Dotazy

• Místní energetická koncepce

  07. 04. 2025

  Dobrý den, pročítám vaše odpovědi k dotazům týkajícím se MEK a není mi vše jasné. Obdrželi jsme dotaci z MPO. ÚZ 22023 N170, Z5, dotace činí 95% uznatelných nákladů. Naši spoluúčast budu účtovat 22023 N170 Z1 a neuznatelné náklady (DPH) si označím pouze ORGEM. Zvolila jsem paragraf 2115 a položku 5166 a toto rozpočtovala. Budeme dostávat pravidelné faktury od firmy a od koordinátora. Součástí projektu jsou však i náklady na terénního konzultanta a vedoucího projektu, kteří budou vypláceni na DPP. Můžu i zde použít položku 5166? Nebo nelze a musím účtovat na položce 5021? Jako závazný ukazatel máme schválený paragraf, pokud by odměny na DPP musely být na 5021, nemusela bych asi dělat rozpočtové opatření, ale jde mi o to, abych měla účtování celé této dotace správně. (Příjem dotace jsem účtovala proti 374 a podrozvahu).}

  Spoluúčast obce značte jen nástrojem 170 a zdrojem 1, bez ÚZ. S ÚZ, nástrojem a zdrojem 1 tak, jak máte,  se značí, když je podíl SR. 

  Položka se volí dle druhu výdaje, tzn. mzdy v rámci DPP patří na pol. 5021 a jak říkáte, ani nemusíte dělat RO, pokud je závazným ukazatelem odpa 2115 a nebude tím překročen. V případě, že je to v rámci dotace uznatelný výdaj, označíte ho opět NZÚZ (zvlášť podíl dotace a podíl obce). 

  Nehraje roli, jak je výdaj financován, je běžné, že v rámci dotačních výdajů není používána jen jedna výdajová položka, zvlášť když je to neinvestice. Ale i u investice je někdy např. stavební část na jiné položce (6121) než movité vybavení nad 40 tis. Kč (6122). 

• Školení starosta náklady

  07. 04. 2025

  Pan starosta absolvuje školení ze kterých doloží doklady za samotné školení a také doklady na ubytování, parkování.
  Lze tyto náklady účtovat na položku 5167 nebo rozlišovat každý náklad zvlášť např. na služby 5169 ?
  Děkuji.}

  V obsahové náplni položky 5167 je na konci uvedeno, že související náhrady placené zaměstnancům patří na položky náhrad s tím, že na pol. 5167 patří jen platby vzdělávacím institucím a osobám.

  Na druhou stranu na pol. 5173 nepatří jen samotná cestovní náhrada, ale i výdaje na ubytování a stravování (vyjma potravin pol. 5131) v souvislosti s pracovní cestou. 

  Tzn. výdaj na samotné školení patří na pol. 5167, ubytování a parkování v souvislosti s pracovní cestou na pol. 5173. 

• Mail - Euroregion - Fond malých projektů

  05. 04. 2025

  Dobrý den. Chtěla bych poprosit o pomoc se zaúčtováním. Nově zpracovávám účetnictví i pro Euroregion (dosud jsem účtovala pouze pro obec) a trošku tápu v dotacích.
  Euroregion má podepsanou smlouvu se Saskou rozvojovou/dotační bankou na projekt Fond malých projektů, který zároveň spravuje.
  
  Fond se dělí na 2 části:
  1. Administrativní - Euroregion je administrátor tohoto projektu a peníze jsou zasílány ze SRN čtvrtletně na základě zaslaného a schváleného vyúčtování. Příjem peněz bych zaúčtovala na pol. 4151? a celé účtování: 231/344 a 344/672? (bude zde nějaký N a Z?)
  Současně ale na tuto "administraci" přispívá MMR 20%ním podílem na základě smlouvy o poskytnutí dotace. Tyto přijaté peníze bych účtovala na pol 4116 s UZ 17086, ale nevím jak N a Z. Celé účtování: 231/346 a 346/672?
  
  2. druhá část fondu je tzv. Projektová - tj. přeposílají se vyúčtování a žádosti od jednotlivých žadatelů o dotace, kteří se do tohoto projektu zapojili. Na základě zaslaného vyúčtování Saská banka připíše na účet Euroregionu peníze, které poté Euroregion rozešle na účty jednotlivých žadatelů (města, obce, školy, spolky v ČR, spolky v SRN).
  Zde s účtováním tápu. Příjem peněz bych zaúčtovala na položku 4151? a SU 375 jakože průtoková dotace? - která přes Euroregion "jen proteče" dál jednotlivým žadatelům?
  a odeslané peníze žadatelům bych zaúčtovala na pol dle jednotlivých žadatelů ( např. obec pol 5321, spolek v SRN pol 5532?) a zároveň účet 375 jako průtoková dotace?
  Snad jsem to popsala srozumitelně. Je to obsáhlé, já vím, omlouvám se a mnohokrát děkuji za pomoc.}

  Ptáte se podle všeho za DSO, tedy VÚJ. 

  1. Nejprve transfer přímo za zahraničí:

  Pro přeshraniční spolupráci je určen v novém programovacím období nástroj 151, textově "Programy přeshraniční spolupráce INTERREG VI-A 2021+". K tomu zdroj 5, ale bez ÚZ, když jsou peníze rovnou ze zahraničí.

  Příjem bych dala na položku 4152, protože to není transfer přímo od cizího státu, ale od banky. 

  U přeshraniční spolupráce se vyskytuje dílčí vyúčtování, v takovém případě souhlas s tím, že účtujete bez zálohy, rovnou přes předpis.

  Podíl MMR: U podílu MMR už správně budete kromě nástroje a zdroje (u podíl SR je zdroj 1) používat i ÚZ. Ten musíte zvolit podle konkrétního dotačního programu, ÚZ 17086 je dle číselníku určen pro "Programy Evropské územní spolupráce 2021+ - NIV – SR".

  Zde už bude asi sjednáno konečné vyúčtování s MMR jako poskytovatelem, kdy průběžné platby budete přijímat jako zálohy (231/374 nebo 231/472), k tomu průběžně dohady 388/672 (vždy k 31.12. až do okamžiku vyúčtování), o přijaté platby budete snižovat podrozvahu (celou dotaci byste měli dle smlouvy zaúčtovat na podrozvahu 915/999 nebo 955/999 - klasické účtování o transferu s vypořádáním). Konečný předpis při ZVA 346/388 (na 672 případný zbytek) a 374 (472)/346. 

  2. Souhlasím s účtováním o průtoku a položka podle právní formy příjemce. Obec v ČR pol. 5321 souhlas, spolek v SRN pol. 5532. 

  Nezapomeňte při příjmu i přeposlání dotace použít také nástroj a zdroj 5. 

• Kaplička

  04. 04. 2025

  Máme v obci kapličku, kterou nabouralo auto. Nemáme ji v majetku a je na pozemku Krajské správy silnic.
  Všeobecně se má zato, že kaplička je obecní, Policie ČR při šetření nehody poslala protokol na Obec.
  Paní starostka vznesla dotaz o vlastnictví na Krajskou správu silnic a na církev. Oba dotázaní odpověděli, že vlastníci nejsou.
  Ve státním archívu bylo zjištěno, že na opravu kdysi přispívali občané obce a tehdejší národní výbor. Pojišťovna je na základě těchto informací ochotná poslat plnění Obci.
  A zde prosím dotaz: Jak správně zaúčtovat plnění od pojišťovny na majetek, který není náš a jak správně dostat kapličku do majetku. Paní starostka již zahájila jednání s Krajskou správou silnic o převedení pozemku pod kapličkou na Obec.}

  Doporučovala bych nyní kapličku jako vícenález dozařadit zápisem 021 MD/ 401 D v hodnotě 1 Kč,  s argumentem, že se jedná o církevní stavbu. Pojistné plnění přijmete na pol. 2322 a účet 649, celý účetní zápis by byl 377 MD / 649 D a 231 MD + RS / 377 D. Odůvodnění evidence vlastně stačí to, co zde píšete. A bylo by dobré dokončit existenci vlastnictví i zápisem do KN. 

• reálná hodnota

  04. 04. 2025

  Obec prodává stavební pozemky. K datu schválení záměru prodeje se pozemky mají přecenit reálnou hodnotou. Parcely na prodej jsou vytýčené, ale nejsou totožné z výměrou pozemků, jak je máme v majetku a jak jsou zapsané na katastru. Rozdělení ani scelení nebylo na katastru zatím provedeno. Příklad pozemek zasahuje do 3 parcel a ještě nám část zůstane. Chci se zeptat, zda přecenění na reálnou hodnotu provedu na celý pozemek, nebo na tu část co se prodává jako stavební parcela.}

  Určitě přecenění na RH nedělejte na celém pozemku, ale pouze na té parcele, která se bude prodávat. Neznám vaši významnost pro přecenění majetku určenému k prodeji, pokuď ve vnitřní směrnici nějakou máte. Ale předpokládám, že když se takto ptáte, tak se bude jednat o významnou částku a budete přeceňovat.

  Zároveň nevím, jestli změna na KÚ bude provedena současně s prodejem pozemku nebo si o ni zažádáte dříve, aby jste mohli pozemky oddělit. Pokud byste pozemky v tuto chvíli oddělila, nemáte žádný podklad z KÚ pro toto oddělení. Takže bych počkala do té doby, než to rozdělení bude a poté přecenila pouze ten pozemek, který budete prodávat, i když by to mohlo být třeba současně s prodejem. 

  Upozorňuji jen, že technicky není možné přecenit na RH jen část majetku, muselo by se jednat o celá parcelní čísla k jednotlivému prodeji. 

• Registr plátců DPH – nezveřejněný účet

  04. 04. 2025

  Dobrý den, jsme plátci DPH. S dodavatelem máme uzavřenou kupní smlouvu na dodání a montáž oken, stavební práce jsou hotové a dodavatel vystavil fakturu. Tento dodavatel je v registru plátců DPH spolehlivým plátcem, ale nemá registrovaný účet. Upozornila jsem dodavatele, že pokud bychom zaplatili na účet, který není zveřejněný správcem daně, stáváme se ručitelem za nezaplacenou DPH. Dodavatel odpověděl, že „požadavek na zveřejněný účet dosud nemusel řešit a na finančním úřadě dodavateli sdělili, že zveřejnění je nepovinné a oni to nevyžadují“. Ověřila jsem si tuto informaci na FÚ: opravdu mně bylo sděleno, že registrace je nepovinná, ale že FÚ má interní registr, kde účet tento dodavatel má uvedený, zároveň není nespolehlivý plátce, daň hradí, takže mohu zaplatit … Prosím o vysvětlení, zda-li může nastat situace, že dodavatel je spolehlivý plátce, účet není registrovaný a my jako odběratel ručíme na DPH …. můžeme se v tomto případě dostat do pozice ručitele za nezaplacenou DPH?
  Děkuji Vám za odpověď.}

  Když se registrujete k daním, uvádíte bankovní spojení - to má samozřejmě finanční správa ve své interní evidenci. Když dáváte registraci k DPH, tak kromě toho ještě uvádíte, který (nebo které) z účtů hlásíte ke zveřejnění. To samozřejmě není povinností - klidně můžete i zvolit, že žádný účet není ke zveřejnění. Nicméně pokud plátce v pozici osoby povinné k dani zaplatí na jiný než zveřejněný účet a je to plnění, u kterého má daň odvádět dodavatel, stává se příjemce ručitelem za odvod příslušné daně (od roku 2025 bez ohledu na výši částky, která je hrazena).

  nicméně má to limit - je to pro situace, kdy jako příjemce jednáte jako osoba povinná k dani. 

  Vy uvádíte, že to jsou práce v podobě dodání a montáže oken - tedy prací, u kterých by v případě, že je to v rámci Vašich ekonomických činností, měl být uplatněn režim PDP. Tak to ale není - tedy asi jste mu sdělili, že to je k aktivitám, které nejsou předmětem daně a nejednáte jako osoba povinná k dani. Potom ale nemůžete ani být ručitelem za daň - viz §109 odst. 1 - hned úvodní věta. Možná to je ten důvod, proč u takovét stavební firmy (pokud dělá jen tyto zakázky) dosud nikdo neřešil, že nemají zveřejněný účet. Vy byste se také neměli bát mu zaplatit (pokud je správně, že to nejsou práce v PDP díky tomu, že nesplňujete podmínku §92a odst. 2)

• Smlouva o smlouvě budoucí nabytí pozemků, věcná břemena

  03. 04. 2025

  Zachycuje se do účetnictví obce již smlouva o smlouvě budoucí? Nebo až datumem vkladu na katastr ?
  Existuje nějaka metodika k věcným břemenům ?}

  Při převodu vlastnictví k nemovitým věcem, které podléhají zápisu do katastru nemovitostí vycházíme z ČÚS č. 701, bod 6.4. - okamžikem uskutečnění účetního případu považujeme den doručení návrhu na vklad. Takže pokud máte pouze uzavřenou smlouvu o smlouvě budoucí pro nabytí pozemků, tak o ni neúčtujete. 

  V dokumentech ke stažení je problematika VB pro obce zpracovaná komplet, jak obec povinná, tak oprávněná včetně účtování a evidence. 

• Převod majetku ze z. s. na město a následně na PO.

  03. 04. 2025

  Město (zřizovatel) chce převzít všechna sportoviště na území města od zdejší Tělovýchovné jednoty, z.s. (dárce) za účelem lepší údržby a následně je ihned předat do správy příspěvkové organizaci města Technické služby.
  Je možné sportoviště předat od dárce přímo Technickým službám anebo musí přejít tento majetek naší příspěvkové organizaci prostřednictvím majetkové evidence zřizovatele? V tom případě lze souhrnně majetek po účtech "projít" u zřizovatele vždy pouze jedním inventárním číslem?
  V minulosti obdržel dárce pozemky od státu s nulovou pořizovací cenou, na některých pozemcích je však nějaká nemovitost (budova, parkoviště, ostatní plocha, apod.), která je však oceněna "historickou" pořizovací cenou. Musíme tuto cenu dodržet při převodu na město, příp. až na Technické služby anebo má dojít k přecenění jak pozemků tak i nemovitostí na nich umístěných naším odborným odhadem či cenou znalce?}

  Začnu od konce. Bezúplatný převod nebo dar od jiné než VÚJ se podle účetních předpisů oceňuje reprodukční pořizovací cenou, zjednodušeně řečeno jeho aktuální hodnotou. Jako podklad pro ocenění RPC nemusí být nutně zpracován znalecký posudek, stačí kvalifikovaný odhad někoho např. nějakého "majetkáře" nebo někoho z vedení. Ještě upozorňuju, že účetní pracovník je zodpovědný za zaúčtování, nikoliv za ocenění nabývaného majetku, tam je opravdu potřeba mít určenou osobu.

  Je potřeba rozklíčit, co vám předávají. Ve smlouvě by měl být konkretizovaný majetek, který se bude převádět. Ceny povinné nejsou, protože to nepřebíráte od jiné VÚJ, ale někdy můžeme z pořizovací ceny převodce vycházet při určování RPC, u starších staveb typu už to moc směrodatné ale není. Pozemky určitě nelze oceňovat cenou převodce, když nejsou VÚJ, protože ceny nemovitostí se obecně v časě mohou hodně lišit a cena, jakou by vám uvedli by mohla výrazně neodpovídat RPC. Takže u pozemku je nutné určit jeho hodnotu, stačí odhadem. 

  Z hlediska určování RPC máme návod, který může trochu nasměřovat, viz odkaz (lze stáhnout jen dokument pod videem, pokud byste chtěli bez výkladu):

  https://www.obecuctuje.cz/videa/serie/23

  Co se týká účtování tohoto majetku a evidence majetku. O účetním případě bezúplatného převodu účtujete zápisem např. 021, 031 MD / 401 D. 

  Svěřený majetek PO eviduje rozvahově, město na podrozvaze. Majetek vyřadíte zápisem 401/031, 021 (píšete o okamžitém převodu PO, předpokládám, že v jednom měsíci) a zavedete do podrozvahy zápisem 909 MD / 999 D. PO do majetku zavede ve stejných hodnotách opačným zápisem.

  Co se týká evidence při zařazení majetku. Pokud to bude vše v jednom měsíci nevidím důvod, aby jste majetek zadávali do evidence dlouhodobého majetku a hned ho zase vyřazovali. Postačí, když si majetek zadáte jenom do evidence, která se týká podrozvahy - svěřeného majetku. 

• Reálná hodnota - bytový dům

  03. 04. 2025

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak je to s odpisy u přeceňované stavby na reálnou hodnotu, v případě, že k prodeji nedojde. Měli jsme záměr prodeje bytového domu ke dni 20.01.2025, k tomuto dni jsem přecenila na RH a odpisy za 1/2025 už jsem nepočítala, je to tak správně? Dne 10.02.2025 záměr zanikl - bytový dům se neprodal, takže v průběhu 2/2025 bych měla odúčtovat reálnou hodnotu, vrátit zpět původní ocenění a odpisy se začnou počítat od února nebo až od března?}

  Ano, pokud přeceníte majetek určený k prodeji na RH, majetek se přestává odepisovat. Účetními zápisy změníte hodnotu původní pořizovací ceny proti účtu 407, zrušíte oprávky a převedete majetek na zvláštní účet 036.

  Pokud nedojde k prodeji, v těchto případech musíte řešit okamžik, ke kterému bude hodnota majetku vrácena na původní ocenění podle §25 odst. 1 zákona o účetnictví. V tu chvíli byste měla odúčtovat všechny zápisy týkající se přecenění na RH. Konkrétní postup je popsán v bodech 4.3.8. – 4.3.10 ČÚS 709. Odpisy za dobu, kdy byl majetek přeceněn na reálnou hodnotu, se u obecně odpisovaného majetku nedopočítávají, ale navazuje se na oprávky před provedením přecenění.  Takže, pokud 10.2.2025 zanikl záměr a vy opravíte původní zápisy přecenění, tak za únor by vám měl navázat odpis na oprávky před provedením přecenění. 

• AI Codexis

  03. 04. 2025

  Jak účtovat přechod na AI Codexis. Různé monitory si platíme již několik let a vždy účtuji přímo do nákladů (518) s časovým rozlišením na roky, ke kterým se předplatné vztahuje. Nyní jsme přešli na AI Codexis.
  Na faktuře jsou rozepsány položky bez DPH takto:
  - přechod na CODEXIS AI 22.000,-
  - Judikatura AI CODEXIS 20.000,-
  - AI Monitor daně CODEXIS 15.000,-
  - Legislativní alarm - LEAL CODEXIS 10.000,-
  - Předpl. CODEXIS AI Retence - 3 roky 15.000,-
  
  Dle informací oblastního manažera se vyjma poslední částky jedná o jednorázový poplatek.
  
  Částka celkem včetně DPH 99.220,- Smlouvu jsme žádnou nepodepisovali, tedy k tomu víc nemám. Ve směrnici o časovém rozlišení máme uvedeno, že časově rozlišujeme hodnoty vyšší než 10.000,- Kč. Přemýšlím i o tom, tuto částku ve směrnici zvýšit. Prosím tímto ještě o radu, jaká částka je dle Vás nyní vhodná? Je mi jasné, že do účinnosti směrnice se budu muset ještě řídit směrnicí starou a tedy časově rozlišit částku vyšší než 10.000,- .}

  Takto to vypadá jako nákup licence (licencí). Pokud se jedná o platbu za licenci, tak licence je nehmotným majetkem, když je na déle než rok. Licencí k programu Codexis nezískáváte vlastnické právo k produktu, toto právo stále náleží dodavateli, ale máte právo daný program využívat (ĺicence), takže do majetku by toto právo patřit mělo, když jej máte sjednáno na dobu delší než rok. Licence s platbou dopředu by patřila na účet 013, položka 6111 (nad 60 tis. Kč), do 60 tis. Kč pol. 5172 a účet 558. Časově byste nerozlišovala.

  Pak je ještě možné, že neplatíte v rámci smlouvy za licenci, tu můžete mít zdarma a platíte jen servisní poplatek - službu pol. 5168 a účet 518. Uhrazenou cenu za servisní náklady je pak potřeba časově rozlišit, opět ale v souladu s vaší směrnicí k časovému rozlišení. 

  Co se týká vaší určené významnosti. Podle vašich výkazů mi částka přijde opravdu nízká. V dokumentech je přímo materiál významnost - výklad a přímo tabulka na jednotlivé účetní položky a jejich významnost. Zkuste se na to podívat a popřípadě si ji zvýšit. 

• obchodní majetek, DPH

  03. 04. 2025

  Chtěli bychom se zeptat ohledně DPH a obchodního majetku na níže uvedené:
  obec má na základě zákona 172/1991 z r. 1992 a na základě Souhlasného prohlášení o nabytí do vlastnictví (z.č. 172/1991) z r. 2004 ve vlastnictví pozemek (zahradu – 162 m2) a pozemek (ostatní plocha/manipulační plocha). Bylo zjištěno, že celý pozemek – 162 m2 a část pozemku ost.pl. o výměře 72 m2 je historicky připlocená a tvoří funkční celek s RD a pozemkem ve vlastnictví žadatele o koupi. Dle ÚP jsou oba pozemky v plochách zahrad, zahrada je dále v zastavěném území a ostatní plocha v zastavitelné ploše. Obec tyto pozemky nepronajímala, pouze část ostatní plochy (ale v jiné části pozemku – netýká se převodu) se pronajímá za účelem zahrady. Domníváme se správně, že může obec tyto pozemky prodat mimo režim DPH? A jak je to v případech, kdy jsou částí pozemků užívány jako zahrádky na základě nájemní smlouvy (na pozemcích vedených v KN např. jako ostatní plocha nebo TTP) a jsou připloceny k pozemkům uživatele nebo když má obec uzavřenou smlouvu budoucí na pozemek pro stavbu trafostanice (ale pozemek není pronajat a je veřejně přístupný) nebo např. pokud se na hřbitově pronajímá smuteční síň, mělo by toto být zahrnuto do OM?
  - Dále bychom se chtěli zeptat na nákup licence Chetty Plus v období od 1.3.2025 do 28.2.2026 – je to digitální asistent neboli inteligentní chatbot umístěný na webové stránky města. Můžeme použít položku 5042 a účtovat do nákladů na 518? Cena: Kč 48.000,-
  
  Děkujeme za odpověď}

  U prvního případu se domnívám, že bez problémů lze vyargumentovat, že daný pozemek není zařazen v obchodním maetku (že je v okruhu "soukromých aktiv") a tedy realizace prodeje bude mimo předmět DPH (že při prodei nejednáte jako osoba povinná k DPH).

  Pokud bude existovat majtek, který je pronajímán (ve smyslu jeho plného využití k pronájmu), potom by měl být zařazen v obchodním majetku (v zásadě je snad shoda na tom, že pokud mám majetek, který z pohledu DPH plně využívám k ekonomické činnosti, nelze se rozhodnout, že jej nezařadím do obchodního majetku) - zde reaguji na tu smuteční síň.

  Pokud je tam smlouva o smlouvě budoucí kupní, ale pozemek není nijak využíván k ekonomicé činnosti a ani není nějak přetvářen či upravován za účele lepšího prodeje, může dle mého názoru stále být mimo obchodní majetek a při prodeji nejednáte jako osoba povinná k dani.

  U těch zaplocených - tam jsem moc nepochopil pointu - buď je to ten pozemek, který jste popsala v úvodu - pronájem se týká úplně jiné části pozemku a potom jsem svůj názor popsal výše. Pokud by se prodej uskutečňoval v části, kterou pronajímám - potom si myslím, že bych spíše měl říci, že to řeším jako osoba povinná k dani a jít na testování podle §56 (zda osvobodím nebo zdaním).

  K 2) dívala jsem se na netu co to vlastně Chetty Plus je. Pokud by se jednalo pouze o licenci, tak ano, licence do 1 roku není DHM a účtuje se na pol. 5042 a účet 518.  Ale úplně si nejsem jistá, zda se jedná pouze o licenci.  Vypadá to, že v produktovém listě, volně dostupném na internetu, je i popsána služba (podpora, konzultace, provádění akcí dle požadavků zákazníka, včetně licence k jeho užití). Je možné, že ta licence je bezplatná a platíte pouze za služby, pol. 5168 a účet 518. Neznám celou smlouvu, podívejte se ještě jednou do smlouvy co je v ní přesně ujednáno i v dalších bodech. Uhrazenou cenu za servisní náklady je pak potřeba časově rozlišit, ale v souladu s vaší směrnicí k časovému rozlišení. Máte-li nastavenou významnost a toto jí nesplňuje, pak můžete celé zaúčtovat rovnou na účet 518. 

• úvěr PGRLF

  02. 04. 2025

  Zastupitelstvo obce bude schvalovat smlouvu o investičním úvěru od PGRLF na nákup traktoru a zároveň smlouvu o poskytnutí podpory ve formě snížení jistiny úvěru. Platba bude provedena přímo Fondem na účet prodávajícího.
  V rámci schvalování bude zároveň schváleno rozpočtové opatření na přijetí úvěru.
  Ten zaúčtuji pol. 8123, splátky poté na položku 8124.
  Prostudovala jsem odpovědí na dotazy, týkající se úvěrů z PGRLF, ostatní zaúčtování mám připravené, ale bohužel si nejsem jistá, zda-li má být narozpočtována celá výše úvěru ze smlouvy, nebo jen část, bez té podpory ve formě snížení jistiny úvěru.
  Prosím tedy o radu, v jaké výši má být schváleno přijetí úvěru.}

  Rozpočtujte jen skutečné čerpání úvěru. Podpora půjde na účet 403, ta část faktury, která bude krytá úvěrem by se měla zobrazit na účtu 451. Tzn. částka po snížení jistiny úvěru. 

  Oni vám úvěr nepošlou na BÚ, položka 8123 by se ale měla vygenerovat z obratu účtu 451, takže v té samé výši jí i narozpočtujete. 

• NED Majetkové vyrovnání při vystoupení z DSO

  02. 04. 2025

  Naše obec ukončila k 31.3.2025 členstí v dobrovolném svazku obcí. Podle dohody o majetkovém vyrovnání nám DSO poslal na účet peníze (jedná se o podíl peněz na účtě a v pokladně).
  Prosím o radu, jak tento příjem zaúčtovat včetně rozpočtové skladby.}

  Volila bych účet 672. Z hlediska RS, připadá mi nejsprávněji položka vypořádání s DSO 2226, paragraf podle účelu DSO. 

  Je potřeba se však domluvit i s DSO, aby vyšla konsolidace - na rozpočtovém zatřídění. 

  Např.  u DSO 5367 a u obce 2226. I když to s nějakým FV či vratkou nějakou jiného transferu nemá nic společného. 

   Je možné i DSO 5321 a u obce 4129, ale to vypořádání více říká. 

  U DSO náklad na 572 a u obce výnos na 672. 

  Analogicky jako na  běžný příspěvek do DSO.

  Zeptali jsme se ještě na názor MF, když něco zjistíme, doplníme. 

• přefakturace nákladů na investiční akci

  02. 04. 2025

  Přijmeme fakturu od SSMSK za užívání silnice v částce 38 550,- v rámci investiční akce, (na kterou čerpáme dotaci), tuto fakturu zaúčtuji na 042/321, 2219,6121. Dále přefakturuji zhotoviteli, tady potřebuji poradit asi nemohu hned zaúčtovat do výnosů na 311/602? také, potřebuji vědět jaký § a položku v rozpočtu použít.
  
  a ještě z jiného soudku - obec si založila spořící účet, můj dotaz zní, zda si mohu volně převádět libovolné vysoké částky z běžného účtu a také z účtu ČNB na spořící účet a zpět? Jak proúčtuji a zda se tento spořící účet rozpočtuje? Účtovala bych takto převod z BÚ na spořící účet 262/231 pol. odpa 6330,pol.5345 a příjem na spořícím účtu 231 (zvolím analytiku 0015)/262 odpa 6330,pol. 4134.Dotazů je příliš, omlouvám se, nějak se mi to nahromadilo. Moc Vám děkuji.}

  1. Pokud by se jednalo o něco ve smyslu nájemného za stavební pozemek, na kterém probíhala výstavba, tak to je náklad, který věcně nevstupuje do ceny majetku. Pokud to probíhalo v souvislosti s výstavbou chodníku (odhaduji podle odpa) - např. dopravní omezení apod., pak i když to půjde do ceny majetku, tak přefakturace by měla být buď plus minus účet 042 nebo rovnou předpis faktury od silnic 377/321 a úhrada od zhotovitele 231/377, RS kompenzačně, tedy minus výdaj na RSS 2219 6121. Když je to náklad zhotovitele, nemá to zůstat na účtu 042 jako náklad obce, zhotovitel to pak pravděpodobně bude fakturovat obci v ceně díla?

  2. Převod na/z spořícího účtu účtujete dobře. Položky 4134 a 5345 se nerozpočtují. Dejte jen pozor na aktuální pravidla RS, kde od 1.1.2025 došlo ke změně a takto by se měly účtovat jen vklady "na požádání" (minimální náklady na převody a použití peněz do 24 hodin), tedy pokud můžete volně přehazovat peníze sem tam, bez výpovědní lhůty. Pokud by tomu tak nebylo, musí se použít položky 8117 a 8118, rozpočtovat se nemusí, když si tyto položky nedáte do rozpočtu jako závazné ukazatele.  

• majetek - a jeho správné zařazení

  02. 04. 2025

  Dobrý den,
  potřebuji poradit
  1. kam zaúčtovat - automatický zálohovací systém Backup for SQL Server 2025+ SSD disk Kingston celková hodnota faktury 11900,- Kč ?
  
  2.nákup LED dekorů -vločka -celková hodnota faktury 35695,-Kč
  cena za kus 3569,5,-Kč/ kus včetně DPH, proúčtuji na 558/321,028/088- do majetku založit každou kartu na LED Dekor zvlášť, asi je to přehlednější než jako soubor majetku.? Děkuji}

  1. SW bych dala do ceny HW jako tzv. technologický software. Celá částka tedy 558/321, pol. 5137 a 028/088.

  2. Souhlas. Zařadit to můžete jednotlivě - jako hromadné zařazení stejných majetkových položek. Soubory nejsou vhodné u typově stejného majetku, pokud věci nejsou funkčně provázané. Tady by se možná soubor (vánoční osvětlení) tolerovat dal, ale záleží i jak bude umístěno - asi klasicky jednotlivě na lampách VO? (ne např. jako hromadná výzdoba vánočního stromu?). Do souboru musíte ale stejně ocenit jednotlivé věci, tak ve výsledku je možná jednodušší to hromadné zařazení.