Dotazy

• Spořicí účet - nová metodika

  20. 02. 2025

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně nové metodiky u spořicích účtů/termínovaných vkladů. Máme spořicí účet. Domníváme se, že bude podléhat metodice účtování termínovaných vkladů, protože výpovědní lhůta je delší než 24h (32 dnů). Operativně posíláme volné prostředky na spořicí účet a poté si necháváme vracet různé částky podle výše aktuální potřeby. Prostředky na spořicím účtu rovněž kryjeme rozpočet. Rozhodli jsme správně, když budeme zařazovat mezi krátkodobé operace řízení likvidity (pol. 8118 a 8117)?
  
  Dále jsme vyčetli, že máme účtovat oproti účtu 244 (doteď jsme účtovali jako převody mezi rozpočtovými účty s položkami 4134 a 5345). Jak navedeme počáteční stav účtu 244? Můžeme vzít stav spořicího účtu k 31.12. a k 1.1. proúčtovat pouze 244/231?}

  Dle popisu jste novou metodiku pochopili dobře, pokud nemůžete ze spořícího účtu kdykoliv vybírat a vkladát volně, ale jsou peníze převedeny na určitou dobu jako vklad. 

  Převod lze jak píšete - 244/262 a 262/231 a pol. 8118. 

• Obec - školská právnická osoba

  20. 02. 2025

  Dobrý den, obec ve 100% vlastnící školskou právnickou osobu. Musí obec dělat rozpočtové opatření na dotaci, které je jenom průtoková (z IROPU Ministerstvo pro místní rozvoj), když ji dále zasílá své základní škole.
  Popřípadě jaký správný § a položka ? Při příjmu a při výdeji ? Děkujeme moc}

  Ano, i na průtokovou dotaci musíte udělat rozpočtové opatření.

  Příjmovou položku volíte podle poskytovatele dotace. Píšete o dotaci z MMR - IROP, u příjmu použijte buď neinvestiční pol. 4116 nebo investiční pol. 4216, podle dotace. Co se týká výdaje, tak u neinvestiční dotace použijete pol. 5336 a u investiční dotace pol. 6356. Par. se určuje podle činnosti PO. Pokud se jedná např. o ZŠ, tak par. je 3113.

  Účetní zápis příjmu je 231/375 a výdaje 375/231 + k tomu stanovené značení. 

• Termínovaný vklad-rozpočet

  19. 02. 2025

  20.12.2024 došlo k uzavření TV a ten samý den k zřízení nového.
  Z KÚ jsme dostali informaci: pokud je termínovaný vklad přes přelom roků, musí se rozpočtovat. Předložena tato varianta rozpočtového opatření:
  MD 231, položka 8115 / D 231, položka 8118.
  Rovněž bylo sděleno, že máme také narozpočtovat do rozpočtu r. 2025.
  V prosinci 2024 tedy zaúčtováno a provedeno rozpočtové opatření
  8115 + 4 mil Kč / 8118 -4 mil. Kč
  Ve schváleném rozpočtu máme uvedeny Příjmy: jedn. par. 4,5mil. Kč, Výdaje: jedn. par. 5,5 mil.Kč, Položka 8115 - Financování 1 mil. Kč,
  Dále jsme uvedli: Pol. 8118 - 4mil. Kč, Pol. 8115 +4 mil. Kč
  Ale závazný ukazatel máme paragraf.
  Nyní řešíme situaci, potřebovali bychom navýšit výdaje 2 mil. Kč, musíme tedy uvažovat v tom smyslu, že financování není 1 mil. Kč, ale 5 mil. Kč
  (+ případné 2 mil. Kč) a v součtu nepřekročit stav účtu k 31.12.2024 (z toho plynou samozřejmě úvahy, kolik prostředků z přebytku min. let nechat jako rezervu k případnému dalšímu použití)
  Pokud máme závazný ukazatel paragraf, mělo se tedy spíše pořídit do rozpočtu 8117 + 4mil / 8118 – 4 mil. ?
  Jak to nyní vyřešit , udělat rozpočtové opatření na položku 8117 + 4 mil. Kč ?}

  Pokud si nestanovíte v rozpočtu položky 8127/8117 a 8128/8118 jako závazné ukazatele v takovém případě je nemusíte rozpočtovat, ani když je TV přes přelom roku. Nevím z čeho KÚ vychází. 

  Zároveň píšete, že jste jeden TV uzavřeli a v ten samý den zřídili nový. Pokud Vám přišly peníze z původního termínovaného vkladu na účet, tak byste měla účtovat na pol. 8117 a zároveň převod na nový TV na pol. 8118. 

  Trochu také nechápu, proč byste měla mít v rozpočtu 2025 znovu rozpočtovanou pol. 8118. Peníze jste na TV "posílali" v roce 2024. Nepochopili jste se špatně? Nemysleli, že byste spíše měla rozpočtovat příjem při skončení TV, pol. 8117, jak se zmiňujete na konci dotazu. Zkusila bych se znovu na KÚ obrátit a doupřesnit si, co tím vlastně mysleli a z čeho vlastně vycházejí. Loňský rok, už asi moc neopravíte. 

  Jinak, máte pravdu do rozpočtu můžete zapojit přes pol. 8115 opravdu jenom zůstatek ZBÚ. Samozřejmě, pokud očekáváte, že letos proběhne ukončení TV a očekáváte příjem fin. prostředků TV, tak si pol. 8117 můžete narozpočtovat, tak jak píšete. Protože je nesmysl mít v rozpočtu na pol. 8118 čerpání TV, když žádné neproběhne. 

• Příspěvek farnosti

  19. 02. 2025

  V měsici březnu proběhne v obci akce Lidové misie. Obec by chtěla přispět na tuto akci částkou 15 000 Kč. Jakou formou - darovací smlouva mezi obcí a farností.Prosím jak zaúčtovat, děkuji.}

  Můžete být i spolupořadatel a zaplatit nějaké související výdaje přímo jako náklady obce - např. materiál účet 501, nějaké vystoupení účet 518 apod. 

  Můžete ale i jen přispět darem, pak je účtování 572/231 odpa 3900 pol. podle právní formy příjemce - pro farnost platí pol. 5223.

  Jestli dar nebo pořadatelství - rozhodnutí je na vás, jak se schválí. Zde vzhledem k částce je schválení v pravomoci rady/starosty. 

• vratka dotace

  19. 02. 2025

  Budujeme v rámci vodohospodářské infrastruktury (VHI) kanalizaci a ČOV. Na 1. část investice, kterou máme již zařazenou v majetku v r. 2023 jsme obdrželi zpětně z MŽP dotaci a dále na základě ŽOP průběžně čerpáme další v rámci jedné společné smlouvy. Dotace se bude tedy vypořádávat až po ukončení celé investice.
  V roce 2024 proběhla ze strany MŽP kontrola a byl zjištěn nedostatek v souladu s bankovní zárukou na právě již 1.část zařazené investice, a nařízen odvod (vratka) části inv. dotace a části paušální dotace zpět na účet MŽP.
  Přijetí dotace jsem účtovala část inv. a část neinv.: předpis 346 / 403, příjem 4216, 4116 vč.N, Z, ÚZ / 346.
  Na kartu majetku poznamenám výši snížené dotace (mám inv. i neinv. v majetku) a dále rozpouštím v původní výši dotace. Nyní ještě musím zaúčtovat vratku této dotace. Prosím o radu jakým účetním zápisem.
  Děkuji}

  Neinvestiční částí dotace máte asi na mysli dotaci na nepřímé výdaje. K účtování - když není jako celek ještě vypořádané, mělo se nechat na záloze a dohadě, ale kontrola proběhla, tak to nechte už být.

  Pokud vratka není v nějaké významnější částce, pak se postupuje, jak uvádíte - na kartě majetku necháte původní výši dotace, jen do informací uvedete poznámku o vratce. Vratku předepíšete 672 MD/ 347 D a uhradíte 347 MD/ 231 D.

  RS může být takto:

  - odpa 6402 pol. 5364 - vratka v rámci finančního vypořádání

  - odpa 2321 pol. 5904 - vratka na základě výzvy (mimo režim PRK - porušení rozpočtové kázně zde nenastalo, jestli jste peníze na základě výzvy vrátili).

• Financování nepedagogické práce od 1.9.2025

  19. 02. 2025

  Dobrý den,
  Peněžní prostředky, o jejichž výši jsme byli informováni dopisem ministra školství a mají být určeny na financování nepedagogické práce, se budou rozpočtovat také jako dotace (ÚZ 33353) nebo k tomuto tématu ještě nejsou žádné bližší informace?}

  MF zveřejnilo tuto informaci:

  https://mfcr.cz/cs/ministerstvo/media/tiskove-zpravy/2025/mf-a-msmt-se-dohodly-na-financovani-nepedagogicke-58430

  Nevíme zatím o tom, že by to měla být dotace, stát přispěje zřizovatelům formou zvýšení podílu na sdílených příjmech. 

  Ale počkejme si (viz závěr informace v odkazu) na zmiňovanou novelu školského zákona. 

  Když to shrnu není zatím co na obcích rozpočtovat - ještě nedošlo k přijetí příslušných předpisů, nezměnil se ani RUD. Takže zatím vyčkáváme. Nicméně pokud to správně chápeme, nebude to dotace - zvýší se následně příjmy na daních a zvýší se příspěvky pro PO.

• nepřímé náklady - paušál

  19. 02. 2025

  Dobrý den,
  paní Schneiderová, chtěla jsem se zeptat na účelový znak u nepřímých nákladů. Značí se účelovým znakem nepřímé náklady jen u dotací z IROP nebo se musí značit neinvestičním účelovým znakem všechny dotace u kterých jsou v rozhodnutí nepřímé náklady? Týká se značení nepřímých nákladů účelovým znakem i u dotace Interreg Česko - Polsko 2021-2027?}

  Značení NZÚZ nevyplývá z podmínek jednotlivých dotací, ale z pravidel rozpočtové skladby. Takže je úplně jedno, z jakého konkrétního dotačního programu prostředky čerpáte, značit se výdaje mají, když jsou kryté dotací. 

  Nepřímé výdaje jsou specifické v tom, že často patří do ceny investice, ale je na ně čerpána neinvestiční dotace. To se řeší použitím neinvestičního ÚZ a neinvestiční příjmové položky, jinak se ale mají nepřímé výdaje účtovat v souladu s účetními předpisy (tzn. mohou být účtovány do ceny investice, v RS i účetnictví). 

  Další jedinečností nepřímých výdajů je to, že je na ně určována paušální dotace a tedy skutečné nepřímé výdaje nabývají různých hodnot a nemají přímou vazbu na výši nepřímé dotace. To platí obecně pro všechny paušální dotace - ty se nevypočítávají  z výše skutečně vynaložených výdajů, ale např. u IROP a OPŽP se vypočítávají procentem ze skutečných přímých výdajů, u jiných programů jsou paušální výdaje určovány na základě výpočtu a pravidel poskytovatele. 

  Obecně platí, že máte značit NZÚZ skutečné nepřímé výdaje (respektive obecně výdaje, na které je paušální dotace) do výše dotace. Pokud zbyde prostor a je to dotace spolufinancovaná z EU, značíte i vlastní podíl. Toto je postup, který metodiciky stanovilo MF. 

• Energie - vyúčtování, přefakturace, DPH

  19. 02. 2025

  Nějak se ztrácím v přefakturaci energií (elektriky a vody) ve vztahu k DPH?
  My jsme plátci a fakturujeme jak plátcům či neplátcům. Ale v obojím případě máme nájmy osvobozené.
  
  V prvním případě máme v nájemní smlouvě na umístění bankomatu, platí nám 1000,- zálohu na elektriku, ale je to paušálně stanoveno tak, že nedostanou vyúčtování a nic ( elektrika je společná pro úřad, nelze oddělit, tak z toho důvodu je domluvena paušální částka za rok )
  
  Ve druhém případě máme uzavřenou pachtovní smlouvu na nájem sportovní haly, kde zálohy na elektriku jsou ve výši 9000,- a pak jim přeúčtujeme vyúčtování. ( Elektrika je vedena na úřad).
  
  Ve třetím případě jsme dali do pronájmu byt, ale elektrika je také na nás ( občan ),kterému tu jednou za rok vyúčtujeme a on platí 6000,- měsíčně zálohu?
  
  Můžu poprosit o odpověď na DPH a i účtování.
  Děkuji}

  Já se domnívám, že bychom měli oddělit ten první případ od zbylých dvou:

  a) bankomat - nejprve k otázce podstaty nájemního vztahu - musíme totiž řešit, zda je naplněna charakteristika nájmu podle zákona o DPH. Totiž jednou z charakteristik nájmu pro účely DPH je to, že nájemce danou nemovitost, respektive její část ovládá. Pokud je to ten bankomat České spořitelny, jak jsem si zobrazil na obrázku, tak vidím jen tu vnější část (přístupnou zvnějšku). Teď jde ale o to, co je "uvnitř" - zda je tam nějaká místnost, kam má přístup Česká spořitelna a tuto místnost má v nájmu. Potom by byly charakteristiky nájmu naplněny a za mne souhlas s tím, že nájem bude od daně osvobozen. Nicméně může to být také tak, že bankomat je uvnitř umístěn v nějaké místnosti, která je ve spoluužívání... - potom by se to spíše blížilo tomu, co je popsáno v judiktuře k umístění výherních hracích automatů - tedy obecná služba a nájem s DPH 21%.

  Proč to tak popisuji - Vy máte stanovenou paušální úhradu elektrické energie (a předpokládám, že ani na vstupu - tedy u DF za elektrickou energii) nic neodečítáte. Za těchto okolností pokud bychom ustáli, že je to nájem nemovitosti i pro účely DPH a mohli tedy aplikovat osvobození od daně. Zahrnu náklady na energie do hodnoty nájmu (což mohu) - tedy stanovím, že nájemné včetně energií je ............ Kč (mohu napsat, že kalkulačně obsahuje odhad spotřeby elektrické energie 1000 Kč) a celé to od daně osvobodím.

  Pokud ale nebudu schopen obhájit, že to splňuje charakteristiku nájmu pro účely DPH, tak stejně poskytnutí místa k umístění bankomatu zdaním v sazbě 21 % a dodanou elektrikou energii také - zase sazba 21 %. Takže tady by bylo jedno, zda to "spojím" nebo rozdělím. 

   b) případ č. 2 a 3 jsou jiné - u nich je to jednoznačně nájem a energie jsou předmětem samostatného vyúčtování. V podmínkách ČR je to běžně chápáno jako samostatné dodání oddělené od nájmu. No a v zásadě se potom běžně nabízí dvě možná řešení:

  VAR 1  - přeúčtování mimo režim DPH (což je legislativně trochu sporné, nicméně běžně v ČR aplikované řadou subjektů) - to je ale krajně nevhodné v případě, kdy je nájemce plátce DPH, který by si daň mohl uplatnit. Takže třeba si u toho bytu se toto klidně může použít a nikoho tím nepoškodím - nájemce asi není plátce (respektive nemá to k ekonomické činnosti). Nicméně i když nájemce je neplátce, tak energie klidně mohu účtovat ve VAR 2 (viz níže)

  VAR 2 - vnímat to jako běžné dodání - tedy odpočet DPH na vstupu a zase odvádět DPH na výstupu z hodnot vyúčtovávaných na nájemce (to je zejména vhodné, pokud je nájemce plátce DPH a má nárok na odpočet).

  Pokud jde o účtování, musíte zvolit takový účetní postup, který bude korespondovat s daňovým řešením. Obecné postupy účtování ve variantě s DPH i bez DPH najdete v dokumentech k videím na tomto odkaze:

  https://www.obecuctuje.cz/videa/serie/21

  A také v dokumentu "Zálohy na energie - komlexní účetní cyklus" z 29.12.2020.

  Je to v prvé řadě o tom nastavit si způsob přeúčtování energií, zda zvolíte rozvahový nebo výsledkový způsob. Výsledkový způsob spočítává v tom, že přeúčtovanou energii necháte na účtu 502 (ve správném období, tedy např. i dohady) a spotřebu nájemce zachytíte na účtu 602. Rozvahový způsob je o tom, že energii rovnou předepíšete jako pohledávku za nájemcem přes účet 311. 

• Platby přes platební terminál a inventura 069

  19. 02. 2025

  V našem informačním centru zřizujeme platební terminál pro platby kartou. Většinou se bude jednat o platby vstupenek na divadlo, kino, hudební představení, které městem pořádáno. Platbu vstupenky případné jiné služby placené na přepážce IC budeme účtovat 377/602 + případně DPH u služeb kopírování atd. a při připsání v bance 231/377. Pokud by se jednalo např. v prosinci o vstupenky na představení v následujícím roce, bylo by to 377/384. Je to prosím tak správně. Provizi za platbu kartou 518/231.
  A prosím jak zinvetarizovat účet akcií SU069 - stačí pouze potvrzení o tom kolik ks akcií vlastníme? V roce 2024 jsme pořizovali akcie peněžním vkladem a tedy částka z akcií v účetnictví není stejná jako s výpisem z centrálního depozitáře (zde je nominální hodnota 1000 kč/akcii).}

  U platby kartou souhlasím. Tady se jedná o zobrazení nepřipsané platby - pohledávky za bankou, může takto být. 

  U akcií - doložte určitě počet akcií dle výpisu z OR, ale i ocenění, je tedy vhodné k tomu evidovat i tu smlouvu o peněžitém vkladu. Rozdíl ocenění u vás - pořizovací cena a u společnosti je běžně rozdílné, není to chyba. 

• Dar z.ú., fin. příspěvek ZŠ na projekt Šablony II OP JAK

  18. 02. 2025

  Dobrý den,
  Zastupitelstvo schválilo dar pro Denní centrum Barevný svět, z.ú. je to nezisková organizace (https://www.barevny-svet.eu/nase-sluzby/), která poskytuje sociální a zdravotní služby lidem s mentálním a kombinovaným postižením. Nevím jaký odpa a položku použít. Mohu účtovat při zaplacení 572 / 231 4359 5221? Při podpisu smlouvy nic neúčtuji?
  Dále schválilo ZO poskytnutí fin. prostředků na spolufinancování dotačního projektu Šablony II OP JAK (ZŠ bude na základě této výzvy čerpat dotaci z výzvy Šablony II OP JAK v období 1.3.2025 do 30.6.2027) ve výši 5 % pro ZŠ , což bude částka ve výši 48.372,- Kč - Prý je nově stanovena povinnost pro žadatele se podílet na tomto projektu ve výši 5% a proto ZŠ žádá nás jako zřizovatele o poskytnutí této částky. Nevím si rady s účtováním. Mohu účtovat 572 / 231 3113 5331? Úhradu pak provedu na základě usnesení ZO.
  Předem Vám velice děkuji za pomoc.}

  1. Souhlasím. U smlouvy by se dalo uvažovat jedině s předpisem do podrozvahy, ale u darů bez vyúčtování to nemá smysl, většinou jsou peníze posílány hned po schválení. 

  2. Musí se právně stanovit, jakou formou předfinancování poskytnete. Pokud ale bude nevratné, pro pokrytí vlastního podílu PO, pak když je to neinvestiční projekt, souhlasím s tím, že to poskytnete jako neinvestiční příspěvek. Doporučuju ale spíše sjednat si to jako příspěvek s vyúčtováním ve vazbě na skutečné náklady projektu, to by pak účetně znamenalo, že PO peníze poskytnete zápisem 373/231, PO přijme 231/374, na konci roku se účtují dohady vyčerpané části (obec 572/389, PO 388/672). Při vyúčtování byste účtovala předpis 389 (572)/349 a zúčtování zálohy 349/373. Konkrétní účetní postupy najdete i v dokumentu Finanční vztahy mezi zřizovatelem a PO. 

• Kolaudace vodovod bez přípojek

  18. 02. 2025

  Dobrý den, obec buduje nový vodovod. 14.6.2024 bylo vydáno kolaudační souhlas na vodovodní řad, ale přípojky nejsou hotové a zkolaudované.
  vše vedu na účtu 042 a nelze vyčíslit cenu pouze vodovodního řadu, jak mám postupovat? Děkuji za odpověď.}

  U přípojek může být odlišný vlastník - ne všechny asi zůstanou obci? Podle zákona o vodovodech a kanalizacích jsou vodovodní přípojky samostatnou stavbou, vodovod (tvořen vodovodním řádem) je také samostatnou stavbou, tak bych to respektovala i v účetnictví.  Za mě by se to tedy mělo vyčíslit odděleně a zařadit vodovod k datu kolaudace, dřív nebo později byste to udělat stejně měli. Asi se již nestihne do závěrky, tak se mohou dopočítat odpisy, nebudou významné, tak je doúčtujete letos.

• Pohledávky a závazky

  18. 02. 2025

  Dobrý den, ráda bych se zeptala, jak zaúčtovat pohledávky za firmami, které už z nich asi nedostaneme, neboť o nich účtujeme již několik let a není možné získat peníze zpět.
  Jde o přeplatky na elektřině ve výši 176 643 Kč za fy, která už neexistuje a které evidujeme pro lepší přehlednost na účtu 377. Proběhl i soud, kde určili firmě dluh splatit, ale asi se tak nestane, jde o pohledávku, která se tahne už téměř deset let. Obdobný případ je uhrazení zálohy na ubrusy ve výši 10 647, visí na účtu 314, prodejce byl za obdobné podvody odsouzen k pobytu ve vězení a na základě výnosu soudu mu bylo určeno zálohu vrátit. Už je to několik let a nemáme a ani k tomu nedostaneme daňový doklad, natož tak částku zpět.
  A pak mám asi dva případy, kdy jsem omylem zaplatila fakturu 2x a ani jeden z prodejců nereaguje na urgence o vrácení jedné platby, jedná se celkem asi o tři tisíce. Takže se asi budeme muset smířit s tím, že už je nedostaneme.
  Ráda bych tyto pohledávky už zrušila. Musím k tomu mít nějaké usnesení zastupitelstva se zdůvodněním? A jak bych to pak účtovala? Případně jak účtovat, kdyby třeba byly tyto pohledávky vráceny po té, co bych je v účetnictví zrušila (což ale nebude). Děkuji.}

  V prvé řadě je nutné z hlediska dodržení zásady hospodárnosti umět doložit, že/jak bylo vymáháno.

  Pokud pohledávku aktivně vymáháte, stanovte si ve směrnici další postup - například nedobytné pohledávky lze vyřadit z rozvahy - zápis 557 MD/ 377 D, zároveň zrušení opravných položek 199 MD/ 556 D - k pohledávkám po splatnosti mají být tvořeny OP. Dále si stanovit, že nedobytné pohledávky budete evidovat pak např. ještě tři roky v podrozvaze na účtu 905. Toto pak nemusí nikdo dále schvalovat. Obecně se schvaluje jen prominutí pohledávek, ne snížení vymahatelnosti nebo zánik. 

  Je nutné každou pohledávku právně posoudit, nepřijde mi, že by nějaká z nich právně zanikla, spíše budou všechny nedobytné. 

  U zálohy by mělo vždy dojít nejprve k převodu na pohledávku, aby se OP mohly tvořit, tzn. mělo být účtováno 311/314 v okamžiku rozhodnutí soudu. 

  V okamžiku, kdy pohledávku vyřadíte z rozvahy, účtujete pak její inkaso na účet 643. 

• Dotace OPŽP - dohoda k 31.12.

  18. 02. 2025

  Nevím jak na dohadu dotace k 31.12. Dle smlouvy je max. výše dotace 33.722.611,71 Kč z toho 1.140.378,18 nepřímé výdaje. Veškeré faktury za stavbu jsou již uhrazeny k 31.12.2024. V roce 2024 byly hrazeny výdaje, které nebudou zahrnuty do ceny stavby (cca 100.000,- Kč), účtováno na položky 5xxx. V roce 2025 ještě asi zhruba 100.000,- Kč bude hrazeno a nebude zahrnuto do ceny stavby (nákladové pol. 5xxx). K 31.12.2024 přijaté zálohy na dotaci cca 30 mil. Kč. Nejsem si úplně jistá, jakou výši dohady na účet 403 k 31.12. V dotazu ze 16.1.2024 uvádíte, že účet 672 se použije při vypořádání dotace. To proběhne v 3/2025.}

  Nevím, co přesně myslíte těmi výdaji, které nezahrnujete do ceny stavby. Pokud jde o nepřímé výdaje, tam je nastaven z MF takový postup, že dotace je na ně neinvestiční, ale pokud věcně patří jako související výdaje do ceny investice, účtují se také na kapitálovou položku investičního výdaje, na účet 042 a dotace k nim na účet 403. Jen se značí neinvestičním ÚZ a neinvestiční příjmovou položkou.

  Takže z hlediska dohady v prvé řadě záleží, jaké všechny náklady mají být kryté dotací, jaká část je investice, jaká neinvestice. Ale jak říkám, pokud nemáte výslovně uvedeny v žádosti nějaké výdaje jako neinvestiční, například na nákup DDHM, tak nepřímé výdaje většinou účtujeme na účet 042 a dotaci na účet 403, když jsou přímé výdaje investiční.

  K určení přesné částky je také potřeba vzít v úvahu očekávanou výši dotace. Na zálohách nemáte ještě celkovou výši dotace ze smlouvy, budou ještě podány žádosti o platbu, tzn. očekáváte doplatek? Nebo již nic nepošlou, protože máte např. celkové skutečné náklady nižší, než způsobilé náklady ze smlouvy, nebo bylo poskytovatelem určeno snížení dotace... To vše je třeba vzít v úvahu.

  Obecně ale platí, že jestli máte vynaloženy všechny přímé výdaje (letos budete doplácet jen nepřímé), máte mít k 31.12.2024 na dohadě celkově za všechny roky realizace mít uvedenou celkovou výši dotace,k terou očekáváte - a pravděpodobně i s nepřímou dotací, viz výklad výše. 

  Dotaz, který zmiňujete, tam vysvětlujeme, že na účet 672 patří dotace při vypořádání, pokud nekryje skutečné výdaje. Pro příklad si uveďme situaci, kdy byste neměli žádné skutečné nepřímé výdaje, pak byste nepřímou dotaci zaúčtovali na účet 672 při vypořádání. Vy ale podle všeho nepřímé výdaje máte, a navíc odhaduju, že budou správně patřit do ceny investice, pak by tedy související nepřímá dotace měla jít na účet 403. 

  Pokud byste potřebovala konkrétní výpočet dohady, musela byste poslat podklady k dotaci a to by bylo v tomto případě již na zakázku. 

• dle § 5 odst. 4 zákona o DPH a PDP

  18. 02. 2025

  (4) Stát, kraj, obec ani jiná veřejnoprávní osoba se nepovažují za osoby povinné k dani v souvislosti s činnostmi nebo plněními, při nichž vystupují jako orgány veřejné moci, a to i v případě, kdy v souvislosti s těmito činnostmi vybírají poplatky nebo jiné úhrady.
  Změna znění tohoto odstavce oproti předcházejícím letem. Jedná se o zúžení, má toto zúžení odstavce vliv na PDP u objektů, které obec nepoužívá k ekonomické činnosti (např. školy a školská zařízení)?
  Děkuji}

  Já si myslím, že text je sice reformulován, nicméně nepředstavuje věcnou změnu. Důvodové zpráva k tomuto uvádí následující:

  Text odstavce 4 se upravuje tak, aby byl více v souladu s článkem 13 směrnice o dani z přidané
  hodnoty. Nově se uvádí, že stát, kraje, obce a jiné veřejnoprávní subjekty se nepovažují za
  osoby povinné k dani, pokud vystupují jako orgány veřejné moci, a to i v případě, kdy
  v souvislosti s těmito činnostmi vybírají různé poplatky, příspěvky či jiné platby. Z textu se
  odstraňuje výraz „výkon působností v oblasti veřejné správy“, k věcné změně však nedochází.
  I přes změnu textu, lze organizační složky státu, krajů a obcí, dobrovolné svazky obcí či
  příspěvkové organizace považovat za veřejnoprávní osobu (subjekt), neboť svou podstatou
  naplňují kritéria veřejnoprávního subjektu. Nadále však platí, že aby veřejnoprávní subjekt
  nebyl v postavení osoby povinné k dani při uskutečňování konkrétní činnosti, pak taková
  činnost musí naplnit kritéria toho, že při ní tento subjekt jedná jako orgán veřejné správy ve
  smyslu, jak jej (viz dále) vymezuje judikatura Soudního dvora Evropské unie.

  Tedy stále řešíme z hlediska charakteristiky "výkonu veřejné správy", kdy jsou a nejsou naplněny charakteristiky podle judikatury ESD (judikát parkování Porto ....) a textová změna našeho zákona na tom nic věcně nemění. 

  Nicméně se domnívám, že třeba řešení problematiky PDP u majetku nevyužívaného k ekonomické činnosti je úplně jinou kategorií. Já se to snažím hodně vysvětlovat třeba v manuálu č. 2. Řada lidí má zažitou představu, že u obcí existuje buď výkon veřejné správy nebo ekonomická činnost. S tím ale nesouhlasím - pokud třeba budu vypůjčovat budovu nějakému subjektu, tak to beze sporu není výkonem veřejné správy (nenaplním tyto charakteristiky). Zároveň to ale také není ekonomickou činností, neboť to vůbec nesplní charakteristku předmětu daně (zde z důvodu absence úplaty). No a pokud budu na takovémto objektu provádět stavební práce, nebudu PDP aplikovat, neboť při nakládání s tímto objektem nejedná obec jako osoba povinná k dani (ale ne proto, že je zde výkon veřené správy, ale kvůli tomu, že způsob nakládání s danou tělocvičnou vede k tomu, že to není předmětem daně - tedy je to z působnosti DPH vyloučeno). Takže toto je podle mne téma, které se změnou § 5 odst. 4 ani nesouvisí.  

• ODM výkazy v angličtině

  18. 02. 2025

  Dobrý den,
  pro našeho zahraničního partnera potřebujeme výkazy v angličtině. Chceme se zeptat, zda jsou někde k dispozici oficiální šablony těchto výkazů?
  Konkrétně se jedná o výkazy za statutární město:
  - Rozvahu
  - Výkaz zisku a ztráty
  - Výkaz peněžních toků
  - Výkaz o kapitálu
  - Přílohu účetní závěrky}

  Ing. Nejezchleb -  jsem přesvědčen, že oficiální výkazy v cizím jazyce neexistují. Takže bohužel negativní odpověď. Takže si to musí přeložit - u podnikatelů ve výročních zprávách najdou řadu dobrých překladů do AJ s tím, že samozřejmě existují odlišnosti v položkách výkazů - to musí dopřeložit

  Dotaz vracíme, neumíme pomoci.