Dotazy

• Vratka nadačního příspěvku

  26. 02. 2025

  V roce 2024 jsme obdrželi nadační příspěvek v částce 100 tisíc od ČEZ. Příjem máme zaúčtovaný 3745-2321/374. Bohužel nyní přinesla kolegyně vratku nedočerpaného nadačního příspěvku na částku 12 010,--, kterou potřebuji vrátit a nevím si rady s položkou a odpa u této vratky.}

  Vrácení bude zápisem 374 MD/ 231 D odpa 3745 pol. 5902. 

  Jestli bylo čerpáno v roce 2024 (náklady vznily vloni), měla být k 31.12.2024 účtována dohada příspěvku 388/672. K tomu je potřeba doúčtovat i vypořádání, až proběhne, zápisem 344/388 a 374/344.

  Podle příjmové položky vycházím z toho, že to byl neinvestiční příspěvek.

  Jestli se dohada opomněla zaúčtovat, tolik se neděje. Není to pro vás významná částka, tak by se dalo na účet 672 letos při vypořádání (nevýznamné chyby se účtují na stejném výnosovém účtu). 

• Příspěvková organizace SČK - termínované vklady

  26. 02. 2025

  Dobrý den, měli jsme chybně zdaněné termínované vklady 15%, po roce nám banka finance vrátí, musíme je zdanit daní z příjmů tedy 19% ? Nebo je zdravotnictví (jsme centrum kopmlexní péče, zajišťují dlouhodobou lůžkovou péči pro dětí s komplikovaným postižením, příspěvková organizace Středočekého kraje) nějak osvobozeno od této povinnosti ? Předpokládáme, že úroky z termínovaných vkladů se berou k hlavní činnosti ? Nebo to je chybně ?}

  Pokud správně chápu, tak jste subekt mající široký základ daně (registrovaný poskytovatel zdravotní péče) a kvůli tomu se neaplikuje srážková daň. Protože pokud byste byli PO v úzkém základu daně, tak by tam srážková daň být měla - viz §36 odst. 5 ZDP.

  Nicméně za těchto okolností jste povinni zahrnout úroky do obecného základu daně (a je mi celkem jedno, zda v hlavní nebo doplňkové činnosti - protože asi jste v širokém základu daně). Takže skutečně by tam mělo být zdanění a pokud se nevejdete do odčitatelné položky nebo slev na dani, tak výsledkem bude odvod obecné daně (19 % do konce roku 2023, od 2024 ve výši 21 %).

   

• Darování stavebního pozemku

  26. 02. 2025

  Obec vlastní pozemek, který je v územním plánu evidován jako stavební, je určen k prodeji, pozemku jsou i vybudovány sítě. Zastupitelstvo obce rozhodlo, že tento pozemek darujeme občanům, kteří v našem okolí kvůli povodni přišli o dům. Prosím o sdělení jak to bude s DPH v případě darování stavebního pozemku.}

  Pokud jste si v souvislosti s jeho pořizováním nebo úpravami neuplatňovali odpočet DPH, není darování předmětem daně. Takže daň by se vůbec neřešila.

  Pokud by tam ale byly přímo v souvislosti s tímto pozemkem odpočty, musíme řešit případnou fikci dodání. 

  Případně je to možné dořešit e-mailem (zdenek@obecuctuje.cz) - pokud tam byly nějaké odpočty uplatňovány, abychom prodiskutovali další postup (tam bych prostě potřeboval dodatečné informace).

• Parčík u mateřské školy

  26. 02. 2025

  Prosím o odpověď na účtování nově budovaného parčíku. Já bych to nejraději účtovala jako jeden funkční celek, jedno inventární číslo ale trochu mě od toho odrazuje množství té sadové úpravy. V příloze posílám rozpočet na projekt, jde o dotační titul SFŽP.}

  Já jsem se dívala do zaslaného rozpočtu a viděla bych to takto - veřejné osvětlení dát jako samostatnou stavbu (to jen aby bylo odděleně identifikováno). 

  Jinak sadové úpravy jsou nákladově jen o trochu méně, než zpevněné povrchy, k tomu jsou tam ty doprovodné prvky, tam bych asi volila toto vše dohromady jako stavbu parku - účet 021, položka 6121, pořízování přes účet 042.

• Dotace z MMR na PC učebnu

  26. 02. 2025

  Dobrý den, prosím o radu jak správně označit výdaje(příjmy) na počítačovou učebnu, na kterou jsme žádali dotaci z IROP.
  
  poskytnutá dotace (obdržíme v roce 2025) 1073960,53,-
  zdroje financování: 80% EU 904387,82,- 15% SR 169572,71-, VZ 5% 56524,25
  Celkové způsobilé výdaje 1130484,78
  přímé výdaje 1056527,83
  nepřímé výdaje 7% 73956,95
  
  Dala jsem na podrozvahu 915/999 1056527,83, ale asi mělo být 1073960,53
  
  Máme jedinou fa na pc učebnu v částce 1172657,-.
  Žádali jsme o změnu části dotace na neinvestiční, protože byla celá dotace investiční. Změna byla provedena na:
  Investiční 80% 73568,- 15% 13794
  Neinvestiční 80% 830819,82 15% 155778,71
  
  Prosím o informaci, jak má být faktura správně rozúčtovaná.
  Mám takto investiční: EU 3113 6122 17519 149 5 4 73568,-, SR 3113 6122 17518 149 1 4 13794,-, VZ 3113 6122 149 1 4 4598,- .
  Ale neinvestiční mám nejspíš špatně, protože jsem z faktury vzala nepřímé výdaje 67034,-, ale celá faktura nám byla schválena jako způsobilá. Jak by měly být účtované výdaje na neinvestiční dotaci správně a lze ještě nějak opravit?
  Dohad k 31.12.2024 na INV 87362,- 388/403
  Dohad k 31.12.2024 na NIV 1026662,15 388/672, ale také špatně, prosím v jaké částce měl dohad být a lze opravit při vyúčtování?
  
  Příjem dotace INV 231 4216 17519 149 5 4 73568/ 374
  17518 149 1 4 13794/ 374
  Příjem dotace NIV 231 4116 17085 149 5 4 830 819,82/ 462
  17084 149 1 4 155778,71/462
  
  Rok 2024 už mám uzavřený, takže nic už neopravím. Největší chaos mám v částkách, tak snad mi aspoň něco poradíte. Předem děkuji.}

  Na účtu 915 se zobrazuje podmíněná pohledávka z titulu dotace, MF tam chce sledovat celkovou výši dotace, kterou máte ještě obdržet, tzn. snižuje se vždy o přijaté zálohy. Takže máte pravdu v tom, že jste měli účtovat na podrozvahu nikoliv způsobilé výdaje, ale očekávanou dotaci. Místo účtu 915 volíme účet 955, pokud se vypořádání dotace očekává za déle než rok.

  Investiční výdaje značíte dobře - vlastní podíl do celkových způsobilých investičních výdajů jen nástrojem a zdrojem 1, vypadá to úplně v pořádku.

  U neinvestičních výdajů musíte používat ÚZ 17084 pro podíl SR a ÚZ 17085 pro podíl EU. Je potřeba v tom všem rozklíčit neinvestiční dotaci (na vybavení?) - tam budete značit procenticky např. tedy položku 5137 a paušální neinvestiční dotaci, kterou určují z celkové výše všech přímých výdajů (investičních a neinvestičních).

  U nepřímých výdajů je nutné si ujasnit, jestli reálně vůbec nějaké vznikly, když máte jen jednu fakturu, vypadá to, že tato faktura je asi jen na přímé výdaje, nepřímé výdaje jsou typově výdaje na projektovou dokumentaci, administraci dotace, výběrové řízení, tam asi nějaké skutečné výdaje vznikly, ale fakturovány byly odděleně od této hlavní realizační faktury. To by znamenalo, že celá neinvestiční dotace nebude označena na této jedné faktuře, ale část ve výši nepřímé dotace se vztahuje na jiné faktury.

  Jestli se jedná o fakturu roku 2024, opravit značení již nelze, jedině po dohodě s krajem, jestli by vzali ještě opravený výkaz.

  Dohady se měly účtovat podle struktury dotace ve výši očekávaní investiční dotace a neinvestiční dotace. Rozhodují vždy skutečné vynaložené výdaje - v rozhodnutí máte způsobilé výdaje 1130 tis. Kč, faktura je v nižší částce, takže máte nárok na dotaci jen ve výši 95 % skutečných přímých výdajů plus k tomu dotace 95 % z částky 7 % přímých výdajů (to je výše nepřímé dotace).

  Příjem dotace účtujete dobře, jen nevím, proč u neinvestiční volíte protiúčet 462, to je nějaký překlep asi, vracet to nebudete a navíc tento účet slouží pro poskytnuté NFV, takže správně také 231/374 (nebo 472, pokud vypořádání zálohy bude za déle než rok od přijetí). 

  Dohadu neinvestiční dotace bude potřeba opravit - udělejte v tomto roce, můžete počkat na vyúčtováná, až budete vědět konečnou částku, použijete při opravě účet 408, kdyby rozdíl byl významný (více nže 260 tis. Kč nebo 0,3 % aktiv netto), investiční dotace byla dohadovaná asi také mírně nepřesně, protože jak píšu výše - celkové způsobilé náklady jsou o něco nižší než náklady z rozhodnutí, ze kterých určil dotaci poskytovatel - jestli jste nedokládali ke změnovému rozhodnutí rovnou i jinou částku nákladů. 

  Majetek už se měl asi zařadit, v takovém případě se má dotace dohadovat k datu zařazení a začát od dalšího měsíce rozpouštět.

  Omlouvám se, ono se to těžko vysvětluje obecně a popsat to vše číselně konkrétně už je časově na zakázku. Navíc by se tam muselo doplnit i info o těch ostatních fakturách na nepřímé výdaje, abychom mohli přesně stanovit, jak rozúčtovat tu jednu fakturu.

• Hospodářská činnost 8901

  26. 02. 2025

  Dobrý den, od letošního roku máme VHČ, o které účtujeme na běžném BÚ (231) s položkou 8901. Položka 8901 byla součástí financování ve schváleném rozpočtu na letošní rok. Nyní bylo zjištěno, že v rámci VHČ bude potřeba více výdajů, než bylo plánováno. Je možné z rozpočtu obce převést prostředky na VHČ? A to ponížením rozpočtové položky 5171, nebo navýšením financování 8115 proti položce 8901?
  V případě zisku ve VHČ je možný i opačný postup, snížením 8115?
  V rámci kompetence může RaMě schvalovat RO do 200.000 Kč, může tak učinit i v tomto případě?
  Výsledek hospodaření na konci roku z této činnosti bude proúčtován jako výsledek z běžné činnosti mezi účty 431 a 432?}

  Nejprve - v případě financování nejsou rozpočtová opatření povinná. 

  Ohledně položky 8115 - její max. výše k rozpočtu na str. MD je dle zůstatků účtů 231,236 a případně oddělené pokladny dle stavu k 31.12.2024.

  Rozpočet je možné upravit, jak uvádíte, buď úpravou navýšení příjmů, snížení výdajů, nebo zvýšit kladné financování. Ohledně položek 8115 a 8901 - v případě, že by byla potřeba na 8901 nižší, není potřeba upravovat rozpočet na financování, i když možné to je. 

  Schválení RO radou v limitu se týká i financování, není potřeba zvláštní převod pravomocí k rozpočtu pro financování. 

  Výsledek VHČ je součástí VH obce, je to součet za hlavní i vedlejší a ano, po schválení VH se převede na účet 432, pokud se bude jednat o zisk. 

  Z hlediska peněz - v případě, že máte VHČ na běžném účtu, není problém s nějakými převody. 

• Ochranná známka

  26. 02. 2025

  U úřadu průmyslového vlastnictví máme zapsanou ochrannou známku slovní „Horňácké slavnosti“. Zaplatili jsme registrační poplatek ve výši 4000 Kč a právní služby spojené se zastupováním v řízení o ochranné známce 2783Kč
  Oba náklady máme účtovány na účtu 041. Zařadím ochrannou známku ve výši 6783Kč na 014/041 a budu odepisovat po dobu 10 let 551/074? Nebo jsem měla právní služby účtovat do běžných nákladů roku na účet 518 a registrační poplatek ve výši 4000Kč časově rozlišit pomocí nákladů příštích období na dobu 10let?
  Může být ocenění ochranné známky ve výši vynaložených nákladů za její pořízení tj 6783Kč?}

  Není splněna výše ocenění - účet 014 se používá až od částky 60 tis. Kč. Drobný dlouhodobý nehmotný majetek (018) má podle vyhlášky limit ocenění až od 7 tis. Kč, tzn. jestli nemáte interně stanovenou nižší hranici pro evidenci DDNM, nezařazovali byste to ani na účet 018. Připadá v úvahu jedině účet 901 a nebo neevidovat, opět podle vaší směrnice (lze považovat veškerý majetek pod hranicí účtu 018 za krátkodobý).

  Volila bych účet 518 a pol. 5041. A jedině navíc zvážit evidenci 901/999. 

• Směna pozemků s DPH

  25. 02. 2025

  Dobrý den, město připravuje směnu pozemků s fyzickou osobou (neplátcem DPH).
  Dle znaleckého posudku je stanovena cena obvyklá pro oba směňované pozemky v částce 2 900 000,- Kč, směna je tedy bez doplatku.
  Ze strany města je ale směňován pozemek určený k zástavbě (výstavba 2 stomatologických ordinací) a tedy musí být zatížen DPH na výstupu.
  Nevíme, zda cenu obvyklou máme chápat jako včetně DPH (tzn. oddanit a pak DPH vychází 503 306,- Kč) nebo chápat jako základ daně a pak navýšit o DPH (pak DPH vychází 609 000,- Kč).
  Zároveň ale je dohodnuto jako podpora nového stomatologa, že se po něm nebude vyžadovat úhrada této daně. Takže nám bude zůstávat neuhrazená výše DPH na účtu 377.
  Přemýšlíme, jak vše zúčtovat:
  1) MD 031 částka 2 900 tis. Kč /Dal 647 částka 2 900 tis. +Předpis odvodu DPH účty MD 377 částka 609 tis. Kč/ Dal 343 částka 609 tis. Kč
  3) Rozdíl z titulu DPH 609 tis. Kč pak zúčtovat 538 nebo 547 nebo 549 nebo 557??/377 (pokud nebude od doktora požadováno)
  4) Vyřazení pozemku v účetní ceně 547/031
  
  Ve hře je i případná úhrada ve výši 1/2 DPH tzn. 300 tis. Kč. Nevíme jak to ale zapracovat do směnné smlouvy.
  Takže se vymýšlí, že by se vedle toho uzavřela darovací smlouva a on by nám poslal na účet oněch 300 tis. Kč (v podstatě by to byla taková kompenzace za DPH uhrazené městem místo něho) . Pak by bylo vedle toho účtováno o předpisu daru účty 377/672.
  Děkujeme za konzultaci}

  Pokud znalec ohodnotil ten pozemek na úrovni 2,9 mil. Kč a nic k DPH dále neuvedl, vycházel bych z toho, že je to cena konečná a tedy včetně DPH. Zdaněno má být potom 2900 tis. Kč směrem dolů , tzn. základ daně je 2 396 694, daň je jak píšete 503 306 Kč. 

  O směně se správně účtuje k datu podání návrhu na vklad takto:

  311 MD 2900 tis. Kč / 647 D 2 396 694, 343 D 503 306 Kč.

  042 MD/ 321 D 2900 tis. Kč

  321 MD/ 311 D 2900 tis. Kč

  554 MD/ 031 D vyřazení pozemku v účetní ceně

  031/042 2900 tis. Kč - zařazení směnou nabytého pozemku

  Takto, když nebude sjednán doplatek.

  V případě, že sjednáte doplatek 300 tis. Kč bude účtování takto:

  311 MD 3200 tis. Kč / 647 D 2 696 694, 343 D 503 306 Kč - o doplatek se zvýší výnos ze směny a pohledávka 

  042 MD/ 321 D 2900 tis. Kč

  321 MD/ 311 D 2900 tis. Kč

  554 MD/ 031 D vyřazení pozemku v účetní ceně

  031/042 2900 tis. Kč - zařazení směnou nabytého pozemku

  231/311 příjem doplatku, pol. 3111. 

  Váš postup s darem nedoporučujeme (tam ta souvislost s touto transakcí může být dosti zřejmá), pokud bude ochota zaplatit podíl na DPH, formulujte to do směnné smlouvy jako doplatek. 

  A ještě upozorňujeme, že jsou tam různé varianty účtování podle toho, kdy nastane DUZP. Obecně nastává při předání pozemku nebo k datu oznámení o povolení vkladu (nikoliv návrhu!), takže výše uvedené účtování - odvod DPH k datu podání návrhu na vklad, by platilo, kdybyste pozemek předávali k datu podání návrhu na vklad. Pokud dojde k DÚZP až k datu povolení vkladu, místo účtu 343 byste použili 378 a zápis 378/343 až při DUZP. 

• Bezúplatný převod stavby "Prvky ÚSES K1, K2 a BC1..."

  25. 02. 2025

  Dobrý den,
  prosím o kontrolu zaúčtování, odpisovou sk. a zařazení do kategorie majetku "CZ-CC...
  Obec dostala dle bezúpl. převodu výše uvedené, tj. biokoridory a biocentrum (v protokolu o předání a převzetí společných zařízení 3 stavby-viz téma, ale částka je v protokolu uvedena celková). A tuto by má obec přijmout do majetku jako ostatní inženýrské stavby, tedy chápu 021 0500? Já bych spíš volila 021 0600/401 xxxx . Bylo doporučeno nepřebírat od OSS žádné transfery (ani spolufinancované z EU) na účet 403. Tedy, celá částka bude pouze na účtu 401. Prosím o radu, dát do majetku na 021 0500 nebo 0600 a sk. V. nebo VI, dále žádám o kategorii (klisifikaci). Někde jsem četla, že biokoridor, jako součást krajinné infrastruktury, je obvykle zařazen do odpis.sk. V.
  Bylo převzato od SPÚ.
  Děkuji za doporučení k danému tématu. Přeji krásné dny.}

  Našla jsem, že K1 a K2 jsou mokřadní vrbiny a vrbové dřeviny kolem toků, to spíše aby i ostatní věděli, o co jde, ale jak píšete, obecně to jsou biokoridory a biocentrum.

  Převzali jste to bezúplatně od SPÚ, což je jiná vybraná účetní jednotka stejně jako obec, takže máte přebrat jejich ocenění. OSS ale účtují dotace jinak, než obce a nemáme stanoven účetními předpisy postup, že byste od nich dotaci přebírali. Účetní zápis bude tedy jen 021 MD/ 401 D v pořizovací ceně SPÚ, jestli je převáděno jako nové hned po dokončení. Potřebujete od nich znát i ocenění každé stavby zvlášť, měli by vám poskytnout. A také je důležitá informace, jestli dané stavby neodpisovali (tedy situace, že je nepřevádí bezprostředně po realizaci), protože v takovém případě máte převzít od nich i oprávky - zápis 021 MD v PC/ 081 D ve výši oprávek, 401 D zbytek (ZC).

  Z hlediska kategorizace zvolte kód 24.20.89. Neznám závaznou analytiku vašeho SW, ale pokud jde o rozčlenění účtu 021 do výkazu příloha,  volila bych položku Ostatní stavby. 

• Provozování FVE

  25. 02. 2025

  Obec pořídila na budově MŠ (PO obce; budova MŠ ve vlast. obce, svěř. k užívání PO) FVE z dotační podpory (Výzva RES+č.3/2022). Hlavním záměrem pořízení byla energet. soběstačnost MŠ. Systém FVE jsem zařadila jako celek jako „TZ“ budovy MŠ s odůvodněním, že FVE má za hlavní účel zajistit výrobu energie pro provoz budovy MŠ. Domnívám se, že vzhledem k tomu, že budovu MŠ má ve výpůjčce naše PO, má se za to, že tedy aktuálně již včetně provozování FVE. Pro provoz FVE se mi jeví jako vhodná tato varianta: MŠ je nutné schválit dodatek zřizovací listiny, ve kterém bude řešena doplňková činnost spočívající v prodeji přetoků energie. Veškeré fakturace přetoků prodané do sítě si bude tedy řešit PO a budou jejími výnosy. V případě sdílení energie do dalších odběrných míst, které jsou ve vlastnictví zřizovatele, tedy např. VO nebude nutné činit žádné účetní kroky (přefakturace)? Bude se tedy jednat o využití energie vyrobené v rámci majetku obce a jediným finančním výstupem ze sdílení bude úspora vnímaná v rámci ročního vyúčtování od běžného dodavatele energie? Pan starosta se více přiklání k té variantě, aby odběrné místo MŠ (PO) bylo převedeno na vlastníka, tzn., že obec bude hradit zálohy na energii za PO MŠ, zároveň bude obec provozovat veškeré sdílení energií na další odběrná místa a provozovat prodej přebytků do sítě. Mě se tato varianta příliš nepozdává, FVE je součástí budovy, kterou jsme svěřili PO (od obce dostává provozní příspěvek, tj. i na energie). Nejsem si jista s fakturací prodeje přebytků, jako obec nejsme plátci DPH. Platila by i nadále ta varianta, že pokud naše výnosy z činnosti nepřesáhnou 1 mil. Kč, nestáváme se plátci? Původně jsem měla za to, že přetoky k prodeji do sítě budou řešeny v rámci distributora, se kterým máme uzavřenou smlouvu na odběr energie, tzn. že by se prodaná energie odrazila pouze v ročním vyúčtování konkrétního odběrného místa. Nyní se však jedná o uzavření smlouvy o prodeji přetoků jiné společnosti, než od které energii odebíráme.}

  Já to možná vezmu od konce - prodej přetoků z FVE je jednoznačně plněním započítávaným do obratu pro účely DPH. Nicméně limit obratu pro povinné plátcovství je nyní na úrovni 2 mil. Kč (ne 1 mil. Kč). Navíc při současných cenách si dovolím odhadnout, že ty přetoky budou relativně v malém finančním objemu.

  Teď k těm variantám:

  - varianta, kterou navrhujete Vy, je podle mých zkušeností častější - tedy elektroměr zůstává na organizaci, ona si případně řeší přetoky. Pokud se jedná o sdílení pro další odběrná místa obce - souhlas s tím, že není problém, pokud je to mezi organizací a obcí zdarma (je to vyrobené na FVE v majetku zřizovatele ...). Já jen nevím technicky jednu věc - předpokládám, že pokud tam bude sdílení, tak se ale budou hradit náklady distribuce- tyto náklady by samozřejmě měla uhradit obec. Pokud by to ale bylo tak, že by náklady na distribuci sdílené energie byly fakturovány organizaci, tak ta by podle mne toto měla přeúčtovat zřizovateli (protože to by byly náklady na energii, které se organizace netýkají). Tady skutečně nevím, jak to technicky funguje.

  - varianta, se k terou uvažuje pan starosta - také jsem to v praxi viděl, nicméně tak jak on to podává, tak by díky tomu organizace neměla fakticky náklady na energie (ty by nesl zřizovatel). Nejsem moc příznivcem - potom se dostáváme do situace, kdy organizace nenese část nákladů, které jsou prokazatelně "její". Nicméně pokud by to byla třeba škola a dělala by z drtivé většiny jen hlavní činnost, tak je to asi ještě akceptovatelné (stejně by energii hradil). Můžeme ale mít i organizaci, která má relativně významnou doplňkovou činnost (klidně i školku, která třeba vaří ve velkém obědy i pro cizí) - no a potom se mi chybějící náklady na činnost vyloženě nelíbí.

• vodovodní přípojky

  25. 02. 2025

  Dobrý den,
  máme v obci takový problém, jsme vlastníci vodovodu i vodovodních přípojek, ale v majetku máme jen vodovod, přípojky ne. Faktury za materiál na přípojky máme od roku 2016 vedený na účtu 042 jako nedokončený majetek. (Do roku 2016 bylo v obci již vybudováno asi 500 přípojek a od roku 2016 pořízeno přibližně 200 přípojek) Moje otázka zní: Co s tím? Jakým způsobem dát přípojky do majetku a jak postupovat v případě nové přípojky v roce 2025?
  Občan si platí pouze to, co je za vodoměrem k domu, to po vodoměr platí obec.}

  Přípojky by se měly evidovat jako stavby. Uvádíte, že máte na účtu 042 náklady na materiál, práce na vybudování přípojek fakturovány nebyly? Jestli se jedná o majetek obce, mělo by dojít k dozařazení 021/042 a dopočítání odpisů od roku 2016.

  Nově pořízené přípojky zařazovat vždy hned po dokončení a kolaudaci.

  Jen dejte vždy pozor, abyste správně identifikovali vlastníka, viz zákon o vodovodech a kanalizacích (vy píšete, že po vodoměr hradila obec, tak by měl platit odstavec 6):

  (1) Vodovodní přípojka je samostatnou stavbou tvořenou úsekem potrubí od odbočení z vodovodního řadu k vodoměru, a není-li vodoměr, pak k vnitřnímu uzávěru připojeného pozemku nebo stavby. Odbočení s uzávěrem je součástí vodovodu. Vodovodní přípojka není vodním dílem.

  (3) Vlastníkem vodovodní přípojky nebo kanalizační přípojky, popřípadě jejích částí zřízených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, je vlastník pozemku nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci, neprokáže-li se opak.

  (4) Vlastník vodovodní přípojky je povinen zajistit, aby vodovodní přípojka byla provedena a užívána tak, aby nemohlo dojít ke znečištění vody ve vodovodu.

  (6) Vodovodní přípojku a kanalizační přípojku pořizuje na své náklady odběratel, není-li dohodnuto jinak; vlastníkem přípojky je osoba, která na své náklady přípojku pořídila.

• PO - doplňková činnost a použití RF

  24. 02. 2025

  Dobrý den,
  je možné, aby příspěvková organizace na pokrytí ztráty v doplňkové činnosti využila rezervní fond a vyrovnala tak hospodaření za celý rok na 0,- ??}

  Já netuším, co se v dané organizaci stalo a jaká bude Vaše reakce na tuto situaci. Obecně se uvažuje tak, že by doplňková činnost neměla být ztrátová (což je diskutabilní, ale vyjděme z této premisy pro jednoduchost). Zároveň  se uvažuje tak, že by rezervní fond měl být použit k rozvoji hlavní činnosti (ne k tomu, aby se kryla ztrátovost doplňkové činnosti) - tak tolik teorie.

  Nicméně někdy se stane, že prostě doplňková činnost ztrátová objektivně je - přitom tyto důvody mohou být něaké přechodné třeba v podobě nějakého mimořádného nákladu (například v doplňkové činnosti je nějaký pronájem prostor a v roce 2024 došlo k nějaké mimořádné opravě) a v dalším období lze předpokládat zase dosažení zisku - tedy není potřeba, aby se na situaci reagovalo z Vaší strany ve smyslu diskuse, zda činnost bude dále pokračovat. Nicméně mohou i nastat situace, že daná aktivita se ukazuje jako neefektivní a dle všeho je to dlouhodobé - potom bych prvotně měl řešit zrušení této činnosti (pokud nelze předpokládat dosažení efektivity nějakými hospodářskými opatřeními). Nicméně v tomto případě tam ta ztráta prostě zůstane  - nepůjde ji jak vyrovnat třeba z budoucích zisků.

  Proč to takto popisuji:

  - když bych měl situaci té "přechodné ztráty" - a podle všech odhadů by za rok 2025 organizace již měla mít v doplňkové činnosti nějaký solidní zisk - já bych v takovém případě nechal jít organizaci do ztráty, HV roku 2024 převedl na účet 432 (ztrátu), nekryl to z fondu a očekával, že ze zisku 2025 (případně dalších let) to pokryji. Na rezervní fond bych nesahal, nicméně zároveň bych si dal pozor na to, že asi nebude "krytý" (tedy nemohu říci - "použijte celý rezervní fond na ....) - protože reálně část prostředků byla dočasně použita na krytí ztrátovosti organizace.

  - když by to ale byl jev takřka jistě trvalý (třeba nyní řešíte zrušení činnosti pro neefektivitu ...) - tam bych za sebe nechal v účetnictví ztrátu za rok 2024 s tím, že bych při rozdělování HV pokryl tuto ztrátu z RF. Vím, že mi někdo řekne, že se to nesmí - nicméně bude to jen zobrazení toho, co se stalo - prostě prostředky byly spotřebovány a není nějaká objektivně vysoká pravděpodobnost, že se ztráta pokryje z budoucích zisků (protože se třeba činnost ukončuje).

  To, co uvádíte jako řešení - tedy zaúčtovat třeba MD 413/Dal 648 ještě v roce 2024 do doplňkové činnosti - zase spousta lidí řkekne, že se to nesmí. Já bych k tomu byl třeba rezervovanější - nechtěl bych, aby to PO udělala, nicméně pokkud to udělala, tak se vlastně přiblížila tomu řešení, které popisuji pod tou druhou odrážkou. Takže já bych ijm to až tak nevytýkal, spíše bych se s nimi bavil v tom smyslu, že bych pro přístě preferoval jiné řešení (a doufal, že již přístě nebude a to zdrojové účtování u fondů se již konečně zruší).

  Nicméně na co bych plně zaměřil svou pozornost by byly důvody této ztráty, zda je to trvalejší, zda je to efektivní činnost a pokud není a má charakter skutečně doplňkové činnosti (protože nějaké školy třeba maí v doplňkové činnosti pronájmy tělocvičen pro spolky za zvýhodněné podmínky a to na základě požadavku obce - no ale potom by to spíše měla být hlavní činnost ...), která je volitelná, tak bych řešil, jak ji ukončit.  Toto doporučuji jako to základní ádro diskuse, než zda bylo správné zaúčtovat MD 413/Dal 648.

• Územní plán

  24. 02. 2025

  Dobrý den,
  v majetku na účtu 019 vedeme územní plán. Nyní máme smlouvu o dílo na změnu č. 1 Územního plánu.Cena za vyhotovení díla je 514 250,- Kč.
  Obsah změny ÚP: 1) ÚP bude převeden do jednotného standardu. 2) Problémy k řešení ÚP- dopravní závady, hygienické závady, střety v území.3) Prověření plošného a prostorového uspořádání zastavěného území aprověření možných změn, včetně vymezení zastavitelných ploch. 4) Požadavky na prověření vymězení ploch a koridorů. 5) změna zohlední připravované komplexní pozemkové úpravy v obci.
  Na změnu ÚP obdržíme dotaci z kraje. Prosím o radu jak celé účtovat. Děkuji}

  Já bych to klidně celé účtovala jako provozní náklad, účet 518 s pol. 5169, pokud kraj nebude trvat na investiční dotaci. Např. u  standardizace, kterou lze svým způsobem považovat i za TZ, je i investice možná. Neberte to jako univerzální radu, ale v tomto případě se můžete rozhodnout s ohledem na druh dotace. Pokud bude rozhodnutí na vás, volila bych neinvestici.

  Také je dobré zvážit všechny okolnosti - např. bod 4 - prověří se stávající území, nerozšíří se o nové? Já bych u ÚP volila TZ právě jen v případě, že se rozšiřuje o nová území. Změny stávajícího ÚP bych považovala za provozní náklad. Ale uznávám, že názory se mohou lišit, je dost subjektivní, co je změna parametrů či využitelnosti ÚP (z hlediska hledání argumentů pro TZ). 

  Doplnění odpovědi: Vzhledem k tomu, že dotace je investiční, bude postup následující:

  Fakturu(y) za zpracování změny a související výdaje budete účtovat 041/321, pol. 6119, do výše dotace je potřeba značit ÚZ (jestli kraj stanovil) a org, vlastní podíl jen org. Po nabytí účinnosti OOP zařadíte TZ 019/041 – zvýšíte cenu ÚP na jeho majetkové kartě.

  Na kartu majetku je nutné zadat dotaci od kraje, pokud je k datu zařazení závazně přiznaná – smlouva podepsaná oběma smluvními stranami. Pokud k okamžiku zařazení ÚP nebude dotace s krajem vypořádaná, zaúčtujete dohadu dotace 388/403, aby při zařazení byla dotace zachycena i účetně a mohla se začít rozpouštět.

   

• Kanalizace

  24. 02. 2025

  Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem jak zaúčtovat pořízení studie proveditelnosti na splaškové kanalizace. V současné době probíhá výběrové řízení na zhotovitele studie. S výstavbou kanalizace se počítá v následujících letech.}

  U studií proveditelnosti je to tak padesát na padesát. Věcně to může být náklad souvisejícím s pořízením kanalizace (042), ale i provozní náklad (518, pol. 5166). Rozhodněte se podle toho, nakolik je rozhodnuto o pořízení kanalizace. Jestli je studie podkladem pro to, že se bude rozhodovat, zda se kanalizace bude budovat či nikoliv, volte provozní náklad. Pokud je realizace kanalizace schválena a studie slouží jen k rozhodnutí jakým způsobem, odpovídá to již výdaji souvisejícímu s pořízením kanalizace. 

• Finanční dar

  23. 02. 2025

  Dobrý den, máme uzavřenou smlouvu o poskytnutí finančního daru Policii ČR ve výši 5.000,--. Tento dar bude podle smlouvy využit na vytvoření tomboly na ples. Jaký mám zvolit paragraf a položku? Děkuji}

  Asi to bude bez vypořádání, poskytnutí proto zaúčtujte zápisem 572 MD/ 231 D, odpa 3900, pol. 5311. Paragraf volíme podle účelu daru, nikoliv podle činnosti příjemce.