Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hezký den. Potřebovala bych poradit:
Obec změnila dodavatele na vývoz popelnic. Nyní máme popelnice čipované. Každá domácnost má podle přihlášených občanů určitý počet popelnic. Občané za osobu platí dle vyhlášky 750,-- Kč (účetní položka 1345). Byli zvyklí, že když se do nádoby nevešli, tak postavili vedle pytle a ty jim byly vyvezeny. A nikdo neměl zdání kolik jich vůbec bylo. Časem se ale novým dodavatelem služby už vyvážet nebudou a občan, pokud bude mít odpad navíc, si bude muset koupit speciální označený pytel. Vývozce nám je poskytuje zadarmo (jako fyzicky - materiál), ale za službu platíme. A teď jak zaúčtovat příjem za koupi pytle. 3722 2111... a bude to bez DPH? Pořád je to likvidace komunálního odpadu (ač navíc), což je činnost veřejné správy. Děkuji.}
Pytlový svoz byste měli účtovat na účet 518 s pol. 5169. Občanům neprodáváte pytle jako zboží, ale jako službu svozu odpadu. Příjem na odpa 3722 s pol. 2111 (účet 602) je tomu odpovídající.
Z hlediska DPH - nejedná se zde o prodej pytle jako zboží, občané si kupují právo na vývoz odpadu (službu). V takovém případě je nutné řešit, na základě čeho k tomu dochází. Výkon veřejné správy mimo DPH je to v okamžiku, kdy jste v režimu vyhlášky k odpadovému systému (v souladu se zákonem...). Tady se trochu obáváme, pokud by nebyl zajištěn soulad se zákonem a vybírala by se platba "navíc", která by fakticky nebyla legální, tak máme problém obhajovat to jako výkon veřené správy (protože výkon veřené správy právě dokládáme zmocněním v nějakém právním předpise) - a tím hrozí sazba 21 %.
Dobrý den,
obracím se na Vás s následujícím dotazem:
jako obec jsme členem dobrovolného svazku obcí. Na valné hromadě DSO se řešil prodej automobilu pro zajištění pojízdné prodejny. Tento automobil je majetkem DSO a byl pořízen z dotačního titulu (prodej by samozřejmě proběhl až po skončení udržitelnosti). Samotný provoz pomocí tohoto automobilu zajišťuje soukromá osoba - podnikatel. Dotaz zní, zda v případě prodeje automobilu tomuto provozovateli bude muset DSO jako právnická osoba odvést daň z příjmu ve svém daňovém přiznání? DSO žádné související náklady s pojízdnou prodejnou nemá.
Děkuji za odpověď.}
To bude klasický případ, kdy ve výnosech (zdaňovaných) budete mít výnos z prodeje vozidla a jako náklad by potom byla daňová zůstatková hodnota vozidla. Nicméně pokud by vozidlo bylo plně pořízeno z dotace, tak ta snižovala daňovou vstupní hodnotu a daňová ZC by byla tudíž nula (samozřejmě pokud by dotace byla jen částečná, tak by tam daňová ZC mohla být - záleží na tom, jak ste vozidlo zatím daňově odepisovali).
No a toto půjde do obecného základu daně - samozřejmě ještě tam máte tu možnost odpočtu podle §20 odst. 7 (300 tis. Kč ....) a pokud se ani do tohoto nevejdete, tak tam skutečně bude daň z přímů.
K 31.12.2024 zaniknou tři ŠJ a od 1.1.2025 vznikne jedna, nová, na kterou přejdou všechny zaniklé. Dočetla jsem se, že při splynutí nejdříve přechází vše na zřizovatele a poté zřizovatel převede na novou PO. Jak tedy s DPH u majetku, u kterého si PO (sice jen přes krátící koeficient) odečetla DPH na vstupu, ale hlídá roky, po které využívá majetek pro účely umožňující odpočet DPH a při zániku by měla poměrnou část uplatněné DPH vrátit? Anebo přechází tento majetek tak jak je nejdřív na zřizovatele a poté na novou PO?
Musí, měla by se nová PO stát plátcem DPH hned od 1.1.2024? Děkuji za opověď.}
Já se nedomnívám, že by do tohoto procesu mělo vstupovat město. Dle mého názoru jsme v režimu, kdy dojde k přímým převodům mezi zanikajícími příspěvkovými organizacemi a novou příspěvkovou organizací (měli byste si k tomu nastavit něco jako "projekt" přeměny, kde byste definovali podmínky převodu mezi organizacemi, jak si majetek předají, dokdy udělají něco jako předávací inventarizace ....).
No a z pohledu DPH - pokud správně chápu - minimálně edna z těch tří PO je plátcem DPH. Potom by na tento případ měl dopadat ustanovení §6b odst. 2 ZDPH:
(2) Osoba povinná k dani je plátcem ode dne zápisu přeměny právnické osoby do veřejného rejstříku nebo jemu odpovídající evidence vedené podle práva příslušného státu, pokud na ni při této přeměně přechází nebo je převáděno jmění zanikající nebo rozdělované právnické osoby, která byla plátcem.
Tedy nová PO by se podle mne měla stát okamžitě 1.1. 2025 ze zákona plátcem DPH - přitom nová PO by potom byla nástupcem, která by také prováděla případné úpravy odpočtu podle §78.
A jen poznamenávám, dané ustanovení se chystanou novelou věcně nemění od 1. 1. 2025.
Dobrý den, dostali jsme most zapůjčený zdarma na 3 roky od SSHM. Nejpozději po 3 letech most na naše náklady zdemontujeme a odvezeme.
Mám zaúčtovat most do podrozvahy? Nebo jen smlouvu připojit k inventarizaci?
Děkuji.}
Majetek ve výpůjčce se v současné době nikde neeviduje. Obsahově neodpovídá žádný podrozvahový účet. Stačí, jak uvádíte - připojit smlouvu k inventarizaci.
Dodavatel stavebních prací nám zaslal opravný daňový doklad z důvodu snížení základu daně o 600 tis. za práce neprovedené ale fakturované v roce 2023 s DÚZP na opravném daň dokladu 20.8.2024.
Dodávka st. prací a fakturace i opravný daň doklad je v režimu PDP.
Opravný daňový doklad náš pracovník převzal 20.8.2024.
Doklad však nechal v šuplíku a předal do spisové služby a do účtárny až 30.10.2024.
Musíme vystavit dodatečné daňové přiznání a následné kontrolní hlášení?
Nebo můžeme zahrnout do daň přiznání za 10/2024 a v kontrolní hlášení v oddíle B1 uvést s mínusovým znaménkem a s jakým DÚZP?
Měli bychom podat do 5 kalendářních dní.}
Myslím si, že máte plné právo to dát do běžného daňového přiznání - tedy za 10/2024. Jedná se o časový posun a lze aplikovat §104 odst. 2. Protože v tomto případě to dáváte do přiznání později, než byste měli a odvod DPH za 8/2024 jste touto nesprávností nesnížili (pokud byste si zároveň uplatňovali odpočet, tak operace je daňově neutrální, pokud byste odpočet neuplatńovali, tak fakticky od FU žádáte později vrácení odvedené daně). Takže zahrnutí do pozdějšího období by nemělo souviset s jakoukoliv sankcí.
Do B1 skutečně v 10/2024 s minusem a dáváte samozřejmě datum podle dokladu 20.8.2024 (teď si nesem jist, jaký je aktuální stav - dříve EPO hlásilo v těchto případech propustnou chybu - ale je to takto v pořádku a podáte to případně s touto propustnou chybou, protože to chyba není, ale je to v souladu s §104 ZDPH)
V lednu 2024 byla podepsaná darovací smlouva (29.1.2024) se společností BMW na revitalizaci parku před školou. Není následné vyúčtování, je to čistě darovací smlouva na částku 8500 EUR. Jediná podmínka je, že do 5 let mohou zkontrolovat dodržený účel dar. Dne 27.2.2024 přišly peníze na účet města v částce 210256 Kč. Prosím jak toto zaúčtovat? Účtovat již něco při podpisu smlouvy a řešit kurzové rozdíly nebo zaúčtovat čistě příjem peněz na účet již v korunách? Samozřejmě, že smlouva se mi dostala do ruky, až když přišly peníze. Mám zaúčtováno jako darovací smlouvu (navíc na účtu 669, netuším, jak jsem na to přišla, ostatní darovací smlouvy mám na 672) a kurzové rozdíly jsem chtěla následně řešit, ale zapomněla jsem na to, až teď při kontrole všech dotací a darovacích smluv jsem si na to vzpomněla, asi úplně zatmění.}
O podepsané smlouvě se neúčtuje. Jedná se o nenárokové plnění. Účtuje se až příjem peněz zápisem 231 MD / 672 nebo 403 D v českých korunách, které vám přišly na účet. Tím, že není podmínkou následné vyúčtování, dar se účtuje rovnou do výnosů nebo na trasnfery na pořízení DM, evidujeme jako neúčelovou dotaci. Kurzové rozdíly není potřeba řešit. Vámi zvolený účet 669 zde není vhodný (669 se používá pro ostatní finanční výnosy, tím určitě darované finanční prostředky nejsou). V dotazu uvádíte, že se jedná o dar na revitalizaci parku před školou. Pokud by se jednalo o investiční akci použijete účet 403 a pol. 3121. Jestliže revitalizace parku je spíše oprava (neinvestiční náklady) zvolíte účet 672 a pol. 2321.
Město, jako opatrovník, vede ve svém účetnictví peníze opatrovanců. Máme zřízený samostaný bankovní účet a zvlášť i pokladnu. Prosím o účtování těchto cizích prostředků. Na starších dotazech není nikde uvedena položka , pouze účtování : např. 245/378 a 378/245. Je nutné při účtování použít položku 8901 ?}
Zřízený samostatný bankovní účet pro opatrovance se vede v režimu cizích prostředků bez rozpočtové skladby. Příjem peněz 245 bez RS MD / 378 D a výdej peněz 378 MD / 245 bez RS D. Píšete i o samostatné pokladně, tu můžete vést ve stejném režimu, příjem peněz 261 bez RS MD / 378 D a výdej peněz 378 MD / 245 bez RS D. Pokud byste odváděli peníze z pokladny na bankovní účet budete účtovat pouze přes peníze na cestě, výdej z pokladny zápisem 262 MD / 261 D a příjem na bankovním účtu 245 MD / 262 D. Položka 8901 se používá k ZBÚ, účtu 231 jen v případě, že nemáte zvláštní účet cizích prostředků (ale v případě opatrovanců by zvláštní účet být měl) a jedná se o cizí prostředky, ve vašem případě opravdu bez třídění RS, tj. i bez položky 8901.
Obec bude provádět opravu dešťové kanalizace bezvýkopovou metodou, o které jsem našla následující informace: Technologie UV liner se hodí pro bezvýkopové sanace potrubí pomocí rukávce, který má skvělé mechanické vlastnosti umožňující jeho aplikaci i při zatížení vysokými tlaky a zároveň se tím snižuje síla stěny rukávce. Hladký povrch rukávce a jeho tenké stěny výrazně zlepšují hydraulické hodnoty při provozu potrubí. Rukávec snáší silné vnější i vnitřní zatížení. Bezešvý rukávec ze skelných vláken, který ke nasycen polyesterovou nebo vinylesterovou pryskyřicí, se vtáhne do sanovaného potrubí a natlakuje vzduchem. Pomocí UV lamp se pryskyřice obsažená v rukávci vytvrdí. Ve staré kanalizaci tak vznikne úplně nové plastové potrubí, jež je samonosné. Výhody: Řeší plnou statickou únosnost potrubí. Zlepšuje hydraulické parametry potrubí, zvyšuje jeho průtočnost a dokonale ho utěsní. Vytvrzená vložka odolává abrazi a chemikáliím. Prodlužuje životnost potrubí až o 80 let - zejména tato informace by mě naváděla spíš pro TZ kanalizace, jelikož se výrazně prodlouží životnost. Je možné tedy považovat vzhledem k výše uvedenému za TZ, nebo jde spíše o opravu v souvislosti s novou technologií?}
Zda budou provedené práce TZ nebo oprava záleží vždy na záměru (může to mj. i podpořit argument pro TZ) a charakteru prováděcích prací. U každého zásahu je vhodné posoudit, zda splňuje podmínky pro TZ. Spíše se to jeví jako oprava. To, že se použila modernější technologie při opravě, určitě není důvod to brát jako TZ. Spíše jde o to, že ve staré trubce vznikla nová a tím se prodloužila životnost. Účel i parametry kanalizace zůstaly stejné. Ty hydraulické parametry a zvýšení průtočnosti by mohli být však i argumentem pro TZ.
Obec je členem SVK, má jednotnou kanalizaci - v majetku SVK (předána darem). Před asi 6 roky obec vybudovala novou splaškovou kanalizaci (taky v majetku SVK) s tím, že až budou všichni připojení k této nové splaškové kanalizaci, SVK převede stávající jednotnou kanalizaci zpět obci – jakožto budoucí dešťovou (po všech administrativních úkonech).
Mezitím došlo k tomu, že Kraj chtěl opravit silnici, ve které je ona stávající jednotná – budoucí dešťová kanalizace a protože budoucí dešťová kanalizace byla v havarijním stavu a aby nedošlo k tomu, že Kraj udělá novou silnici a pak se kvůli příp. opravě bude muset řezat nová silnice, byla provedena rekonstrukce budoucí dešťové kanalizace (v majetku SVK). Nebyla to oprava, ale TZ, platila je obec. Dala jsem je na 042 jakožto TZ cizího majetku, po několika konzultacích s odborníky i s SVK bylo dohodnuto, že toto TZ nechám na 042 a až nám předá SVK zpět budoucí dešťovku, zařadím do majetku, přiřadím toto TZ, a začnu odpisovat. SVK tehdy nechtěl, abychom jim předávali darem ono TZ, že je to nesmysl, když oni nám budou stejně kanalizaci vracet.
Jenže auditorovi se zdálo, že už to trvá dlouho a tlačil, abych toto TZ zařadila do majetku samostatně a začala odpisovat (provozuschopnost kanalizace, používání), po několika konzultacích jsem je dala na 021 samostatně, neměla jsem k čemu je přiřadit, a začala odpisovat.
Teď nám vrátili darem onu dešťovou kanalizaci, je odepsaná, účetní ZC je 0, ve smlouvě je podmínka zajistit si znalecký posudek. Čekáme na znalecký posudek a já prosím o radu, jak v tomto případě postupovat. Z mého pohledu by bylo nejjednodušší udělat to jakoby obráceným způsobem a přiřadit odhadnutou cenu k tomuto TZ, které už mám na 021 (nedávat TZ k majetku, ale majetek k TZ), odhadnutou cenu bych dala 021/401. Ale nevím, jestli je to možné takto udělat. Prosím tedy o radu, jak účtovat, prosím o přesné účtování, poř.cena TZ: 3 mil, oprávka 100 tis., ZC 2,9 mil., cenu kanalizace zatím nevíme. DĚKUJI.}
Pokud správně chápeme, tak se bavíme o vztahu k Dobrovolnému svazku obcí - zde konkrétně Svaz vodovodů a kanalizací Žďársko.
Jestliže tomu takto je, tak je to Vybranná účetní jednotka a tedy při převodu z DSO jste povinni převzít jejich pořizovací hodnotu a oprávky. Pokud je majetek plně odepsán - znamená to zaúčtovat v jeich cenách MD 021/Dal 081. Znalecký posudek v této variantě vůbec nepotřebujete - jen potřebujete informaci o hodnotě, za kterou to mají v účetnictví.
Souhlasím s tím, že byste to přidali ke kartě majetku, kde již máte to TZ (tedy přidáte tam jak pořizovací cenu, tak i oprávky).
Chci se zeptat zda je možné, přispět naší PO (ZŠ) v rámci příspěvku na provoz roku 2025 na mzdové náklady pro pomocnou sílu v kuchyni, která již nebude financována z peněz ministerstva školství. Jde mi o to, zda tímto krokem nedochází k porušení rozpočtové kázně.}
Příspěvek na provoz PO určuje ZO. Není problém dát provozní příspěvek PO , kde je vypočten i na mzdy nepedagogických pracovníků, ono se to výhledově stane asi spíše nutností, rozhodně se tím žádná kázeň neporušuje.
Máme sociální fond, z kterého přispíváme zaměstnancům na obědy (všem zaměstnancům 10 osob), penzijní připojištění (4 osoby), životní jubileum, odchodu do důchodu nebo poskytujeme poukazy v Dr. Max (zbývajících 6 osob. I když mají nárok všichni, dohodli jsme se že poukázku dostanou ti co nemají penzijko, aby se to trošku peněžně vyrovnalo. Dělníci obce nemají penzijko.). Dříve jsme kupovali i kolekce, ale protože se od 1.1.2024 věcné dary daní, tak jsme od toho upustili. Zajímalo by nás ale , kdybychom je koupili, jak se fyzicky provede dodanění. Jak spočítat daň a kam ji odvést.
Čerpání sociálního fondu je hlavně zaměřeno na kulturu, na zdravotnictví nebo na šetření na penzi. Ale to našich dělníků vůbec netýká, ale rádi bychom jim přispěli více. Vím, že čerpání je na obci, co si stanoví do statutu, ale vůbec nás nic nenapadá. Je nás jasné, že by jim udělal radost poukaz do Kauflandu apod. Děkuji.}
V dokumentech najdete zpracovaný materiál Benefity zaměstnanců ÚSC a DSO, kde jsou tyto příspěvky a jejich limity zapracovány a detailně popsány.
Jak píšete, toto byste měli mít ošetřeno ve statutu. Je opravdu na obci - ZO, na co chtějí příspívat zaměstnancům. Žádný předpis nenařizuje tvorbu a čerpání SF, pouze zákoník práce dává možnost si interně pravidla stanovit podle svého. Je vhodnější u většiny benefitů volit nepeněžní formu, kvůli případné povinnosti zdanění, par. 6 odst. 9 zákona o dani z příjmů č. 586/1992 Sb. v platném znění. Od roku 2024 jsou nové limity týkající se benefitů pro sport, rekreaci, kulturu. Tento roční limit je 21 983 Kč.
Bohužel Vámi uvedená kolekce nebo poukázka do Kauflandu nespadá do výčtu benefitů, které můžou být osvobozeny v daném limitu pro rok 2024. O hodnotu kolekce nebo té poukázky (hodnotu poskytnutého daru) budete muset zvýšit základ daně u zaměstnance. Účtování bude stejné jako když účtujete mzdové prostředky a jejich odvody. Tedy díky tomuto benefitu se zvýší základ daně, bude vyšší hodnota 524/336,337 (sociální i zdravotní) a bude vypočtena vyšší daň z příjmů ze závislé činnosti a vyšší hodnota sraženého pojisntého - tedy MD 331/Dal 342, 336,337 Jedná se pouze o zvýšení základu daně k výpočtu daně, kterou by ten zaměstnanec měl odvést FÚ. Takže jak píšeme - zaúčtování je naprosto stené, jen ty odvody díky tomu přidanění budou vycházet vyšší.
Poznámka: Upřímně - pokud mám na obci dělníka, kterého zajímá jen jídlo a pití, tak mu mohu dát co nevyšší příspěvek na jídlo, aby to nedodaňoval a zbytek nemá cenu - to je nejlepší rovnou mu dát odměnu do mzdy ...
Podnikatel po mně vyžaduje vystavení faktury za užívání veřejného prostranství, můžu ji vystavit? Většinou tento místní poplatek platí fyzické osoby v hotovosti nebo převodem a vystavím jen potvrzení o úhradě místního poplatku.}
Dívala jsem na vaši OZV. Nedočetla jsem se, jak vyměřujete tento poplatek, např. platebním výměrem předem nebo jiným způsobem. Vámi vystavené potvzení o úhradě by mělo sloužit jako podklad k platbě pro platící FO nebo PO. Na druhou stranu nevidím důvod, proč byste nemohla vystavit fakturu, pokud ji někdo požaduje. Určitě tím nic neporušíte. Faktura je jen tradiční forma důkazního plnění, pozor, ale ne daňový doklad, ne DUZP apod, jedná se stále o poplatek. Na poplatky se však většinou dělá platební výměr, ne fa.
Dobrý den, chtěla bych se zeptat obec bude poskytovat návratnou finanční výpomoc své PO z důvodu realizace projektu s názvem: Modernizace učebny a nákup nového vybavení ZŠ Dolní Lánov
(výzva č. 3 MAS Krkonoše – IROP – Vzdělávání k předkládání záměrů v rámci Integrovaného regionálního operačního programu, Vazba na výzvu ŘO IROP: 48. Výzva IROP – VZDĚLÁVÁNÍ – SC 5.1.)
Částka návratné finanční výpomoci činí 1 295 269,35 Kč.
Financování proběhne do konce roku 2024, ale peníze obci se vrátí až příští rok. Jaký je postup ?1. ZO schválí na základě žádosti od PO 2. pošleme peníze / nevíme zda najednou nebo postupně / 3. nevíme zda se má uzavřít nějaká smlouva? Děkuji za odpověď}
V prvé řadě se prosím podívejte do dokumentu "Finanční vztahy mezi zřizovatelem a PO", sekce "Vztahy k PO", zveřejněno 3.10.2020.
Najdete tam od str. 33 podrobný postup účtování u zřizovatele i u PO. Např. i ve vztahu k tomu, zda je projekt investiční či neinvestiční.
Poskytnutí budete účtovat 316 (462)/ 231 D. Účet 462 volíte, pokud je vrácení sjednáno za déle než rok od přijetí. Můžete tedy klidně použít i u meziroční NFV účet 316, pokud bude vrácena do 12 měsíců od poskytnutí.
Položka se volí 5651 pro neinvestiční půjčku, pol. 6451 pro půjčku investiční (odpa PO). Příjem NFV patří na pol. 2451 (bez odpa).
NFV vlastní PO se poskytuje v souladu s § 34 zákona č. 250/2000 Sb. Což znamená, že nemusíte dodržet povinnosti stanovené v § 10 daného zákona. Smlouva je vhodná kvůli stanovení pravidel pro poskytnutí. Poskytnutí NFV zřízené PO nemusí schvalovat ZO (viz § 85 c) zákona o obcích), stačí schválení radou/starostou.
Paní starostka nakoupila na online tržišti allegro, platbu zaplatila kartou obce, zboží přišlo odněkud zřejmě z Polska, ale dodávající firma či obchod nedodala žádný daňový doklad. Jedná se o sestavu košů na tříděný odpad v hodnotě 2 715 Kč. Takže mám platbu z účtu, ale nemám doklad, přestože jsem se snažila jej z toho portálu i firmy dostat, bohužel bez jakékoliv odezvy. Co mám teď dělat? Jaký je zákonný postup?}
Pro odlehčení Vám rovnou říkám, že jste v docela dobré situaci - lepší mít dodané zboží bez dokladu, než doklad bez zboží :) Nedodali doklad ani přímo u zboží? (někdy se může stát, že se při rozbalování někde objeví).
Pokud ne, tak pro účely účetnictví postačí, že máte plnění a odepsané prostředky z účtu, nemusíte nutně vracet zboží jen proto, že nedodali "fakturu", účetní principy tím neporušíte - doložíte nákup samotným dodáním, výpisem z účtu a objednávkou, to jsou do účetnictví dostačující podklady.
Město hodlá vybrané skupině občanů poskytnout finanční dar na nákup konkrétního zboží (dětská obuv, hračky, sportovní vybavení). Můžete nám poradit, jakým způsobem budou případně občané tento dar danit? Nevíme, zda podle §10 zákona o daních nebo podle zákona o dani darovací.}
Daň darovací od roku 2014 formálně neexistuje. Všechny dary (bezúplatné příjmy) momentálně spadají pod zákon o daních z příjmů (č. 586/1992 Sb.).
Můžeme zde aplikovat § 10 odst. 3 písm. c), podle kterého jsou osvobozeny bezúplatné příjmy nabyté příležitostně, pokud souhrn od jednoho poplatníka není vyšší než 50 tis. Kč (hranice platná pro rok 2024).
Takže když poskytnete finanční dar do 50 tis. Kč, pak jej občan nedaní.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková