Dotazy

• Finanční dar pro Sbor dobrovolných hasičů

  14. 02. 2024

  Ještě k dotazu z 7.2.2024 - finanční dar pro SDH. Když bude finanční dar poskytnut SDH které je organizační složkou státu ne spolkem tak jaký bude rozdíl ?}

  Rozdíl bude jedině v položce, jinak platí původní odpověď. Položku u transferů totiž obecně volíme podle právní formy příjemce a pak ještě vybíráme z položek 5xxx když je to neinvestiční transfer a z položek 6xxx když je to transfer určený na investici. Pro transfery OSS se volí položka 5311 (pro neinvestiční transfer, ať to schválíte jako dar, dotaci, příspěvek...). 

• Fotovoltaika

  14. 02. 2024

  Dobrý den, v současné době zařazujeme do majetku fotovoltaickou elektrárnu a v této souvislosti řešíme několik problemů. Žádám Vás tímto o radu k níže uvedené problematice.
  Město s pomocí dotace na snížení energetické náročnosti budovy postavilo na budově ZŠ fotovoltaickou elektrárnu, na kterou je napojen i nově instalovaný systém vzduchotechniky a rekuperace. Udržitelnost dotačního projektu je na dobu 5 let.
  Město je majitelem zmíněné budovy a poskytuje ji formou výpůjčky vlastní zřízené příspěvkové organizaci Základní škole, která je na FVE napojena a je jediným odběratelem vyrobené energie. FVE ale po dobu udržitelnosti projektu nebude součástí výpůjčky a bude ji provozovat město. ZŠ se obává vysokých nákladů na údržbu a případné hospodářské činnosti s plátcovstvím DPH, které by souviselo s prodejem přebytků el.energie. Zatím ZŠ provozuje pouze hlavní činnost a není plátcem DPH.
  Nově teď město uzavírá smlouvu s energetickou společností o výkupu přebytku el.energie z provozu FVE, kterou ZŠ nespotřebuje. Prodejcem přebytku bude město a předpokládám, že fakturace bude včetně 21% DPH.
  Jak bude město řešit dodavatelsko odběratelský vztah se svou vlastní PO, která čerpá energii z FVE, kterou město provozuje? Existuje nějaká možnost bezúplatného čerpání dodávky el.energie?
  Děkuji Vám předem za odpověď.}

  Myslím si, že Vámi uvažovaná varianta je možná (jinou otázkou je, zda je to vhodné ve vztahu k vyčislování nákladů, kolik stojí provoz školy ...).

  Takže

  - dodávka energie pro školu - poskytováno bezúplatně (tady si nejsem úplně jist, jak to právně ošetřit - pokud to chcete výslovně definovat jako právo školy, že to má zadarmo - napadá mne, zda to jen nedat jako bod rozhodnutí rady. 

  - dodávka přetoků - fakturuje Město jako plnění - tad bude v režimu přenesené daňové povinnosti, protože je to dodávka energie obchodníkovi

  Tím by měl vznikat u Města potenciální nárok na odpočet DPH v poměrné výši - produkce přetolů/celková produkce FVE. 

   

• přeplatky a nedoplatky, vyúčtování energií

  14. 02. 2024

  Dobrý den, letos nám přišel přeplatek za elektrické energie z loňska. Na zálohy vloni mám udělané dohady 502/389. Jak prosím letos zaúčtovat?
  
  Dále nám zaslali vyúčtování na nedoplatky za loňský rok (na ty zálohy placené nebyly). Zaúčtovala jsem přes 383 a 502 vloni s rozpočtem 5154. Je to tak správně? Děkuji}

  1. Uvedeme si ilustrativní příklad (bez DPH s tím, že je to spotřeba města a pravděpodobně není nárok na odpočet) - zálohy celkem na 314 ve výši 600, spotřeba 500, přeplatek 100, dohada k 31.12. 600 (dejme tomu, že se jedná o vyúčtování za celý loňský rok, tzn. všechny zálohy jsou z roku 2023).

  Vyúčtování zaúčtujete:

  389 MD 600/ 321 D 500, 502 D 100

  321 MD/ 314 D 500

  Příjem přeplatku 231 MD/ 314 D 100. Z hlediska RS si máte zvolit, jestli budete u přeplatků minusovat výdaj na 515x nebo budete účtovat příjem na pol. 2324 - viz náplň pol. 2324. Důležité je zvolit si metodu a postupovat jednotně. 

  2. Účet 383 je v pořádku, pokud jste do závěrky věděli výši spotřeby - měli jste již konečnou fakturu vystavenou v dalším roce. Pokud bylo DÚZP vyúčtovací faktury roku 2023, mohlo se do roku 2023 zaúčtovat rovnou 502/321. Účet 389 jen v případě viz bod jedna - když spotřebu odhadujeme (nemáme vyúčtování). 

  Výdaj na položku 5154 zatřídíte v okamžiku uhrazení nedoplatku, to nevím, jestli se hradilo vloni nebo až letos, laždopádně ne přes RS v roce 2023, jestli výdaj byl až letos. 

• Revitalizace zeleně

  13. 02. 2024

  Prosím o radu jak mám zařadit do majetku založení a regeneraci zeleně na katastru obce, došlo k odstranění a ošetření stávající zeleně a k výsadbě nových dřevin a trávníků, vybudování mlatových cest a doplnění laviček a odpadkových košů. Celkem jsme investovali 3 mil. s účastí OPŽP program 11531 - 1,8mil. Dotace byla celá investiční ÚZ15974. Účtovala jsem vše na 042/ 231 par. 3745 pol. 6121 a nyní bych měla zařadit do majetku SÚ 021? Nevím kategorii majetku. Stejnou dotaci máme na extravilán Obnova polních cest a alejí, je také celá investiční, jde o obnovu nezpevněných cest a výsadbu dřevin.}

  Účetně správně by se mělo jednat u obnovy zeleně spíše o neinvestici, ale pokud tam jsou alespoň nějaké ty cesty, lze to jako jeden celek zařadit do majetku, spíše účet 029 (pol. 6129), účet 021 jen pokud by tam byly nějaké větší terénní úpravy, více převažovala stavební část (ve smyslu těch cest), pak jako "stavba" např. parku (obávám se ale, že u Vás to pak teoreticky může být více "staveb" - na více místech, ne jeden celek...).. Pokud převažuje hodnotově zeleň, pak účet 029 (v logice TZ pozemku). 

  U druhé dotace - obnova nezpevněných cest znamená, že původní povrch cest nemáte v majetku? Pokud to tak je, pak nové povrchy jsou ve smyslu komunikací stavbami. Případně to může být TZ stávajících komunikací, pokud cesty evidujete nejen na účtu 031, ale i nějaký povrch (např. štěrkový) na účtu 021. U dřevin zase obdobně, jako v prvním bodě, nějaká drobná podél cest, tu lze zahrnout do ceny komunikace, větší výsadba pak jedině účet 029, abychom z toho udělali investici. .

• Zrušení rezervy

  13. 02. 2024

  Prosím o radu, jak zaúčtovat zrušení vytvořené rezervy na obnovu vodovodu z důvodu, že jsme zřídili v roce 2023 samostatný účet pro Fond obnovy.
  Rezervu jsme v roce 2022 účtovali 555 MD / 441 Dal. Na účtu 441 Dal evidujeme k 31.12.203 částku ve výši 1 ,7 mil korun.
  Čerpání z rezervy jsme účtovali v roce 2022 na účtech 441 MD / 555 Dal. K 31.12.2023 evidujeme na účtu 555 Dal stav 163 tisíc korun.}

  Dobrý den, prosím odpovědi jsou od dvou , od Ing. Nejezchleba a od paní Bc. Vavrišinové - já je tam raději nechala obě, i když se částečně duplikují, ale spíše pro snahu problém vysvětlit. 

  Možná na úvod je potřeba zdůraznit, že pro sledování prostředků obnovy by se neměla metoda tvorby účetní rezervy používat. Důvod je jednoduchý - účetní rezervu tvoříme na krytí nákladů. Ale obnova vodohospodářského majetku může spočívat jak v opravách, tak i investicích (přitom ta možnost investic právě vylučuje to, že bychom se bavili o účetních rezervách - pokud máme na mysli prostředky obnovy). Z tohoto důvodu lze souhlasit se záměrem s rezervami "přestat".

  Neznáme původní výši rezervy, ale v nějaké částce se tedy vytvořila, v roce 2022 se čerpala v určité výši, v roce 2023 se čerpala ve výši 163 tis. Kč a zůstatek rezervy je 1,7 mil. Kč. Předpokládáme, že ještě máte otevřené účetnictví roku 2023 a můžete do roku 2023 účtovat. Doporučuji jí k 31.12.2023 odúčtovat jako opravu chyby s tím, že neměla být účtována, zápisem 441 MD/ 408 D (popsat do přílohy závěrky), viz odpověď na podobný dotaz - "rezerva" z 10.5.2023. A stejně tak bychom na účet 408 měli přeúčtovat i rozpuštění zaúčtované v průběhu roku 2023 - tedy MD 555/Dal 408 - tedy aby výsledek hospodaření roku 2023 vůbec nebyl ovlivněn zrušením rezervy, která neměla být vytvořena.

  Účetní rezerva nezajišťuje tvorbu prostředků ve výši plánu obnovy. Je to jen o shromažďování peněz vyčleněných na budoucí obnovu - opravu, investici, nikoliv že byste v roce účtování rezervy podle výše dle plánu obnovy měli zobrazit náklad, ten má správně vzniknout až v roce realizace opravy. Na oddělení peněz slouží samostatný účet, nebo teoreticky i odložení části prostředků na běžném účtu. 

• Sociální fond - změna metody účtování

  13. 02. 2024

  Prosím o vysvětlení dotazu-odpovědi ze dne 11.02.2023 Sociální fond – změna metody účtování. Je to i náš případ, k 31.12.2023 bych potřebovala opravit změnu účtování SF na rozvahový způsob.
  Zůstatek k 31.12.2023 účtu SF 419, strana Dal je 110 000 Kč, zůstatek je odsouhlasený. Pokud zvolím rozvahový způsob účtování, tak „potřebuji“ k 31.12.2023 účtu 401, strana MD zůstatek ve výši 110 000 Kč.
  Je třeba doúčtovat 110 000 Kč MD 401/Dal 648 ….? Avšak v dotaze i odpovědi jsou strany účtů uvedeny obráceně MD 648/ Dal 401. Děkuji Vám za odpověď.}

  Odpověď jsme prověřovali, níže vykopírovávám:

  "Ono sice nedochází k čerpání fondu, prostředky zůstávají, jen se mění způsob účtování, ale na druhou stranu, kdybyste fond rušili, tak byste účtovali 419/648 a při novém zakládání 401/419, takže ten zkrácený zápis 401/648 (Vy ho máte opačně) má podle mě svou vypovídací schopnost - rušíte původní účtování fondu a začínáte nový. Vliv na VH už byl v okamžiku, kdy se tvorba fondu účtovala do nákladů, teď bych to raději zkorigovala výnosy"

  V odpovědi tedy uvádíme již správný tvar - 401 MD/ 648 D, paní v dotazu měla chybně opačný zápis. 

  Každopádně tento případ nemáme předpisy nějak striktně řešen, takže pokud byste dala AU k fondu k 401, tzn. proúčtovala jen 401/401 a neúčtovala to výsledkové čerpání fondu, tak ve výsledku to asi také nikdo nemůže napadnout.

  Otázka ale je, co je ve výsledku lepší, může být argument nedělat vliv na VH, když není reálné čerpání, ale změna metody účtování - tam jde ale o to, co vysvětlujeme v dotazu, který jste našla, že tvorba byla přes 548 a toto jakoby tedy zůstalo nevyčerpané, ale přitom je již v nákladech, tedy když teď nebudeme korigovat náklad při čerpání výnosem (ale jen přes 401), bude to ve výsledku v nákladech 2 x. 

  Ale uznávám, že jednorázový na vliv VH také není úplně správně, tak bych to brala s ohledem na významnost. Vezměme významnost pro opravu VH - 0,3 % aktiv netto nebo 260 tis. Kč, Vy máte aktiva velká, takže částka 110 tis. Kč je pro Vás tomto ohledu nevýznamná, proto lze aplikovat ten zápis 401/648 (s tím, že ve výsledku proti tomu bude v daném roce určitě vyčerpaná třeba i většina zůstatku fondu, který byl tvořen ještě výsledkově, tím vyjde VH docela "správně"). Kdyby to byla částka významná, pak si řekněme na rovinu, že nejsprávněji by bylo i z hlediska ČR rozpouštět účet 648 postupně při čerpání celkové až do celkové výše zůstatku fondu k datu změny metody.

  Ale jinak to berte spíše jako "akademickou diskuzi" - ono je tady stejně už od počátku špatně, že to, co se nevyčerpalo, je někde v nákladech minulých let, proto doporučujeme rozvahové účtování fondu tam, kde zbývají zůstatky. V této logice je pak dalším argumentem pro to zobrazení na účtu 648 i fakt, že bychom to teoreticky mohli brát i jako opravu nákladů minulých let, kdy se také nemá ale účtovat do nákladů podruhé (pokud si řekneme, že něco např. z roku 2022 mělo být nákladem roku 2023, tak u nevýznamné částky nemáme šanci, jak to proúčtovat, významnou částku opravíme do roku 2023 zápisem 5xx/408). 

• přeúčtování z účtu z 022 na 028

  13. 02. 2024

  V roce 2022 jsem chybně zaúčtovala jamkovač na účet 022, udělala
  jsem odpis / cena pod 40 000,- / v roce 2023 potřebuji dát na účet
  028/088, jak zaúčtovat oprávky které jsem odepsala z majetku a převod
  z účtu 022.}

  Zápis opravy bude takto:

  028/022 a 558/088, oba tyto zápisy v PC a zrušit oprávky roku 2022 i 2023 zápisem 551 minus MD/ 082 minus D.

  Odhaduju, že to pro Vás není významná částka, tak nevolím účet 408 - můžete zkusit pro jistotu otestovat, kolik Vám vychází 0,3 % aktiv netto k 31.12.2022, pokud by PC věci bylo více, než takto určená hodnota z aktiv, tak byste místo účtu 558 volili účet 408 a i u oprávek za rok 2022 místo účtu 551 minus MD účet 408 D (oprávky za rok 2023 jste asi již neúčtovaly, nebo stihly zrušit do roku 2023). Ale to byste museli mít hodně malá aktiva...

• Konečné vyúčtování smlouvy o přeložce distribuční soustavy

  13. 02. 2024

  Cca po 5 let má přijít obci vyúčtování sml. o přeložce DS (nyní došla informace o konečném vyúčtování). Jednalo se o přeložku z důvodu stavby komunikace. Vše bylo již zaplaceno obcí a vyúčtováno. Nebyl předpoklad, že ještě něco přijde.
  Prosím, jak tento příjem zaúčtovat? Samozřejmě komunikace je již v majetku po kolaudaci cca 5 let. S tímto to spojovat již nelze (předpokládám). Mohu zaúčtovat na par. 3639 a pol. 2324/výnos 649 ???}

  Raději si to ujasníme - přeložka byla hrazena obcí z důvodu výstavby komunikace.  Náklady na ní se zahrnuly jako související výdaj do ceny komunikace. Nyní Vám poslali jakoby přeplatek této úhrady, ale nečekaný, pak bych již nesnižovala hodnotu stavby a zaúčtovala, jak uvádíte. Ale pro jisotu - není to velká částka, že? (abych Vám tu neschválila nějaké statisíce :)

  A účetně je možný i účet 551 D, než 649, v logice rozdílu od dohady, ale ten výnosový účet asi bude méně "rizikový". 

• Položka 8117 - rozpočet

  13. 02. 2024

  Vloni jsme založili několik termínovaných vkladů. Kraj trval na rozpočtování na pol. 8118. Tu jsem rozpočtovala mínusem. V rozpočtu na letošní rok jsem stejnou částku rozpočtovala na 8117 plusem. Ve financování mám mínusem 8124 - splátky úvěrů a plusem 8115 a právě tu 8117. Položku 8118 už letos nerozpočtuji. Mám to prosím správně? Já s tím financováním v rozpočtu trochu bojuji. Děkuji.}

  Nechte letos v rozpočtu již jen pol. 8117, pokud neplánujete další vklady na pol. 8118, ať rozpočet odráží skutečnost, vyrovná se to "samo" ve financování přes pol. 8115. Ale pro příště - ať Vám takové požadavky dá kraj písemně a máte možnost se bránit - nebyla to snad výtka v přezkumu? Protože oprávněné to není... 

  Jen doplnění - vklady se na položku 8118 v případě TV řadí, jen není povinnost je rozpočtovat, je to třída 8, ne třída 5 nebo 6, kde výdaj musí být krytý

• poplatek za komunální odpad za objem odpadu

  13. 02. 2024

  Dobrý den, řeším zaúčtování poplatku za komunální odpad na základě skutečně vyprodukovaného odpadu. Ve vyhlášce máme stanoveno 0,70 Kč za litr, nejméně 50 litrů za měsíc, tedy krát 12 měsíců. Tj 420 Kč je nejmenší poplatek. Je to vyčísleno dle nádob/ pytlů, který každý majitel bude užívat v roce 2024. Poplatek je splatný až 31.1.2025. Auditorky mě upozorňovali, že se tento poplatek účtuje jinak než poplatek na "hlavu". Jak to mám zaúčtovat do předpisu r. 2024. Vyčetla jsem, že přes dohad - tedy 388/606. Přijatou platbu budu účtovat s pol. 1345? proti přijaté záloze účet 324? Pak při vyúčtování skutečného objemu a zaplacených poplatků zúčtuji dohad a zálohu. Nebudu vidět vůbec účet 315 Jiné pohledávky z vlastní činnosti, kde jsem dříve během roku viděla dluh na poplatku.
  Předem děkuji za odpověď a vyjasnění dané situace.}

  Na úvod jsem trochu zmatená - chtěla jsem se podívat do Vaší OZV, ale na Vašich stránkách jsem našla vyhlášku k poplatku za obecný systém, nikoliv podle množsví vyprodukovaného odpadu, možná se ptáte za jinou obec?

  Položka 1345 se používá pro oba typy poplatků, stejně tak výnosový účet 606, tak nevím, co přesně měly auditorky na mysli... 

  Možná to účtování o záloze, co zmiňujete. Podívejte se prosím když tak i na dotaz "Místní poplatek za odpad dle OZV" z 2.3.2022.

  Každopádně, když občané mají splatnosti 31.1.2025 pro poplatek za rok 2024, tak Vy již do závěrky 2024 budete vědět konečnou výši poplatku - tady se má myslím vyměřovat vždy, podle skutečné výše odpadu za celé poplatkové období (jsou tam dílčí výpočty...). Takže k 31.12.2024 zaúčtujete 315/606 ve výši poplatku za rok 2024 (i když např. konečnou částku budete vědět až v lednu), zápis 388/606 jen kdyby do odeslání závěrky za rok 2024 jste výši poplatků nevěděli. No a pokud občané budou hradit poplatek před splatností v roce 2023, tak nezbývá, než účtovat 231/324 a k 31.12. pak 324/315. 

  Ohledně postupů vyměřování apod. se můžete podívat do metodiky MF:

  https://www.mfcr.cz/assets/cs/media/Metodika_Metodicka-pomucka-Mistni-poplatky-za-komunalni-odpad_v03.pdf

  Najdete tam typy vyměřování, splatnosti apod. pro všechny typy poplatků - ty obecné, nebo podle vyprodukovaného odpadu, tam jsou pak možnosti dle celkové kapacity nebo dle skutečně vyprodukovaného odpadu, co zmiňujete. 

• Majetek

  13. 02. 2024

  Dobrý den, v roce 2022 nám byl předán od Státního pozemkového úřadu majetek a to "Plošná výsadba zeleně Žim-Záhoří". V majetku mám od roku 2022 teď paní auditorka při kontrole hospodaření si majetku všimla a nelíbí se jí, že máme naúčtováno na 021, že by mělo být na 031 navýšení toho pozemku, ke kterému se to vztahuje. Ale podle protokolu viz.příloha se má zařadit s odepisováním. Můžete prosím poradit zda je to tak správně.}

  Chybí mi podrobnější informace, co se přesně dělalo. V protokolu, který jste zaslala se uvádí, že podrobnější informace k opatření jsou uvedeny v příloze protokolu, zkuste tedy ještě pohledat a případně poslat tu přílohu (nebo třeba budete vědět, o co se přesně jedná). Jestli se bavíme ale čistě o výsadbě - tak to na paní auditorku vyznívá z názvu předané "stavby", pak TZ pozemku je logický požadavek, ale ujišťuji Vás že takto o výsadbě nikdo neúčtuje, byť by to ve své podstatě bylo správně. Podívejte se prosím do knihy Majetek, je zveřejněná v dokumetech z 23.11.2023, na str. 22 tam popisujeme různé varianty, třetí příklad je čistě výsadba a vysvětlujeme tam, že končíme u provozního nákladu, protože kategorie TZ pozemku, to by způsobilo revoluci v účtování lesních společností. 

  Vy jste teď ale samozřejmě v situaci, kdy to nějak majetkově evidovat musíte. Nemůžeme ale prvotně vyloučit ani účet 021 - nějaký důvod pro to třeba měly - nějaké větší terénní úpravy, třeba i vznikly nějaké stavby - je to zmiňováno v okolí vodní nádrže...Nejčastěji však volíme účet 029, pokud by to opravdu účtu 021 neodpovídalo, tento účet volíme pro TZ pozemku,   tak pošlete ještě přílohu protokolu nebo bližší popis. 

  Ještě pro dovysvětlení - TZ pozemku se má evidovat na účtu 029, viz § 14 odst. 7 písm. c) vyhlášky č. 410/2009 Sb. Takže ano, teoreticky to bude třeba TZ pozemku (nebude tam stavební část), ale pak podle předpisů o něj nezvyšujeme hodnotu pozemku na účtu 031, ale účtuje se odděleně na účet 029, obdobně jako např. TZ DDHM (028). Tolik pro Vaši obhajobu k tomu, co píšete -  že paní auditorka požaduje zvýšit hodnotu pozemku účtu 031. Závěr: Podle charakteru buď necháte na 021, nebo přeúčtujete na 029. Účet 029 - tam se majetek odpisuje. 

• DPPO za rok 2023

  13. 02. 2024

  Prosím o sdělení, zda-li účet 641, na který jsem zaúčtovala v roce 2023 penalizační fakturu (smluvní pokutu a úroky z prodlení), vstupuje do výnosů, které jsou předmětem daně z příjmu PO.
  Děkuji za odpověď.}

  Ano, vstupuje. Vyloučeny jsou jen některé výnosy na účtu 642 - takové, kde jste podle zvláštního právního předpisu příjemcem dané pokuty (jako sdílený příjem, např. v oblasti životního prostředí) - takové příjmy považujeme za "obdobné peněžité plnění" dle § 18a odst. 1 písm. d). 

  Cituji Vám k tomu část našeho dokumentu k DPPO (z hlediska klasifikace vyloučených výnosů):

  "Písmeno d) – daň, poplatek nebo jiné obdobné peněžité plnění

  V zásadě se jedná o následující příjmy:

  • veškeré příjmy vyplývající z přerozdělování daní zaúčtované na skupině účtů 68*
  • výnosy z poplatků zachycené na účtech 605 a 606
  • výnosy z pokut, pokud se jedná o případy, které podle zvláštního právního předpisu jsou příjmem daného subjektu (považujeme je za „obdobné peněžité plnění“ – například poplatky a odvody v oblasti životního prostředí…) – jednalo by se o část peněžních prostředků zaúčtovaných na účtu 642"
• webové stránky,domény

  13. 02. 2024

  Dobrý den, potřebovala bych si ujasnit použití rozpočtové skladby u faktur za
  webové stránky + domény. Obec platí měsíčně za web hosting ,údržbu a delegace domény-používám pol.5162, dále platíme ročně za webhosting včetně databází a e-mail.schránek "Kraj beze stínu" pol.5168 + roční udržovací poplatek a nyní se k tomu přidala ještě roční fakturace za web stránky+doména pro místní hasiče . Děkuji}

  Můžete u všeho volit pol. 5168, jen ověřit, že něco z toho není na déle než rok, pak by se mohlo jednat o nehmotný majetek (u nějakých licencí). Jinak typicky např. webhosting lze obhájit jako výdaj na službu týkající se komunikačních technologií (5168). 

  U té roční fakturace za webové stránky - samotné stránky by měly být v majetku, pravidelné poplatky za správu se pak účtují na položku 5168, u meziročních plateb případně s časovým rozlišením. 

• Ztrátová hlavní činnost

  13. 02. 2024

  Dobrý den, jsme příspěvková organizace, máme hlavní a hospodářskou činnost. Hlavní činnost skončila na konci roku 2023 ve ztrátě. Hospodářská je v plusu, HV je také v plusu. Jak moc velký problém je ztrátova hlavní činnost? Tato situace vznikla v době, kdy na nás zřizovatel převedl prodej parkovacích karet ve městě a snížil nám příspěvek. Takže máme menší výnosy na hlavní činnosti, ale náklady zůstaly stejné. Zřizovatel chce, abychom účtovali více nákladů do doplňkové činnost. To lze např. u mezd, ale nevím, jestli to je možné např. u fa za energie (kvůli odpočtu DPH, aby s tím neměl pak problém FÚ). Děkuji za Váš názor.}

  Nejprve přímo k tomu co se ptáte:

  To, co popisujete je normální situace. Je naprosto běžné, že PO třeba bude mít ztrátu v hlavní činnosti a bude si to třeba "dohánět" ziskem v rámci činnosti doplňkové.

  Není důvod, abyste uměle převáděli větší náklady z hlavní do doplňkové - máte to udělat tak, jak to vchází správně. Takže chápu, že třeba kousek energie bude patřit i k prodeji parkovacích karet (protože se o to někdo musí starat, tam se svítí ...) - ale bude to nějak vypočtený poměr, kdy si ho musím také nějak obhájit (byť často víme, že se počítají "jablka a hrušky" dohromady).

  A dále doplněk s ohledem na finanční objemy, které se Vám objevily ve výkazech (mám zatím jen 9/2023) 

  Neznám podrobnosti jak to vzniklo - protože podle Vašich výkazů vidím, že v doplňkové činnosti máte skutečně vysoké číslo zisku. Samozřejmě není šťastné z pohledu daně z příjmůto, pokud na PO přesunu aktivitu, která je skoro bez nákladů - potom ,toto může vést k tomu, že budu platit daň z příjmů, protože tuto aktivitu budu muset zdanit. Na druhou stranu tam zase může být DPH vliv tohoto přesunu... - neumím to vyhodnotit. Jen to píši takto na závěr, protože rozhodnutí a přesunu nějakých aktivit na PO by měla předcházet analýza dopadů )nelze jen jednoduše říci, že PO přihraji třeba 2 mil. Kč tržeb a o to snížím příspěvek a je to v pohodě bez nějakých dopadů do daňové oblati - naopak ty dopady mohou být hodně veliké).

• Minimální mzda a zkrácený úvazek

  13. 02. 2024

  Obec zaměstnává uklízečku na zkrácený úvazek (0,75), tabulka č.1, zařazení 2.třída, platový stupeň 11, osobní ohodnocení nemá, (hrubá mzda 13 605,00 Kč). Musíme u této zaměstnankyně upravit plat podle minimální mzdy? Měli bychom udělat nový platový výměr a přidat osobní ohodnocení nebo každý měsíc doplácet do MM? Děkuji za odpověď.}

  Základní sazba minimální mzdy (pro rok 2024 18900 Kč měsíčně, 112,50 Kč na hodinu) platí pro klasický úvazek 40 hodin. Pokud má kratší úvazek, tak se minimální mzda poměrově krátí, viz výpočty MPSV:

  https://www.mpsv.cz/minimalni-mzda

  Ale je pravda, že v těch tabulkách jsou platy i za celý úvazek menší, než aktuální minimální mzda, pak by se podle mě mělo dorovnat, i pro plat platí nařízení vlády č. 567/2006 Sb. (jsou v něm uvedeny i podmínky minimální mzdy vyloženě pro plat - podle jednotlivých tříd), on  by ani mzdový program neměl "pustit" vyplatit méně.

  Obraťtse se ale když tak s dotazem na MPSV (my mzdové věci závazně neodpovídáme), ale myslím, že je to celé o tom, že se neaktualizuje nařízení pro výši platů na nařízení o minimální mzdě.. (ale je dobré, když na to někdo upozorní).