Dotazy

• ÚZ 13022

  11. 04. 2024

  Dobrý den,
  prosím o radu, jaký použít nástroj zdroj pro ÚZ 13022 Operační program Zaměstnanost.
  ESF 76,73%, SR 23,27%.
  Předem moc děkuji za odpověď.}

  OP zaměstnanost plus pro období 2021 až 2027 má nástroj 144, k tomu použijte zdroj 5 pro podíl EU, pro podíl SR zdroj 1, vlastní podíl na způsobilých nákladech tady není (dotace je 100 %). Poskytuje s tímto UZ Úřad práce, není v číselníku rozdílný UZ pro EU, a pro SR  - tzn. pro oba podíly je určený ÚZ 13022.  

• Stavba na cizím pozemku

  11. 04. 2024

  Z důvodu bezpečnosti provozu chce obec rozšířit chodník u rušné silnice. Za tímto účelem směnila pozemky s občanem. Podmínkou této smlouvy je vybudování nového plotu na pozemku občana. Máme účtovat jako vyvolanou investici, tedy dávat výdaje do hodnoty chodníku?}

  Ano, účtujte to vyvolanou investici a cena vstupuje do hodnoty chodníku. Plot předáte občanovi jen  protokolem, nebudete snižovat pořizovací cenu chodníku, plot zůstane v ocenění, jako vyvolaná investice patří do ceny stavby.  

• Oprava nebo rekonstrukce

  10. 04. 2024

  Obec pronajímá nebytový prostor - ordinaci - . Vedle ordinace je nevyužitá prázdná místnost a lékařka požádala o rekonstrukci ordinace a rozšíření. Obec vypsala výzvu na dodání cenové nabídky " rekonstrukce ordinace " Předmětem díla je penetrace zdiva , výmalba, odstranění starého lina za nové , výměna světel, oprava elektroinstalace , vodoinstal. práce, očištění obroušení a nátěr zárubní a dveří - toto vše je výměna za staré . Jedny dveře budou přemístěny do jiné zdi - vybourány a osazeny nově ( cena cca 15000,00 Kč ) ( což je změna ) celková částka činí 99950 Kč/ bez DPH . Jak mám posoudit zda opravu - 5171 nebo technické zhodnocení ( 021) celou akci Děkuji}

  Rovnou říkám, že bude snaha to posuzovat vždy spíše jako jeden celek, souběh opravy a TZ možný je, ale musí se jednat o vzájemně nezávislé práce, což tady neobhájíme. Částkou by převyšovala oprava, ale ani to není rozhodující, takže byť je TZ na první pohled nevýznamné, tak změna parametrů tam je a jako celek to obhájíte, argumenty vidím následující:

  - vlivem nových dvěří jsou vyvolané opravy - omítek apod. ve stěnách, kde dveře byly a nově budou

  - navíc je tam celkově změna účelu dané místnosti - nesloužila, jak píšete "ničemu", nově bude součástí protor ordinace

  Takže za mě závěr - celé TZ (042/321, odpa 3613, pol. 6121, po dokončení zvýšit hodnotu budovy 021/042). 

• Vzájemný zápočet

  10. 04. 2024

  Dobrý den,
  obec uzavřela dohodu o vzájemném započtení pohledávek. Firmě vystavila fakturu za prodej dřeva a firma obci fakturovala lesnické práce. Zápočet zaúčtuji 321/311, rozdíl vyplývající ze zápočtu na 231 §1031 pol. 2111/311. Jak ale zaúčtuji § a položky v částce zápočtu? Jde o částku 200 000,-, ta by se asi měla v rozpočtu promítnout, ne? Moc děkuji za odpověď.}

  Nemusíte a dokonce by se nemělo o zápočtu přes RS účtovat, je to v zásadách Pokynu MF k RS - takže nic dalšího není potřeba účtovat. 

• Veřejné osvětlení

  10. 04. 2024

  Dobrý den, prosím o radu, po přečtení dotazů si i tak nevím rady.
  - Jedná se mi o doplnění 2 ks svítidel VO (nových) za cenu 49.205,86 Kč. V majetku máme evidováno veřejné osvětlení dle obecních částí, dva záznamy s tím, že VO na část obce jako takové byl poslední odpis v lednu 2024 a tyto lampy jsou na území obce. Druhý zápis v majetku je naveden přímo na část obce kde se VO nachází a tam odpis ještě běží. Tyto nové lampy mám zaúčtovat (účet 021) jako technické zhodnocení? Navýšit cenu na obecním a znova tuto částku začít odepisovat? (v blízké budoucnosti budeme přidávat ještě do jedné ulice v obci cca 6 sloupů a lamp zcela nových, předpokládaná cena cca 250.000 Kč.
  - Dostali jsme fakturu za rekonstrukci části VO v obci - jednalo se o výměnu kabelů, rozvaděče a lamp ve výši 193.788,76 Kč včetně práce mám zaúčtovat jako opravu sítě VO nebo také technické zhodnocení?
  Děkuji za odpověď}

  Jestli správně chápu Vaší současnou majetkovou evidenci VO, tak je to takto:

  Máte dvě místní části, VO je rozděleno tak, že pro každou místní část je v ní umístěné osvětlení na jedné majetkové položce souhrnně, takže jej máte rozděleno jen takto na dvou kartách místně. No a teď pořizujete dvě nové lampy do místní části, kde je VO již plně dooprávkované (ZC 0 Kč). To vůbec ničemu nevadí (max. to hovoří o špatně nastaveném odpisovém plánu), původní VO se nechá jak je, protože je ještě v provozu a nové lampy se pořídí jako jeho TZ, uvažujete tedy správně. Pokud byste chtěli více rozčlenit současnou evidenci, pak byste musely nové lampy účtovat po nějakých logických celcích (např. ulice apod.) na samostatné majetkové karty. Když necháte původní systím, tak si alespoň na kartu původního VO poznamenejte informace k novým lampám. 

  Rekonstrukce VO - podle popisu je to oprava, jen výměna, žádné rozšíření. Argumentem pro TZ může být úspora energie, ale úsporné osvětlení je dnes už natolik běžné, že když na to není investiční dotace, obhájíte i opravu s tím, že logicky vlivem pokroku technologie jsou dnes již nová svítidla úspornější.

• Splacení úvěru a RO + konkurs

  10. 04. 2024

  Máme úvěr, který od roku 2022 splácíme. Nyní se nám vrátili peníze ze Sberbank a tak uvažujeme o doplacení úvěru. Ve schváleném rozpočtu máme příjmy 143 tis. - výdaje 202 + financování 59. Veškeré zůstatky máme zapojené v rozpočtu. Pokud ZM schválí doplacení úvěru v nějaké výši např. 4,5 mil., tak rozpočtové opatření bude v části financování 8124 navýšení a ponížíme si ukazatel na výdajích, případně dorozpočtujeme případné příjmy, které jsme letos obdrželi oproti schválenému rozpočtu. Je to prosím tak? A ještě dotaz, který nevím zda budete schopni zodpovědět - pokud máme konkurs na ředitele ZŠ, tak případné náhrady ušlé mzdy člena komise se dělají stejným způsobem jako refundace např. u dobrovolných hasičů? tedy zaměstnavatel zašla fakturu s vyčíslenou refundací a my proplatíme? Nikde jsme toto nenašli. Případné cestovní náhrady proplatí na základě cestovního příkazu? Předem moc děkujeme.}

  1. Uvažujete správně - proti pol. 8124 buď ponížíte výdaj, který víte, že nebudete v rozpočtu potřebovat, nebo proti tomu zapojíte příjem ze Sberbank, což je podle všeho i více vypovídající tomu, jak to chcete krýt (nehovoříte o volných výdajích, ale o použití příjmu od Sberbank). 

  2. To je již nad rámec naší odbornosti, ale myslím, že to není totéž, hasiči jsou ve veřejném zájmu, jako např. volby.

  Cituji Vám k tomu zákoník práce:

  § 200

  Zaměstnanci od zaměstnavatele přísluší pracovní volno v nezbytně nutném rozsahu k výkonu veřejných funkcí, občanských povinností a jiných úkonů v obecném zájmu, pokud tuto činnost nelze provést mimo pracovní dobu. Náhrada mzdy nebo platu od zaměstnavatele v těchto případech nepřísluší, není-li dále v tomto zákoně stanoveno jinak, nebo není-li dohodnuto nebo vnitřním předpisem stanoveno jinak. Zvláštní právní předpisy upravující překážky v práci z důvodu obecného zájmu tím nejsou dotčeny.

  Dříve na to byla vyhláška - co vše  je "jiným úkonem ve veřejném zájmu", teď je to, co jsem našla, spíše v jednotlivých zákonech (o požární ochraně, o volbách - např. že členství v okrskové volební komisi a zvláštní okrskové volební komisi je jiným úkonem v obecném zájmu...).

  Takže laicky se domnívám, že si na to musí vzít soukromě volno a dostat od Vás sjednanou odměnu za členství ve výběrové komisi, než to řešit jako refundaci (nepředpokládám, že existuje nějaký předpis, který by toto klasifikoval jako činnost ve veřejném zájmu). Ve výsledku Vám to asi může být peněžně plus minus jedno, tak asi i záleží, na co přistoupí zaměstnavatel, ale správně tady z právního hlediska podle mě refundace není (berte to ale opravdu jako názor, abychom trochu pomohli, ale odborníci na pracovně-právní problematiku nejsme). 

• účet 472

  10. 04. 2024

  Dobrý den, nevím proti čemu odúčtovat z účtu záloh 472 poměrně velkou částku. Jde o dotaci IROP, která je už od roku 2022 vypořádaná. Přijatá dotace byla v roce 2021 zaúčtována pouze zápisem 231/472, bez účtu 388 .Šlo o rekonstrukci školy a tato investice byla v roce 2022 převedena na PO, čili už neúčtujeme ani odpisy transferu. Jen nevím co s těmi zálohami.}

  Bude to chtít více prověřit - když nebyla účtovaná dohada, tak nebyla dotace vůbec účtována na účet 403 na str. D, ale rozpouštěla se přitom 403/672? Správně to mělo být takto:

  - Příjem dotace před vypořádáním v pořádku, že jako záloha 231/472.

  - K datu zařazení dohada 388/403 ve výši dotace.

  - Při vypořádání dotace 346/388 a 472/346. 

  - Při předání PO předat i nerozpuštěnou výši dotace na 403 MD, když se předá hned po dokončení, což je u TZ žádoucí, tam není požadováno schválení, pak je zápis jednochý - 403 MD ve výši dotace, 401 MD zbytek do PC/ 021 D v PC.

  Tak zvažte, co bylo/nebylo účtováno - není ani předpis 346/403, tzn. nikde jinde dotace v rozvaze "nevisí"? PO jí na účtu 403 tedy také nemá a nerozpouští jí?

  Pak by to bylo na doúčtování předpisu vyúčtování 346/403, 472/346 a předání PO účetně 403/401 - takto to na první pohled z dotazu odhaduji (možná v tom bude ale více zápisů, jestli se dotace u Vás už nějakou dobu rozpouštěla apod.). 

• Bezúplatný převod - pozemky

  10. 04. 2024

  Správa železnic s. p. nám bezúplatně převedla dva pozemky. Nechali jsme si k ocenění vypracovat odborný posudek (ocenění dle vyhlášky 441/2013). Rekapitulace ocenění dle posudku: cena pozemku A je 43 465 Kč, cena pozemku B je 344 100 Kč a cena věcných břemen je - 10 463 Kč. Dle výpisu z KN je na pozemku A věcné břemeno ve prospěch GASNET (plynovod) a na pozemku A + B věcné břemeno ve prospěch Správy železnic, protože tam vede železnice. Jakou cenou máme ocenit oba pozemky a jaký bude mít vliv ocenění VB, případně jestli se týká ocenění VB obou pozemků, jak toto zohlednit v ocenění.}

  Toto je zajímavý dotaz. Uvažujete správně - předpisy pracují s tím, že věcné břemeno snižuje hodnotu pozemku (chápu dobře, že v posudku VB cenu pozemků snižuje, tedy že je pomlčkou myšleno minus 10 463 Kč?). Řeší se to ale opravnou položkou, viz bod 3.11. ČÚS 706, kde je stanoveno, že máte VB, kdy jste strana povinná, zobrazit opravnou položkou k pozemkům, tzn. teoreticky by správně byl zápis 556 MD/ 161 D ve výši 10 463 Kč. Vidím tam ale dva zásadní problémy:

  - Vždy rozhoduje významnost (podle vyhlášky se za významné považuje více než 20% snížení hodnoty majetku). Takže pokud vyjdeme z ocenění VB z posudku, tak opravnou položku nebudete tvořit, protože snížení hodnoty pozemků není významné. 

  - Vstupuje do toho i bod 3.5., kde je stanoveno, že snížení hodnoty nesmí být trvalého charakteru (opravné položky vyjadřují přechodné snížení hodnoty majetku), což tady může být argument, jak s tím naložit - OP zde netvoříme proto, že se jedná v tomto případě spíše o VB trvalého charakteru. I toto lze určitě brát v úvahu s tím, že závěr zde je - OP dle předpisů netvoříme (tak ať máte argumenty, pokud by to kontroly požadovaly). 

  Pokud by Vás téma OP ve vztahu k VB zajímalo, můžete se podívat např. do knihy Dlouhodobý majetek, je v dokumentech z 23.11.2023, od str. 260 to na příkladu vysvětlujeme.

  Když tedy viz výše vyloučíme tvorbu OP, zbývá vyřešit, že by mělo být trvalé znehodnocení pozemku zobrazeno v jeho hodnotě. Řešením je Vaše úvaha - snížit ocenění pozemků o VB. Jediný problém vidím ve vyčíslení hodnoty - znalec možná VB ocenil spíše ve smyslu, jakou má hodnotu (v logice kolik by Vás stálo), nikoliv o kolik toto VB snižuje hodnotu pozemků? Ale jestli v ZP je cena pozemků o VB snížena (minus?), tak snad byla konstrukce hodnoty VB logičtější... 

  Každopádně pokud snížíte cenu o VB, bude to po praktické stránce pro Vás asi jistější postup - vyhnete se diskuzím s kontrolory o tom, že jste VB do hodnoty pozemků nepromítli. A  kontroly nebudou asi hodnotu VB řešit, když bude ze ZP, navíc zde je to opravdu v souhrnu nevýznamná částka, což ve mě ale právě evokuje pocit, že znalec prostě jen řekl, kolik byste za daná VB platili a nikoliv jaký mají vliv na cenu pozemů, takže to berte ve výsledku tak, že to uděláte proto, "aby se vlk nažral a koza zůstala celá", vypovídací schopnost vcelku o ničem..

  Rozdělení snížení hodnoty proveďte podle údajů v posudku - asi máte odděleny jednotlivé VB, to společné pak rozhoďte poměrem 0,89 k pozemku B a 0,11 k pozemku A (poměr jednotlivých cen na součtu). 

• Bezúplatný převod

  10. 04. 2024

  Dobrý den - TJ Sokol převedla na obec majetek, který zbudovala z dotací od MŠMT. Vše je řádně schváleno, posvěceno MŠMT:
  Položkový rozpočet je rozčleněn na Fotbalové hřiště, Zpevněné plochy, drenážní a závlahový systém, oplocení, sadové úpravy a demolici. Nevím jak se vypořádat se sadovými úpravami a demolicí - rozpočítat do investice nebo zařadit bez těchto částek? Dále hřiště - zařadit na 021 a pozemek, na kterém hřiště je nechat ocenit a zařadit na 031? Smlouva řeší převod pozemku s příslušenstvími. Děkuji}

  Z toho, co píšete Vám mohu poradit obecně toto - oddělit jako dílčí stavby jednotlivé funkčí celky, tzn. na jedno inventární číslo do majetku dát oplocení, na další čísla jednotlivé zpevněně plochy, zavlažovací systém může být podle charakteru další samostatná stavba, nebo i technologie na účtu 022 (nad 40 tis. Kč). 

  Vás zajímají vyloženě demolice a sadové úpravy. Toto mohou být teoreticky výdaje související s pořízením stavby, ale tady nebyla stavebníkem obec, takže velkou roli při celkovém zařazení hraje, jakým způsobem je to na obec převáděno. Z názvu dotazu vyplývá, že je to převod bezúplatný, kdy máme v tomto případě nabývaný majetek ocenit RPC s tím, že chcete podle všeho při určení reprodukční pořizovací ceny použít nákladovou cenu SK. Pak je teoreticky v pořádku, že si související výdaje rozpočtete mezi jednotlivé stavby obdobně, jako kdybyste to pořizovali sami. Ale když budou vstřícní, pomohlo by třeba i vědět, jak byly dané náklady na demolici a sadové úpravy členěny z hlediska dotace, jestli jako investiční, nebo neinvestiční. Jen pokud by byly svým charakterem investiční, tak by bylo logické je rozpočítat do ceny majetku, případně s ohledem na pracnost jen přičíst k nejhodnotnější stavbě. 

  Demolice ne vždy musí vstupovat do ceny majetku, může to být i provozní náklad, u sadových úprav také více neporadím, tam rozhoduje, co se konkrétně dělalo, ale jestli nějaké vykácení kvůli stavbě či drobná dosadba, také to lze bez problému rozpočíst.

  Jestli to nejsou významné částky, nemusíte se tím trápit a v logice souvisejících nákladů na investici to od nich klidně převzít, správně si to měly rozpočíst do ceny jakoby oni, ale chápu, že jestli to předávají nově, tak to nechali na Vás a nemuseli Vám to ve výsledku vyčíslovat vůbec, takže buďme rádi za toto :)

  Pozemky zařaďte odděleně na účet 031 opět v RPC.

  Dotaci od nich účetně nepřebíráte, když nejsou VÚJ. 

• Mobilní telefon

  09. 04. 2024

  Dobrý den, starosta koupil u T-Mobile telefon Apple iPhone. Na faktuře je cena 22.599,- Kč, sleva - 6.000,-Kč + bezdrátová nabíjecí podložka 1.299,- Kč, ochranná folie 551,- Kč a kryt 999,- Kč. Cena celkem 19.448,-Kč z toho splátky 23x 720,- Kč a k úhradě zbývá 2.888,- Kč (zaplatil starosta při převzetí). V měsíční faktuře od T-Mobile je cena za službu + splátka zařízení (720,- Kč). Nevím si s tím rady. Děkuji.}

  Jedná se o pořízení DDHM, přes účet 558, a zároveň 028/088. Pořizovací cena: telefon minus sleva (sleva je součástí ocenění)+ kryt+folie vychází na 18 149 Kč. Toto na účet 558 MD/ 459 D (dlouhodobý závazek). Nabíjecí podložku jen na 5139, účet 501 (pokud náhodou nemáte nižší hranici pro DDHM než 3 tis. Kč.). 902 již doporučujeme pro nevýznamnost neevidovat. První platba : 459 MD/ 261 + pol. 5137, paragraf 6171; ostatní splátky přes účet 459/231+ RS ( pol. 5137, paragraf 6171). Platby rozdělit na položku za telek. služby 5162 a na splátky za mobil 5137. 

• smlouva o připojení k distribuční soustavě NN

  09. 04. 2024

  Jak zaúčtovat smlouvu o připojení k distribuční soustavě z napěťové hladiny nízkého napětí s EG.D a.s.. Jedná se o novou přípojkovou skříň, která bude sloužit jako odběrné místo pro novou stavbu vodovodu.
  
  Děkuji}

  V tomto případě se jedná o výdej související s pořízením DM, tj. vodovodu. Správně je účet 042, odpa 2310, s položkou 6121 a výdaj vstupuje do pořizovací cenu vodovodu. Vycházíme z toho, že stavba vodovodu bude majetkem obce, nikoliv že je to zajišťováno pro někoho jiného - např. prodávané přípojky.

• Nadměrný odpočet DPH+LHP

  09. 04. 2024

  Dobrý den,
  1) za IV. čtvrtletí 2023 jsme měli nadměrný odpočet DPH ř. přiznání 65 158.943 Kč. Ř. 10 režim PDP 5. 902.378 Kč. Prosím o kontrolu zaúčtování.
  
  D 231 pol. 8901 5.902.378 Kč
  D 231 pol. 5362 § 6399 - 6. 061. 321 Kč
  MD 343 -158.943 Kč
  2) Lesní hosp. plán v hodnotě 30. 000 Kč jsem zaúčtovala
  558/231 pol. 5179 § 1036, zařazení 018/078 a vyřazení starého 078/018, je to správně?
  
  Děkuji a přeji hezký den}

  1. To DPH - nevím, takto jsou zkrácené zápisy, musí být DPH jak na MD tak na D, odvod je pak v pořádku, ale doporučuji v režimu PDP neúčtovat přes RS, je to velké zkreslení a navíc patří pak na položku jako základ daně - nepřipadá mi to v pořádku. V dokumentech ke stažení jsou popisy, jak účtovat DPH s RS  (najdete pod tlačítkem "rozpočet") v případě PDP - prosím podívejte se na to, je tam i příklad, jak se zobrazí v přiznání, zde v dotazu jsou ty zapisy takové dost nedostatečné a na kontrolu informací málo. 

  2. Podle účetních předpisů je LHP nehmotným majetkem, pokud si ve směrnici nestanovíte, že jej za nehmotný majetek nepovažujete. To asi stanoveno nemáte, pak je majetková evidence v pořádku. Nicméně nám do toho ještě vstupuje obsahová náplň účtu 019, kdy pokud nemáte upraveno jinak, tak na tento účet (na rozdíl od ostatních účtů DNM) účtujeme majetek bez ohledu na výši ocenění.

  Když to shrnu, jestli nemáte stanovenou vlastní hranici pro účet 019 (vnitřní směrnicí), tak byste pořízení LHP i v ceně do 60 tis. Kč měla účtovat 041/321, pol. 6119 a zařazení 019/041. Váš postup je v pořádku jen pokud byste měli interně sjednocený limit pro evidenci DNM, tedy vyloženě ve směrnici napsáno, že na účet 019 účtujete dlouhodobý nehmotný majetek až od 60 tis. Kč (pak do 60 tis. Kč účet 018). 

• Nevhodné položky

  09. 04. 2024

  Mám dotaz ohledně nevhodných položek, které využíváme a máme ve schváleném rozpočtu. Je to položka 5903 rezerva na krizová opatření a položka 5901 nespecifikované rezervy (tyto rezervy pak převádíme na konkrétní výdaje - spoluúčasti na projektech). Musím tyto položky převést rozpočtovým opatřením na konkrétní výdaje a již tedy tyto položky po 30.6. nepoužívat?}

  Nevhodné položky mají dvojí nastavení, položky 5901 a 5903 je možné v rozpočtu nadále používat, to není vůbec problém, ale tak to bylo vždy - nikdy se na nich nesmí čerpat skutečnost. Postup je stejný jako dosud, v rozpočtu být bez problémů mohou, nesmí se však použít při skutečném výdaji - ten se již třídí dle druhu výdaje. 

• zařazení do majetku automobilová váha

  08. 04. 2024

  V závěru r.2023 jsme pořídili do areálu Sběrného dvora automobilovou váhu za cca 350 tis.Kč. V rozpočtu uhrazeno přes POL 6122, dosud eviduji na SU 042. Vzhledem k zimnímu období, byla montáž a ustavení váhy naplánována na jaro letošního roku. Jak nastavit ustavení váhy do rozpočtu? Spíše se bude jednat o stavbu! Je možné rovněž přes POL 6122, tak aby vše související bylo na 1 kartě majetku, nebo je třeba stavební (výkopové práce) nastavit přes POL 6121?}

  Související práce nutné k montáži váhy jako zařízení, na určené místo, patří do ceny tohoto zařízení. Někdy oddělujeme stavební část od technologické, pokud je to svou povahou více odpovídající. Jako příklad Vám mohu uvést podzemní stanoviště jako stavbu a vyměnitelné kontejnery jako samostatné věci. Tady je to ale jeden funkční celek, "stavební" část není ve své podstatě ani moc stavební, jsou to podle všeho jen terénní úpravy a případně nějaké stavebně-montážní práce, tedy klasické výdaje související s pořízením majetku (váhy). Takže také pol. 6122 a po dokončení zařadit 022/042. 

  Dle praxe se řadí do movitosti a odpisují se i daňově jako movitosti. Pravda je, že zpracování je různé, někdy to skoro vypadá jako most, že ani stavba  by nebyla špatně, musíte více posoudit dle zařízení, můžete tedy ale i nechat ve "věcech". 

• sadovnické úpravy / technické zhodnocení

  08. 04. 2024

  V rozpočtu máme položku Revitalizace veřejného prostranství (jako investici - celkem za 500 000,-). Nyní nám přišla faktura na sadovnické úpravy, kde je DPH 21% - je to dobře?? a jak máme tuto fakturu zaúčtovat? 042 20 / 6121 3639 a jak to zařadíme do majetku?? zhodnocení pozemku?? ( zasíláme k nahlédnutí i fakturu)
  
  U naší příspěvkové organizaci proběhly stavební práce ve školení jídelně. ( výměna dlažby a obkladů, elektroinstalace, rozvody vody a kanalizace). V celkové částce 971 026,30. Faktury platila škola. Jednalo se o technické zhodnocení?? Jak byste účtovali?? ( 401/021)?
  Moc děkuji}

  1. Vezmeme postupně jednotlivé práce dle rozpočtu (bez DPH):

  pozn. Je to rozpočítáno jen narychlo orientačně, ca 40 tis. Kč proto vychází rozdíl od celkové ceny bez DPH.

  - oprava zídky 39 tis. Kč:

   Pol. 5171, jestli je to opravdu oprava (opravovaná zídka by měla být evidovaná na účtu 021), ne TZ nebo nová výstavba, odpa 3639 může být.

  - lavičky - ca 150 tis. Kč:

  Odpa 3639 je také v pořádku, pol. 5137, měly by se zařadit jako DDHM, nebo případně drobné stavby (6121), možná to bude i jeden funkčí celek, nějak spojená jedna delší lavička? Je vhodnější toto evidovat odděleně od ostatního.

  - zemní práce a substráty ca 60 tis. Kč,

  - odstranění dřevin, likvidace odpadu - 14 tis. Kč,

  - výsadba stromů, květin - 110 tis. Kč:

  Tyto tři položky v součtu už se týkají samotné zeleně. Stiktně vzato je zeleň součástí pozemku a mohlo by se tedy jednat o TZ pozemku, které se eviduje samostatně na účtu 029 (pol. 6129). Faktura tedy 042/ 231 s pol. 6129, odpa je vhodnější 3745, lze přesunout v rozpočtu až následně, zařazení 029/ 042.  Ale rovnou říkám, že málokdo takto postupuje, např. ani lesní společnosti toto nedělají, takže se přikláníme v praxi u zeleně spíše k provoznímu nákladu, ale když je to významnější částka a nějaký esteticky jednotný celek, tak v tomto případě, kdy nepřevažuje stavební část je TZ pozemku akceptovatelné i po praktické stránce (jen myslet na to, že běžné vysazování zeleně je provozní náklad). 

  Sazba DPH 21% je dle mého názoru v pořádku - jedná se komplexní revitalizaci zahrnují i dodání rostlin včetně jejich osázení - tedy není to prosté dodání zboží (živých dřevin), ale poskytnutí služby. Takže sazba DPH 21 % je v pořádku.

  2. U druhého dotazu mi chybí více informací, byly i nějaké stavební úpravy typu příčky apod.? (pak by to mohlo být TZ). Podle popisu, když je to věcně opravdu vše jen výměna (původní stav, nerozšiřováno, bez významnějších nových parametrů, účelem uvedení do původního stavu), pak je v pořádku oprava a není třeba uvažovat s TZ. Nerozhoduje částka, ale charakter prací.

  Když platila škola, zůstane náklad na 511 u ní a obec jako zřizovatel může na to dát provozní příspěvek, pokud by chyběly peníze.