Dotazy

• Odvod zlepšeného HV PO do rozpočtu zřizovatele

  18. 03. 2025

  Dobrý den!
  Je možné nařídit naší PO odvod zlepšeného HV r. 2024 do rozpočtu zřizovatele? A nebo je jen možné rozdělit HV do rezervního fondu a fondu odměn?}

  Pokud chcete převést legálně tyto finance, tak byste měli rozhodnout o převodu do rezervního fondu, z něj posílit fond investic a následně nařídit odvod z fondu investic.

• Programy přeshraniční spolupráce INTERREG VI-A 2021+

  18. 03. 2025

  Dobrý den,
  prosím, chtěla bych se zeptat na informaci k účtování dotačního programu přeshraniční spolupráce. V minulém projektovém období jsme program přeshraniční spolupráce CZ-PL projekt AQUA MINERALIS účtovali na nástroj 110 - dotace státní 5% - UZ investiční 17988, UZ neinvestiční - 17051 a dotace evropské EFRR 85 % - UZ investiční 95 823, UZ neinvestiční 95 113.
  Nyní máme z fondu malých projektů
  v Euroregionu Glacensis v rámci Programu Interreg Česko – Polsko
  2021-2027 novou smlouvu a dále v rámci programu
  Interreg Česko – Polsko 2021 - 2027 dotaci s názvem "Společně přes hranice generací" . Je prosím v těchto případech správný Nástroj 151?
  A dále, jaké jsou nyní u investičních a neinvestičních výdajů UZ ? Když zdroj ČR z MMR dotace, kterou poskytuje stát je 5 % a zdroj EU - EFRR je snížen jen na 80 %. ( spoluúčast měst byla 10 %/nyní je 15% )
  Předem moc děkuji za odpověď .}

  Staré značení v rámci odpovědi neověřuji - to už nemá ani smysl. Pokud jde o značení aktuálních dotačních titulů, uvedu vám poznámky:

  - Tam, kde je poskytovatelem (peníze pošle) euroregion značíte bez ÚZ, jen nástroj a zdroj. 

  - Ohledně nástroje: Pro programovací období 2021+ je v číselníku nástrojů uveden nástroj 151 s textem "Programy přeshraniční spolupráce INTERREG VI-A 2021+". Ne u všech zemí se uvádí kód "VI-A", ale je podle mě záměr pro všechny programy Interreg z nového programovacího období používat již nástroj 151.

  Je i nástroj 153 pro meziregionální spolupráci, jednotlivé programy, které spadají do přeshraniční spolupráce (nástroj 151) a které spadají do meziregionální spolupráce (nástroj 153) najdete na tomto odkazu:

  https://www.crr.cz/programy-preshranicni-a-nadnarodni-spoluprace-2021-2027/

  - účelové znaky pro poskytovatele MMR:

  17051 Programy přeshraniční spolupráce 2014+ – NIV – SR

  17988 Programy přeshraniční spolupráce 2014+ – IV – SR

  Vlastní podíl jen nástroj a zdroj 1. 

• Drobná pozornost k výročí a odvody

  18. 03. 2025

  Dobrý den,
  
  město jako zaměstnavatel kupuje svým zaměstnancům k životním výročím dárky jako pozornost, které hradí ze svého provozního rozpočtu a účtuje na položku 5194.
  
  Nejedná se o standardní dary k výročím (pracovním nebo životním) - toto máme řešeno v sociálním fondu města jako peněžní dary ve výši 5.000,-/výročí a ve mzdě pak zaměstnancům provedeme příslušné odvody).
  
  Hodnota těchto "dárků" je cca. 1.000,- Kč (u žen se jedná o kytice, muži si mohou vybrat - konkrétně to byl např. kompostér nebo držák na mobil).
  
  1) Musí se z těchto dárků (pozorností) u zaměstnanců také odvádět daň, SP a ZP jako z nepeněžních darů poskytovaných ze SF?
  2) Jak by to bylo v případě, kdybychom místo toho koupili třeba jen bonboniéru v hodnotě cca. 200,- Kč?
  
  Předpokládám, že pro odvody není rozhodující, odkud je dárek hrazen (běžný rozpočet nebo sociální fond).
  
  Děkuji za odpověď.}

  Cituji vám k tomu dokument k benefitům zaměstnanců - aktualizovaný 27.1.2025:

  "V pravidlech sociálního fondu máme nastaveno, že zaměstnancům při životním jubileu 50 a 60 let poskytujeme dar v hodnotě 1 500 Kč (v nepeněžní formě – zaměstnanec si vybere co chce a obec mu to objedná, zaplatí a dar potom předá). Jaký bude režim u těchto darů od roku 2024?

  Od roku 2024 budete muset tyto dary zdanit. Takže se domníváme, že pokud chcete takovýto dar nadále poskytovat, je skoro pro Vás jednodušší poskytnout peněžitý dar (technicky je to jednodušší a zdanění bude shodné). Samozřejmě pokud by dar směřoval pod plnění uvedená v §6 odst. 9 písm. d) (například kniha, vstupenka do divadla, příspěvek na sport), bylo by možné využít osvobození do úhrnného ročního limitu 21 983 Kč (od roku 2025 limit 23 279 Kč)."

  Takže opravdu nehraje roli, jestli ze SF nebo z rozpočtu a jak z citace výše vyplývá - jediná možnost, kdy se nedaní je, pokud zvolíte odpovídající typ daru.

• Pozemky

  18. 03. 2025

  Před cca 30 lety bylo rozhodnuto OZ, že se pozemky budou oceňovat 10.-Kč za 1m2 a za tuto cenu se povedou v majetku.
  Nyní chce OZ pozemky ocenit vyšší částkou.
  Pokud tak rozhodnou, mám vyšší částkou ocenit všechny pozemky, vedené v majetku obce, nebo až pozemky od data rozhodnutí?}

  Určite nepřeceňujte pozemky zpětně, obecně není předpisy umožněno si majetek přeceňovat podle svého uvážení. Majetek se oceňuje podle způsobu nabytí - pozemky, které jste nabyli úplatně, například koupí nebo směnou se oceňují pořizovací cenou, tak jen doufám, že tou vlastní cenou pozemků v majetku myslíte např. ocenění pro účely určení reprodukční pořizovací ceny, tedy situace, kdy byste bezúplatně převzali pozemek od jiné než vybrané účetní jednotky.

  Nebo možná nějaké ocenění historicky nabytých pozemků? Každopádně nelze mít všechny pozemky oceněny jednotně, to by určitě dobře nebylo. 

  Z dotazu nevím, jak přesně to jednotné ocenění pozemků myslíte, ale účetní předpisy v žádném případě nejsou nastaveny tak, že by ZO mohlo rozhodnout o jednotné ceně, za kterou všechny pozemky povedete v majetku. Takže ani nové pozemky - nelze si říct, že všechny zařadíte do majektu v jednotné nové ceně, jak říkám, rozhoduje způsob pořízení. Když např. koupíte pozemek za 300 tis. Kč, má jít na účet 031 v kupní ceně 300 tis. Kč plus případné související výdaje (= pořizovací cena). O tomto nikdo nerozhoduje, jedinou pravomoc ZO může mít v určení RPC, viz výše, ale i tam je to sporné, protože v čase se ceny pozemků mění a rozhoduje druh pozemku, opět není možné stanovit jednotnou cenu.

  Tak jen, že si dost dobře neumím představit, co si pod tou jednotnou cenou ZO představuje a že by to pro evidenci majetku bylo nějak využitelné.

• Dotace - vícepráce

  18. 03. 2025

  Obec loni obdržela dotaci na rekonstrukci fotbalových kabin ve výši 2.000.000 Kč od Národní sportovní agentury. Uznatelné náklady jsou ve výši 6.042.492,95 Kč (tyto náklady se rovnají částce ve smlouvě o dílo se stavební firmou).) Procento dotace je tedy 33,1 % a vlastní podíl 66,9%.
  V loňském roce i letos proběhlo několik fakturací od stavební firmy, vše rozúčtováno dle procent výše.
  
  Nyní došlo k tomu, že vznikly vícepráce a byl vytvořen dodatek ke smlouvě o dílo se stavební firmou - více práce vy výši 324 800,92 Kč. Toto bylo uznáno poskytovatelem dotace. Bude se tedy měnit % dotace? Dostali bychom se na procento dotace 31,4 % a vlastní podíl 68,6 %. Případně, je třeba upravovat procenta i zpětně na již zaúčtovaných fakturách? Některé jsou z roku 2024. Nebo upravit následující faktury poměrem tak, aby to odpovídalo novým procentům?
  
  Je pravděpodobné, že do budoucna vzniknou další vícepráce, je to poměrně komplikované, když se procenta budou opakovaně měnit.}

  Záleží, zda se bude hýbat s výší dotace. Jestliže vícepráce poskytovatel uznal, tak to znamená, že vám zvýší i částku dotace? To je ta nejdůležitější informace. Každopádně měnit zpětně procento dotace není potřeba, neměli jste k tomu tehdy informace, takže je to v pořádku, stačí vždy určit nové procento dotace tak, aby se značení zbývajících výdajů dorovnalo do celkové výše dotace. To je to nejpodstatnější - zajistit, aby za všechny roky realizace bylo značeno v součtu v konečné výši dotace. Pokud uděláte někdě chybu v procentu, napravíte rozpočítání jednotlivých faktur v mimoúčetním výkazu způsobilých výdajů.

  Ale chápu a oceňuju vaší snahu určit si aktuálně správné procento dotace. K tomu je ale potřeba vědět, jestli vícepráce jen formálně podřadili pod uznatelné výdaje, čímž by se procento dotace snížilo, nebo se spolu s výdaji zvýší i částka dotace. To ale poskytovatel větišnou zpětně neudělá, takže pokud je to tak, jak počítáte - že nově jsou celkové uznatelné výdaje 6367293,87 Kč a dotace pořád zůstane 2 mil. Kč, vychází to procenticky, jak píšete. Nicméně pak je potřeba značení jednorázově dorovnat, protože správně by určení nového procenta dotace bylo matematicky složitější - měly by se odečíst profinancované výdaje a profinancovaná dotace a nový poměr vypočítat jako zbývající nevynaložené náklady děleno neprofinancovaná dotace (jinak by se právě muselo přepočítávat zpětně a to nelze do uzavřených období zajistit). 

• ! Mínusové položky dotaz 515x

  17. 03. 2025

  Dobrý den, např. u § 3613, položka 5153 nám vychází plyn s mínusem, jako přeplatek, což účetně je v pořádku, ale metodicky pro CSUIS chybně. Nebo se pro přeplatky používá jiná položka než té, co se původně týkalo ?}

  Důležité doplnění dle reakce MF: od roku 2025 mohou položky 515x od února do listopadu vykazovat minus, tj. není potřeba přeřazovat na položku 2324, případně zase zpět. Musí se minus řešit jen když vznikne za celý rok na položce 515x. 

  Je možné minusovat položku 5153 s tím, že v okamžiku, kdy se vám vlivem přeplatků dostane do minusu, přeúčtujete přeplatek na položku 2324. 

  Obecně je možné zvolit si systém - např. přeplatky jednotně na pol. 2324 nebo jednotně na pol. 5153 s tím, že právě na pol. 2324 jen pokud vznikne záporná položka 5153, což mi přijde tak nejvíce odpovídající. 

  Pokud však potřebujete šetřit rozpočet, je pak zase možné z položky 2324 dát na minus 5153, až bude na položce více výdaje. Toto je novinka z MF od roku 2024, že se nesmí vykazovat položky s minusem, u energií to však je na úkor vypovídací schopnosti výkazu - tak se to vlastně dělá někdy jen formálně, aby výkaz prošel. 

  Minusování - resp. že se nesmí vykázat záporná položka je záležitost jen MF v kontrolních chodech, nevyplývá ze znění jiných předpisů, ani metodik - např. u pol. 2324 je druhá možnost s minusem na příslušných položek u energií ve vztahu k zálohám přímo uvedená. Stačí takto? 

• kanalizace , FVE

  17. 03. 2025

  Dobrý den,
  1. naše obec (plátce DPH) bude rekonstruovat a budovat nové části kanalizace, jsme vlastník kanalizace a vybíráme stočné, vystupujeme v této akci tedy jako plátce DPH a můžeme uplatnit plný nárok na odpočet DPH?
  2. Další akcí, která nás čeká je FVE na střeše naší ZŠ, tady si nejsem jistá, jestli vše účtovat jako investici nebo opravu střechy účtovat jako neinvestiční výdaj?
  Od dotačního manažerky mi přišel dotaz, kam budeme účtovat jednotlivé náklady:
  o FVE systém
  o Bateriová uložiště
  o Vynucena investice do konstrukci střech
  o Vynucena investice do modernizace elektroinstalace
  o Projektová příprava a energeticky management
  
  Původně jsem si myslela, že by to mělo být celé jako investice, ale v technické zprávě mě zarazila informace:
  
  Rekonstrukce střechy části ZŠ, je řešena jako oprava, původní krytina bude odstraněná, demontováno bude i původní bednění, nosná konstrukce bude posílená vložením dalších vazniček mezi původní vazničky, bednění bude nahrazeno novým bednění z USB desky.
  
  Rekonstrukce střechy části ZŠ, je koncipovaná jako oprava prostá, s výměnou krytiny a bednění. Odstraněním původních vrstev krytiny 3 vrstvy asfaltových pásů dojde k odlehčení stavby, tak že nebude původní konstrukce posuzována.
  
  Předem děkuji}

  První případ  - tak jak to popisujete, tak nevidím nic, co by omezilo realizaci odpočtu DPH.

  Druhý případ - za sebe bych to realizoval jako investici. pokud správně chápu, tak do střechy se zasahuje v důsledku umístění FVE - odstranění krytiny i za účelem toho, aby mohla být FVE ukotvena...

  Účtovat to kombinovaně jako opravu střechy a investici (TZ) by se mohlo uvažovat v situacích, kdy to nebude vyvolaná oprava - např. je střecha zastaralá a proto se rovnou při umístění FVE celá vymění (ne jen část, kde se umisťuje FVE). Nicméně často zde obhájíme celkovou investici z důvodu "vyvolané" opravy. 

• PGRLF poskytnutí podpory ve formě snížení jistiny.

  17. 03. 2025

  Dobrý den. Mám dotaz ohledně účtování a DPH u poskytnutí podpory ve formě snížení jistiny. Obec jakož to plátce DPH v únoru 2025 podepsala s PRGLF smlouvu o poskytnutí podpory ve formě snížení jistiny úvěru. Znamená to, že jsme od dodavatele dostali fakturu na traktor s vyvážečkou na částku 1 136 116Kč. DPH činilo 238 584Kč. Dle PGRLF (my jakož to plátci DPH - traktor bude sloužit k podnikání a DPH budeme uplatňovat) máme zaplatit DPH dodavatelské firmě. PGRLF doplatí zbytek faktury - základ, který je 1 136 117Kč. Podpora smlouvy bude činit 568 058Kč, které od nás PGRLF bude chtít splácet ve čtvrtletních platbách po dobu dvou let. Vůbec si nevím rady s účtováním celého případu, mohli byste mi prosím poradit jak celý účetní případ zaúčtovat? A ještě pro jistotu, když jsme plátci DPH a traktor s vyvážečkou bude sloužit k podnikání, zda si můžeme uplatnit celé DPH, které celé odvedeme? Moc děkuji za pomoc}

  Pokud to správně chápeme, tak jste pořídili majetek v ceně 1 136 116 Kč + DPH (238 584 Kč). Prvotně k odpočtu DPH - jestliže to bude sloužit výhradně k lesnímu hospodářství, které máte asi jako plně zdaňovanou činnost, potom byste měli mít plný nárok na odpočet DPH (tedy základ daně ř. 40 a DPH celé do sl. 2 tohoto řádku).

  Zaúčtování DF - MD 042        1 136 116

                            MD 343            238 584

                                                                            Dal 321          1 374 700 Kč

  K tomu předepíšete nárok na podporu zápisem 344 MD/ 403 D 568 058 Kč a proúčtujete zápočet 321 MD/ 344 D 568 058 Kč. Tu část, kterou proplatili z úvěru zaúčtujete 321 MD/ 451 D (568 059 Kč). Dodavateli doplatíte zbytek (DPH) zápisem 321 MD/ 231 D.

  Splátky budete hradit 451 MD/ 231 D pol. 8124. 

• Přijatá dotace MMR, v programu IROP, ex post

  17. 03. 2025

  Dobrý den, potřebovala bych poradit jak zaúčtovat přijatou dotaci ve výši 1 030 278,08,-. Rozhodnutí o poskytnutí dotace je z roku 2024. Ke konci roku jsem zaúčtovala dohad ve výši 1 030 279,-- Vznikl tedy rozdíl 0,92. Prosím o následující postup. Dále jsem zjistila, že se mělo účtovat na podrozvahu v okamžiku přijmutí rozhodnutí. Jde s tím ještě něco dělat? Moc děkuji.}

  Začnu odzadu - v okamžiku, kdy obdržíte fyzicky dotaci na účet, podrozvaha se odúčtovává. Takže když jste jí opomněli účtovat, teď už to neřešte a pamatujte si pro příště. 

  Nevím, jestli je dotace investiční nebo neinvestiční ale rozdíl od dohady je tak malý, že to vůbec nemusíte řešit a jednorázově jej zaúčtujete na účet 672.

  V programu IROP dochází k vyúčtování schválením závěrečné platby, tzn. pokud je přijetím peněz dotace administrativně vyúčtována, zaúčtujete vypořádání takto:

  346 MD 1 030 278,08 Kč, 672 MD 0,92 Kč/ 388 D 1030279 Kč a příjem 231 MD/ 346 D.

  Kdyby dotace ještě nebyla vypořádaná, účtovali byste příjem dotace jako zálohu 231/374, snížily byste dohad 388 minus MD/ 672 minus D a až při vypořádání byste účtovali o dotaci v již konečné výši zápisem 346/388. Volím u snížení dohady rovnou takto účet 672 s tím, že nemusíte řešit, zda je to investiční nebo neinvestiční dotace - není zas tolik nezbytné zobrazovat rozdíl od dohady přes účet 403 (je to ve výsledku stejné jako složený zápis pro případ investiční dotace 388 minus MD/ 403 minus D a zároveň 672 MD/ 403 D). 

• Prodej pozemku DPH

  17. 03. 2025

  Dobrý den, město obdrželo žádost o prodej části pozemku, ve které žadatel uvedl účel prodeje - výstavba přístupového schodiště do nástavby objektu (objekt vlastní žadatel) za účelem vytvoření přístupu do služební bytové jednotky. Dle sdělení odboru výstavby městského úřadu pozemek netvoří funkční celek se stavbou a není stavebním pozemkem - na pozemku není povoleno umístnění ani realizace žádné stavby ani v jeho okolí nebyly provedeny stavební práce za účelem zhotovení takové stavby. Pozemek nikdy nebyl v pronájmu. Na pozemku nestojí stavba pevně spojená se zemí. V návrhu usnesení prodeje pozemku je mimo jiné uvedeno, že v kupní smlouvě budou zanesena omezení závazek výstavby a zajišťovací závazky. Myslím si, že v tuto chvíli se stává pozemek stavebním a měl by být s DPH. Myslím si to dobře?}

  Pokud správně chápu, tak cílem kupujícího je umístění stavby na pozemek (v podobě přístupového schodiště). Zároveň to nyní není ve funkčním celku se stavbou. Takže podle Vašeho popisu to nyní striktně vzato naplňuje charakteristiku stavebního pozemku podle §56 ZDPH - tedy to by korespondovalo s Vaším závěrem.

  Dle mého názoru tedy může být ale argument, proč to nezdaníte - tím, je to, že daný pozemek není v obchodním majetku Města (ve vazbě na to, že podle Vašeho popisu neslouží k ekonomické činnosti), zároveň jste nepodnikali aktivní kroky k úpravě pozemku, abyste zlepšili jeho prodejnost (výstavba sítí ...) a tudíž při jeho prodeji nejednáte jako osoba povinná k dani (viz závěry KOOV z ledna 2021). Tedy vyhodnotit to tak, že to není předmětem daně. Raději upozorňuji - ne všichni s tímto KOOV souzní a je na Vašem rozhodnutí, zda budete tento KOOV aplikovat (nicméně GFŘ s jeho závěry vyslovilo souhlas). Tady jen nevím, jak myslíte ta "omezení závazku výstavby a zajšťovací závazky" - odhaduji, že to není nic, co by mělo znamenat takové změny charakteristiky pozemku, aby se zlepšila prodejnost. nicméně neznám podrobnosti.

• Deratizace

  17. 03. 2025

  Obec nechala udělat celoplošnou deratizaci. V obecní kanalizaci a v soukromých objektech. Vše hradí obec.
  Prosím kam zařadit? Vše na paragraf 3639, nebo kanalizaci na 2321? Nebo vše na jiný paragraf?}

  Pro deratizaci je určen odpa 1014, nemusíte řešit, kde a jak se deratizovalo a zvolit tento jednotný. 

• Bezúplatný převod hřiště

  17. 03. 2025

  Dobrý den, prosím o nastínění postupu a účtování při převzetí majetku. Fotbalový klub má v majetku travnaté hřiště, které bude bezúplatně převádět na obec. Je vhodné dávat do smlouvy, jakou hodnotu má hřiště? Případně hodnotu hřiště a pozemku? Lze podle toho navést do majetku nebo se musí udělat kvalifikovaný odhad? Znalecký posudek nebude.
  Součástí hřiště je závlahový systém, který prý fotbalový klub ještě odepisuje. Jaký je postup s tímto? Chtěli bychom hřiště dát do majetku jako jeden celek, bude tam probíhat velká rekonstrukce a zrovna ten závlahový systém bude nahrazen jiným. Tak ve smlouvě by to asi vůbec nemělo být uvedeno, že tam nějaký odepisovaný majetek je. Pokud na tom ale budou trvat a vyčíslí ZC, jak by se postupovalo v tomto případě?
  Účetní klubu je toho názoru, že obec nesmí převzít majetek bezúplatně, že smlouva musí být alespoň na 1 Kč. To bych ale pak měla v majetku hřiště za 1 Kč? V minulosti jsme bezúplatně přebírali majetek pouze od VÚJ, ale z dotazů zde vyplývá, že od klubu to lze bezúplatně také.
  Děkuji}

  Správně narážíte na to, že FK není vybranou účetní jednotkou. Bezúplatný převod není právně omezen, podle účetních předpisů ale máte nabývaný majetek ocenit reprodukční pořizovací cenou, zjednodušeně řečeno jeho aktuální hodnotou. Jako podklad pro ocenění RPC nemusí být nutně zpracován znalecký posudek, stačí kvalifikovaný odhad někoho např. z  vedení obce.

  Z hlediska určování RPC máme návod, který může trochu nasměřovat, viz odkaz (lze stáhnout jen dokument pod videem, pokud byste chtěli bez výkladu):

  https://www.obecuctuje.cz/videa/serie/23

  Je potřeba rozklíčit, co vám předávají. Hřiště jako pozemek zařadíte zápisem 031/401. Dále je potřeba řešit, jestli kromě zatravnění jsou tam nějaké stavby. Vy hovoříte o závlahovém systému, aby jej FK mohl vyřadit, obec by jej měla převzít do majetku zápisem 021/401 a pak řešit, co s tím dál. Jestli se bude někdy kompletně nahrazovat novým, vyřadili byste původní a zařadili nový, případně jej lze opravit či provést zásah typu TZ.

  Takže za mě by se do smlouvy měl konkretizovat majetek, který se bude převádět. Ceny povinné nejsou, protože to nepřebíráte od jiné VÚJ, ale někdy můžeme z pořizovací ceny převodce vycházet při určování RPC, u starších staveb typu už to moc směrodatné ale není. Pozemky určitě nelze oceňovat cenou převodce, když nejsou VÚJ, protože ceny nemovitostí se obecně v časě mohou hodně lišit a cena, jakou by vám uvedli by mohla výrazně neodpovídat RPC. 

  Takže u pozemku je nutné určit jeho hodnotu, stačí odhadem. U závlahového systému si dovedu představit zjednodušení, kdy vám sdělí jejich pořizovací cenu, vy jí snížíte o odhadované opotřebení (jejich odpisy nemusí tomu odpovídat) a tuto cenu použijete jako odhad aktuální hodnoty (vzít ale tedy v úvahu, že jejich ZC nemusí RPC odpovídat).

  Ještě upozorňuju, že účetní pracovník je zodpovědný za zaúčtování, nikoliv za ocenění nabývaného majetku, tam je opravdu potřeba mít určenou osobu, u malých obcí starosta apod.

  Nevím, co má účetní FK na mysli, jestli třeba neřeší daňový režim dané transakce, ale obec může bezúplatně převzít majetek i od jiné, než VÚJ, žádné právní omezení v tom není. 

• doprava

  15. 03. 2025

  Dobrý den, mám dotaz ohledně ,,vyúčtování dopravy" stříkačky tranzitem. Tranzitem se převážela přenosná požární stříkačka (PS) Fox III. z Plzně . (Stříkačka byla naložená v tranzitu), kterou pro svou potřebu zakoupilo Sdružení hasičů středočeského kraje se sídlem Ohradní 1166/26, Praha 4 140 00, IČO: 71159665.
  Tranzit je v majetku obce, je vedený jako dopravní hasičský automobil a je zařazený do výjezdu k jednotce dobrovolných hasičů obce JPO V. V době cesty byl vyřazený z výjezdu, to znamená, že nemohl být povolán k zásahu. Nyní se řeší jak najít způsob, aby sdružení zaplatilo obci náklady za dopravu stříkačky. Můžeme vystavit fakturu za dopravu, pokud ano jak to bude s DPH? Děkuji}

  Domnívám se, že toto musíte řešit fakturou za realizovanou dopravu. DPH v tomto případě bude ve výši 21 % (nenajdeme důvod, proč by se tam DPH nemělo objevit).

• Rozpočtové opatření-úvěr

  14. 03. 2025

  Obec uzavřela v loňském roce úvěr na vodovod. Tento měsíc bude veřejné zasedání obce a můj dotaz zní, zda mohu do RO dát čerpání úvěru již teď, i když se pravděpodobně bude čerpat v dubnu, květnu. Předpokládám ale, že je potřeba rozpočtovat před čerpáním. Mám tam dát celou částku úvěru a nechat to schválit? Vloni byl úvěr schválen, ale není letos v rozpočtu uveden, bylo to dle rady auditu, který navrhl rozpočtovat až v roce čerpání.}

  Úvěr a jeho čerpání by se mělo určitě rozpočtovat před čerpáním samotného úvěru. Mělo by se určitě schválit rozpočtové opatření na položce 8123 ve výši v jaké očekáváte čerpání úvěru pro rok 2025, kdykoliv před zahájením čerpání úvěru. Klidně si můžete čerpání úvěru schválit už teď, když víte, že budete čerpat. Pokud budete úvěr čerpat více let, tak dát čerpání i do rozpočtu na příští rok - vždy podle očekávání. I splátky se musí rozpočtovat na pol. 8124 podle rozložení v letech. 

  Jinak se o úvěru účtuje až když se začne čerpat. Účtování o úvěrech najdete v dokumentech ke stažení - dokument "Úvěr a termínované vklady z 18.4.2020. 

• Daň z přidané hodnoty rozpočet PDP

  14. 03. 2025

  V našem městě zahajujeme výstavbu nového bazénu. Díky tomu, že bazén bude sloužit veřejnosti se vstupem a ostatními službami za ceny obvyklé vč. DPH a bazén budeme pronajímat našemu s.r.o., budeme si nárokovat odpočet DPH na vstupu. Faktury budou vystavovány v režimu RCH. V návrhu rozpočtu máme v tuto chvíli cíleně pouze částku bez DPH a to z toho důvodu, že DPH nebude díky odpočtu skutečným rozpočtovým výdajem. Zapojení této položky vč. DPH do výdajů by významně navyšovalo rozpočtový schodek, který díky odpočtu však vůbec nevznikne.
  
  Jakým způsobem si s tímto konkrétně poradit co se týče rozpočtové sklady a účetnictví tak, aby mohlo dojít běžnému měsíčnímu proúčtování DPH s FÚ?
  
  V současné době město, pro vypořádání se správcem daně při režimu přenesené daňové povinnosti, využívá způsob odděleného bankovního účtu, tzn. v rozpočtu je počítáno s výdaji včetně DPH. Dle krajského metodického pokynu zúčtováváme s účtem 241 veškeré daňové povinnosti.
  1. úhrada faktury 321/231 položka 6121
  2. převod DPH na 241: 262/231 položka 6121
  3. příjem DPH na 241: 241/262.
  Jaký jiným způsobem lez účtovat, aby se výše DPH neprojevila v čerpání dané investiční akce? Lze při převodu na 241 použít položku 5362?}

  Dobrý den, v případě, že máte akci v PDP, tak není potřeba rozpočtovat DPH vůbec a vlastně přes RS ani o něm účtovat, ani nijak převádět apod. Stačí rozpočet na výdajích v základu daně a o DPH v PDP účtovat jen 343.xx MD/ 343.xy D (v au asi značíte i řádky přiznání - toto dle programu). Tyto zápisy jsou zcela dostatečné a jsou i nejsprávnější, výkaz FIN 2-12M má pak i vyšší vypovídací schopnost. Proč chcete DPH převádět na účet VHČ, když ho vlastně nebudete platit? V případě PDP vykázání na položkách -6121 a + 5362 nemá vůbec smysl, navíc není platba - neměla by se použít RS. V dokumentech ke stažení jsou na toto příklady. Proúčtování přes RS řešíme více v případech poměrů a koeficientů, v plném PDP by to bylo opravdu jen zbytečné a i na úkor přehlednosti účta i RS. Je to pointa dotazu - nebo je v tom jiná starost?