Dotazy

• Rozpočtové opatření - vrácení částky ze Sberbank

  15. 05. 2024

  dobrý den, chtěla bych si ověřit, zda-li tento řádek může být zapracován v důvodové zprávě - rozpočtové opatření, v účetnictví mám vyřešeno.
  
  příjmová část rozpočtu na rok 2024
  § 6409 pol. 2329 + 3 749 213,88 Kč (vrácení částky ze Sberbank)
  pol. 8115 - 3 749 213,88 Kč (částka připsána na BÚ - Sberbank)}

  Moc nerozumím pointě dotazu, máte to dobře, jako vysvětlení RO stačí uvést, že se jedná o vrácené prostředky ze Sberbank, tak upřímně nevím, v čem je problém :)

  Jinak tady ve výsledku nemusí být ani RO povinné, když dané peníze nepotřebujete a nehrozí nekrytý schodek. 

  Ale jinak, pokud příjmy nezapojujete do výdajů je RO +2329 (MD příjem) a -8115 (Dal- peníze přibudou) možné, ale dost o ničem. Na pol. 8115 budou vidět. Vyšší příjmy než skutečnost se neumí dělat RO - jen kdybyste chtěli navýšit výdaje, či snížit jiné příjmy. 

• majetek

  15. 05. 2024

  Obec zbudovala parkovací plochu na cizím pozemku /pozemek patří TJ Sokol/.
  Mám zaúčtovat a zapsat do majetku obce jako stavbu - bude potřeba smlouva na užívání majetku? Nebo bezúplatně předat sokolu jako majiteli pozemku.
  Parkovací plocha bude sloužit při akcích pořádaných v budově sokolovny, která je majetkem obce, akce budou obecní i sokola.}

  Ptáte se nás na právní řešení dané stavby, které se mělo dohodnout a schválit před samotným vybudováním. Když už je parkoviště dokončené, tak stejně ale Vy jako účetní nemůžete toto rozhodnout, předejte to vedení k řešení a dochválené, abyste věděla, jak to zaúčtovat. Zatím to každopádně může být zařazeno jako stavba obce, snad je alespoň nějaký souhlas s vybudováním na pozemku TJ Sokol. A pak tedy jen dozjistit, jestli se jim bude předávat, nebo se nechá obci, obojí je možné, ale musí to orgány obce rozhodnout. 

  Pokud ponecháte v majetku, zajistila bych určitě pro jistotu právní titul k umístění Vaší stavby na cizím pozemku. 

• stání pod kontejnery

  14. 05. 2024

  Prosím o radu s účtováním, stání pod kontejnery - pouze vysypané drtí a položené panely - je drobná stavba? Na panelech stojí kontejnery na tříděný odpad.}

  Ano, souhlas se stavbou 042, po zařazení 021, položka 6121. 

• zapůjčení statistického modulu

  14. 05. 2024

  jak zaúčtovat fakturu za zapůjčení statistického modulu a provedení vyhodnocení četnosti průjezdu všech vozidel v obci ve výši 20.801,11 Kč v návaznosti na další postup, kdy starostka bude s ORP hledat řešení nepříznivé dopravní situace, která je nebezpečná. Bude zřejmě třeba vyčlenit další prostředky na řešení ať už to budou retardéry, úsekové měření nebo další varianty.}

  Zaúčtovala bych na účet 518, odpa 2223, pol. 5169 - jedná se o běžnou službu. 

• DPH - odpočet z koncertu

  14. 05. 2024

  Dotaz ohledně DPH a pořádání kulturní akce.
  Město v letošním roce bude prvně pořádat na náměstí klasické adventní trhy, včetně vystoupení známějších kapel a zpěváků, kdy někteří jsou plátci DPH. Akci bude pořádat a financovat přímo město, bez své kulturní příspěvkové organizace.
  Přemýšlím o optimalizaci :-)
  Existuje nějaká možnost, jak si uplatit nárok na odpočet DPH vystupujících umělců? Přemýšlel jsem o dobrovolném vstupném, ale i tam by se jednalo o plnění osvobozené podle §61e - poskytnutí kulturních služeb, tedy není nárok na odpočet DPH.}

  Můj názor je, že pokud to bude pořádat Město, tak nenastavíte režim, že byste měli nárok na odpočet DPH. Přesně jak uvádíte - vstupné by bylo na kulturní akci - potom jsme v §61e a stejně je to bez nároku na odpočet DPH.

  Někdo (na velkém Městě) si pohrával s myšlenkou, že vstup bude sice zdarma, ale budou zde příjmy z krátkodobých pronájmů prodejních stánků a on to odprezentuje tak, že vystoupení umělců je k tomu, aby přišli zákazníci a díky tomu jsme mohl lépe pronajmout stánky - tedy, že by zde byla souvislost se zdaňovaným příjmem. Odsouhlasili sme si ale, že tato filosofie neodpovídá tomu, co se ve skutečnosti děje - řada lidí přijde právě kvůli kultuře a těžko bych obhájil, že tady ta kultura není cílem, ale jen prostředkem ke zvýšení tržeb za pronájmy stánků.

  Takže za mně bych doporučoval smířit se s tím, že si z vystoupení kapel odečet DPH neuplantíte.

• Vodoměry

  14. 05. 2024

  V minulém roce obec vybudovala vrt, úpravnu vody a vodovodní přivaděč s pítkem. Majetek byl již zařazen. Nyní obec zakoupila 4 vodoměry pro RD, zůstanou majetkem obce. Částka za vodoměr, montáž a připojení vodoměru činí 5.554,- Kč, celkem tedy 22.216,- Kč.
  Mohu fakturu zaúčtovat jako podlimitní TZ 549/321, úhradu 321/231 par.2310 pol. 5123? a na účtu 902 evidovat zakoupené vodoměry? je tento postup správný? nebo přijmout každý vodoměr jako 028/088?}

  Vodoměry na cizích přípojkách (ve vlastnictví občanů) se evidují jako samostatné věci. Vzhledem k ceně je zařaďte jednotlivě na účet 028.

  Podlimitní TZ je něco jiného - kdybychom řekli, že jsou vodoměry součástí Vašeho vodovodu a jsou pod 40 tis. Kč, pak se účtuje na účet 549, jak píšete, ale majetkově se již neeviduje, jen se uvede poznámka na kartu vodovodu, jehož jsou vodoměry součástí.

• Nákup traktoru s příslušenstvím

  14. 05. 2024

  Obec koupila traktor za 811 063,-, k tomu přívěs za 134 915,-, radlici za 56 265,- a mulčovač za 123 057,- Kč. Celková cena je 1 125 000,- Kč. U banky jsme si vzali úvěr - banka rovnou uhradila dodavateli 883 500,- Kč a obec doplatila 241 800,- Kč. Celé je to tedy rovnou naše.
  Předpis faktury 1 125 300,-: 042/321, 022/042. Nevím, zda v majetku zadat jednotlivě příslušenství, ale zda by bylo jednodušší zadat jako soubor? Úhrada faktury 1. úvěrem 321/451 a 2. naše platba 321/231 - obojí s položkou 6123 pro traktor a položkou pro příslušenství ................(nevím, zda 6122 nebo v případě účtování jako souboru s traktorem také 6123?).}

  Vše máte správně. Zařadit do majetku to můžete jako soubor věcí, když dané příslušenství bude používáno výhradně se zakoupeným traktorem. V registru majetku se to zařadí na jednu majetkovou položku, ale zařadí se jako soubor věcí a nakládá se s tím pak jinak, než s jednou věcí - pokud se např. rozbije celá radlice jako jedna věc v souboru, může se opravit, pokud je neopravitelná, vyřadí se, nová se může ale nemusí do souboru zařadit.

  Fakturu nemusíte rozdělovat, i kdybyste z toho soubor nevytvořili a zařadili to samostatně, tak použijte souhrnnou položku 6123. 

• Mimořádná splátka-poplatek

  13. 05. 2024

  Dobrovolný svazek mikroregionu pořádal oslavy k výročí dobrovolných hasičů. Můžu použít na výdaje (ohňostroj, doprovodný program) odpa 3319 ?
  A ještě dotaz k poplatku z mimořádné splátky úvěru - splatili jsme dopředu úvěr a z této částky uhradíme bance poplatek ve výši 2% - můžu účtovat tento poplatek na SU 569 a odpa 6310 pol.5163?}

  Jestli se ptáte jako spolupořadatel nebo za svazek, pak je možné použít odpa 3319, přesněji možná spíše 3399 ve smyslu společenské akce. Kdybyste přispívali, tak by vzhledem k účelu byl přesnější odpa 5512. 

  Se zaúčtováním poplatku za předčasné splacení souhlas. 

• Pečovatelská služba, DPH

  13. 05. 2024

  Dobrý den,
  prosíme o radu v těchto případech:
  1/ Pečovatelská služba:
  na základě Rozhodnutí z JMK můžeme od 1.4.2024 poskytovat pečovatelskou službu (zákon č.108/2006 Sb.).
  Službu zatím financujeme z vlastních prostředků + dary + smlouvy s občany. Nejsme zapojeni do financování z JMK. U smluv s občany 1x za měsíc vystavíme Vyúčtování pro klienta - vystavuje pečovatelka v programu který je mimo naše účetnictví. Úhrady budou klienti provádět na základě tohoto dokladu. Ceny služeb máme stanoveny na základě sazebníku. Pečovatelky mají uzavřenou pracovní smlouvu s naším městem.
  a) Mají být tyto služby účtovány v hlavní činnosti? Nebudeme vystavovat fakturu, pouze předpis v příjmech. Jaké máme zvolit účty?
  b) Kam máme zařadit v rozpočtu příjmy + výdaje. (Máme zařazeno ODPA 4356 POL 2111-příjmy a 5xxx výdaje.)
  c) Jsme plátci DPH - budou služby osvobozené od DPH (§ 51 odst.1, písmeno j - sociální pomoc § 59 ) a budou vstupovat do řádku 50?
  
  2/ DPH:
  a) Pro naše seniory jsme objednali plavbu lodí do Míšně. Obdrželi jsme fakturu s osvobozeným plněním na které je poznámka:
  Gemäss 13b ist Leistungsempfänger Steuerschuldner, der USt. für Deutschen Tell der Personenbeförderung zu entrichtet hat.
  Přeloženo přes překladač:
  Podle 13b je příjemcem služby daňovým dlužníkem, který musí zaplatit DPH za německou část osobní dopravy.
  Na faktuře není uvedeno jaká část plavby je na území ČR a jaká v Německu. Volala jsem paní účetní jestli musíme zaplatit "nějaké" DPH a ona mi řekla, že to za nás zaplatí.
  Pokud bychom měli kontrolu z FÚ, je tato faktura (v příloze) v pořádku?
  
  b) Od 1.1.2025 budou do odpadového hospodářství města a to pro využitelné složky kom. odpadu zapojeni podnikatelé. Uvažuje se o paušální částce, dle odhadovaného množství odpadu. Drobní podnikatelé, kteří nebudou mít zvlášť nádobu na odpad, ale budou kom. odpad dávat např. do "domácí" popelnice budou mít v paušálu i kom. odpad. Viz příloha "Žádost o zapojení do systému". Nebude možné zjistit, kolik odpadu je od podnikatelů a kolik od občanů. Podnikatelům se bude vystavovat na paušální platbu faktura s 21% DPH. Můj dotaz zní, zda si mohu nárokovat DPH ve stejné výši z faktur od FCC.}

  S ohledem na rozsah dotazu (jsou to dotazy ze 3 různých oblastí) bychom Váš dotaz započetli na dva dotazy z Vašeho konta.

  a) k oblasti pečovatelské služby

  Rozhodnutí, zda je to Vaše hlavní nebo hospodářská činnost je samozřemě na Vás. Nicméně z hlediska logiky je to péče u Vaše staré občany a je naprostým standardem u obcí v rámci ČR, že je tato činnost vykazována jako hlavní. Zaúčtování je možné buď ve variantě MD 311/Dal 602 nebo MD 315/Dal 602 (tedy na konci měsíce by se vždy udělal takto souhrnný předpis).

  Z hlediska rozpočtu by se mělo jednat o ODPA 4351. Položka 2111 je v pořádku

  Z pohledu DPH - pokud se vedete do toho, že služby budou poskytovány podle zákona č. 108/2006, tak je to osvobozeno od DPH a vždy při tom předpisu byste zakódovali dané plnění, aby šlo na ř. 50. Jen si prosím dejte pozor na to, že někdy potom v rámci pečovatelských služeb začnou poskytovat i další služby (typicky zapůjčování kompenzačních pomůcek ... - takovéto služby potom jsou ke zdanění). Ale to, co jste poslali jako přílohu, by mělo být v režimu "osvobozeno"

  b) plavba lodí do Míšně - tam Vám nejsem schopen moc pomoci. Jedná se o mezinárodní přepravu osob - podle našeho českého zákona se osvobození vztahuje pouze na český úsek. V Německu se osvobození u mezinárodní přepravy neaplikuje (byť tedy jsem si myslel, že snad u vodní na rozdíl od autobusové a železniční osvobození bylo - ale to je z nějaké informace GFŘ před řadou let - takže nyní je klidně možné, že se zdaňuje). Problém je, že toto je podle Německého zákona o DPH a pro vyřešení bychom museli znát německý zákon o DPH (což skutečně nedáváme). Pokud není aplikováno osvobození v jednotlivých členských státech (týká se třeba Německa, Polska, Rakouska), tak ty členské státy aplikují zpravidla dva režimy - buď daň odvádí dopravce, nebo někde je také to nastaveno tak, že daň odvádí příjemce přepravy, pokud je osobou povinnou k dani. Fakt nevím, jak to v Německu mají - je možné, že skutečně to může být dopravce. Asi bych raději chtěl od nich doložení, že daň tedy skutečně přiznali a odvedli a dál bych to neřešil. Jinak co je důležité - pro český FU to problém není - ten řeší jen český úsek a ten je na faktuře správně od DPH osvobozen. Takže jedinný, kdo by to nějak mohl rozporovat je Německý FU a tam ta pravidla skutečně neznám. Takže tady se omlouvám - vyřešení by bylo podmíněno znalostí německého DPH a tyto znalosti skutečně nemáme.

   c) podniktelský odpad

  Rovnou upozorňuji, že je ještě do určité míry sporné, zda podřazením pod vyhlášku se podnikatelé nedostanou také do režimu "výkon veřejné správy" (tedy mimo DPH). Já tento názor nemám a tyto aktivity zdaňuji - z mého pohledu je důležitá smluvní volnost podnikatele se rozhodnout, jakým způsobem si likvidaci odpadu zajistí - zda prostřednictvím obce nebo sám smluvně s nějakou odpadářskou firmou. Takže bych to udělal tak, jak to máte - tedy fakturace v sazbě 21 %. Teď k odpočtu DPH - je to fakticky na poměrný odpočet DPH (upřímně, ten se v takovýchto případech jen odhaduje) a to, co chcete udělat - tedy odečíst ve stejné výši kolik vyfakturujete je podmíněno kalkulací, že výsledná cena pro zapojený subjekt zhruba odpovídá nákladů, které na to máte od FCC. Já vím, že neznáte skutečné množství odpadu - tedy to jen budete odhadovat, nicméně nějakou kalkulaci byste si udělat měli. Ono by to mohlo být třeba tak, že cena pro podnikatele je o 50 % vyšší než jsou náklady od FCC - no a potom bych měl mít odpočet DPH nižší, než je odvod DPH na výstupu. Takže shrnu to - ano v zásadě souhlasím s možností toho odpočtu ve výši odpovídající fakturaci na zapojené osoy do systému (a nezapomeňte ještě na vliv EKO KOM u separované složky), ale dokládal bych to ještě kalkulací, že cena na výstupu zhruba odpovídá nákladům.    

• Kupní smlouva na již zařazený majetek (prodej)

  13. 05. 2024

  Obec koupila septik 10m3, tento septik byl zařazen do majetku (v roce 2022). Ve finále se nemusel použít a v březnu 2024 ho obec prodala na základě kupní smlouvy. Tato kupní smlouva je sepsána na částku 51728,- Kč (hodnota septiku) a smlouva má přílohou splátkový kalendář na celkem 5 splátek. Ve smlouvě se ujednalo, že kupující bude vlastníkem předmětu koupě teprve úplným splacením kupní ceny, poslední splátka je nastavena 10.08.2024. Prosím o pomoc se zaúčtováním, nějak jsem se v tom ztratila. Budu účtovat předpis přes účet 377 a pak? Majetek vyřadím okamžikem uhrazení celé částky v srpnu.
  (Septik měl být použit v MŠ), je zařazen pod MŠ}

  Septik se neměl zařazovat, když nebyl "zfunkčněn", mělo být účtováno na účet 042, případně jako materiál na sklad. Ted už bych to ale neopravovala, odpisy nebudou významné, tzn. účtovala bych teď klasicky o prodeji majetku. Předpis v kupní ceně 469/646, vyřazení k datu předání dle smlouvy 553/082 v ZC, 082/022 v PC. 

  Splátky budete účtovat 231/469, RS odpa 2321 pol. 3113. 

  Nevyřadíte jej tedy k datu doplacení, je sice právně sjednaná výhrada vlastnického práva až do celkového zaplacení, ale účetně se vyřazuje již při předání, nikoliv až doplacením (septik bude užívat již kupující). 

• Dotaze SFŽP, TOP AIR (nezaplacená faktura z dotace)

  13. 05. 2024

  Obdrželi jsme v roce 2023 dotaci na meteorologický komplet... a prachové moduly... Máme k tomu samostatný účet u ČNB. Letos stále vidím peníze nedočerpané, tak jsem se pídila proč a do kdy má být dočerpáno. Tak faktury s DUZP do 30.4.2024, splatné do 30.5.2024 budou ještě uznatelné. V rámci šetření a na základě interního auditu jsem se dozvěděla, že faktura z roku 2023 na vytvoření webových stránek měla být hrazená z dotace (dána do majetku na 018). Bohužel byla uhrazena jako služba a ne ze správného dotačního účtu a bez ÚZ, nástroje a zdroje.
  Můžete mi poradit, dá se to ještě nějak napravit a ty peníze z dotace na tu fakturu webových stránek použít?}

  Musí se ověřit následující:

  - lze dotaci čerpat i na neinvestici? Protože majetek na účtu 018 je neinvestiční (mělo být účtováno o faktuře 558/321, hovoříte o službě, tzn. byl chybně použit účet 518? To se již neopraví, zase by se tolik nedělo) - toto jste asi schopni si ověřit i sami, případně zkusit změnit druh dotace

  - lze fakturu uznat i když nebyla hrazena z účtu ČNB? - to budete muset ověřit u poskytovatele, případně zjistit z podmínek dotace, jak postupovat, když bylo uhrazeno z jiného účtu

  Se značením problém takový není, doplnilo by se na doklady. Chyběla by pak ještě dohada dotace 388/672, není to významná částka, tak by se to doúčtovalo letos, pro nevýznamnost se zde nepoužije účet 408. 

• prodej majetku

  13. 05. 2024

  Musí obec zveřejňovat záměr prodeje majetku, který je vyřazen? Např. sekačka, houpačka. Je stanovena finanční hranice? Ve směrnici nic nemáme.}

  Musíme vycházet z § 39 zákona o obcích:

  "(1) Záměr obce prodat, směnit, darovat, pronajmout, propachtovat nebo vypůjčit hmotnou nemovitou věc nebo právo stavby anebo je přenechat jako výprosu a záměr obce smluvně zřídit právo stavby k pozemku ve vlastnictví obce obec zveřejní po dobu nejméně 15 dnů před rozhodnutím v příslušném orgánu obce vyvěšením na úřední desce3b) obecního úřadu, aby se k němu mohli zájemci vyjádřit a předložit své nabídky. Záměr může obec též zveřejnit způsobem v místě obvyklým. Pokud obec záměr nezveřejní, je právní jednání neplatné. Nemovitá věc se v záměru označí údaji podle zvláštního zákona15a) platnými ke dni zveřejnění záměru."

  Finační hranice tedy stanovena není. Ve Vašem případě se jedná o movité věci, navíc již i ve formě materiálu, takže stačí schválení prodeje radou/starostou. Výnos z prodeje patří na účet 644, pol. 2310.

• Úhrada pohledávky za cizím subjektem

  13. 05. 2024

  Dobrý den, dotaz zní takto: Stavební firma na pozemcích v katastru obce vystavěla bytový dům, bohužel nikterak kvalitně. Firma následně darovala městu dva pozemku u bytového domu, neboť nechtěla tato veřejná prostranství udržovat. Z firmy se v dalším období stala „prázdná schránka“, byla tzv. vytunelována.
  Obyvatelé bytového domu – majitelé jednoho z bytů, vysoudili vůči firmě náhradu škody za nekvalitní zařízení bytu. Jejich advokát podal na firmu návrh na exekuci, ale ta nebyla úspěšná, neboť firma je nyní bez majetku. Následně advokát podal odpůrčí žalobu vůči městu a soud konstatoval, že darovací smlouva na dva pozemky je vůči majitelům bytu neúčinná. Majitelé bytu se tak nyní v exekuci mohou uspokojit prodejem těchto dvou pozemků dříve darovaných městu.
  Exekutor na základě soudního rozhodnutí vyzval město, aby dlužnou pohledávku cca 400tis. Kč uhradilo, jinak dojde k prodeji dotčených pozemků v exekuční dražbě. Rada města odsouhlasila, že pohledávku za firmu město uhradí, aby k prodeji pozemků nedošlo. Je to vlastně úhrada pohledávky za cizí subjekt. Následně bychom mohli vymáhat pohledávku za stavební firmou, kdyby byla nějaká šance na uspokojení, ale od toho pravděpodobně upustíme z důvodu vynaložení zbytečných nákladů bez šance na úspěch. Prosím, potřebuji poradit, jak účtovat a rozpočtově zachytit celý případ, především tedy úhradu pohledávky za cizí subjekt. Moc děkuji za odpověď.}

  Budeme tedy vycházet z toho, že se jedná celkem jednoznačně o platbu za jiný subjekt a výsledkem této platby nemůže být v první okamžik jiného než pohledávka za tou stavební firmou (a níž jste náhradu škody zaplatili). Takže účetně prvotní zachycení MD 377/Dal 231. Z hlediska rozpočtové skladby bychom doporučili par. 6399 a pol. 5183 (obashově je to náplni položky nejbližší)

  S ohledem na částku bych doporučoval následně daný případ vzít na zastupitelstvo (respektive já bych ho řešil na Zastupitelstvu již před tím, než provedete úhradu), které by rozhodlo od upuštění od vynáhání s ohledem na nedobytnost pohledávky (a ve vazbě na to bych provedl odis pohledávky MD 557/Dal 377).

• HZS - vyprošťovací zařízení

  13. 05. 2024

  HZS darovalo obci vyprošťovací zařízení WEBER v hodnotě 789.732 CZK. Součástí sady je i agregát, ruční pumpa, střihací nůžky, hydraulický rozpínák,... (posílám přílohou do emailu). Moc prosím o radu ohledně zaúčtování. Bude účtováno 022/082 v ZC? Nejsem si ani moc jistá, jak zařadit do majetku.}

  Předávající je HZS Středočeského kraje, tzn. vybraná účetní jednotka. To pro Vás znamená, že zařízení převezmete v jejich cenách. Zápis bude 022 MD v pořizovací ceně/ 082 D ve výši oprávek, 401 D v zůstatkové ceně. Tento zápis platí pro věci nad 40 tis. Kč, které patří na účet 022. Kromě vyprošťovacího zařízení jsou v tom podle mě i samostatné věci pod 40 tis. Kč, tam bude zápis převzetí jen 028/088 v pořizovací ceně. Jestli to neumíte věcně rozklíčit, zkuste s někým z vedení, nebo přímo s hasiči identifikovat, o co se přesně jedná, co se dá např. do souboru se zařízením (funkčně propojené) a co z toho je samostatná věc.

  Zůstatkovou cenu musíte od HZS zjistit ve výši k datu převodu - předání, např. se předává k 30.4.2024, tzn. za duben odepisuje ještě HZS, Vám předá s oprávkami ještě i za duben, od května odepisuje obec, odpovědná osoba odhadne zbývající životnost věcí. 

  Jestli si nevíte rady s kategorizací, odpovídá např. 28.24.11. nebo 28.24.12.

• Zřizovací listina

  13. 05. 2024

  Mohu se prosím zeptat, zdali je v současné době podmínkou, abychom vůči námi zřízené příspěvkové organizaci (zákl. škola) majetek (budovy, pozemky) svěřili? Nebo je možné tento majetek jen vypůjčit? Platí prosím, že u svěřeného majetku tento majetek odepisuje škola a my ji přispíváme v příspěvku zřizovatele na celé odpisy (je-li doplňková činnost, kde vaří pro cizí strávníky, tak zde by bylo pokráceno o výši připadající právě na tyto cizí strávníky, že)?.
  Náš případ je navíc takový, že máme navíc na kartách budov dotaci na rekonstrukci školy, kterou rozpouštíme. Pokud bychom tento majetek škole svěřili, kdo nebo jakou formou by se rozpouštěla dotace?
  Aktuálně máme zřizovací listinu a vedle toho smlouvy o výpůjčce (budovy, pozemky, nějaké prvky jako kolotoč, prolézačka apod. v MŠ). Rádi bychom to takto zachovali.
  Pokud by nebyla jiná cesta než přes "svěřený majetek" a my škole posílali příspěvek na odpisy (u nás cca 600 tis.Kč), můžeme si hned přes fond investic stáhnout zpátky? Uvádí se, že ano, pokud organizace peníze pro svůj rozvoj nepotřebuje. Může ale nastat kolize ve smyslu, kdy vedení školy bude tvrdit a předkládat návrhy technického zhodnocení budov, se kterými bychom nesouhlasili. Jakmile jsou už peníze ve fondech, hospodaří s nimi škola, že...? A vliv zřizovatele už zde tak veliký není, pokud se vejdou do zákona a použití prostředků dle přísl. zákona, že? Zatím máme ředitele, kde
  nemáme problém se domluvit, ale za dva roky může být situace jiná....}

  Situace zůstává přesně taková, jak ji popisujeme v dokumentu "Majetek PO a majetkoprávní vztahy zřizovatele a PO" ze dne 9.9.2020 a k tomu tam je i video, kde vysvětluji zdroje názorů, proč je problém příspěvkové organizaci majetek vypůjčit/pronajmout. V tom dokumentu najdete také podrobný popis dopadů svěření majetku x vypůjčení majetku - myslím si, že je zbytečné, abych to nyní nějak sáhodlouze rozebíral - určitě se na to podívejte v těch dokumentech.

  Takže spíše jen heslovitě:

  - ano domnívám se, že je možné volit také výpůjčku kromě správy - nicméně objevují se hlasy, že jedinnou relevantní možností je správa (viz dané zdroje, které jsem uvedl výše - v nich to popisuji)

  - pokud je majetek ve správě - podle současých pravidel jej odepisuje příspěvková organizace. U školy by to mělo být případně financováno ze strany zřizovatele a samozřejmě v rozsahu, ve kterém by si na odpisy měla PO vidělat z jiných zdrojů (napříkld doplňkové činnosti), tak jim příspěvek neposíláte

  - pokud by se majetek svěřil a byla by na něj vázána 403, převádí se také tato 403 a bude se rozpouštět proti odpisům u příspěvkové organizace

  - ano - případné stažení zpět je možné s tím, že byste nařídili odvod z fondu investic (v tom Vám PO nemůže zabránit) a pokud by nerespektovala nařízený odvod z fondu investic, jednalo by se u ní o porušení rozpočtové kázně. Takže v zásadě to pohlídat lze - samozřejmě nic nemůže odstranit situaci, kdy se ředitel PO "zblázní" a utratí peníze za totální nesmysl (to můžete potom nařizovat odvod jak chcete, ale když tam ty peníze nebudou tak ....). Takže za mne ohlídat to v zásadě až na extrémní situace možné je.

  Pokud to zrekapituluji - pokud Vám nyní výpůjčka vyhovuje a ta příspěvková organizace nevstupuje prostřednictvím své doplňkové činnosti na trh, tak bych klidně výpůjčku ponechal.