Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
Chtěli bychom se zeptat ohledně obchodního majetku na následující:
- pokud obec nezařadí do OM komunikace a pozemky veřejných prostranství a na těchto pozemcích se bude zřizovat věcné břemeno ve prospěch jiného subjektu (např. ČEZ - plátce DPH nebo i pro neplátce (zřízení přípojky) obec k ceně za břemeno bude připočítávat DPH, stejně tak pokud obec jednorázově pronajme část pozemku, který nebude zařazen v OM (např. pro zábor veřejného prostranství – umístění lešení, skládku materiálu apod. nebo nájem pro výkopové práce pro uložení vedení) bude takový nájem pozemků předmětem DPH (osvobozen od DPH nebo příp. zdaněn, když by to bylo pro ekonomickou činnost nájemce – plátce), protože se jedná o poskytnutí služby ať se jedná o majetek zařazený či nezařazený, je to tak? Pozemky kde se pronajímá např. na 1 den nebo 3 dny každý rok (májové slavnosti, poutě) – takový pozemek nebo jeho část, má být také zařazen v OM.
- v případě, že by se prodával pozemek nezařazený v OM např. k výstavbě garáže bude ho obec před prodejem muset zařadit do OM, když ho bude prodávat proto, že tam žadatel chce vybudovat garáž?}
Jednoznačnější je ta druhá záležitost týkající se prodejů majetku - bezesporu není důvod přeřazovat majetek nezařazený v obchodním majetku do OM jen z důvodu, že realizuete prodej (tedy jednorázovou operaci s daným majetkem). Právě při tomto prodeji nadále jednáte jako osoba nepovinná k dani. Jinak byste se podle mne chovali jedině tehdy, pokud byste prováděli aktivní kroky k realizaci prodeje (například nějaké stavební práce, úpravy pozemku apod. s cílem dosažení lepší prodejnosti pozemku).
I když nemám majetek (zde pozemek v obchodním majetku) a budu ho částečně využívat k nějaké průběžné ekonomické činnosti (zde třeba ono zřízení věcného břemene, nebo nájem) tak příjmy z této činnosti budu klasifikovat jako ekonomickou činnost - tedy podle svého charakteru buď zdańovanou nebo osvobozenou od daně. Určité spory může vyvolávat to věcné břemeno (nabízí se trochu analogie s prodejem) - nicméně musíme si pamatovat, že věcné břemeno není jen jeho vznik, ale také celé trvání a zánik (tedy vidím zde rozdíl proti variantě "prodej", který je skutečně jednorázový). U těch pronájmů - jen připomínám, pokud by to byl pronájem pozemku neplátci - bylo by zde povinné osvobození od daně (a to dokonce pokud by to bylo do 48 hodin a předmětem nájmu by byl jen pozemek bez stavby)
Pokud nějaký pozemek budu využívat k ekonomické činnosti částečně (viz ty pozemky na pouť ...), potom se při aplikaci závěrů KOOV z ledna 2021 mohu rozhodnout, zda zařadím či nezařadím dané pozemky do obchodního majetku.
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat. Obec na hřbitově umístila 3 kamery na budovu márnice. Hodnota instalace kamerového systému (3ks kamer, záznamové zařízení, ocelová skříň, kabele, routerboard, zdroj, instalační materiál, konfigurace systému a montáž) stála 35 842,62 Kč. Je možné zařadit do majetku na účet 028 vše pod jednou položkou jako soubor.
Děkuji a přeji hezký den.}
Souhlasím s Vaším postupem, také bych z kamerového systému vytvořila soubor věcí na účet 028, tento postup máme předpisy umožněn. V majetku to bude jedna karta, ale rozdělíte jí na jednotlivé věci. Společné náklady typu kabeláž, instalace přiřadíte k jednotlivým věcem nebo rozpočítáte - podle toho, zda souvisí s celkem nebo s nějakou jednotlivou věcí. S tím si nechte když tak pomoci od nějakého technika já bych tam viděla jako jednotlivé věci zvlášť každá kamera, asi ten zdroj, možná ten routerboard...
Účetně: Faktrura 558/321, hned zařazení 028/088, úhrada s pol. 5137.
Město Litoměřice je partnerem Univerzity Karlovy, která je žadatelem dotace v rámci programu "Operační program Spravedlivá transformace". Nyní jsme od UK obdrželi první zálohu. Prosím o radu účtováním. ÚZ 90507/140/5 ????, ale neumím určit položku RS.
Protiúčet 472 (projekt bude trvat do roku 2027).
Děkuji.}
RS pol. 4116 pro neinvestiční dotaci, pol. 4216 pro dotaci investiční. Vycházíme z toho, že poskytovatelem by mělo být MŽP.
Vy jako příjemce dotace (konečný) použijete pro přijatou zálohu účet 472 (zápis 231 + RS MD / 472 D) a zároveň byste přijatou zálohovou platbu měla odúčtovat z podrozvahy zápisem 999 MD / 955 D. V prvopočátku byste měla na základě rozhodnutí (smlouvy apod.) o poskytnuté dotaci účtovat podmíněnou pohledávku na podrozvahu ve výši celkové poskytnuté dotace zápisem 955 MD / 999 D a od ní právě odúčtovávat ty přijaté zálohy.
Pokud, ale nejste konečný uživatel dotace, ale dotace je určena např. PO (škole) a jste jenom zprostředkovatel, tak přijatou zálohu neúčtujete na účet 472 - přijaté dlouhodobé zálohy na transfery, ale na účet 375, účtování o průtokovém trasferu. A ani se neúčtuje o podmíněné pohledávce na podrozvaze. Na podobný dotaz jsme odpovídali dne 18.10.2024 Poskytnutí dotace
Upozorňujeme, že celkový způsob účtování se bude odvíjet od toho, jak to máte celé právně upraveno. Tak odpovídáme spíše jen ve vztahu k RS, ale i tam hraje roli, jak je to sjednáno.
Pozor na účelový znak, v novém programovacím období by měly platit ÚZ:
ÚZ 15019 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - EU - neinvestice, k tomu nástroj 140
ÚZ 15020 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - SR - neinvestice
ÚZ 15505 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - EU - investice, k tomu nástroj 140
ÚZ 15506 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - SR – investice
Viz i odpověď, na kterou vás výše odkazujeme.
Obec provedla TZ na budově ZŠ. Budova je obce, kterou již dávno předala ZŠ a ta provádí odpisy. TZ je ve výši 4 719 399 Kč. Obec účtovala 042/231 § 3113 pol.6121. Po kolaudaci přeúčtuju 042/401 (nebo musím 042/021 a 021/401) a zaúčtuju TZ do podrozvahy 909/999.
Obec dostala na tuto akci dotaci ve výši 3 290 000 Kč. Jak prosím přeúčtuju dotaci škole, aby ji rozpouštěla spolu s odpisy?}
Když je TZ zkolaudované, tak přesnější je zařadit jej 021 MD/ 042 D a následně jej PO předáte. Toto se nemusí schvalovat, protože právně je TZ součástí svěřeného majetku, proto u obce nemají ani naběhnout odpisy.
Dotace se předává zápisem 403 MD/ 401 D, ale lze účtovat složený zápis:
403 MD výše dotace, 401 MD zbytek do PC / 021 D v PC TZ. V závorce v dotazu máte převrácené strany - správný účetní tvar je MD/D.
Prosím o odpověď na následující dotaz. Naše obec pořídila FVE na budovu ZŠ. K této FVE se vyřizuje datace ze SFŽP, Výzva ModF - RES+ č. 3/2022. Doposud jsme však neobdrželi žádnou smlouvu o poskytnutí dotace, máme jenom od projektového manažera, který za obec žádost na SFŽP podával zprávu, že dotaci bychom dostat měli a také pravděpodobnou výši této dotace. Už jsme obdrželi fakturu na zaplacení FVE na budově ZŠ a já teď nevím, jak mám tuto fakturu zaúčtovat. Jde mně o označení výdajů pomocí ÚZ, nástroje a zdroje. Mám tam vůbec toto značení uvádět? Jde o to, že příští rok už nebudu moci opravit, co jsem letos zaúčtovala a když to letos neudělám, tak nebudou souhlasit položky s ÚZ, nástrojem a zdrojem.}
Pokud nemáte rozhodnutí nebo smlouvu o poskytnutí dotace, tak není zatím o čem účtovat. Na podrozvahu se o podmíněné pohledávce účtuje také až na základě rozhodnutí. I značení doposud vynaložených výdajů se neprovádí. Doposud nemáte potřebné informace a ani žádný právní akt, že dotace bude uznána. Až vám přijde rozhodnutí, tak pouze ručně na fakturu rozpočítáte procentní podíl a označíte ÚZ, nástrojem a zdrojem, pokud už budete mít uzavřené účetní období roku 2024 nebo spíše se to dělá do soupisky způsobilých faktur (Váš interní podklad k dotaci).
Tak jedině ještě u projektového manažera prověřte, jaké podklady k tomu má - na základě čeho soudí, že byste dotaci "měli dostat" a v jaké výši, ale pokud není vydán nějaký akt od poskytovatele, tak o dotaci účtovat nemůžete (není závazně přiznaná).
Dobrý den, prosím o radu a postup jak účtovat, nevím si rady:
od 01.01.2025 máme nově nastaven systém plateb za odpady (vázáný na nemovitost v obci). Obec nakoupila popelnice (120l a 80l), budou očipovány podle toho co si občan zvolil (jakou popelnici a četnost svozu). Přišla nám faktura na částku 211.326,50 Kč vč. DPH, (120 l - 786,50 a 80l 665,50 vč. DPH - občané si popelnici koupí (790,- a 690,- Kč vč. DPH). Součástí faktury je i ražba + čip ( celkem 23.650,- Kč vč. DPH)- to bude platit obec, občané platí pouze za popelnici. Popelnice rozvezeme lidem po obci a staré si odvezou Technické služby na přelomu roku. Pár jich máme navíc, mám tyto zbylé popelnice navést na sklad? Účtujeme způsobem B.
Děkuji za pomoc}
Měli byste účtovat jako o nákupu a prodeji zboží. Jste plátci DPH, tak z hlediska DPH odpočet na vstupu a odvod na výstupu.
Pokud účtujete způsobem B, pořízení zaúčtujete 504 MD, 343 MD/ 321 D, prodej 231 MD/ 604 D, 343 D a na sklad aktivovat pouze zbylé popelnice k 31.12. zápisem 132 MD/ 504 D.
Dobrý den, prosím o pomoc při účtování budování FVE z dotace.
Rok 2023 červenec - zaplaceny zálohy na zpracování dokumentace 3500,- odborně tech.dozor 21800,- a administraci veřejné zakázky 4658,50 Kč. Vše jsem účtovala na 314/231 2215 5169.
12/2023 obdrženo za SFŽP Rozhodnutí ministra o poskytnutí dotace. V něm uvedeno, že bude uzavřena Smlouva. Zachyceno na podrozvahu.
Rok 2024 říjen FA za FVE 1 296 248,80 Kč účtováno 042/321 321/231 2215 6121. Dále mám v roce 2024 vypořádací FA na odborně tech.dozor, celkem vč. zálohy 32000,-, zprac.dokumentace celkem 5000,-, odborně tech.dozor zatím nemám konečnou FA.
Dále FA za klimatizační jednotku v tech. místnosti pro FVE, (výdaj mimo dotaci) za 35000,- a vybudování protipožárního prostoru (předělání stávající místnosti) za 49082,- Kč. Jak toto zaúčtovat? Klimatizační jednotka jako DDHM RS 3639 5137 nebo TZ budovy? Protipožární prostor TZ budovy, ano?
V prosinci má být do konce roku podepsána Smlouva o poskytnutí dotace (zatím nemáme)
Můžete mi prosím poradit kategorizaci majetku pro zařazení FVE? Předávací protokol 24.9.2024. Zařadím 021/042 + 388/403.
Co budu účtovat na konci roku, pokud mezitím dostaneme Smlouvu, ale ne platbu? Děkuji}
Klimatizace spíše vyhodnocujeme jako součást stavby, než samostatnou věc, mj. i kvůli technickému řešení. Takže klimatizaci i vybudování protipožářního prostoru bych účtovala jako TZ budovy.
Jenom malá poznámka: FVE umístěnou na budově účtujte celou na účet 021 jako TZ budovy.
Nejprve k nákladům v roce 2023. Nevím, proč jste účtovali na pol. 5169. Většinou jsou to vedlejší pořizovací náklady akce. U administrace veřejné zakázky se může ÚJ rozhodnout zda jsou to vedlejší pořizovací náklady akce nebo provozní výdaj. Měla byste to mít uvedeno ve vnitřním předpise. Je také možné, že jste nebyli plně rozhodnuti, jestli FVE budete budovat, i když už jste obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace, tak se v tom roce měli náklady přeúčtovat na investiční položku a účet 052 (pokud se jednalo o zálohu a nebylo vyúčtování k fakturám).
Pokud je FVE předána, zkolaudována, tak účtování zařazení máte správně (TZ budovy) a k tomu je opravdu třeba doúčtovat časové rozlišení (mám rozhodnutí o výši poskytnuté dotace a všechny další potřebné informace) zápisem 388 MD / 403 D v očekávané výši dotace a výši dotace zapsat na kartu majetku a od následujicího měsíce začít rozpouštět do výnosů. Záleží na tom, zda jste z rozhodnutí schopni vyčíst všechny potřebné informace. Na začátku letošního roku MF vydalo odpověď, že pokud v rozhodnutí je vše podstatné, není nutné čekat na sepsání smlouvy. V tu chvíli byste procentním podílem měla označit i veškeré náklady, které se dotace týkají, opět ve výši očekávané dotace (výše z rozhodnutí je maximální limit, je potřeba zohlednit skutečné výdaje).
Pokud potřebné informace nemáte, počkejte na podepsání smlouvy a podle toho účtujte, jak rozpočítání procentním podílem a značení nákladů, tak i časové rozlišení. Není důležité, že peníze dosud nedorazily. Ty mohou přijít i po závěrečném vyúčtování dotace.
Všeobecné účtování o dotaci po zařazení:
- příjem dotace: v případě zálohy - 231 MD / 374 (472) + RS položka 4216 (pokud je poskytovatelem ministerstvo, pro státní fond pol. 4213) podle značení dotace a odúčtování podmíněné pohledávky z podrozvahy 999 MD/ 915 (955) D.
- závěrečné vyúčtování (ZVA): předpis dotace 346/ 388 (je účtováno o časovém rozlišení) a zúčtování zálohy 374 (472) MD / 346. Pokud by však nepřišla záloha před ZVA, tak zápis předpisu dotace je stejný, jenom přijatá platba se účtuje proti účtu 346. Pokud by nebylo účtováno o časovém rozlišení, předpis dotace by byl 346 MD / 403 D, zbylé zápisy zůstávají stejné.
FVE účtujeme jako TZ budovy, kategorizace je tedy stejná, jako pro budovu.
Mám dotaz na účtování . Dostali jsme zálohovou fakturu na odběr peletek - 314/231 - 37.480,-. Poté jsme dostali daňový doklad 501/321 a 321/321 -37.480,-. Ale samotné odběry probíhají postupně po paletě, ke které mi přijde faktura-daňový doklad předplatba ? Nevím účtování těchto odběrů, nicméně letos proběhnou pouze dva odběry a zbytek v dalším roce. Celkem je 5 odběrů ( jeden odběr - 7.496,-).}
Pokud odebíráte peletky postupně, nevznikla vlastně celá spotřeba během letošního roku, účet 501. Jedna z možností je nechat na zaplacených zálohách, účet 314, to co vám dodají až v dalším roce a podle dodaných faktur dle odběru to postupně zúčtovávat do nákladů (účet 501). Nebo k 31.12.2024 přeúčtovat nedodaný materiál (peletky) na účet 119 - materiál na cestě, zápisem - 501 MD / 119 MD. A další rok ho zúčtovat do nákladů podle dodaných faktur a materiálu.
Ještě ověřte ty daňové doklady - jestli to jsou daňové doklady k přijatým zálohám, tak ty by nebyly podkladem k vyúčtování zálohy na účet 501, pak by bylo správně nechat zálohy na účtu 314 až do konečné faktury. Naopak by se měla k 31.12. zaúčtovat dohada spotřebované výše peletek zápisem 501/389, ale to s ohledem na Vaší významnost, tohle jsou hodně malé částky, kde si myslím to nebude potřeba.
Prosíme Vás o radu týkající se posuzování staveb. Vyhláška č. 410/2009 Sb. odkazuje při vymezení staveb na stavební zákon, dle kterého je stavbou i výrobek plnící funkci stavby. Stavbou by tedy byl třeba i zahradní plastový domek (odolný plast, životnost delší než jeden rok) v pořizovací ceně 30 tis. Kč přilepený k dlažbě položené na vyštěrkovaném povrchu, pokud by plnil funkci stavby? Není tedy již požadováno pevné ukotvení k zemi, betonové základy, patky atd.? Lze tedy takový majetek bez ohledu na pořizovací cenu zařadit na účet 021?}
Omlouvám se, ale nejsme právníci. I když jsem si znovu prošla stavební zákon, tak nedokážu odpovědět na otázku, že není požadováno pevné ukotvení. To se budete muset obrátit na nějakého právníka nebo někoho na stavebním úřadě. Vždy platilo, že to co je pevně spojené se zemí můžeme brát jako drobnou stavbu bez ohledu na pořizovací cenu. Ať už se to týkalo např. herních prvků, plotů a dalších. Co se týká zahradního plastového domku, který je přilepený k dlažbě. Trochu si neumím představit co to znamená. Na internetu jsem našla, že se používají kotvící sady.
Můžete se na to podívat i opačně - je to samostatnou movitou věcí? K tomuto řešení bych se zde přikláněla jen v případě, že by byl záměr přemisťování, ukládání na zimu apod.
Podle mě je zde obhajitelné, že výrobek (domek) v tomto případě plní funkci stavby, přiklonila bych se proto spíše k účtu 021, nemyslím si, že to bude někdo rozporovat (nejsprávnější řešení - to by bylo opravdu jedině na právní rozbor).
Obec zažádala o dotaci z AOPK na ošetření stromů. Podle projektu bylo ošetření vyčísleno na 59 874,- Na základě rozhodnutí jsem dotaci zaúčtovala do podrozvahové evidence v částce 59 874,- Skutečné náklady na ošetření včetně projektové dokumentace byly, ve výsledku pouze 59 076,- Z tohoto důvodu jsem i podrozvahu snížila o 798,- a zůstalo mi na 915/- 59 076,- Žádost o proplacení dotace zajišťoval dodavatel projektové dokumentace. Nejprve byla zaslána žádost na 59 076,- a pak na původních 59 874,- (což jsem nepochopila). AOPK nám opravdu na účet poslalo 59 874,-, ale ve výdajích máme 59 076,- Po novém roce, po zaslání ZVA, bude AOPK chtít tento rozdíl vrátit. Prosím o radu jak celou situaci ke konci roku zachytit v účetnictví.
Zároveň prosím o radu v případě dotace od OPŽP. V protokolu o kontrole (4.11.2024) bylo uvedeno, že z důvodu porušení rozpočtové kázně (dodavatel prací nesložil k datu zahájení prací smluvenou bankovní záruku) „navrhuje kontrolní skupina odvod (vratku) ve výši ekvivalentu poskytnuté dotace (70% způsobilých výdajů) tj. 366 003,78“. Kontrolované způsobilé výdaje byly 6 420 985,58 – finanční dopad dle zjištění 366 003,78 a dopad na paušál 12 810,13, což činí celkem 378 813,91. Proti tomuto kontrolnímu zjištění podala obec do lhůty 25 dnů námitku (28.11.2024), kde žádá o prominutí nebo snížení finančního dopadu. Jak prosím tuto situaci zachytit v účetnictví. Bohužel nevím zda se fond vyjádří do konce roku a nebo se překlopí do roku následujícího (prosím obě možnosti).}
Příjem peněz od AOPK byste měla mít zaúčtováno na záloze, účet 374. ZVA vyúčtování proběhne příští rok. K 31.12.2024 zaúčtujte časové rozlišení na skutečné náklady (59.076 Kč), zápisem 388 MD / 672 D. Až budete zaúčtovávat ZVA tak předepíšete skutečné náklady dotace 346 MD / 388 D (59.076 Kč) a zúčtujete to s přijatou zálohou ve správné výši 374 MD / 346 D. Vratku - rozdíl mezi skutečnými náklady dotace a zaslanou dotací - zaúčtujete 374 MD / 231 D. Co se týká podrozvahy, tam byste k 31.12.2024 měla mít nulu (při příjmu dotace se odúčtovává).
Tim protokolem o kontrole myslíte, nějaké oficiální potvrzení o tom, že vám z důvodu porušení rozpočtové kázně je ponížena dotace. Ptám se proto, zda máte něco oficiálně, kde je vyčíslení a zároveň "rozhodnutí" o snížení dotace nebo nějakou výzvu k odvodu. Pokud ano, tak jestliže jste letos značila náklady v procentním podílu dotace, tak byste je měla ponížit, tak aby byly správně označeny. Značení lze v účetnictví opravit souhrnně jedním dokladem, rozúčtování na podíl k jednotlivým dokladům pak provedete procenticky podle konečné výše dotace (náklady/výše dotace) - rozdělení značení již dopíšete jen ručně na doklady, nebo spíše se to dělá do soupisky způsobilých faktur (Váš interní podklad k dotaci). Pokud však nic oficiálního nemáte, tak bych počkala a ani v dobré víře zatím neopravovala. To, že jste požádali o prominutí nebo snížení, neznamená v tuto chvíli nic. O tom nebudete účtovat. Omlouvám se, odpovídám spíše všeobecně, protože mám málo informací ke konkrétní odpovědi a náznaku účtování.
Máte podle všeho ještě opravné prostředky, takže rozhodnutí o vratce asi není pravomocné. Pozor ale na princip opatrnosti, tam je potřeba zvážit všechny okolnosti, lze výši vratky předepsat zatím alespoň do podrozvahy, zápis 999 MD/ 985 D.
Nevíme v jaké fázi je dotační projekt, tak nelze poradit konkrétní účetní postupy.
Dobrý den,
obracím se na Vás s prosbou o pomoc se zaúčtováním vrácení dotace, která nám byla poskytnuta ve dvou splátkách v roce 2019 a 2021 z Moravskoslezského kraje na projekt „Vodovod v obci " ve výši 344.392,00 Kč. Vrácení proběhlo dne 12. 11. 2024 na základě schválení zastupitelstvem, protože obec nedodržela podmínky dotace.
Projekt nemáme zařazen v majetku, je stále na pořizovacím účtu 042, stavba vodovodu zatím nebyla dokončena.
Nejedná se o vrácení dotace z důvodu porušení rozpočtové kázně. Dotaci mám na účtu 403. Děkuji}
Když nemáte ještě vyúčtovanou dotaci, tak vratku předepíšete 403 MD/ 349 D, úhradu 349 MD/ 231 D.
Pravděpodobně bude vyhovovat pol. 5904 (odpa 2310)- v poslední větě náplně se uvádí, že na tuto položku patří i vratky dotací jiné, než z finančního vypořádání, což je asi tento případ (když jste se sami pro nesplnění podmínek rozhodli dotaci vrátit). Ale můžete si pro jistotu ověřit u kraje - aby to nebral jako vratku z FV, pak byste použili odpa 6402 a pol. 5366.
Dobrý den, máme termínovaný vklad 20 milionů na tři měsíce s automatickou obnovou, přijaté úroky necháváme na termínovaném vkladu. Zastupitelé se rozhodli mezi svátky svolat veřejné zastupitelstvo a schválit si nákup nemovitosti za 6 milionů a ke koupi budeme potřebovat část peněz z termínovaného vkladu. Nákup zřejmě bude zrealizován začátkem ledna a je třeba udělat rozpočtovou změnu, protože ve schváleném rozpočtu 2025 nemáme rozpočtován výdej na nákup budovy. Zastupitelé již chtějí udělat RZ pro rok 2025 ted na zastupitelstvu v prosinci. Jde to vůbec? A jak to zaúčtovat? A jak s penězi z termínovaného vkladu? Musí se převést na běžný účet a pak je zapojit do rozpočtové změny? Děkuji}
Příjem peněz do rozpočtu z TV se účtuje přes pol. 8117 (do výši jistiny) a úroky z tohoto TV na pol. 2141 (odpa 6310).
Můžete v prosinci 2024 schválit rozpočtovou změnu 1/2025, je to zde nutné ke krytí výdaje - pokud nákup ZO schválí. Nemyslím si, že by to mělo být ze strany MF vytknuto. MF mělo výhrady k předběžným opatřením, viz stanovisko:
Toto ale podle mě není předběžné opatření - zde se jasně daný výdaj schvaluje do rozpočtu - je dán účel, výše výdaje...
Jen pozor na to, že pokud nemáte v rozpočtu na rok 2025 s ohledem na zůstatky běžných účtů (pokladny...) k 31.12.2024, dostatek peněz, a daný výdaj musíte krýt prostředky z TV, tak abyste neprovedly rozpočtově nezajištěný výdaj. Buď musíte počkat, až peníze z TV fyzicky přijdou a pak teprve zaplatit daný výdaj (kupní cenu), protože je to tzv. rozpočtově vázaný výdaj (vázaný na převod peněz z TV), nebo musíte mít na účtech dostatečné prostředky k tomu, abyste nad rámec SR mohli ještě v té výši dozapojit pol. 8115.
Položky 8117, 8118, 8127, 8128 se nutně nerozpočtují, většinou jen když je potřebujeme ke krytí rozpočtově vázaných výdajů v SR, vy je ale zapojujete v rámci RO. Jestliže nemáte stanovené v rozpočtu položky 8127/8117 a 8128/8118 jako závazné ukazatele v takovém případě je nemusíte rozpočtovat.
Účtování o převodu z účtu TV 262 MD/ 244 D, příjem na BÚ 231 MD pol. 8117 (pokud nebudete převádět úroky)/ 262 D.
Město prodává objekt a v rámci řízení měli zájemci povinnost složit jistotu, která se neúspěšným uchazečům vrací. S tím, kdo vyhrál se uzavřela kupní smlouva, kde je stanoveno, že částka původně složená jako jistota se započítává na úhradu části kupní ceny. Tuto jistotu bych tedy podpisem smlouvy převedla z 378 na přijatou zálohu na budoucí plnění (prodej nemovitosti) 324. Jistota byla poslána na ZBU a byla účtování jako cizí peníze s RS8901 - takže bych měla při převodu na 324 opravit i skladbu z 8901 na 3112, aby se tato částka promítla jako přijatá záloha na prodej nehm. majetku?
A ještě prosím jen pro kontrolu dokoupení modulu ve výši 17 tis. ke knihovnickému systému (ten vedeme na 013) - dala bych na 518 RS 5169 a pořízení balíčku e-knih za 22 tis. také služba.}
1. Souhlasím s vaším postupem.
2. Jedná se o podlimitní TZ, ani v součtu to nedosahuje hranice pro TZ nehmotného majetku (60 tis. Kč). Účet můžete volit 518, položka je správnější 5172.
Děkujeme a také přejeme hezké vánoce.
V letošním roce jsme realizovali akci Protipovodňové opatření a digitální povodňový plán. Je na to dotace z MŽP a EU s přímými a nepřímými výdaji (7%) ve výši 1,4 mil, ale s těmi mi vydatně pomáhá administrátor.
Měla bych jiný dotaz: Celá akce je za cca 2,5 milionu, z čehož 2,2 miliony tvoří výdaje za obecní rozhlas (ústředna a reproduktory- pořízeno, zaplaceno a zprovozněno v roce 2024), 200tis digitální povodňový plán ( ten bude dodán a placen až v roce 2025) a výdaje na projektovou přípravu a administraci, za kterou jsme zaplatili 133 tis letos a 50 tisíc budeme platit příští rok - projektová příprava a administrace se týká celé akce . Dle naší směrnice je součástí pořizovací ceny majetku. Teď byla podána žádost o částečnou platbu ve výši 1,3 mil. na již vynaložené přímé i nepřímé náklady - tj. na rozhlas a část projektové přípravy.
Dotaz: Potřebovala bych do majetku zařadit ten místní rozhlas, je již v provozu, ale nejsou k tomu ještě všechny výdaje, protože chybí vyfakturovaných těch 50tis. V jaké ceně ho mám zařadit do majetku, když k němu nemá ještě všechny výdaje? Jejich výši znám, ale jak jsem psala výše - není vše vyfakturováno. Podíl dotace je jasný z podané žádosti o platbu.
Dále administrátorka požádala v žádosti o platbu o dotaci o proplacení nepřímých nákladů o vyšší částku, než máme letos proinvestováno - není to problém ? Dotace prý bude proplacena fyzicky na účet až příští rok.
Účtování na konci roku - dohad na dotaci 388/403 a současně mám udělat předpis na pohledávku, když je požádáno o platbu 346/388??
Další problém mám s digitálním povodňovým plánem - cena cca 200tis. - dle naší směrnice není DNM. Je na něj ale investiční dotace...Mám změnit směrnici?
Všechny náklady účtuji na par. 3744 pol. 6122.
Jaká bude položka u příjmu dotace na nepřímé (neinvestiční) náklady, které jsou položkově účtovány jako investice ( součást pořizovaného majetku), ale s neinvestičním UZ ??}
Ohledně zařazení postupujte jak uvádíte - zařazení jednotlivého majetku k datu dokončení (případně kolaudace) s tím, že dotaci poměrově rozdělíte. U nevyfakturovaných nákladů se postupuje takto:
a) Náklad vznikl v době pořízení majetku - dané služby byly poskytnuty, jen nebyly zaplaceny. V takovém případě dohaduji příslušnou část nákladu (opět rozpočítat mezi jednotlivé majetkové položky, když je to společný související náklad) do ceny zařazovaného majetku zápisem 042 MD/ 389 D.
b) Náklad k datu zařazení majetku nevznikl - v logice, že dané služby ještě nebyly poskytnuty, pak do ceny zařazovaného majetku nepatří.
Se špatně podanou žádostí o platbu nepomůžu, to si asi poskytovatel vyřeší sám, že poskytne správnou výši, nebo můžete podat opravu - to musíte řešit s administrátorkou dotace.
Nechte jen dohadu, je to tzv. předskokan pohledávky, kdy nevíme přesnou výši, protože dotace ještě není vyúčtovaná. Na účet 346 ještě neúčtujte, to až po akceptaci konečného vyúčtování. Dotaci dohadujte jen v profinancované výši.
Směrnici měnit nemusíte, jen tam doplňte, že rozhoduje i druh dotace, tím to budete mít kryté - že v případě, kdy na to máte investiční dotaci to účtujete jako investici. Ale směrnice v tomto ohledu neslouží pro více druhů majetku, tak můžete směrnici i upravit, záleží, jak chcete účtovat digitální povodňové plány obecně (tedy i v budoucnu).
Odpa máte správně, položku lze zvolit převažující 6122, když ostatní výdaje nelze oddělit (jsou tam i společné apod.). Tady hodně převažují výdaje, které patří na pol. 6122, takže to tak klidně nechte.
Dotace na nepřímé výdaje je neinvestiční, takže volte pol. 4116 s neinvestičním ÚZ. Ve výdajích také neinvestiční ÚZ, dotace ale půjde na účet 403, výdaje na účet 042, když patří do ceny majetku. Toto je postup stanovený MF.
Chtěla jsem se zeptat, obec nemá zřízený sociální fond, mohla by i přesto přispívat na penzijní pojištění zaměstnancům a starostovi z rozpočtu obce? Pokud ano, jaké by bylo účtování?}
Určitě přispívat můžete, nemusíte na to povinně zřizovat sociální fond, peněžní fondy obec zřizuje dobrovolně, žádný není povinný. Pozor jen na to, že pokud chcete přispívat jakémukoliv zastupiteli (tedy i starostovi), musí to schválit zastupitelstvo obce. Příspěvek zaměstancům schvaluje rada/starosta.
Nárok si pravděpodobně stanovíte interním předpisem (je to vhodné), účetně pak takto:
Předpis 527/ 333, úhrada s pol. pol. 5499, odpa zaměstanců.
Účet 528 v případě, že by nárok na tento příspěvek nevyplýval z vnitřních předpisů (vyhláška v obsahové náplni účtu 527 odkazuje na zákon o daních z příjmů). Což zde asi moc nenastane...
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková