Dotazy

• Rozpočet

  05. 06. 2024

  Musí se rozpočtovat par. 6330 , položka 4134,5345?}

  Ve vztahu k převodům mezi běžnými účty se tyto položky nerozpočtují, navzájem se vylučují. Pokud je ale použijete při převodech na/z účty peněžního fondu, je rozpočtování povinné, protože podle zákona č. 250/2000 Sb. jsou příjmy a výdaje peněžního fondu povinnou součástí rozpočtu. Proti položce 5345 (převod z účtu fondu na BÚ) se volí příjmová položka 4139 (příjem z účtu fondu na BÚ); proti položce 4134 (příjem na účtu fondu z BÚ) se volí výdaj 5342 nebo 5349 (výdaj z BÚ na účet fondu) - tyto položky ve vztahu k převodům do/z fondů se rozpočtují, všechny s odpa 6330. 

• Nákup budovy - uplatnění DPH

  05. 06. 2024

  Obec bude letos kupovat budovu. Platba proběhne ve 3 splátkách – 1. splátka v roce 2024, další 2025 a další v roce 2026. Tuto budovu budeme pronajímat plátci DPH – bude zde prodejna potravin.
  Uvažuji správně, že pokud ji 10 let budeme pronajímat plátci DPH, z nájmu budeme odvádět DPH, můžu si uplatnit nárok na odpočet DPH při nákupu této budovy?
  Prosím o radu se zaúčtováním – a kdy si uplatňovat nárok na odpočet DPH, pokud zde budou 3 splátky.}

  Nejprve zaúčtování bez DPH.

  Účtujte pořízení budovy k datu podání kupní smlouvy na vklad do KN zápisem 042 MD/ 459 D v celé kupní ceně. Zařazení 021 MD/ 042 D v celkové pořizovací ceně - na účtu 042 mají být zachyceny i další související náklady (poplatek za vklad, sepsání smlouvy apod.). Splátky budete účtovat 459 MD/ 231 D RS odpa účelu budovy, nebo obecný 3639, pol. 6121. Nekupujete včetně pozemku? Pak majetkově oddělit pozemek na účet 031, položku pro celek nechte 6121.  Samozřejmě pokud by třeba první splátka předcházela podání návrhu na vklad do katastru nemovitostí - byla by to potom záloha na kupní cenu a bylo by tam účtování s účtem 052 (a při podání bývrhu na vklad pak zúčtování zálohy).

  Teď pár věcí k odpočtu DPH:

  - samozřejmě odpočet DPH bude v případě, že Vám to budou prodávat s daní. Z popisu to nevyplývá, ale spíše bych očekával, že půjde o starší budovu, nikoliv novostavbu z pohledu DPH (není to náhodou ten obchod Jednoty ve Vaší obci - jak jsem si dohledal na mapách?)) a tedy prodávající (pokud je plátcem DPH) by prodej v základním řešení osvobozoval od daně. Pokud byste se z nějakého důvodu dohodli na zdanění (i když by to nesplňovalo charakteristiku novostavby) - je to možné, ale byl by to potom nákup v režimu přenesené daňové povinnosti - toto prosím vyjasněte ve smlouvě

  - ve vazbě na výše uvedené by se potom řešil daňový režim a okamžik případného odpočtu daně:

  * pokud bude prodej osvobozený od daně - není co řešit

  * pokud tam bude PDP režim (tedy starší stavba - víc než 5 let od kolaudace ... a dohoda o dobrovolném podrobení dani) - potom byste to měli prodanit a uplatnit odpočet DPH k DUZP (bez ohledu na platby) - DUZP je předáním nemovitosti nebo přijetím vyrozumnění o provedení zápisu změny vlastnictví v katastru nemovitostí a to ten den, který nastane dříve. K tomuto datu by měl prodávaící vystavit daňový doklad - Vy podle DUZP prodaníte a odpočtete daň

  * pokud by to náhodou byla novostavba a tedy by neplatilo osvobození podle §56 - potom bude nutné řešit, zda platby nastaly před DUZP nebo po něm. Třeba si dokáži představit variantu, že jedna platba bude ještě před DUZP (DUZP vymezení viz výše) - potom k přijaté platbě musí prodávající vystavit daňový doklad a Vy z něj daň odčítáte a k DUZP potom vystavuje daňový doklad na zbytek - a Vy odčítáte ze zbytku.

  Nevíme moc, jaká bude varianta - ve vazbě na to proběhne i zaúčtování - tak doufáme, že bude stačit tento obecný popis, aby Vás navedl.  

  A ještě k těm 10 - ti letům - to je trochu něco jiného. Pokud nyní je prokazatelný záměr pronajímat s DPH (nikoliv za symbolickou cenu) - máte nárok na odpočet DPH. Pokud by ale třeba v 7. roce došlo ke změně užívání a začali byste to využívat pro osvobozená plnění od DPH, museli byste upravit dříve uplatněný odpočet podle pravidel podle §78 - ale to budete dělat, až se to stane v to, 7. roce a letech následujcích (jako nový případ). Takže neberte to tak, že nutnou podmínkou pro uplatnění odpočtu DPH při pořízení je dokázat, že se to bude pronaímat s DPH alespoň 10 let.

• ÚPRAVA ROZPOČTU

  05. 06. 2024

  V rozpočtu na rok 2024 jsme neměli plánovanou investici dostavby kanalizace ve výši 1 700 tis. Kč. K profinancování jsme použili prostředky, které nám zůstali z předchozího roku v ČNB (letos převeveny na BÚ) . Ve výdajích jsem tuto částku rozpočtovala §2321.6121. K vyrovnání bych použila pol.financování 8115, ale nevím - zda na MD + nebo jak.}

  Položku 8115 zapojíte pro vyrovnání rozpočtového opatření vždy na té straně, kde je potřeba. Když tedy rozpočtujete výdaj na D, narozpočtujete položku 8115 na MD, tedy plusem - plusová položka 8115 znamená reálně úbytek peněz na účtu, někdy to mate, ale je to právě pro to, že matematicky rozpočet vyrovnává. 

• Traktor

  05. 06. 2024

  Dobrý den, obec pořídila traktor v PC 1 317 690,00 Kč včetně DPH. Traktor bude využíván v lese (ekonomická činnost), při sekání zeleně po obci a při zimní údržbě silnice.
  
  Mám si stanovit nějaký % poměr a úhradu dle poměru zvolit i na položku a paragraf
  
  například les 50%, sečení 25% zimní údržba 25% a částku 1 317 690,00 Kč rozdělit poměrem 1031 6123 = 658 845 Kč, 3745 6123 = 329 422,50 a 2212 6123 = 329 422,50 ?
  
  a zároveň můžu si takto jednoduše poměrem i stanovit částečné uplatnění DPH u lesa pro ekonomickou činnost?}

  Z hlediska RS lze zvolit pro jeden výdaj jeden převažující či společný paragraf. Můžete zvolit paragraf lesního hospodářství 1032 (tam by měla být evidována těžební činnost obce), jako převažující. 

  A pokud se týká odpočtu DPH - přesně tak jak uvádíte - například na začátku odhadnete, že využití bude 50 % pro les - tedy uplatníte si 50 % z fakturované DPH. To je prvotní odhad. Následně byste měla zjišťovat jaká je skutečnost (podle něakých záznamů o provozu traktoru). Pokud byste se pohybovala ve využití mezi 40 - 60 % (tedy odchylka +-do 10 procentních bodů), nechala byste na konci roku původně uplatněný odpočet. Pokud byste byla mimo toto pásmo, upravujete odpočet daně (v posledním přiznání za rok 2024) podle této skutečnosti - tedy faktiicky přepočítáte odpočet podle skutečného poměru, který Vám vyšel.

  No a dále budete podle §78 ještě sledovat využití další 4 následující roky - pokud se neodchýlíte z odpočtu DPH při pořízení o více než 10 procentních bodů (viz postup výše) tak již nic nevyrovnáváte. Pokud ale byste byla v nějakém roce mimo tuto hranici tak zase buď donárokováváte nebo doodvádíte DPH (zjendodušeně ve výši hodnoty DPH děleno 5 krát rozdíl poměru v daném roce minus výsledný oměr v roce pořízení).

  Popis nadete v Manuálech k DPH č. 13 a 14.

• Koupě kostela

  05. 06. 2024

  Město kupuje kostel od insolvenčního správce za cenu 20 000 Kč, přičemž hodnota kostela je mnohem vyšší. Jedná se dohodu, není znalecký posudek. Jak zařadit do majetku stavbu a pozemek a za jakou cenu, když zařadím za pořizovací cenu, bude majetek podhodnocen. Pak jej také musíme pojistit na nějakou hodnotu.}

  Předpisy jsou nastaveny tak, že při úplatném pořízení máte majetek ocenit pořizovací cenou. Zrovna u kostela, který není produktivním majetkem, bych se tím ani netrápila. Musela by být jedině odchylka od metody, schválena vedením, má to i nevýhody, sice věrnější ocenění, ale zase náklady na reprodukci. 

  Takže oceňte v pořizovací ceně - kupní + případné související náklady. Účetně musíte oddělit kostel na účet 021, pozemek na účet 031, rozvrh kupní ceny se nějak provést musí, viz odpovědi na podobné dotazy, vysvětlujeme to např. v dotazu z 26.4.2024 "koupě nemovitosti".

  Hodnota, na kterou bude kostel pojištěn, nemá žádnou vazbu na jeho účetní cenu. 

• nové chráněné bydlení - pobytová služba

  04. 06. 2024

  Dobrý den, město řeší výstavbu novostavby pro chráněné bydlení na ulici Pavlákova pro 10 klientů - parcela 446/1. Po vybudování majetek svěříme naší přísp. organizaci, která bude pobytovou službu poskytovat dle Zákona o soc. službách. Na celou stavbu chceme aplikovat sníženou sazbu DPH včetně oplocení, parkovacích míst sloužících jen k účelu poskytované služby a přípojky kanalizace a vody patřící k domu.
  Problém je v tom, že ulice Pavlákova nemá kanalizaci a vodovod vybudován. Město je vybuduje jako součást nové výstavby. Vzhledem k umístění stavby se nepředpokládá, že by se na tuto kanalizaci ještě někdo připojil. Na kanalizaci a vodovod v ulici se asi snížená sazba DPH nepoužije? Děkujeme za odpověď.
  P.S. Pokud budete potřebovat, zašlu výkres od projektanta.}

  Díval jsem se i do mapy - takže si to asi dokáži představit. á bych si nedovolil na ten kanál a vodovod budovaný v té ulici aplikovat sníženou sazbu - předpokládám, že to bude budováno tak, že tam třeba někdy v budoucnosti může být napojen i nějaký objekt z Integrovanné školy, je tam i nějaký RD ... Byť chápu, že aktuálně bude napojen jen daný objekt, tak to spíše bude budováno asi jako řad s možností potenciálního napojení více objektů. Tedy za mne konzervativně 21 %.

• Vrácení peněz z dotace

  04. 06. 2024

  Jak zaúčtovat a jakou RS použít u vratky peněz z dotace. Ke každé dotaci se podávají zprávy o udržitelnosti, my jsme však dle výzvy nedodali zprávu č. 4 a MMR chce po nás vrátit část dotace. Netuším, jestli to mám brát jako penále, nebo jako vratku dotace.... Prosím o radu. P}

  Dívala jsem se do zaslané výzvy - je to klasická výzva k vrácení dotace podle §14 f zákona č. 218/2000 Sb. Pokud peníze ve lhůtě vrátíte, nejedná se o porušení rozpočtové kázně a účtovat budete takto:

  672 MD/ 347 D předpis

  347 MD/ 231 D úhrada

  Podle pokynu k RS se volí pro tuto vratku položka 5904, pro tuto položku použijte paragraf podle účelu dotace (např. odpa 2212 pro dotaci na komunikaci apod.).

  Ohledně značení vratek je aktuální metodika MF, kde se uvádí:

  "UZ u vratek dotací (FV) ve výdajích: Obec dává UZ k položkám 536x a k položce 5904 UZ i u vratek z FV k dotacím ze SR, kde kraj vystupuje jako zprostředkovatel, ne k dotacím, kde kraj v samostatné působnosti dotaci např. přerozděluje. Dále dává obec UZ v případě vratky dotací od příspěvkových organizací, kde je obec zprostředkovatel, zde je výjimka, obec vratku dotace od PO přijme na položku 2229 s UZ a pošle ji poskytovateli s položkou 5364 s UZ nebo 5904 s UZ. "

  MF tam uvažuje s ÚZ i u pol. 5904, tak pro jednotnost by se mělo značení u vratky použít i v případě, kdy přímo vracíte poskytovateli, ne přes kraj (někde jsem to tak viděla i ve vzorové tabulce vyplnění výkazu Fin, myslím právě i u přímých dotací, nemohu teď najít, ale vratku značte, máte rozděleno i na podíl EU a SR, tedy s nástrojem a odděleně zdroji 1 a 5). 

• Majetek, přefakturace

  04. 06. 2024

  Prosím o radu jak opravit pořízení sekacího traktůrku. V 11/2023 jsem chybně v předpisu zaúčtovala na SÚ 558 a v úhradě na SÚ 022/082. Od 12/2023 se začalo v majetku odpisovat (nevím jak se mi to povedlo). Přišla na to kontrola z KÚ a já nevím jak to opravit. Hodnota traktůrku je 189 831,-Kč. Dále prosím o kontrolu účtování soukromých přípojek vodovodu. Přefakturace - firma vystavila fa na Obec - účtuji SÚ518/231 par.2310 pol.5169, následně vystavím dle rozpisu každému č.p. fakturu a účtuji SÚ 231 par.2310 pol.2324/602, je to správně? Děkuji a přeji hezký den.}

  1. Mělo být účtováno 042/321 faktura, úhrada s pol. 6122, zařazení 022/042. Rozpočtovou skladbu meziročně neopravíme, jestli jste použila např. pol. 5137, ale to v dotazu neřešíte. Chybné účtování opravíte zápisem 558 minus MD/ 082 minus D. Pak by to mělo být v pořádku, jestli jste účtovala, jak uvádíte - tedy neseděl ani účet oprávek, protože jste traktor jakoby jednorázově dooprávkovala. V odpisování pokračujte.

  Nevolím účet 408, ale opravu na stejném nákladovém účtu (zde 558), protože je to pro Vás nevýznamná částka, je to pod 260 tis. Kč a aktiva jsem testovala dle Vašich výkazů k 31.12.2023. 

  2. Zaúčtování těch přípojek - zvolil bych trochu jiný přístup. Vy jste plátci DPH (alespoň podle registru plátců DPH). Budu předpokládat, že to, co Vám dodavatel vyúčtoval, tak také rozúčtujete mezi jednotlivé občany (tedy není to se ztrátou, vyúčtování je za náklady, které zaplatíte). Předpokládám, že dodavatel to vystavil v sazbě 21 %. Nicméně asi většinou to budou přípojky pro RD a pokud byste to občanovi účtovali Vy, tak by sazba byla 12 % (jako jiná stavba sloužící s využitím RD). Z toho mi vyplývá následující řešení, které bych považoval za efektivní (abych ošetřil tu problematiku sazby DPH a zbytečně to občanům neprodražil):

  - dodavatel  fakturuje obci v režimu přenesené daňové povinnosti  sazba daně 21 %, obec prodaní a zase uplatní odpočet DPH (klidně dát na 518)

  - obec fakturuje lidem za jednotlivé připojky - pokud to bude pro RD - dáte sazbu 12 % (klidně na 602 - je to pro Vás fakticky "stavební zakázka" - tedy klidně položka 2111, v logice poskytnutí služby občanům). 

• Smlouva o energ. službách řešených metodou EPC

  04. 06. 2024

  Dobrý den! Město uzavřelo Smlouvu o energetických službách řešených metodou EPC. Ve smlouvě je dohodnutá odložená postupná úhrada ceny ve splátkách - pevné splátky. Celková cena je složena z jistiny a úroků. Nyní nám přišla faktura na celkovou částku (jedná se o investici). Moc prosíme o radu:
  1. Můžeme úroky započítat do hodnoty díla a nebo je účtovat do nákladů?
  2. Účtování: příjem fa MD 042/D 321 (a nebo MD 042, 562 (letošní rok), 381/D 321. Platba splátky MD 321/D 231 pol. 6121 (a nebo 6121, 5141). Navýšení hodnoty majetku MD 021/D 042?
  3. Na konci roku přeúčtovat KZ 321 na úč. 459?}

  Našla jsem si Vaší smlouvu v registru smluv, je docela obsáhlá, prosudovat jí by bylo nad rámec jednoho dotazu. Nicméně na str. 22 v článku 18 se hovoří o úrocích ve vztahu k odloženým splátkám. Vyjdu při odpovědi tedy z následujících předpokladů, které v rámci dotazu nebudu dále ověřovat:

  - Vyfakturovali teď celou částku, ale s odloženou splatností, proto s vyčíslenými souvisejícími úroky.

  - Bavíme se o investici - nějaký projekt asi (ze smlouvy to na první pohled neumím jasně identifikovat a jak říkám, číst to celé nelze, takže dále jen vyjdu z toho, že opravdu pořizujete v rámci smlouvy investici.

  Za předpokladu výše uvedeného platí tato odpověď:

  1. Podle ČÚS 710 si máte ve směrnici stanovit, zda úroky zahrnujete do ceny majetku či nikoliv. Pokud budete chtít úroky do ceny investice zahrnout, měli byste to mít stanoveno ve směrnici, základní pravidlo je, že tak lze postupovat jen do doby zařazení majetku, což si nejsem jistá, jak u Vás reálně proběhne - ale jestli Vám teď vyčíslili rovnou celkové úroky, tak bez ohledu na jejich postupnou splatnost, je můžete dát v plné výši jako související výdaj na účet 042. Ale rozhodnutí je na Vás, lze je účtovat i jako provozní náklad na účet 562 s pol. 5141 (a s časovým rozlišením s ohledem na významnost, jak navrhujete - účet 381). 

  2. Z hlediska faktury na 042 MD zaúčtujete celou hodnotu díla. Můžete včetně úroků a pak splátky tedy jen s pol. 6121 (jestli se bavíme o pořízení stavby nebo PD ke stavbě apod.). Časové rozlišení úroků a rozlišení v RS účtujte jen kdybyste si viz bod 1 rozhodli, že úroky do ceny majetku účtovat nebudete. 

  3. Fakturu rovnou předepište 042/459, jestli je celková splatnost za déle než rok od data faktury. Nemusíte rozdělovat, co se uhradí do roka na 321 a co za déle na účet 459 a přeúčtování se pak už také nedělá, rozhoduje splatnost při vzniku případu. 

• Členské příspěvky

  04. 06. 2024

  Obracíme se na vás s dotazem k účtování členských příspěvků.
  Nyní účtujeme takto:
  členský příspěvek Svaz měst a obcí – položka 5179,
  členský příspěvek Mikroregion – položka 5329,
  členský příspěvek Svaz měst a obcí s husitskou tradicí a minulostí – položka 5542,
  dotace spolkům – položka 5222.
  Ke všem výše uvedeným výdajům používáme nákladový účet 572 a závazkový účet 345.
  V některých účetních materiálech jsme se ale dočetli, že v případě členských příspěvků u položky 5179 a 5542 by se měl účtovat nákladový účet 549 a závazkový účet 378.
  Tímto vás chceme požádat o radu, jaký způsob účtování zvolit, děkujeme}

  Položky máte dobře, u dotace spolkům připadá v úvahu ještě položka 6322, kdyby bylo určeno na investici. Pozor u mikroregionu, že je to DSO a závazkový účet tedy správně 349, u ostatních s účtem 345 souhlas.

  Účet 549 určitě ne, dle RS se sice používá pro vybrané členské příspěvky (spolkům a zájmovým sdružením PO) "netransferová" pol. 5179, ale to je dáno jen vyhláškou k RS, účetně to zůstalo jako transfer.

  A závazkový účet 378 tím pádem obsahově neodpovídá, když je to z titulu transferu, tak volíme účet 345, účet 349 ve vztahu ke všem závazkům k DSO (i "netransferovým"). 

  Když to shrnu, tak tedy nechte Vaše zápisy, jen opravte účet 349 u DSO a rozlišujte v RS investiční a neinvestiční dotace spolkům.

• technické zhodnocení či DDM

  04. 06. 2024

  Obec bude pronajímat místnost k podnikání-kosmetika. Koupili jsme v Ikei skříňky za 2800,-kč kus a za 1800,-kč druhý kus na pokladní doklad. Skříňky z Ikei jsem dle pořizovací ceny do 3000,-kč zaúčtovala již v březnu jako pořízení materiálu a zaevidovala do neúčetního majetku. Jelikož jsem předpokládala, že tam budou pouze ty skříňky. Poté se starostka s kosmetičkou domluvily na dalším zařízení provozovny. A po jejich domluvě ke skříňkám místní řemeslník dodělal pracovní desku s dřezem a propojil obě skříňky. Vystavil fakturu na výrobu a montáž pracovního koutu v ceně 12000,-.Není to pevně spojeno se stavbou. Teď si nevím rady jak dál účtovat.}

  Nejprve k Vašemu prvotnímu vyhodnocení - když nemáte nižší spodní hranici pro evidenci na účtu 028 a zařazujete tam tedy samostatné věci od 3 tis. Kč, tak jste to vyhodnotila správně. Majetek pod hranicí účtu 028 se má evidovat v podrozvaze na účtu 902, ale podle všeho máte ve směrnici stanoveno, že takový majetek považujete za krátkodobý, pak lze na účtu 902 neevidovat.

  Teď se záměr změnil, Vy jste původně zaúčtovala na materiál, to bylo v pořádku, pořízené skříňky můžeme jako novou skutečnost teď aktivovat do ceny nábytkové sestavy zápisem 558 MD/ 506 D 4600 Kč - toto zaúčtujte s tím, že nebudete zpětně nic opravovat, původní zápis jejich pořízení necháte zaúčtováno, jak bylo (tedy na 501 s pol. 5139). Podle mě to tak nejvíc odpovídá skutečnosti, než provádět opravy, když v březnu bylo účtováno dobře a teď se situace změnila.  

  Fakturu za pracovní kout 12 tis. Kč účtujte 558/321, pol. 5137, a zařaďte to jako jednu nábytkovou sestavu (když je to navzájem spojeno) v celkové ceně 16600 Kč zápisem 028/088.

• Rekonstrukce plochy + obnova zeleně na pozemku

  03. 06. 2024

  Dobrý den,
  obec nechala provést rekonstrukci plochy na našem pozemku za celkem cca 431 tis. Kč, která spočívala jednak v obnově zeleně (výměna rostlinného materiálu, úpravě záhonů, vysazení nové zeleně) v celkové hodnotě 175 tis. Kč a dále se provedla rekonstrukce části plochy tohoto pozemku, který se vydláždil zámkovou dlažbou celkem za 256 tis. Kč. V příloze zašlu přílohu faktury s konkrétním rozpisem.
  Prosím o radu, jak správně zaúčtovat. Zda mohu přistupovat k výdaji jako celku a účtovat na účet 029 jako investiční výdaj 6129? Nebo zda je třeba účtovat jednotlivě obnovu zeleně na pozemku jako 3745 pol. 5169 a výdaje na vydláždění plochy pozemku na účet 021 a položku 6121? Akce nevyžadovala povolení stavebního úřadu.}

  Čistě rostlinný materiál je podle rozpočtu v částce necelých 23 tis. Kč bez DPH. Jsou tam nějaké související práce s odstraněním původní zeleně, ale hodně převažuje stavební část (dlažba, obrubníky, zpevnění podkladu), takže já bych se tady přiklonila ke "stavbě" parku a jako celek dala na účet 021 s pol. 6121. Případně si to majetkově identifikujte podle svého, jako parkové chodníky apod., Drobnou související zeleň lze i tak dát do ceny, obdobně jako silniční zeleň.

• bezúplatné převzetí díla od ŘSD s.p.

  03. 06. 2024

  Dobrý den,
  posílám následující dotaz ohledně ceny bezúplatně převzatého díla.
  Protokolem o bezúplatném předání a převzetí díla jsme obdrželi od Ředitelství silnic a dálnic s. p. následující stavební objekty: cyklostezku, úpravu místní komunikace, obslužnou komunikaci, dešťovou kanalizaci, splaškovou kanalizaci, odvodňovací příkop, demontáž rozvodu VO a osvětlení cyklostezky v celkové v pořizovací hodnotě bez DPH 41,1 mil Kč. Na základě Smlouvy o narovnání škody způsobené provozní činností byly uvedené stavební objekty předány městu po ukončení stavby dálničního obchvatu. V předávacím protokolu je mimo jiné uvedeno, že se jednalo o provozní škodu, proto zůstává pořizovací hodnota uvedených stavebních objektů součástí pořizovací stavby realizované investorem (ŘSD s.p.). Investor konstatuje, že realizací předmětných stavebních objektů došlo k odstranění provozní škody vzniklé oprávněným prováděním prací ze strany investora na majetku města. V právním smyslu není tento stavební objekt samostatnou věcí, od okamžiku spojení s věcí hlavní ve vlastnictví vlastníka věci se staly jejich součástí.
  ŘSD je již státní podnik a nepatří mezi VUJ, tudíž nepřebíráme pořizovací cenu předaného majetku. Dotaz zní, zda a který převzatý majetek navádět a v jaké ceně. Přepokládám, že navést nově vybudovaný majetek (kromě demontáže VO a úpravu místní komunikace to jako technické zhodnocení) a nechat jej ocenit znalcem na reprodukční pořizovací cenu.
  Děkuji za odpověď.}

  Podle popisu se jedná o případ, který popisuje MF v odpovědi na dotaz č. 2/2018, cituji:

  "Jak postupují účetní jednotky v případě tzv. „vyvolaných investic“, kdy investor (např. ŘSD) v rámci své investice zhodnotí i cizí majetek (např. ve vlastnictví kraje)? 

  Problematika tzv. „vyvolaných investic“ není v účetních předpisech explicitně řešena. Je-li pro uvedení investice do stavu způsobilého k užívání nezbytné vynaložit náklady na zásah na cizím majetku, lze postupovat obdobně, jako v případě ostatních nákladů souvisejících s pořízením dlouhodobého majetku podle ustanovení § 55 odst. 1 vyhlášky č. 410/2009 Sb., a zahrnout náklady na zásah na cizím majetku do pořizovací ceny investice.

  Vlastník příslušného majetku, na kterém byl proveden předmětný zásah, účtuje při splnění podmínek uvedených v ustanovení § 55 odst. 4 vyhlášky č. 410/2009 Sb. o technickém zhodnocení, a to v souladu s ustanovením § 28 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb."

  Dohoda podle všeho je, že se hodnota majetku fakticky zduplikuje - zůstane jednak v hodnotě investice u investora a dále bude v reprodukční ceně (když to není VUJ) navedena do účetnictví subjektu, na který je majetek převáděn.

  Takže souhlas s tím, že převezmete v RPC nový majetek nebo technické zhodnocení majetku původního. Pokud by něco z toho byla oprava - že by investor poškodil a následně obnovil - o tom byste neúčtovali (nevycházejte při majetkové kategoritzaci automaticky z toho, že to nazývají jako "stavby"). 

  Ocenění znalcem je zbytečné nákladné, stačí kvalifikovaný odhad podepsaný vedením. 

• nedobytná pohledávka

  03. 06. 2024

  Dobrý den, v roce 2020 nám přijel obchodní zástupce, nabízel dopravní značení, bylo objednáno za 15.000,- Kč. Zaplatila se zálohová faktura 15.000,- Kč a několikrát jsme byli ubezpečeni, že zboží brzo dorazí. Zboží nedorazilo, zástupce tento způsob zopakoval na mnoha obecních úřadech a nakonec skončil před soudem a byl odsouzen na několik let nepodmíněně. Těch našich 15.000,- viselo na 314. V roce 2022 jsme přeúčtovali na 377 a 199 v plné výši. Krajským úřadem nám bylo doporučeno, at starosta odepíše nedobytnou pohledávku, že už k tak malé částce není třeba souhlas zastupitelstva. Jak prosím zaúčtovat?
  Pokud poskytneme finanční dar v jakékoliv částce Jednotě COOP na přestavbu z topení na uhlí na tepelná čerpadla. Jak správně zaúčtovat dar paragraf, položku a protiúčet? Děkuji.}

  1. Je pravda, že se od 1.1.2024 zvedly limity v zákoně o obcích, např. pro schvalování dotací či darů. Co se týče pohledávek, tam je limit nově 100 tis. Kč, ale pozor, neplatí a nikdy neplatil pro odepsání "nedobytné" pohledávky, ale pouze pro prominutí dluhu, viz § 85 písm. f), kdy pravomocí ZO je:

  "f) vzdání se práva a prominutí dluhu vyšší než 100 000 Kč".

  Takže kraj měl pravděpodobně na mysli, že by starosta mohl danou pohledávku vzhledem k částce prominout, pak byste jí vyřadili z rozvahy zápisem 557 MD/ 377 D a zároveň zrušili vytvořené OP zápisem 199 MD/ 556 D.

  Neznám okolnosti pohledávky, tak to nemohu blíže posoudit. Pokud by byla nevymahatelná (právně nárok zanikl), vyřazuje se z rozvahy a neeviduje se ani v podrozvaze. V případě nedobytnosti (snížená vymahatelnost) nikdo nic neschvaluje, ale má se z rozvahy odúčtovat do podrozvahy, zápis vyřazení pohledávky z rozvahy viz výše a zaúčtovat dle Vašich vnitřních pravidel na nějakou dobu ještě do podrozvahy (zápis 905 MD/ 999 D, dle ČÚS 706 si máte nedobytnost stanovit vnitřním předpisem). 

  2. Pokud bude bez vypořádání, pak poskytnutí zápisem 572 MD/ 231 D, RS odpa např. 3639 pol. 6313 (účel odpovídá investičnímu transferu). Poskytnete-li to právně jako dar, pak v úhrnu do 100 tis. Kč ročně schvaluje poskytnutí rada/starosta (ZO až nad 100 tis. Kč, u dotací je jiný limit a pravidla schvalování). 

  V případě, že byste požadovaly vyúčtování, muselo by se účtovat o záloze (373, 472), případně dohada (náklad do roku spotřebování peněz, pokud není dodáno vyúčtování). 

• nadační fond

  03. 06. 2024

  Dobrý den, obec poskytla finanční prostředky do nadačního fondu na pomoc postižené fyzické osobě následkem úrazu.
  Jaké bude účtování? 572 par.3900/5229 předpis 345/572?
  Děkuji}

  Správně je tvar MD/D, tzn. předpis 572/345, úhrada 345/231, RS máte dobře. Předpis účtujte ke dni úhrady, jen "technicky", nikoliv např. k datu schválení daru nebo podpisu smlouvy. ČÚS 703 předpis závazku vyžaduje i u transferů bez vyúčtování, ale právně není na dar právní nárok, proto lze dar účtovat rovnou 572/231, nebo formálně naplnit požadavky ČÚS účtováním předpisu k datu úhrady.