Dotazy

• Výměna vodoměru na vodojemu

  08. 01. 2025

  Dobrý den,
  mám delší dotaz, nevím si rady se zaúčtováním výměny vodoměru na vodojemu . Původní vodoměr byl mechanický, nyní je digitální a položky fa jsou: vodoměr 20.315,90
  instalační poplatek, který zahrnuje dodávku pulsního čidla, instalaci a parametrizaci, komunikační jednotky a čidla, zřízení přístupu na webový portál a přidělení práv 15.246,-Kč
  dopravné technik 2.420,- Kč
  demontáž a montáž vodoměrů 2420,- Kč.
  
  Celková částka 40.401,90 Kč. Vodoměr je funkční i samostatně, ale nechali jsme udělat kompletně, protože nám takhle hlásí na danou mailovou adresu poruchy, úniky vody, každodenní spotřebu vody, kterou si můžeme kdykoliv stáhnout k porovnání. nevím jak účtovat - jestli jako technické zhodnocení vodojemu? Prosím o celé zaúčtování. Moc děkuji}

  Celé bych to účtovala jako TZ vodojemu. Všechny náklady na účet 042, odpa 2310, pol. 6121. Zařazení TZ 021 MD/ 042 D. 

• Webové stránky

  08. 01. 2025

  V roce 2020 naše obec pořídila nové webové stránky v pořizovací ceně 56 256 Kč. Máme zavedeno v majetku jako drobný dlouhodobý nehmotný majetek na účtu 018.
  
  1) V prosinci 2024 byla provedena modernizace těchto webovek v částce 47 795 Kč, grafické práce v částce 12 100 Kč, dále školení 4 779,50 Kč a úprava textového obsahu 5 445 Kč. Účtování těchto položek bylo následující:
  Modernizace: 56 256 Kč 018/10
  Grafické práce 12 100 Kč 518/369
  Úprava textového obsahu 17 545 Kč 518/369
  Školení 4 779 Kč 518/367
  
  2)V lednu jsme obdrželi fakturu v souvislosti s webovkami na "Moduly", jedná se o:
  Modul "Komunální služby" 16 637 Kč 018/10
  Modul "Multiuživ.administrace" 12 125 Kč 018/10
  Modul "Rezervační systém" 23 595 Kč 018/10
  Rezervační systém-poplatky 580 Kč 518/369
  Multiuž. administr.-poplatky 346 Kč 518/369
  
  Zajímá nás, zda postupujeme správně u zaúčtování všech položek a v případě č. 2 u modulů, zda by se mohly případně sečíst a účtovat na účet 019. Nejsme si jisti, která varianta je správná}

  1. U modernizaci myslíte asi částku 47 795 Kč, to máte odhaduji překlep. Je důležité si vyjasnit, co se modernizací rozumí. Jestli se nějak rozšířila funkčnost původních stránek, je to TZ stávajících webových stránek, není to nový samostatný nehmotný majetek. U DNM je hranice pro TZ od 60 tis. Kč, takže by to byl provozní náklad (518 nebo 549), kdyby s tím nesouviselo i něco jiného, např. ty grafické práce - ale v součtu ani s tím byste se nedostaly nad 60 tis. Kč, modernizace + grafika je těsně pod 60 tis. Kč, tak aby to bylo z hlediska ocenění TZ DDNM, muselo by do toho vstoupit cenově i úprava obsahu, školení do ceny majetku nedáváme nikdy. TZ DDNM se eviduje samostatně na účtu 019, to jen pro úplnost.

  Podle všeho modernizace tedy bude provozní náklad, protože buď je to podlimitní TZ, nebo je to služba (pokud se nezměnily parametry stránek). 

  2. U každého modulu je nutné posoudit, zda je funkčně součástí původního programu či samostatným nehmotným majetkem. Ve vašem případě je tedy nutné si říct, jestli je to jen nové rozšíření funkcionality webových stránek, pak se jedná o podlimitní TZ. Nebo je to např. se stránkami jen propojené, ale má to i svou samostatnou oddělenou funkci, pak je evidence jako samostatný drobný majetek v pořádku. 

• Bezúplatný převod pozemků

  08. 01. 2025

  Dobrý den, na základě smlouvy o bezúplatném převodu majetku získala obec pozemky od Správy železnic, státní organizace. Zaúčtovat tedy 031/401.
  Chci se zeptat, protože si nejsem jistá: je Správa železnic VÚJ?
  
  Děkuji za odpověď}

  Státní organizace není VÚJ, takže převzaté pozemky musíte ocenit reprodukční pořizovací cenou, nepřebíráte automaticky jejich ocenění. Účetní zápis máte dobře. Prověřte, zda spolu s pozemky nepřebíráte i nějaké stavby, které by odděleně patřily na účet 021. 

• Dodanění faktur s PDP

  08. 01. 2025

  Při vyúčtování daru jsme zjistili, že některé faktury na stavební práce v režimu PDP od jednoho dodavatele vypadly z daňových přiznání v průběhu roku 2024 a bohužel i koncem roku 2023. Můžeme využít § 104 ZDPH a zahrnout všechny faktury do přiznání za prosinec 2024 nebo faktury za rok 2024 zahrnout a na faktury 2023 udělat dodatečná přiznání. Nárok na odpočet nemáme. Děkuji za odpověď.}

  Můžete to dát dle mého názoru celé do přiznání za 12/2024.

  Problém s těmi fakturami z roku 2023 by vznikl pouze v případě, že by byl odpočet DPH částečný (koeficient ...) - potom by bylo potřeba, aby ty faktury z roku 2023 šly ještě do roku 2023 (aby se uplatnil odpočet například koeficientem roku 2023). To ale není Váš případ.

   

• zrušení pohledávek - DPH

  07. 01. 2025

  Po konzultaci s exekutorem budeme vyřazovat nevymahatelné pohledávky mj. za stočné předepsané občanům v letech 2007-2021 v celkové výši cca 42 tis. Je potřeba řešit odvedené DPH nebo jen zruším OP a vyřadím? A jak zrušit předpis stočného u lidí (DUZP 30.9.2024), u kterých jsem dodatečně zjistila, že v obci již nežijí nebo v té době zemřeli? Můžu jen odúčtovat předpis zápornými znaménky(-311//-602, -343) v přiznání za prosinec?
  Děkuji}

  Nejprve k tomu vyřazování pohledávek z let 2007 - 2021 v celkové výši cca 42 tis. Kč (ve vztahu k občanům). Pokud to budete vyřazovat ještě k 31. 12. 2024 tak na 100 % nelze uvažovat o tom, že byste opravili DPH. Totiž do 31. 12. 2024 lze opravy u nedobytných pohledávek pouze ve vztahu k plátcům DPH. Až novela od roku 2025 přináší možnost opravy i v ostatních případech - nicméně byť došlo nyní k tomu, že podmínky pro opravu nejsou tak přísné, tak stejně je tam řada podmínek, které hodně pochybuji, že budou splněny (u nějakých pohledávek ...) - například limit tři roky od konce zdaňovacího období, ve kterém došlo k DUZP (samozřejmě s určitým přerušením běhu lhůty - třeba po dobu exekuce ...). Takže stejně si myslím, že to nebude naplněno a být Vámi, tak v tomto případě o nějaké opravě DPH vůbec neuvažuji a jen odepíši pohledávky a rozpustím opravné položky.

  To druhé - striktně vzato v těchto případech byl předpis nesprávný - tedy bylo by to na dodatečné přiznání. Ale nevidím žádný problém v tom, pokud to dáte do prosince - tak jak uvádíte se zápornými znaménky.

   

• Zpětvzetí návrhu na vklad - přelom roku

  07. 01. 2025

  Dobrý den, prosím o pomoc s účtováním prodeje pozemku, kdy návrh na vklad kupní smlouvy byl dán na katastrální úřad v prosinci roku 2024 a následně bylo počátkem roku 2025 z důvodu chyb v kupní smlouvě provedeno zpětvzetí návrhu na vklad. V roce 2025 bude sepsána nová kupní smlouva na tentýž pozemek.
  
  Zastupitelstvo schválilo smlouvu o smlouvě budoucí kupní. Kupující k podpisu této smlouvy uhradil 400 000,- Kč ( 231 MD 400 000,- / 324 D 330 578,51 a 324 D 69421,49 , RS 3639 Pol.3111. V prosinci ZO schválilo smlouvu kupní a kupující uhradil zbytek ceny. 943 000,- Kč. 231 MD 943 000,- / 311 D 943 000 RS 3639 Pol. 3111
  a 311 MD 943 000/324 ZJ 201 D 779 338,84 a 343 ZJ 201 D 163 661,16
  
  Při připsání platby, obec podala návrh na vklad - 231 D 2000,- / 538 MD, OdPa 3639 a Pol. 5362
  
  K datu podání na vklad jsem zaúčtovala: 311 MD 1 109 917,35 / 647 D 1 109 917,35 a 324 MD 1109 917,35 / 311 D 1 109 917,35 a 554 MD 275 503,- / 031 D 275 503,-
  
  prosím jaký bude nyní postup a na základě čeho odúčtovat.
  Děkuji}

  Podle ČÚS 701 máme zpětně zrušit účetní zápisy o prodeji. To znamená, že do roku 2024 zaúčtujete zápis 647 MD/ 324 D a pozemek vrátíte do majetku zápisem 554 minus MD/ 031 minus D.

  Pokud nebudete vracet peníze, pak se neřeší ani odvedené DPH. 

• Zásoby k 31.12.

  07. 01. 2025

  Dobrý den, na účtu 132 máme zásoby (knihy a brožury k prodeji) v hodnotě 15.000,- Kč. Pořízení účtováno způsobem B. Celý rok bez pohybu. Je třeba k 31.12. udělat nějaký zápis? Děkuji za odpověď}

  U způsobu B se má k 1.1. proúčtovat stav zboží do spotřeby zápisem 504 MD/ 132 D, k 31.12. se aktivuje na sklad neprodané zboží opačným zápisem 132 MD/ 504 D. Jestli se opravdu během roku nic neprodalo, není potřeba tyto zápisy obratově účtovat a nebudete tedy účtovat v tomto ohledu nic, jen to bude předmětem inventarizace. 

• Účet 403

  07. 01. 2025

  mám k Vám dotaz, vůbec si nevím rady a postupně studuji postupy k 403 ohledně inventur. Když jsem přebírala účetnictví, kolegyně vůbec 403 neřešila kontroly, vždy vytiskla pouze k inventurám. Nyní se k tomu sama propracovávám a nevím si rady.
  
  Inventarizace 2024
  Účet 403 - 97.258.998,16,-
  Účet 042 – 2.128.468,13,-
  
  V majetku jsem vyjela sestavu 1.1.24-31.12.2024
  Výši přehledu odpisů - 8.925.887,50,-
  Stav rozpouštění transferů dle AU a projektů
  Inv.transfer-121.070.226,33,-
  Rozpuštěno – 4.161.751,-
  Nerozpuštěno – 116.908.475,33,-
  
  
  A vlastně vůbec nevím co s čím má sedět..
  
  Děkuji}

  Pokud jde o účet 042, tam má sedět stav účtu na skutečný stav rozpracovaných investic. Inventura tohoto účtu spočívá v ověření, zda neměly být nějaké akce během roku zařazeny do užívání, např. stavby 021/042 k datu dokončení, kolaudace. Také prověřit, jestli tam nejsou rozpracované projekty, kde se pozastavila realizace - zvážit např. schválení zmařených investic v ZO apod. V některých případech je vhodné tvořit opravné položky k účtu 042, to platí pro situace zastaralých projektových dokumentací, kde se vlivem času zvyšuje riziko, že i když bude realizováno, bude muset dojít k přepracování PD na aktuální právní předpisy.

  U DM obecně by měla být rovnost majetkové a účetní evidence. Majetková evidence je podružná účení evidence, tzn. stav účtu 403 v majetku má sedět na účetní hodnotu (tady má odpovídat hodnota dotace i výše rozpouštění), to platí i pro oprávky (účty 07x a 08x) - tzn. výše oprávek v účetnictví se má rovnat výši oprávek v registru majetku (pro jednotlivé majetkové účty odpisovaného majetku). 

  V sekci transfery máme zveřejněn dokument z 13.1.2022 "Účet 403...", tam k tomuto účtu také ledaccos (i po praktické stránce) najdete. U účtu 403 je situace zjednodušeně obecně tato: Při zařazení majetku pořízeného z dotace (když je dotace závazně přiznaná), dáváme dotaci na kartu majetku, účtujeme jí na účet 403 (ve formě dohady, někdy dotace už bývá účetně na účtu 403 vlivem meziročních dohad). Optimální stav je, aby k datu zařazení majetku byla dotace účetně na účtu 403 i v registru majetku a začala se rozpouštět. Informace o dotacích a jejich rozpouštění vstupuje do části C.1 a C.2 výkazu Příloha, proto je nutné respektovat závaznou analytiku dodavatele SW - na účtu 403 D na jedné AÚ evidujeme původní hodnotu dotace, na str. MD jiné analytiky dotaci rozpouštíme. 

• Výzva k zaplacení správního poplatku

  07. 01. 2025

  Dobrý den ,zaplatili jsme správní poplatek za vydání povolení stavby ,v rozpočtové skladbě mám na pol.5365,jaký účet zvolit?}

  Pro správní poplatek by se volil nákladový účet 538. Já bych ale poplatek v tomto případě účtovala na účet 042 s pol. 6121 a odpa účelu stavby, když je hrazen v souvislosti se stavbou, tak jako výdaj související s jejím pořízením. Podle vyhlášky č. 410/2009 Sb. správní poplatky vstupují do ceny DM, takže když jsou hrazeny v souvislosti s pořizováním majetku, patří do ceny majetku. 

• Kasační stížnost - úhradu nákladů řízení

  07. 01. 2025

  Dobrý den,
  Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost, kterou proti nám Obci podala firma ohledně zrušení změny územního plánu dne 19.12.2024.
  Navrhovatel(firma) má zaplatit odpůrci (obci) do 30 dnů (tedy až letos 2025) částku 4114 Kč, která se týká náhrady nákladů za právní služby.
  
  Fakturu za právní služby jsem účtovala v průběhu roku 2024 takto:
  518/321 321/231 §3635 pol. 5166
  Nyní bych postupovala
  k 19.12.2024 předpis náhradu nákladů řízení 311/649.
  Ke dni přijetí peněz - 231 §3635 pol. 2324/311.
  
  Je to tak správně nebo se musí ještě zohlednit předpis vynaložených nákladů na řízení s tím že bych fakturu za právní služby z 518 přeúčtovala na 549/347...347/231.}

  Náklad na právní služby nechte zaúčtovaný na účtu 518 - tento účet druhově danému nákladu odpovídá. Peníze od firmy jsou náhradou daného výdaje/nákladu. Účtujete dobře. 

• Podlimitní TZ

  07. 01. 2025

  Dobrý den, před jednou z obecních budov jsme dodělali dlažbu. Původně pan starosta mluvil o vydláždění větší plochy, začala jsem náklady dávat na 042 s pol. 6121, že se bude jednat o TZ. Nakonec se mi sešly na tuto akci náklady jen 27.963 Kč, které mám nyní na 042. Akce začala na jaře, na fakturách a platbách již zpětně nic neopravím. Jak se postupuje v tomto případě? Pomocí interního dokladu odečíst z pol. 6121 a přesunout na 5123? Nebo mohu i přes nízkou částku udělat TZ budovy? Děkuji}

  Pro technické zhodnocení hmotného majetku platí limit 40 tis. Kč. Do této výše je to tzv. podlimitní TZ, které se účtuje na účet 549 s pol. 5123. Já bych ale dlažbu nebrala jako právní součást stavby domu, ale jako samostatnou stavbu. Na účet 021 zařazujeme stavby od 0,1 Kč, takže nechte nic neopravujte, k datu dokončení (případně se čeká na souhlas s užíváním od stavebního úřadu) zaúčtujte zařazení 021 MD/ 042 D a od následujícího měsíce začněte odepisovat. 

• Dary k životnímu jubileu

  07. 01. 2025

  Dobrý den,
  ráda bych se zeptala zda lze pořídit a jak účtovat dárkový poukaz do Tesca nebo do jiného obchodu nebo lékárny, který by dostali naši obyvatelé k životnímu jubileu (70 let = 2 000,- Kč, 80 let = 4 000,- Kč, 90 let = 6 000,- Kč)?}

  Můžete občanům poskytnout poukázky jako věcný dar. Účtování na účet 543 s paragrafem např. 3399, pol. 5194. Je potřeba mít jejich poskytnutí jako dar schváleno - ve výši do 100 tis. Kč jednotlivé osobě ročně věcný dar schvaluje rada/starosta.

• dotace SZIF - vyvážečka dřeva

  07. 01. 2025

  Dobrý den,
  prosím o radu. V r. 2024 jsme požádali o dotaci ze SZIF na vyvážečku dřeva. Žádost o dotaci nám zpracovávala firma, dle směrnice jsem náklady účtovala na 042. V prosinci 2024 jsme vyvážečku zaplatili. Firma, která nám zpracovává dotaci mi sdělila, že investiční dotace by měla být 50%, dotace ze SR 65% - UZ 89501, nástroj 130, zdroj 1 a dotace z EU 35% - UZ 89502, nástroj 130, zdroj 5. Podle toho jsem rozúčtovala všechny faktury (vyvážečka, zpracování žádosti o dotaci). K 30.12.2024 byla vyvážečce přidělena registrační značka. K tomuto dni bych měla zařadit do majetku společně s dotací a od 1/2025 začít oboje odepisovat. Vím, že v r. 2025 budou ještě další náklady firmě, která nám dotaci zpracovává, máme podepsanou smlouvu, zaúčtovala bych před zařazením do užívání 042/389. Jsme plátci DPH a uplatňujeme si, takže částka bez DPH? Dotaci jsem zatím nezaúčtovala ani na podrozvahu. Jde mi o to, že do dnešního dne mám ze SZIF pouze informaci, že žádost byla doporučena k financování, nemám žádné rozhodnutí, ale všechny podmínky jsme splnili. Dohody by se prý měly začít podepisovat v únoru 2025. Mám vyvážečku zařadit do majetku s dotací nebo bez dotace? Mám mít faktury označené UZ, nástrojem a zdrojem?
  Dále bych se chtěla zeptat - provozujeme poštu Partner. Ke konci roku mám mínusový zůstatek na účtě 378. Jedná se o terminál Sazky, kde bylo ke konci roku vyplaceno více výher než vsazeno. V lednu 2025 nám Sazka peníze zašle a vše se vyrovná. Jen nevím, zda na konci roku může být zůstatek na účtě 378 mínusový? Děkuji za odpovědi.}

  Tak, jak to popisujete, postupujete obecně správně. K tomu, na co se ptáte:

  a) U nákladů za administraci dotace zvažte, zda/nakolik vstoupí do ceny pořizovaného majetku. Principiálně postupujete dobře, ale pokud bude plnění poskytnuto až po zařazení majetku (např. zpracování závěrečné zprávy apod)., je to časově provozní náklad (účet 518 s pol. 5169) a takový náklad byste tedy do výše dohady 042/389 nezahrnovala. Ono se to někdy plete s náklady typu VB, kde plnění (právo uložit např. síť do cizího pozemku) vznikne tím, že se to zrealizuje, tam pak smluvní zajištění hraje roli při určení ocenění VB a jeho právní relevantnosti. Vždy je potřeba testovat, kdy je dané plnění poskytnuto ve vztahu k okamžiku zařazení majetku. Jestli ale na celou výši nákladů ze smlouvy čerpáte investiční dotaci, tak to neřešte a dohadujte vše nevyfakturované, nemyslím, že to někdo bude takto podrobně zkoumat jako já :)

  b) I když si uplatňujete plný odpočet, postupujte podle podmínek dotace - většinou ale v takových případech poskytují dotaci na náklady v částce bez DPH. 

  c) O dotaci bych neúčtovala - doporučení k financování je za mě už hodně málo právně relevantní, nic to neříká o tom zda a hlavně v jaké výši a jaké konečné struktuře dotaci obdržíte. Ale schválně jsem hledala na SZIF a vy už po doporučení něco dokládáte, takže formálně je proces zahájen. Postupovala bych tedy hlavně v souladu s podmínkami programu. Našla jsem např. toto (ale nevím, zda to platí přímo pro vaše kolo programu):

  "doporučením je administrativní krok, při kterém jsou Žádosti o dotaci doporučeny k další
  administraci na základě žadatelem požadovaného počtu bodů"

  Dále se tam hovoří o tom, že právně je to v podstatě registrace akce a následuje pak schvalování doporučených žádostí. Body se znovu přepočítávají a žádost nemusí být schválena.

  Za mě nemáte v ruce dostatečný podklad ke značení a tvorbě dohady, ale protože se podobné dotazy a pochybnosti množí, zkusili jsme poprosit o vyjádření přímo MF, určitě dám vědět, až budu mít reakci. 

  Doplnění odpovědi: Mám už reakci MF - souhlasí s tím, co jsem vám napsala, tedy že doporučení žádosti k financování není dostatečný podklad ke značení výdajů ani k účtování o dotaci. Uvažovali by max. o zachycení podmíněné pohledávky na podrozvaze, nic víc. 

  d) Účet 378 by neměl být minusový, účetní případ, který popisujete, je zakázaná kompenzace. Do závěrky je potřeba to přeúčtovat na pohledávku zápisem 377 MD/ 378 D, v lednu lze vrátit opačným zápisem, nebo jednoduše rovnou přijmout 231/377 - co vám bude více vyhovovat (hlavně abyste to pak vyrovnali proti správnému účtu, o nic jiného nejde). 

• Věcné břemeno

  07. 01. 2025

  Dne 3.1.25 byl proveden vklad do KN na zřízení VB úplatného, kde obec je oprávněná. Na pozemcích povinného je zbudováno veř. osvětlení /ve vlastnictví obce/ investorem Správa železnic v souvislosti s výstavbou žel. koridoru. Náhradu za VB uhradí povinnému Správa železnic po vkladu do KN.
  Mám VB zapsat do majetku k datu návrhu na vklad, který je 4.12.24 a nebo až k datu vkladu, tj. k 3.1.25 a ve výši, kterou uhradí SŽ povinnému?}

  Dobrý den, rozeberme si to na dílčí otázky:

  - nejprve ocenění - při úplatném převodu byste VB ocenili pořizovací cenou. Neznám kompletní smluvní ujednání, ale jestli jste za VB reálně nic neplatili, tak jste jej pořídili vlastně bezúplatně. V takovém případě, když je zřízeno ve váš prospěch, jej musíte ocenit reprodukční pořizovací cenou. V oceňovací vyhlášce je uveden podpůrný výpočet (§ 39a vyhlášky č. 441/2013), ale můžete RPC určit i odhadem podle cen VB v okolí. Když si nebudete vědět rady, tak nejzažší řešení je ocenit cenou 10 tis. Kč. Jestli v tom není nějaký zápočet s investorem, ale nesli náklad svým jménem s tím, že VB je ale ve váš prospěch, tak nic jiného nevymyslíme. 

  - VB by se mělo prvotně zahrnout do ceny související stavby, zde VO. Jestli bylo VB smluvně sjednáno až po zařazení majetku, účtujte ho jako samostatnou věc, vzhledem k ceně pravděpodobně na účet 028. Bezúplatné VB se pořídí zápisem 028 MD/ 088 D a protože není darováno od jiné VÚJ, tak navíc zápis 558 MD/ 649 D, ocenění v RPC viz výše. 

  - o VB můžeme účtovat až při vyrozumění o vkladu, protože do té doby právně neexistují, v KN také k 31.12.2024 není zapsáno, takže to bude i jednodušší s tím, že nemusíte řešit meziroční vklad. Den podání návrhu na vklad je OUÚP v situaci převodu nemovitých věcí, tady ale fakticky věc vzniká, nepřevádí se, tímto můžeme mj. argumentovat, proč účtujeme o VB až při vyrozumění o vkladu. Tzn. když budete účtovat až 3.1.2025, není to za nás chybou, naopak se nám to jeví jako více odpovídající postup. 

• Výstavba vodovodu a PDP

  07. 01. 2025

  Dobrý den,
  
  obec staví nový vodovod, kde se z hlediska komplikovaných vztahů s VKM nepředpokládá, že by do budoucna fakturovala nájem. Vodovod bude v majetku obce, ale zdarma jako jinou část našeho vodovodu v obci bude užívat VKM. Jak to bude s fakturací za stavební práce vodovodu, když neuplatňujeme DPH, právě z důvodu nefakturace.
  1.) musí nám za stavební práce vystavit faktury v režimu PDP, nebo naopak nemůže?
  2.) pokud již došlo k vystavení faktur v běžném režimu DPH, kdy si DPH neuplatňujeme a odvádí ho klasicky stavební firma, dopustila se obec nějakého porušení zákona o DPH a pokud ano, jak to napravit?
  Děkuji}

  Myslím si, že by odpověď měla být taková, že v tomto konkrétním případě to být "nemusí" v PDP.

  Zkusím vysvětlit svůj pohled:

  - arumentace proč neaplikovat PDP režim je taková, že výstavba není určena k nabytí majetku pro ekonomickou činnost obce (s ohledem na to, že stavba je využívána zdarma a není tudíž naplněna charakteristika ekonomické činnosti) - tudíž obec nejedná jako osoba povinná k dani a z pohledu ZDPH je to plně v pořádku

  -  nicméně můžeme mít i jiný pohled - zrovna u stavby typu vodovod nelze vyloučit, že ekonomická činnost zde nebude probíhat v budoucnosti - třeba se s VKM za rok rozejdete a budete si to třeba provozovat sami (nebo to někomu pronajmete ....). Za mne lze argumentovat i tak, že právě možná budoucí ekonomická činnost je tím důvodem, proč při pořízení jednáte jako osoba povinná k dani a může to být v PDP - což si myslím, že by mohlo zlepšit argumentaci pro případné budoucí douplatnění odpočtu DPH podle §78 (v současnosti je to takový trochu tenký led - do jaké míry lze využít § 78 pro situace, kdy majetek nebyl původně kupován v pozici osoby jednající jako plátce ... - ale je to věc, která řekněme může vyvolat spory, třenba já bych i v takovém případě do úpravy odpočtu šel.).

  Takže pokud bych byl na Vašem místě, tak by asi v tomto konkrétním případě vybral fakturaci v PDP režimu. Pokud by se ale dohodla fakturace v běžném režimu - bez problémů to obhájím, ale možná si jen o něco zhorším tu pozici v úpravách odpočtu  - co kdyby následně došlo ke změně způsobu provozování.