Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosíme o radu, jak správně účtovat opravy oplocení a zídek ("rozhrady" dle občanského zákoníku) v katastru města, které nemáme v evidenci majetku. Jestli to můžeme přímo účtovat jako opravy POL 5171 nebo jestli je musíme nejprve zaevidovat do majetku a zaúčtovat jako nové stavby, tedy na POL 6121 a teprve potom v budoucnu na nich dělat opravy nebo TZ?}
Opravy či TZ na cizím majetku by se měly schválit, účtovat doporučujeme na účet 549 s pol. 5909.
Jestli jsou to zdi města, jen nejsou majetkově zachycené, měly by se zařadit jako vícenález v reprodukční pořizovací ceně zápisem 021/401. Zásah pak účtoval dle jeho charakteru buď jako opravu na účet 511 s pol. 5171, odpa např. 3639, nebo jako TZ.
Dobrý den,
jdu si k Vám pro radu:
1) Na sběrném dvoře máme kontejner, teď nově jen na DŘEVO (dřevo od občanů, nábytek apod.)
2) Na sběrném dvoře máme kontejner, také nově jen na BIO ODPAD (odpad vznikající při údržbě obecní zeleně, nebo bude také sloužit pro občany pro vhazování odpadů ze zahrad, posekaná tráva ...)
- Rozhoduji se, jak tyto dva kontejnery od sebe odlišit na paragrafy, jestli 3723 a nebo 3726 ... ? A nebo mohou být společně na jednom paragrafu a vytvořím si analytiku v účetnictví? Co by bylo z vašeho pohledu elegantnější? :-)
Děkuji Vám}
Vycházíme z definice zákona o odpadech, který za komunální odpad považuje veškerý odpad z domácností, výslovně i biologický odpad a dřevo. Pro oba kontejnery je odpovídající odpa 3722 (komunální odpad je i odpad z veřejné zeleně).
Pouze v případě, kdy je komunální odpad účelově sbírán pro recyklaci (zpětné využití), typu kontejnery EKO-KOM, volíme odpa 3725.
Dobrý den,
prosím odsouhlasení správného účtování. Zastupitelstvo odsouhlasilo příspěvek 500 Kč na kastraci koček v obci. Mohu zaúčtovat jako dar FO 572 MD / 261/231 D a přes RS odpa 1014 pol. 5492. Děkuji
Pravidla poskytování příspěvku obce J na kastraci koček
Zastupitelstvo obce J se dle § 13 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, rozhodlo zavést opatření k regulaci toulavých a opuštěných zvířat a definovala tato pravidla a podmínky poskytování příspěvku na kastraci koček, čímž bude snížena míra jejich nekontrolovaného množení.
§ 1
Úvodní ustanovení
Pravidla poskytování příspěvku definují příjemce, výši a způsob vyplácení poskytovaného příspěvku.
Předpokládaný objem vyčleněných finančních prostředků na program je 20. 000 Kč v jednom kalendářním roce, až do doby zrušení tohoto programu.
§ 2
Příjemce příspěvku
Příjemce příspěvku je fyzická osoba, která splňuje níže uvedené podmínky
a) je vlastníkem kočky a kastrovaná kočka je chována v obci J
b) má trvalý pobyt v obci Jezbořice, nebo je vlastníkem nemovitosti v obci J
c) nechala svou kočku vykastrovat u veterinárního lékaře a je uvedena na dokladu od veterinárního lékaře (platební doklad za provedený chirurgický zákrok – kastraci kočky)
§ 3
Výše příspěvku
Příspěvek je žadateli poskytován
a) na kastraci kočky ve výši 500,- Kč
b) příspěvek bude žadateli poskytnut pro nanejvýš tři zvířata ročně, nerozhodne-li zastupitelstvo obce J jinak
c) v případě, že bude kastrace provedena veterinářem za nižší cenu, než je výše příspěvku, bude příspěvek vyplacen pouze do výše ceny zákroku
§ 4
Žádost o vyplacení příspěvku
Žadatel je oprávněn požádat o příspěvek do 2 měsíců od provedení kastrace kočky, ve vztahu, k níž je žádost o příspěvek podávána. O poskytnutí příspěvku bude rozhodnuto do 1 měsíce od dne podání bezvadné žádosti či do 1 měsíce od dne odstranění vad žádosti.}
Podle popisu se jedná o soukromoprávní příspěvek, tzn. odpadají administrativní povinnosti stanovené zákonem č. 250/2000 Sb. Způsob účtování volíme u transferů vždy podle toho, zda je požadováno vyúčtování či nikoliv. Vy příspěvek poskytnete až po dodání podkladů o kastraci a schválení, takže souhlasím s tím, že budete účtovat poskytnutí rovnou zápisem 572/231, RS máte dobře.
Můžeme diskutovat jedině o položce. Položku 5493 volíme spíše u účelových dotačních programů. Názvem by odpovídala, obsahově již tolik ne. Připadá v úvahu za mě ještě pol. 5499 s tím, že to právně nemáte schváleno jako peněžní dar, ale jako obecný příspěvek - občanský zákoník umožňuje uzavírat i jiné typu smluv, než ty, které výslovně uvádí, takže smlouva o příspěvku je v pořádku (jestli to tak uzavíráte, jestli smlouvy nemáte, tak právně to ale nazýváte příspěvkem). Z hlediska RS bych ale viděla jako přesnější směřovat transfery schválené jako "příspěvky" na obecnou transferovou položku 5499. Na pol. 5492 patří za mě transfery schválené jako peněžité dary.
Dobrý den,
v DSO mi vyšel hospodářský výsledek ve ztrátě. Ve výkazu zisku a ztrát: Hospodářský výsledek: -75.061 Kč.
Zaúčtuji 432/431 plusem nebo je správně mínusem 431/432.
Účtuji poprvé ztrátu. Děkuji za odpověď}
V případě ztráty je zápis 432 MD/ 431 D. Minusování volíme např. při opravách.
Dobrý den, dostali jsme neinv. dotaci z MO - program 10729 - zachování a obnova historických hodnot,
Jak to mám zaúčtovat?
Nemůžu najít správný účelový znak.
Můžete mi poradit, prosím?}
Cílem programu je cituji: "podílet se na udržování válečných hrobů a pietních míst v důstojném stavu či na jejich výstavbě". V číselníku ÚZ je uveden tento ÚZ:
07001 Péče o válečné hroby - program č. 107 19 - neinvestice
Odkaz na číselník:
https://www.mfcr.cz/cs/ministerstvo/informacni-systemy/ciselnik-ucelovych-znaku
Je tam sice program 107 19, nikoliv 107 29, ale cíl je stejný, takže textově bych jej zvolila, žádný jiný vhodnější tam také nevidím. Můžete případně svou volbu konzultovat s metodikem ÚZ panem Kotrbou: rudolf.kotrba@mfcr.cz
Je tam pak už jen tento ÚZ:
07121 Péče o válečné hroby - program č. 107440 - neinvestice
Číselně vašemu programu více odpovídá první ÚZ.
Město je vlastníkem 2 pozemků (ost. plocha) o výměře 1977 m2, v účetní ceně 9193,05 Kč. Z původních pozemků budou GP odděleny pozemky určené ke směně (ost. plocha 271 m2 a st.p. 16 m2). Cena obvyklá byla stanovena ZP dohromady za oba pozemky na 106200,- Kč.
Nabývaný pozemek je od fyzické osoby (ost. plocha o výměře 18 m2). Cena obvyklá za tento pozemek je stanovena ZP na 6600,- Kč. Druhá strana nám tedy doplatí 99600,- Kč + 3640,- Kč jako 1/2 nákladů na vypracování GP, ZP a vklad do KN.
Doplatek již byl uhrazen, návrh na vklad do KN zatím podán nebyl.
Domnívám se, že ze stavebního pozemku by mělo být odvedeno DPH, ale v jaké výši, když cena obvyklá je stanovena za oba pozemky dohromady?
A mohu poprosit o celé zaúčtování případu?}
Píšete, že budou z původního pozemku odděleny pozemky určené ke směně. Nejdříve byste měla rozdělit pozemky v majetku, popřídě i v účetnictví. Pořizovací cenu vydělte celkovou výměru pozemku, tím zjistíte cenu za metr čtvereční a vynásobte podle nově rozdělených m2. Tím si zajistíte rozdělení PC podle výměry na jednotlivé pozemky.
Pokud ceny pozemků nejsou uvedené ve smlouvě, tak se nabyté pozemky oceňují reprodukční pořizovací cenou, v takovém případě se související náklady účtují do nákladů. Pokud ceny ve smlouvě jsou uvedeny, tak se jedná o pořizovací cenu (cena pořízení + vedlejší pořizovací náklady).
Pokud nemáte ve vnitřní směrnici, schválenou významnost přeceňování a kdy dochází k přecenění majetku, tak byste měla účtovat o přecenění na RH. Většinou se přeceňuje k datu záměru nebo k datu podpisu smlouvy.
Podle předpisů byste o směnné smlouvě měla účtovat ke dni podání návrhu na vklad. Přijatou částku ve výši 99.600,-- Kč byste měla zatím účtovat jako zálohu na budoucí doplatek ze směnné smlouvy na účet 324, pol. 3111. Úhrada 1/2 nákladů patří na pol. 2324. Předpokládám, že není tato náhrada součástí doplatku jako takového.
Účtování o směnné smlouvě bez přecenění a DPH:
Předpis nabytého pozemku k datu návrhu na vklad: 042 MD / 321 D 6.600,-- Kč
Předpis výnosu z nabytého pozemku + doplatek: 311 MD / 646 D
Předpis náhrady můžete účtovat také 311 MD / 649 D
zápočet SS: 321 MD / 311 D
zúčtování zálohy: 324 MD / 311 D
Uvedení do užívání: 031 MD / 042 D
vyřazení původního pozemku: 554 MD / 031 D ve výši pořizovací ceny
Pokud byste účtovala o přecenění na RH, tak zápisy k datu přecenění jsou takto:
031 MD / 407 D rozdíl mezi RH a PC
036 MD / 031 D přeúčtování přeceněného majetku
a vyřazení pozemku: 554 MD / 036 a zúčtování přeceňovaného pozemku: 407 MD / 664 D
Teď k DPH - to, že určitý pozemek je označen jako stavební parcela v katastru vůbec nemusí znamenat, že z něj odvádíte DPH. Dost možná je to pozemek pod stavbou a pokud to nenaplní charakter novostavby, tak může být od daně osvobozen. A to, že je to ostatní pozemek může vést jak k situaci zdanit tak i osvobodit. Takže navrhujeme, abyste na e-mail zdenek@obecuctuje.cz napsali upřesňující informaci - o jakou parcelu se jedná (číslo), případně nějaký zákres, účel, ke kterému zamýšlí druhá strana pozemky využít ... Potom bychom mohli vydiskutovat, zda tam vůbec DPH má být, případně na jakém pozemku a podle toho bychom ten příklad dokončili.
Při přezkumu hospodaření za rok 2024 jsme byli upozorněni, že veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí neinvestičních dotací pro spolky nesmí až do výše 250 tis. Kč schvalovat zastupitelstvo obce, ale jen starostka. V obci již několik let aplikujeme režim, že v rámci schvalovaného rozpočtu jsou již schváleny na příslušných § prostředky pro tyto spolky (každý rok stejné částky), následně si spolky podají na jaře žádost o dotaci, zastupitelstvo na zasedání rozhodne o poskytnutí neinv. dotace + schválí uzavření veřejnopr. smlouvy + pověří starostku k podpisu smlouvy. V závěru roku spolky podají formulář s vyúčtováním dotace včetně kopií dokladů, FV provede kontrolu čerpání dotací. V letošním roce podal je den ze spolků žádost o vyšší částku dotace, bylo dohodnuto, že dotaci navýšíme, provede se rozp. opatření a smlouva bude na vyšší částku dotace. Dotace, které poskytujeme asi 6 spolkům jsou obvykle ve výši 10 tis. Kč, jedna ve výši 80 tis. Kč. Jaký postup je správný? Nemají se tyto veřejnopr. smlouvy vůbec v zastupitelstvu projednávat ani brát na vědomí, natož schvalovat a má je pouze podepsat starostka obce? A je jejich schválení v ZO tedy přestupkem? Raději bychom se drželi naší praxe, aby o uzavíraných smlouvách zastupitelstvo vědělo.}
Přezkum má pravdu, veřejnoprávní smlouvy do částky 250 tis. Kč schvaluje RM, potažmo starosta obce, pokud není RM. Jedná se o nevyhrazené (zbytkové) pravomoci rady podle par. 102 odst. 3 zákona o obcích. Ale tato pravomoc může být zcela nebo zčásti svěřena ZO. Pokud máte v rozpočtu schválen objem peněz na poskytnutí dotací jednotlivým spolkům na základě jejich žádostí, tak už veřejnoprávní smlouvu do 250 tis. Kč ZO schvalovat nemusí. Uzavření smlouvy a její podpis je čistě jenom v pravomoci starostky. Ale chápu, že na obcích radši starosta nechá schválit i uzavření těchto smluv ZO, potažmo jim to dát alespoň na vědomí. V tu chvíli si může ZO tuto pravomoc stáhnout pod sebe.
Co se týká vašeho dotazu, zda je to přestupkem. Nemyslím si, že je to přímo přestupek, ale právně se odůvodnit neodvažuji.
Dobrý den, město - plátce DPH kupuje pozemek od firmy, která je také plátce DPH. V kupní smlouvě se vůbec neuvádí DIČ u prodávajícího ani kupujícího a DPH se neřeší. Město plánuje na zakoupeném pozemku vybudovat inženýrské sítě, rozdělit ho na stavební parcely a ty pak prodat - tedy na výstupu DPH odvedeme. Kupní smlouvu posílám e-mailem, prosím o shlédnutí, zda je to takto v pořádku nebo by se mělo DPH ve smlouvě řešit a je možnost si na vstupu DPH uplatnit.
Předem děkuji}
To, že se ve smlouvě DPH vůbec neřeší může mít dva důvody:
a) prodávající vyhodnotil (a on je zodpovědný za toto vyhodnocení), že prodává pozemek, který splňuje všechny charakteristiky osvobozeného plnění podle §56 ZDPH. Tedy v tomto případě, že se nejedná o stavební pozemek (například vzhledem k tomu, že tady ještě nedošlo ke změně územního plánu, stále je to kus pole, on tam zároveň nic nebudoval ...). Potom skutečně není potřeba DPH řešit, nemusí být ani vystaven daňový doklad.
b) nebo na to zapomněl či to očividně chybně vyhodnotil - no a tady si řekněme, co by se stalo, pokud ho "donutíme" tam to DPH dát - prodávající by v takovém případě chtěl tu cenu ve smlouvě + DPH? Pokud ano, tak Vám jako obci to vůbec nic nepřinese - jen to, že asi byste měli nárok na odpočet DPH, ale rovnou upozorňuji, v určité situaci by vznikla diskuse, zda na plný nárok na odpočet (protože část z kupovaného pozemku potom může sončit jako veřejné prostranství). Jedině pokud by to bylo nastaveno tak, že by prodávající musel odděnit směrem dolů, tak by to obci něco přineslo.
Takže v této logice bych na Vašem místě přemýšlel. Případně se kupujícího můžete dotázat, zda vyhodnotil tento převod jako od daně osvobozený (on má odpovědnost za správnost této klasifikace).
Město má veškerou správu svého bytového fondu zařazenou v odděleně účetně vedené Hospodářské činnosti města. V současné době máme přidělenou neinvestiční dotaci na Projektové přípravy rekonstrukce jednoho bytového domu. Související náklady by se měly hradit z provozu Hospodářské činnosti prostřednictvím účtu 241 a nebo je nutné, vzhledem k nutnosti zúčtování použití dotace s UZ, zařadit rekonstrukci do Hlavní činnosti města a příjem dotace a výdaje proúčtovat na 231 s příslušným UZ? Nebo jak jinak správně prokázat účetně dotaci?}
Je opravdu možné pořizovat DM v rámci VHČ, tj. bez třídění RS, ale pak by se tak měla účtovat i dotace, bez třídění RS. Ve vztahu k dotaci je to zapeklitá situace, že tím jakoby neprokážete výdaje k dotaci, ale tak jsou rozpočtová pravidla nastavena, účtovaly by se výdaje 321/241 bez RS a značení by se také jen dopsalo ručně na doklady.
Co se týká právě té dotace ověřila bych si, zda účtování v hospodářské činnosti je možné. A podle toho bych se rozhodla. Pokud byste dala dotaci do hlavní činnosti, tak i výdaje na pořízení DM by měly být v hlavní činnosti ve vztahu k dotaci s příslušným značením RS.
Dobrý den, úrok na ZBÚ je předmětem daně z příjmů PO.
Chci se zeptat, jestli se rozlišuje úrok na ZBÚ a vkladovém účtu?
Naše obec má na vkladovém účtu velkou částku a úrok z této částky poměrně dost navyšuje výnosy a tím i navyšuje daň z příjmů PO.
Předem děkuji za odpověď.}
U obcí je nastaven režim, že úroky z vkladů by neměly být zdaňovány srážkovou daní - tedy vstupují do obecného základu daně. Přitom není důležité, zda se jedná o ZBÚ nebo vkladový účet u banky - režim je v těchto případech naprosto shodný.
Mezi obcí a místními firmami byla uzavřena smlouva o vývozu odpadu, kterou nám zajišťuje dodav. firma. Jednou za rok firmám fakturujeme vývoz. Jak zobrazit rozpočtově příjem od firem za svoz odpadu (je správně položka 1345 nebo raději 3722/2111)?
Je možné účtovat při krátkodobém nájmu nebyt. prostor – nájem i energie (voda, elektřina, plyn) všechno s 21% a na účet 603 a rozpočtově na položku 2132? děkuji}
K 1) Fakturace za svoz na základě uzavřené smlouvy je služba, použijte pol. 2111 s par. 3722 a účet 602.
Položka 1345 se používá při vybírání místního poplatku za obecní systém odpadového hospodářství, který vychází ze zákona o místních poplatcích. Kdy poplatníkem je většinou FO, která je přihlášena v obci nebo vlastník nemovité věci zahrnující byt, RD nebo stavbu pro rodinnou rekreaci, ve které není přihlášená žádná FO a která je umístěná na území obce.
K 2) U nákladů za energie, tam musíte vycházet z toho, jak je to právně sjednáno ve smlouvě. Jestli jako paušální platba bez vyúčtování, pak je to součástí nájmu. Účtování nájmu: 311/603, příjem peněz 231/311, RS odpa 3613, pol. 2132. Pokud by se jednalo o zálohové platby s vyúčtováním, účtujete tyto zálohy na účet 324.
Dobrý den, v obci děláme kanalizaci a nyní projektant pracuje na plánech na vodovodní přípojky pro domácnosti. Tyto plány budeme občanům hradit, poté darovat a následně si občané na své náklady podle těchto plánů již budou realizovat přípojku sami. Chci se zeptat jak to v tomhle případě bude s DPH. Můžeme si DPH na vstupu a poté z hodnoty daru odvést DPH nebo to bude úplně mimo režim DPH. A ještě prosím jak to bude s DPH u projektů na chodníky a komunikace, které budeme muset na vlastní náklady zhotovit po dodělání kanalizace. Děkuji.}
Ty projekční práce na přípokách nebudou, jak to popisujete, sloužit ke zdaňovaným plněním (bude tam bezúplatný převod). Tedy pokud e to naplánováno tímto způsobem, tak iž nemáte nárok na odpočet z projektových prací. Takže toto úplně mimo DPH.
Chodníky aa komunikace - toto je velice problémové téma - fakticky se bavíme o otázce vyvolaných investic a kde jsou k tomu nějaké hranice.
Zkusím to na příkladu:
- děláte kanalizaci, kvůli ní jste museli říznout v rozsahu 1 metr stávající místní komunikaci (ve slušném stavu) - toto následně opravíte (tedy je tam 1 metr široký pás "záplaty") - toto beze sporu je vyvolanou investicí, práce by dokonce měly jít správně do hodnoty kanalizace a je tady nárok na odpočet DPH
- uděláte kanalzaci, chodník tam ani nebyl a když se iž kanalizace udělala, tak tam dobudujete chodník - tady je to beze sporu bez nároku na odpočet DPH.
No a mezi těmito mantinely se nějak pohybujeme.
Můžeme mít třeba komunikace, které již byly v horším stavu, nyní se udělala kanalizace a rozhodlo se neopravit jen ten pruh, ale udělala se celoplošná oprava povrchu. Třeba tady bych já neudělal plný odpočet DPH - uvažoval bych o nějakém poměrném odpočtu podle §75 ...(třeba v logice - celková šířka 6 metrů, zásah je v jednom metru, tak odpočet 1/6 ....). Ale hrozně záleží na konkrétní situaci, rozsahu prací a Vaší odvaze. Na toto nikde nenajdeme konkrétní pravidla.
Dobrý den,
potřebuji si ujasnit, zda se jedná skutečně o opravu nebo o investici. Po povodních došlo k poškození mostu. Nechali jsme vyhotovit mimořádnou prohlídku znalcem, kde se píše - má-li být zachován provoz na mostě je nutná okamžitá oprava - provizorní oprava do doby stavby nového mostu. Opatření k realizace - vyplnit kavernu hubeným betonem, opravit zábradlí, obetonovat spodní část opěr - zřídit ochranné betonové patky, opevnit dno a svahy kamenným závozem. Bylo schváleno v ZO jako dočasná oprava v hodnotě 265 tis. Kč. Mohu účtovat účet 511/321 par. 2212, pol 5171?
Následně nato schválen v ZO projektant na vyhotovení dokumentace pro povolení stavby a dokumentace pro provádění stavby pro výkon inženýrské činnosti pro záměr: Demolice stávajícího mostu a výstavba nového mostního objektu - toto již účtovat jako investici? 042/321, par 2212 pol 6121? Smlouva je schválena ve výši 375 tis.Kč. (s tím, že na akci žádáme o dotaci a nevíme, zda bude vyhověno a zda se nový most bude stavět). Ještě doplním, že most máme v majetku. Děkuji}
Souhlasím s tím, že havarijní opravu mostu po povodních budete účtovat jako provozní náklad - opravu. Podle toho, jak to popisujete tam nevidím argument pro technické zhodnocení - nemělo by ani smysl most nějak měnit, když se bude demolovat.
Výstavbu nového mostu a související náklady účtujte jako investici, opět uvažejete dobře. Jediné, co je potřeba vzít v úvahu, jsou náklady na demolici starého mostu, které by se měly účtovat na účet 518 s pol. 5169. V případě, kdy se nový most staví proto, že původní je v nevyhovujícím stavu, náklady na demolici a ZC vyřazované stavby nevstupují do ceny nového mostu. Původní most vyřaďte klasicky likvidací zápisem 551 MD/ 081 D v ZC a 081 MD/ 021 v PC.
Dobrý den,
v rámci dotace od SZIF na pořízení vybavení pro spolkové aktivity (z programu rozvoje venkova ČR) jsme pořizovali velké množství položek. V kontrole jsem přehlédla, že jsem u koupě televize nezadala nástroj (130) a zdroj (1) u částky, kterou platila obec (20 % z celkové ceny televize) a nemám u ní ani ORG. Dotace již prošla kontrolou, která na tuto moji chybu nepřišla, každopádně moje svědomí mi nedovolí to neřešit. Nerovná se mi totiž cena v majetkovém programu za všechny věci pořízené z dotace s programem účetnictví, když to vyfiltruju podle ORG. Chybí tam právě ta částka, u které jsem nezadala nst a zdr. Jedná se o účtování v roce 2024, tudíž do toho už nemůžu vstupovat. Jak bych tuto chybu mohla, prosím, napravit?}
Jak sama píšete, uzavřený rok již opravit nelze. Nástroj a zdroj můžete doplnit jen ručně na doklad, když se opomnělo. Jediné možné je doplnit zpětně org, protože ten nevstupuje do výkazů, tak kdyby toto pomohlo, musela byste s dodavatelem vašeho SW dohodnout vrácení se do minulého účetního období, kde byste org doplnila. Pokud ale pro rovnost sestavy potřebujete i dopsání nástroje a zdroje, nepomohlo by vám to. Nicméně nástroj a zdroj se používá jen u výdaje, takže to by v tom nemělo hrát roli.
Dobrý den,
v současné době zavádíme vyšší verzi účetního systému. Jedním z požadavků je rozpočtové vykazování pokladny. Chceme požádat o podrobnou "kuchařku", co je potřeba provést, jak z pohledu rozpočtu, tak především z pohledu IT.
A je možné změnu vykazování provést během kalendářního roku, nebo se jedná o změnu metody a je možné to realizovat pouze od nového kalendářního roku? Předem moc děkujeme}
Máte podle všeho na mysli přechod na účtování do režimu oddělené pokladny, tzn. nově RS přímo k účtu 261.
Z pohledu IT musí poradit dodavatel vašeho SW, my nabízíme pouze účetní poradenství, takže vám k tomu mohu napsat jen, co se změní účetně.
Z hlediska konkrétního postupu, máme hodně podrobný výklad u dotazu z 11.1.2024 "!Zálohová pokladna k 31.12.2023/2024 oddělená pokladna."
Máte tam uveden i postup technického vynulování položky 5182.
Je potřeba se rozhodnout kdy novou metodu účtování přejdete. Předpisy není vyloženě zakázán přechod v rámci roku.
Dále je nutné při účtování vzít v úvahu, jak to celkově pojmete - jestli jen technicky vynulujete položku 5182 a přejdete rovnou na nový způsob účtování, nebo provedete fyzicky odvod zůstatku do banky a nový výběr do pokladny.
Vše výše uvedené je na konkrétním příkladu uvedené v dotazu, na který vás odkazujeme.
Dotaz vám vracíme s tím, že pokud byste chtěli konkrétní účetní postup, je nutné si toto vše ujasnit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková