Dotazy

• elektrická tříkolka

  14. 11. 2024

  Obec se chystá koupit elektrickou tříkolku, prosím o zaúčtování.
  Já bych dala na účet 022 (nebude SPZ), par. 3639 nebo 3722, pol. 6122, kvůli tomu, že převážně bude odvážen odpad apod. věci po obci. A prosím o zatřídění kvůli odpisům. Hodnota cca 65 000 Kč.
  
  Mám ještě dotaz ohledně rozhodování rady obce? Platí od 1.1.2024 hodnota 100 000 Kč, jedná se o zbytkovou pravomoc rady obce, co se týká rozhodování?
  Děkuji, pěkný den.}

  Ano, účet 022 jste určila správně. Jedná se DHM s pořizovací cenou vyšší než 40 tis. Kč (hranice je určena prováděcími předpisy). Pol. 6122 máte taky správně. Co se týká par. Pokud tříkolku budete využívat i pro jiné věci než je odvážení odpadu, byl by asi vhodnější par. všeobecný pro komunální služby, to je ten par. 3639. Tříkolku bych zatřídila do III. odpisové skupiny CZ-CPA 30.91.1x (podle obsahu válců) nebo všeobecný 30.99.10.

  Ano, v roce 2024 se navýšila hranice do 100 tis. Kč, pro rozhodování RM. Jedná se např. o poskytování věcných a finančních darů FO nebo PO v jednom kalendářním roce, vzdání se práva a prominutí dluhu nebo postoupení pohledávky. 

  V následujícím odkazu si najdete kompletní informace o změnách.

  https://www.mvcr.cz/odk2/clanek/odbor-verejne-spravy-dozoru-a-kontroly.aspx?q=Y2hudW09MTA%3d

• Povinné rozpočtové opatření

  14. 11. 2024

  Dobrý den,
  Rozpočet města je schválený zastupitelstvem v podobě tabulky, kde jsou uvedeny příjmy a výdaje za jednotlivé odbory s poznámkou, že závaznými ukazateli jsou výdaje za jednotlivé odbory. Podrobný rozpis rozpočtu je pouze jako příloha.
  
  Dále zastupitelstvo města přijalo usnesení ve znění:
  „Zastupitelstvo města stanovuje rozsah kompetencí k provádění rozpočtových opatření radě města v případě rozpočtového zapojení účelově přidělených finančních prostředků z jiných rozpočtů v příjmech i výdajích – navýšení rozpočtu.“
  
  Prosím o potvrzení nebo vyvrácení mého názoru. Mám za to, že pokud není výdajem z přijatých prostředků ohroženo překročení závazného ukazatele – tj. výdaj za odbor, nemusí rada města přijímat rozpočtové opatření .
  Jde mi to, že můj předchůdce překládal ke schválení radě města jako rozpočtové opatření rady každou přijatou dotaci, kterou se navyšoval příjem a výdaj rozpočtu bez ohledu na stav čerpání závazného ukazatele.
  
  Já předkládám toto navýšení v rámci rozpočtového opatření zastupitelstvu. Pouze např. ke konci roku, kdy by hrozilo překročení závazného ukazatele (tj. celkový výdaj za odbor) nebo pokud by se již nekonalo do konce roku zastupitelstvo, bych dala jako rozpočtové opatření ke schválení radě města.
  Postupuji takto správně, nebo musí být i tak ještě schváleno radou města?
  
  Děkuji za odpověď}

  Na základě usnesení ZO, kdy zmocnilo RM k rozpočtového zapojení účelově přidělených finančních prostředků z jiných rozpočtů v příjmech i výdajích, to dělal váš předchůdce správně. Když Vám přijde dotace, tak navýšíte příjmy, ale zároveň i výdaje, které pak tvoří uznatelné náklady dotace. Tím pádem navyšujete výdaje odboru a měníte závazné ukazatele. ZO tuto kompetenci předalo RM a ta by měla schválit zapojení dotací do rozpočtu města.

• obnova pískovcového latinského kříže - dotace

  14. 11. 2024

  Obdrželi jsme z MZE rozhodnutí o poskytnutí neinvestiční dotace na rekonstrukci pískovcového kříže. Zaúčtuji do podrozvahy (krátkodobý účet?), Hlavní problém je, že není zařazen v majetku, ale neleží na pozemku obce Jakým způsobem postupovat? MZE stačil pouze souhlas majitele, že souhlasí s opravou. Mohu zařadit jako vícenález 021/401 za 1 kč?
  Příjem neinvestiční dotace na pol. 4116 UZ 29032, faktury za opravu 511/321 § 3326,pol.5171, památka se bude opravovat v příštím roce. Dotaci obdržíme EX POST po ZVA.}

  Píšete, že kříž neleží na pozemku obce. A zároveň, že jste doložili souhlas majitele pro čerpání dotace. Kříž je tedy ve vlastnictví majitele pozemku. Vy tedy nemůžete účtovat o vícenálezu, když defacto má majitele. Neznám přesné podmínky dotace. Nejprve si ujasněte to vlastnictví, popřípadě výpůjčku nebo pronájem. Pokud byste opravovali cizí majetek, tak už je to trochu horší situace, nicméně nebudete-li mít sjednáno, že vám vlastník náklady na opravu jeho majetku nahradí (pak by to byla pohledávka za ním), tak asi skončíme u účtování  váš náklad na opravu, byť cizího majetku s tím, že asi je dobré to pak mít někde schváleno a zdůvodněno.

  Krátkodobost a dlouhodobost se určuje, podle toho, kdy přijdou peníze od rozhodnutí. Píšete, až po ZVA. Pokud to bude za delší dobu než jeden rok, měla byste účtovat o dlouhodobé podmíněné pohledávky 955 / 999. Pokud by to bylo do roka tak účet 915. 

• oprava kašny

  14. 11. 2024

  Dobrý den, obec nechala opravit havarijní stav nosného systému podpůrného pilíře kašny a odstranění průsaku vody přes dno kašny na náměstí obce. Firma zaslala fakturu v režimu PDP s tím, že jde o stavební práce. Osobně si myslím, že faktura by měla být vystavena s DPH. Prosím o Vaše stanovisko.}

  Za mne ano - dle mého názoru nejednáte jako osoba povinná k dani při nakládání s kašnou (viz podmínka §92a odst. 2). Kašnu nebudete mít předpokládám k jakékoliv ekonomické činnosti. Dodavatele jste podle mne měli upozornit, že nejednáte jako osoba povinná k dani (například v rámci objednávky apod. - on to sám od sebe nemá šanci poznat) Takže pokud dosáhnete toho, že dodavatel fakturu změní, je to správně.

  Může ale nastat i situace, že odmítne fakturu změnit - potom si naprosto pragmaticky řekněte, kdo má problém. Problém má on - protože zdanit měl a daň neodvedl. Namísto toho jste za něj daň odvedli Vy. Takže pokud bude trvat na sém, nepřemlouvejte ho nějak dlouze. Prostě problém má případně on, ne Vy.

   

• Darovací smlouva

  14. 11. 2024

  Rada obce schválila dar Sdružení místních samospráv, z.s. , který bude využit ve prospěch obcí postižených povodní v září 2024. Jaký mám dát paragraf? A 572/pol. 5321?}

  Položku RS určujeme podle právní subjektivity obdarovaného, jedná se o zapsaný spolek a proto byste měla použít pol. 5222. Paragraf byste měla určit podle druhu činnosti - účelu. Nepíšete k čemu by ten dar měl být konkrétně použit. Tak můžu stěží určit o jaký par. by se jednalo. Níže je odkaz na metodiku MFČR, kde naleznete metodickou podporu jak zatřídit výdaje k odstranění následků škod způsobené povodněmi. 

  Co se týká účtování. Pokud se jedná o dar - finanční prostředky bez vyúčtování, účtujete rovnou do nákladů na účet 572.  Pokud je dar s vyúčtováním, tak byste měla účtovat o záloze, účet 373 a teprve po vyúčtování účtovat předpis 572 MD / 345 D zúčtovat zálohu 345 MD / 373 D.  

  Nezapomeňte to zatřídit pod mimořádnou událost 02 - mělo by vstoupit do výkazu Fin 2-12 M (pod M02).

  https://www.mfcr.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemni-rozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2024/odstraneni-nasledku-skod-zpusobenych-tlakovou-nizi-57214

• Příplatek s.r.o. mimo ZK

  13. 11. 2024

  Město má 75% podíl v s.r.o.. V souladu se společenskou smlouvou společníci poskytují příplatek mimo ZK. V návrhu rozpočtu máme závazný ukazatel na příplatek této společnosti ve výši předpokládaného příplatku. Rozpočet schvalujeme až v lednu-jsme do té doby v provizoriu. Nyní jednatel přišel s žádostí, zda by bylo možné v prvním týdnu v lednu zaslat část příplatku a to z nedostatku finančních prostředků. Myslím, že pokud bychom si dali do pravidel provizoria vyplacení příplatku společnosti XY a zároveň by byl dodržen §13 odst. 4 (1/12 výdajů), bylo by to takto schůdné a proveditelné. Skutečná výše schváleného příplatku nám bude známá až v březnu. Bylo by možné vyplatit v lednu příplatek "zálohově" a účtovat 377/231 RS 6202 , poté na základě výpisu ze zápisu VH přeúčtovat 062/377 a vyplatit zbývající část příplatku, případně by byla vratka pokud by příplatek byl schválen v menší výši? S tím by souviselo i případné RO. Moc děkuji a přeji hezký den.}

  Nejdříve k účtování. Příplatek mimo ZK  se obecně účtuje při pořízení 043 MD / 368 D, platba 368 MD / 231 + RS (pol. 6202 máte správně) a uvedení do užívání 062 MD / 043. K poskytnutí zálohy DFM je v účtové osnově přímo určen účet 053. Ve vašem případě, tedy poslání zálohy byste měla účtovat 053 MD / 231 + RS a až byste znala a měla podklad ke skutečné výši příplatku, tak byste účtovala o zbytku zápisů a zúčtování zálohy. Předpis ve skutečné výši příplatku 043 MD / 368 D, zúčtování zaplacené zálohy 368 MD / 053 D a případně doúčtování doplatku nebo přeplatku přes BÚ a zařazení do užívání. 

  Co se týká rozpočtu. Píšete, že v návrhu rozpočtu máte závazný ukazatel na příplatek této společnosti. Předpokládám, že je i tento ukazatel součástí posledního upraveného rozpočtu. Neviděla bych v tom problém. Pokud si chcete být jistější je vhodné pamatovat na podobné výdaje v pravidlech rozpočtového provizoria větou: "navíc lze v rámci rozpočtového provizoria financovat akce schválené kompetentními orgány a hradit závazky z uzavřených smluv." Doporučujeme znění pravidel RP jen obecně, např. text "Do schválení rozpočtu se hospodaření obce řídí posledním upraveným rozpočtem předchozího roku, navíc lze v rámci rozpočtového provizoria financovat akce schválené kompetentními orgány a hradit závazky z uzavřených smluv".

  Pokud je výdaj krytý provizoriem, je to stejné, jako by byl krytý rozpočtem. 

  A ještě poznámka - ta 1/12 není povinná, ale dobrovolná, a navíc není ani vhodná, těžko v praxi lze dodržet, viz výklad v dotazu z 22.11.2018 "!Rozpočtové provizorium". 

• Dotace podpora rozvoje regionů 2019+

  13. 11. 2024

  1)Obec dostala dotaci ve výši 10.000.000 Kč z programu 11782 – Podpora rozvoje regionů 2019+ na odstranění havarijního stavu kanalizace ve škole. Z rozhodnutí celkem náklady 26.748.299,85 Kč. Příjem dotace jsem zaúčtovala na pol.4216 ÚZ17508 / 374, Transfer 388/403, Potřebuji nějak označit faktury z kterých byla dotace. Bohužel téměř všechny jsou v roce 2023. Tak jsem si říkala, že to tam jenom dopíšu tužkou a do faktur z roku 2024 doplním ÚZ. Mám dávat u vlastních zdrojů Zdroj 1? Musí být u každé faktury cca 30% dotace a 70% vlastní zdroje? Nebo si to můžu třeba u té poslední faktury dát celou fakturu 100% dotace? Samozřejmě si dám pozor nepřekročit výši dotace 10.000.000 Kč. Chci to z toho důvodu, že do roku 2024 se ještě dostanu a měla bych v programu víc označenou dotaci ÚZ.
  
  Ještě ohledně datumu.
  Registrace akce 2.4.2024 k tomuto datu dám na podrozvahu 915/999
  z podrozvahy oddělám jak přijdou peníze 999/915
  Závěrečné vyhodnocení akce 31.1.2025 účtování 346/388 a 374/346
  
  2) Východní Slovácko, kterého je obec členem společně s dalšími obcemi v okolí bude stavit skládku suti, překladiště, třídírnu na odpady atd. Východní Slovácko pro tyto účely udělá s.r.o., kde má obec vložit 3.860.000 Kč. Za tyto peníze postaví výše uvedené. Jak zaúčtovat tuto částku?}

  1. Máte jen registraci akce? Nebo i rozhodnutí/smlouvu? Jen registrace většinou nedostačuje, kdyby v ní nebyla uvedená jasná struktura financování. Informace o dotaci vloni nebyla, takže loňské výdaje dooznačte jen ručně na doklady. Letošní výdaje dooznačte poměrově. Toto je národní dotace, takže v podílu dotace značíte ÚZ a org, vlastní podíl jen org, žádný nástroj ani zdroj. 

  2. Neznáme konkrétní právní ujednání a související právní titul. Pokud správně chápeme, má to být nově založené s. r. o. daným svazkem obcí - u kterého nebudete společníkem. Nás napadají například následující varianty:

   - vy poskytujete dotaci (varianta půjčku) do DSO a oni ty peníze vkládají do základního kapitálu daného s. r. o. (to by vedlo k tomu, že u s. r. o. ty pořízené věci budou mít v majetku, i pro daň z příjmů bude u nich "plná" vstupní cena)

  - vy poskytujete napřímo dotaci tomu s. r. o. na pořízení majetku - výsledkem by ale bylo, že daňová i účentí hodnota u daného s. r. o. se sníží o dotaci

  - mohlo by se jednat například i o předplacení služeb, které budete od daného s. r. o. odebírat (potom by to bylo ale s DPH ...)

  Určitě existují i další varianty - neznáme podrobnosti, nevíme co je pro konkrétní situaci vhodné (respektive zda již byla ddohodnuta konkrétní právní forma, nebo je to jen ve fázi, že si představitelé obcí řekli, že se na to pošlou peníze, ale neřešil se ještě právní titul).

  Kdyby se jednalo o transfer s.r.o. (ta druhá varianta), pak byste volili účet 572 s pol. 6313. Může to být s vyúčtováním, pak je správně stejně jako u přijaté dotace v bodě 1 účtovat zálohy (373,471), dohady... Samozřejmě první a třetí varianta by byla odlišná ...

  Víc k tomu nyní neumíme uvést - musíte zjistit nejprve podrobnosti a znát konkrétní právní titul. Potom můžeme řešit účtování.

• Studie ke zmírnění dopadů klimatu - Generel

  13. 11. 2024

  Dobrý den, prosím o radu na jaký § zaúčtovat zpracování studie ke zmírnění dopadů změny klimatu - Generel voda, lidé, krajina. Předmětem je návrh koncepce zmírnění dopadů změny klimatu (extrémní sucho nebo náhlé přívalové srážky). Musíme tento generel vést na majetkovém účtu, nebo ho mohu považovat za provozní náklad (ú.518)?
  Na generel dále obdržíme účelově vázaný peněžní dar od Nadace pojišťovny Kooperativa (máme darovací smlouvu).}

  Paragraf bych zvolila 3749. Spíše bych ho nepovažovala za DNM, ale pro větší jistotu byste si to tak v souladu s § 11 odst. 8 vyhlášky č. 410/2009 Sb. měli sami stanovit. Například povodňový plán je prvotně podle tohoto ustanovení DNM, pokud se nerozhodnete, že o něm budete účtovat jako o provozním nákladu. Toto mi přijde podobné, proto to vidím jako jistější postup.

  Kdyby to byl základ pro nějaký hmotný majetek - hráz apod., pak by to bylo zase jiná situace (mohlo by to vstupovat do ceny majetku), to jen pro jistotu, že neznám konkrétní opatření, která z toho vyplývají. 

  Od nadace máte peněžní dar, asi si druh (investice/neinvestice) nevymiňují? Dar účtujte podle toho, zda bude s vyúčtováním nebo bez vyúčtování. 

• pořízení venkovních žaluzií

  13. 11. 2024

  Venkovní žaluzie, které jsou vyrobeny na míru do každého okna školního pavilonu. Cena jedné žaluzie je cca 15 tis. Žaluzie jsou pevně přimontovány na zeď pavilonu před okno. Může základní škola, jako příspěvková organizace dát pořízení těchto žaluzií na účet 558 - nákup DDHM?}

  Já bych volila v tomto případě rozhodně technické zhodnocení. Jako samostatné věci lze v některých případech vyhodnotit vnitřní rolety/žaluzie. Hodnotila bych jako jeden dokončený zásah žaluzie na celém objektu. Takže provozní náklad spíše ne (říkat, že dokončený zásah je žaluzie na jedno okno - podlimitní TZ -  by byl čistě teoreticky jediný argument, dá se s tím sice pracovat, ale tradičně to bude bráno spíše jako celek). 

• FVE

  13. 11. 2024

  Dobrý den, máme smlouvu ze dne 18.4.2024 se SFŽP na vybudování FVE z RES+ 3/2022. Ve smlouvě máme základ pro stanovení podpory=způsobilé výdaje 1 205 880,92 Kč, schválená podpora 794 145,72 Kč (65,86%) Dotace je investiční. Celkově budou faktury cca za 1 249 585,15 Kč. Většina je z roku 2023. Teď nám přišla faktura za montáž ve výši 873 275,15 Kč. Zaúčtuju tedy s ÚZ 90504 Zdroj 1715 částku 575 139,01 Kč (65,86%) a bez ÚZ pouze zdroj 1711 částku 298 136,14 Kč (34,14%)? Na faktury z roku 2023 dopíši UZ, zdroje a částky, tak aby mi sedělo UZ po sečtení všech částek na podporu? Ve smlouvě je, že pokud překročí výdaje základ pro stavení podpory uhradí je příjemce z vlastních zdrojů - budu u těch cca 44tis navíc používat také zdroj 1711 nebo tam už to bude úplně bez všeho pouze ORG.? Děkuji}

  Postupujete naprosto správně, moc chválím. Vloni jste o dotaci neměli informaci, tak jste výdaje neznačili, letos doplníte jen dopsáním na doklady. 

  Způsobilé výdaje jsou výdaje, ze kterých je určována dotace. Když jste tuto částku překročily, tak rozdíl jsou výdaje nezpůsobilé, které již nejsou kryté dotací, značí se jen org. Vlastní podíl (nástroj a zdroj 1) je jen ta částka 34,14 % ze způsobilých výdajů 1205880,92 Kč. 

• Kupní smlouva - pozemky

  13. 11. 2024

  Obec v roce 2023 nakoupila pozemky k výstavbě rodinných domů. Výdaje související s pořízením pozemku jsem účtovala na 042 s pol. 6130 (už jsme i k datu návrhu na vklad zařadili)
  Zastupitelstvo schválilo smlouvu o smlouvě budoucí kupní. Kupující k podpisu této smlouvy uhradil 400 000,- Kč ( 231 MD / 324 D , RS 3639 Pol.3111. Nyní ZO bude schvalovat smlouvu kupní a do 10 dnů od podpisu smlouvy, kupující uhradí zbytek ceny. 943 000,- Kč. 231 MD 943 000,- / 311 D 943 000 RS 3639 Pol. 3111
  Při připsání platby, obec podá návrh na vklad - (prosím jak zaúčtovat vklad?)
  K datu podání na vklad předepíši prodej pozemku v kupní ceně 311 MD 1 343 000/ 647 D 1 343 000 a zúčtuji zálohy 324 MD 400 000/ 311 D 400 000 a zároveň pozemek vyřadím 554/031. - 1 343 000,-
  Zároveň musíme splatit bance mimořádnou splátku úvěru (částku kterou obdržíme za pozemek) 231 D 1 343 000 / 451 MD
  
  Dále s touto akcí souvisí, že tam obec dělá VO, komunikace, kanalizaci, vodovod, chodníky ..... Vše mám roztřízené podle analytik na účtu 042 RS 3633 Pol.6121. při kolaudaci vše zařadím? A zaúčtuji jak prosím?
  
  Děkuji}

  I druhou platbu zaúčtujte jako zálohu - platí to před podáním návrhu na vklad. Ale jestli se do KN podá bezprostředně, můžete to nechat i takto, jde jen o to, aby při závěrce nebyl účet 311 minusový, ale to tady asi nehrozí (situace, kdy snižujete pohledávku, kterou ještě nemáte předepsanou). 

  Poplatek za vklad zaúčtujete jako náklad související s prodejem - účet 538, odpa 3639, pol. 5362. 

  Účetní zápisy k datu podání návrhu na vklad máte správně, na RH podle všeho nepřeceňujete. Trochu se mi nezdá, že vyřazujete pozemek v prodejní ceně, ale koupili jste je poměrně nedávno, tak je možné, že účetní cena (za kterou jste pozemky nakoupili) je ve Vašem případě shodná s kupní - jen pro jistotu shrnu, že zápis 554/031 máte účtovat v účetní ceně pozemku. 

  V odpovědi neřešíme DPH, ale jste plátci, tak to případně vzít v úvahu. 

  Splátka úvěru je, jak uvádíte, zápisem 451 MD/ 231 D s pol. 8124.

  Okolní stavby typu VO, komunikace, to vše vypadá, že zůstane majetkem obce. Takže jak píšete - náklady postupně na účet 042, lze zvolit jednotný nebo převažující paragraf a děláte dobře, že to na účtu 042 oddělujete analyticky na jednotlivé stavby. Po dokončení zařadíte stavby jednotlivě zápisem 021/042. 

• Chybná vazba mezi výkazy Rozvaha a Příloha - fondy

  13. 11. 2024

  Dobrý den, potřebovala bych zkonzultovat chybnou vazbu mezi ROZ. C.II.6 = Kč 3679150,96, PŘÍL. F.G.IV. = Kč 5661646,86. Rozdíl Kč 1982495,90 vznikl po zaúčtování zrušení fondů v souvislosti s likvidací Sberbank. Měli jsme peníze několika fondů na účtech ve Sberbank, po likvidaci v roce 2022 jsme přeúčtovali zůstatky na 377/231, původní účty už neexistují. Peníze, které se letos vrátily na BÚ 231 6409 2329/377 ,byly převedeny na nově zřízený spořicí účet. Zastupitelstvo schválilo zrušení fondů. Účtovala jsem podle způsobu tvorby některé 419/401, jiné 419/648, protože na 419 byl stále zůstatek. Nevím, jestli jsem něco neopomenula. Výkazy do CSÚIS prošly PROCOK, ale upozornění na chybnou vazbu tam je a stále nad tím přemýšlím, jestli to něčemu vadí nebo to takto může zůstat.
  Děkuji Vám a přeji pěkný den.}

  Nerovná se stav účtu 419 z rozvahy na konečný stav tohoto účtu v příloze. Vypadá to, že to vzniklo chybně použitými analytikami na účtu 419. Jestli stav v rozvaze je správný, tak je potřeba zkontrolovat, jaké analytiky jste při rušení fondu používala - podle závazné analyticky vašeho účetního programu. Projděte celou část F přílohy - položky G.I. až G.IV, pravděpodobně se Vám to čerpání fondu chybně nedostalo do G.III., proto nesedí ani konečný stav v G.IV. 

• DPH přefakturace

  13. 11. 2024

  Jsme obec, plátci DPH. Pronajímáme hospodu plátci DPH, ale nájemné je uzavřeno bez daně. Platíme za něj zálohy na elektrickou energii společnosti E.on, nyní přišla faktura za spotřebovanou el.energii a já celou částku přeúčtovala nájemníkovi hospody k úhradě. DPH jsme neuplatňovali.
  Nájemník jako plátce DPH se na nás obrátil s tím, že chce vyčíslit zvlášť základ daně a daň, aby si jí mohl jako plátce uplatnit. Jak mám prosím postupovat.
  Děkuji}

  Optimální by bylo postupovat tak, jak Vám říká nájemce:

  a) doporučoval bych prvotně nájem hospody změnit na variantu - nájem s DPH (abyste si mohli případně uplatnit odpočet DPH z oprav objektu...)

  b) no a u přeúčtovávaných energií aplikovat v tomto případě to, co je naprosto přirozené - tedy uplatňovat plný odpočet DPH na vstupu a na výstupu (tedy ve vztahu k nnájemci) účtovat klasicky základ daně + DPH. Takže nyní vystavit fakturu tak jak chce a douplantit si zpětně odpočet DPH ve výši toho, co jste přeúčtovali.

• Hospodářská činnost

  12. 11. 2024

  Máme hospodářskou činnost, hospodářskou činnost účtuji přes pol. 8901. Dotace ve 100% výši ze Státního fondu dopravní infrastruktury účtuji na položku a paragraf 2242, pol. 6121. Musím správní poplatky a projektovou dokumentaci ( hrazeno z vlastních zdrojů) účtovat také na tuto položku nebo mohu ponechat na pol. 8901? Samozřejmě vše účtuji na 042 a zařadím společně k akci. Pokud nemohu nechat na pol. 8901, je problém tyto náklady přeúčtovat schváleným rozpočtovým opatřením na po. 6121? Bylo mi naznačeno, že je to úmyslné účtování a touto opravou bych záměrně navýšila rozpočet, což jsem měla prý dělat průběžně, ne opravou v jednom měsíci. Chápu, ale neuvědomila jsem si, že bych měla účtovat na pol. 6121 a ne 8901.}

  Obecně platí, že příjmy a výdaje související s vedlejší hospodářskou činností, jsou-li součástí rozpočtového účtu (nemají svůj oddělený bankovní účet), se třídí na položku 8901. 

  Ve vztahu k dotaci je to ale zapeklitá situace, že tím jakoby neprokážete výdaje k dotaci, ale tak jsou rozpočtová pravidla nastavena - kdybyste měli oddělený účet, účtovaly by se výdaje 321/241 bez RS a značení by se také jen dopsalo ručně na doklady. 

  Je opravdu možné pořizovat DM v rámci VHČ, tj. bez třídění RS, ale pak by se tak měla účtovat i dotace, bez třídění RS. Pokud dáváte dotaci do hlavní činnosti, tak i výdaje na pořízení DM by měly být v hlavní činnosti ve vztahu k dotaci s příslušným značením RS. Moc nerozumím, proč by oprava položky na 6121 - tj. převedení na hlavní činnost měla být považována za "úmyslné účtování" - ani ten výraz moc neznám. V přeřazení do hlavní činnosti se značením RS nevidím problém, samozřejmě je ale potřeba rozpočtové opatření. 

• Zábor veřejného prostranství

  12. 11. 2024

  Prosím o radu ohledně záboru veřejného prostranství. Město bude v příštím roce realizovat rekonstrukci kanalizace, povrchů. Kanalizace je v majetku vodárenské společnosti, která se bude podílet na části kanalizace a město by mělo řešit povrchy (silnice, chodníky). Budou tedy dva investoři. Společnost vodovody a kanalizace nás žádá o vyčíslení poplatku za zábor veřejného prostranství pro zapracování výše poplatku do svých rozpočtů a pro výběr zhotovitele. Jedná se mi o to, že chtějí, aby se město spolupodílelo na zaplacení poplatku. Opravdu musí město samo sobě platit poplatek za zábor? Není to potom v rozporu s vlastnickými právy? Když ale ze zákona nejde poplatek odpustit, je správně, aby druhý investor nesl celé náklady? Jak se prosím postupuje v těchto situacích? A jak bychom o tom případně měli účtovat? Dříve prý už podobná situace nastala a město hradilo výdaj za zábor, který následně přijalo jako příjem, ale to se mi zdá poněkud nesmyslné.}

  Prominout opravdu asi nelze - není to živelní pohtroma (v zákoně se hovoří o mimořádných, zejména živelních událostech). 

  Ohledně osvobození - obec není automaticky osvobozená, již jsme to jednou podrobněji řešili, viz odpověď na dotaz ze 4.3.2024 "Poplatek za užívání veřejného prostranství".

  Metodiky a vyjádření k tomuto poplatku najdete zde:

  https://cse.google.com/cse?cx=015489265366623571386%3Aizzrwg3bmqm&q=pravni_vyklad-uzivani_verejneho_prostranstvi_-_20210309.pdf&ok.x=0&ok.y=0

  Závěr: Pokud si neosvobodíte, tak platíte, jak říkáte, sami sobě, jste v pozici plátce i příjemce. Tady asi narušení hospodářské soutěže ale moc nehrozí, když to není ve vztahu ke společnosti zřízené obcí, ale byly byste opravdu plátcem i příjemce, ale výklad práva je na rozhodnutí soudu, viz výše. 

  Ohledně situací, kdy je více investorů, by se toto mělo nějak zohlednit - dohodnout, to případně zkuste podat dotaz přímo na MV, já nenašla metodiku, kde by se to řešilo. Přišlo by mi logické, když pod povrch zasahuje vodárenská společnost, aby ona nesla náklad na zábor, protože vystupuje asi jako hlavní investor a jen se dohodla spolupráce, že v té souvislosti obec opraví rovnou na své náklady povrchy - tím jim vycházíte jakoby "vstříc". Ale v rámci spolupráce jde dohodnout, že i na toto obec nějakým způsobem přispěje, soukromoprávní ujednání by nemělo být v tomto ohledu omezeno (to berte jako můj právně neodborný názor).