Dotazy

• Směna pozemků s doplatkem

  21. 03. 2025

  Město je vlastníkem 2 pozemků (ost. plocha) o výměře 1977 m2, v účetní ceně 9193,05 Kč. Z původních pozemků budou GP odděleny pozemky určené ke směně (ost. plocha 271 m2 a st.p. 16 m2). Cena obvyklá byla stanovena ZP dohromady za oba pozemky na 106200,- Kč.
  Nabývaný pozemek je od fyzické osoby (ost. plocha o výměře 18 m2). Cena obvyklá za tento pozemek je stanovena ZP na 6600,- Kč. Druhá strana nám tedy doplatí 99600,- Kč + 3640,- Kč jako 1/2 nákladů na vypracování GP, ZP a vklad do KN.
  Doplatek již byl uhrazen, návrh na vklad do KN zatím podán nebyl.
  Domnívám se, že ze stavebního pozemku by mělo být odvedeno DPH, ale v jaké výši, když cena obvyklá je stanovena za oba pozemky dohromady?
  A mohu poprosit o celé zaúčtování případu?}

  Píšete, že budou z původního pozemku odděleny pozemky určené ke směně. Nejdříve byste měla rozdělit pozemky v majetku, popřídě i v účetnictví. Pořizovací cenu vydělte celkovou výměru pozemku, tím zjistíte cenu za metr čtvereční a vynásobte podle nově rozdělených m2. Tím si zajistíte rozdělení PC podle výměry na jednotlivé pozemky.

  Pokud ceny pozemků nejsou uvedené ve smlouvě, tak se nabyté pozemky oceňují reprodukční pořizovací cenou, v takovém případě se související náklady účtují do nákladů.  Pokud ceny ve smlouvě jsou uvedeny, tak se jedná o pořizovací cenu (cena pořízení + vedlejší pořizovací náklady).

  Pokud nemáte ve vnitřní směrnici, schválenou významnost přeceňování a kdy dochází k přecenění majetku, tak byste měla účtovat o přecenění na RH. Většinou se přeceňuje k datu záměru nebo k datu podpisu smlouvy. 

  Podle předpisů byste o směnné smlouvě měla účtovat ke dni podání návrhu na vklad. Přijatou částku ve výši 99.600,-- Kč byste měla zatím účtovat jako zálohu na budoucí doplatek ze směnné smlouvy na účet 324, pol. 3111. Úhrada 1/2 nákladů patří na pol. 2324. Předpokládám, že není tato náhrada součástí doplatku jako takového. 

  Účtování o směnné smlouvě bez přecenění a DPH: 

  Předpis nabytého pozemku k datu návrhu na vklad: 042 MD / 321 D     6.600,-- Kč

  Předpis výnosu z nabytého pozemku + doplatek:  311 MD / 646 D    

  Předpis náhrady můžete účtovat také 311 MD / 649 D

  zápočet SS: 321 MD / 311 D  

  zúčtování zálohy: 324 MD / 311 D   

  Uvedení do užívání:  031 MD / 042 D 

  vyřazení původního pozemku: 554 MD / 031 D ve výši pořizovací ceny

  Pokud byste účtovala o přecenění na RH, tak zápisy k datu přecenění jsou takto:

  031 MD / 407 D rozdíl mezi RH a PC 
  036 MD / 031 D přeúčtování přeceněného majetku

  a vyřazení pozemku: 554 MD / 036 a zúčtování přeceňovaného pozemku: 407 MD / 664 D

  Teď k DPH - to, že určitý pozemek je označen jako stavební parcela v katastru vůbec nemusí znamenat, že z něj odvádíte DPH. Dost možná je to pozemek pod stavbou a pokud to nenaplní charakter novostavby, tak může být od daně osvobozen. A to, že je to ostatní pozemek může vést jak k situaci zdanit tak i osvobodit. Takže navrhujeme, abyste na e-mail zdenek@obecuctuje.cz napsali upřesňující informaci - o jakou parcelu se jedná (číslo), případně nějaký zákres, účel, ke kterému zamýšlí druhá strana pozemky využít ... Potom bychom mohli vydiskutovat, zda tam vůbec DPH má být, případně na jakém pozemku a podle toho bychom ten příklad dokončili.

• Veřejnoprávní smlouva

  21. 03. 2025

  Při přezkumu hospodaření za rok 2024 jsme byli upozorněni, že veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí neinvestičních dotací pro spolky nesmí až do výše 250 tis. Kč schvalovat zastupitelstvo obce, ale jen starostka. V obci již několik let aplikujeme režim, že v rámci schvalovaného rozpočtu jsou již schváleny na příslušných § prostředky pro tyto spolky (každý rok stejné částky), následně si spolky podají na jaře žádost o dotaci, zastupitelstvo na zasedání rozhodne o poskytnutí neinv. dotace + schválí uzavření veřejnopr. smlouvy + pověří starostku k podpisu smlouvy. V závěru roku spolky podají formulář s vyúčtováním dotace včetně kopií dokladů, FV provede kontrolu čerpání dotací. V letošním roce podal je den ze spolků žádost o vyšší částku dotace, bylo dohodnuto, že dotaci navýšíme, provede se rozp. opatření a smlouva bude na vyšší částku dotace. Dotace, které poskytujeme asi 6 spolkům jsou obvykle ve výši 10 tis. Kč, jedna ve výši 80 tis. Kč. Jaký postup je správný? Nemají se tyto veřejnopr. smlouvy vůbec v zastupitelstvu projednávat ani brát na vědomí, natož schvalovat a má je pouze podepsat starostka obce? A je jejich schválení v ZO tedy přestupkem? Raději bychom se drželi naší praxe, aby o uzavíraných smlouvách zastupitelstvo vědělo.}

  Přezkum má pravdu, veřejnoprávní smlouvy do částky 250 tis. Kč schvaluje RM, potažmo starosta obce, pokud není RM. Jedná se o nevyhrazené (zbytkové) pravomoci rady podle par. 102 odst. 3 zákona o obcích. Ale tato pravomoc může být zcela nebo zčásti svěřena ZO. Pokud máte v rozpočtu schválen objem peněz na poskytnutí dotací jednotlivým spolkům na základě jejich žádostí, tak už veřejnoprávní smlouvu do 250 tis. Kč ZO schvalovat nemusí. Uzavření smlouvy a její podpis je čistě jenom v pravomoci starostky. Ale chápu, že na obcích radši starosta nechá schválit i uzavření těchto smluv ZO, potažmo jim to dát alespoň na vědomí. V tu chvíli si může ZO tuto pravomoc stáhnout pod sebe. 

  Co se týká vašeho dotazu, zda je to přestupkem. Nemyslím si, že je to přímo přestupek, ale právně se odůvodnit neodvažuji.   

• koupě pozemku na stavební parcely

  21. 03. 2025

  Dobrý den, město - plátce DPH kupuje pozemek od firmy, která je také plátce DPH. V kupní smlouvě se vůbec neuvádí DIČ u prodávajícího ani kupujícího a DPH se neřeší. Město plánuje na zakoupeném pozemku vybudovat inženýrské sítě, rozdělit ho na stavební parcely a ty pak prodat - tedy na výstupu DPH odvedeme. Kupní smlouvu posílám e-mailem, prosím o shlédnutí, zda je to takto v pořádku nebo by se mělo DPH ve smlouvě řešit a je možnost si na vstupu DPH uplatnit.
  Předem děkuji}

  To, že se ve smlouvě DPH vůbec neřeší může mít dva důvody:

  a) prodávající vyhodnotil (a on je zodpovědný za toto vyhodnocení), že prodává pozemek, který splňuje všechny charakteristiky osvobozeného plnění podle §56 ZDPH. Tedy v tomto případě, že se nejedná o stavební pozemek (například vzhledem k tomu, že tady ještě nedošlo ke změně územního plánu, stále je to kus pole, on tam zároveň nic nebudoval ...). Potom skutečně není potřeba DPH řešit, nemusí být ani vystaven daňový doklad.

  b) nebo na to zapomněl či to očividně chybně vyhodnotil - no a tady si řekněme, co by se stalo, pokud ho "donutíme" tam to DPH dát - prodávající by v takovém případě chtěl tu cenu ve smlouvě + DPH? Pokud ano, tak Vám jako obci to vůbec nic nepřinese - jen to, že asi byste měli nárok na odpočet DPH, ale rovnou upozorňuji, v určité situaci by vznikla diskuse, zda na plný nárok na odpočet (protože část z kupovaného pozemku potom může sončit jako veřejné prostranství). Jedině pokud by to bylo nastaveno tak, že by prodávající musel odděnit směrem dolů, tak by to obci něco přineslo.  

  Takže v této logice bych na Vašem místě přemýšlel. Případně se kupujícího můžete dotázat, zda vyhodnotil tento převod jako od daně osvobozený (on má odpovědnost za správnost této klasifikace).

• Automobil vyhraný v tombole pro obec

  21. 03. 2025

  Dobrý den,
  p. starosta vyhrál automobil pro obec v tombole na plese. Chtěla bych se zeptat, zda je možné (po schválení zastupitelstvem) automobil dát p. starostovi do užívání (ne jako služební)? Platil by si všechny náklady spojené s užíváním automobilu sám, ale používal by ho i pro soukromé účely. Bylo by i v tomto případě nutné o 1% zvýšit základ daně a vyměřovací základ pro výpočet zdravotního a sociálního pojištění?}

  Tak nakonec takto: 

  To by člověk ty organizátory plesu asi nejraději "plácnul"– co způsobují za komplikace.

  Takže již rozumím – auto vyhrála za těchto podmínek obec a je jejím vlastníkem. Pokud správně ale chápu, tak obec to auto až zase tak moc nechce.

   

  Podle mne jsou následující možnosti (pokud budu chtít řešit nějako legalitu):

  • Auto si nechává obec, přidělí ho jako služební panu starostovi. Dodaňuje se mu 1 %. Obec platí veškeré náklady na opravy, údržbu, poištění.. a požaduje po starostovi náhradu za PHM za soukromé kilometry. To bych udělal v situaci, kdy bude užití služební dominovat, nebo bude alespoň převažující
  • Pokud je situace taková, že obec auto nepotřebuje, pro služební účely bude využito minimálně (či skoro vůbec), tak si myslím, že by bylo skoro nejlepší auto odprodat – klidně starostovi, pokud se mu líbí  (za cenu obvyklou). Starosta si potom hradí komplet náklady a pokud pojede tímto autem pro obec, tak si vynárokuje cesťák
  • Ještě by tam byla možnost s pronájmem toho auta – nicméně to obec nezbavím těch nákladů na pojištění ….

   

  A nebo ať ho darují někomu potřebnému ...

   

  Takže automobil nevyhrál p. starosta ale obec, je to tak? Pokud schválí ZO dar, bude vlastníkem auta pan starosta, pak již není, co dodaňovat. Jen si nejsem jistá, zda je možné dát dar starostovi, zda to není jako zvýhodnění nad rámec funkce?  a pak také daňově, je to docela významný dar, zda by jako fyzická osoba nemusel danit. 

  1) darovací smlouva být písemná nemusí, zde stačí usnesení a je osvobozeno u příjemce z daně darovací.

  2) záleží na znění usnesení k daru  - nesmí z něho vyplývat, že dar souvisí s výkonem fce starosty, např. není vhodné za práci...Pak by se dodanil i s odvody, jako mzda. Znění by mělo být ve smyslu, že je to ocenění jeho činnosti mimo funkci starosty, něco jako že je osobností obce, nebo ozdobou obce,  tak nějak.

  Metodika MVCR č 5.6. Odměňování členů zastupitelstev obcí , citace: 

  II. Dary
  Právní úprava
  § 71 odst. 4 zákona o obcích
  Poskytování peněžitých darů členům zastupitelstva
  Zákon stanoví zákaz poskytovat členům zastupitelstva obce peněžní dary, a to v souvislosti s výkonem funkce.
  Poskytování nepeněžních darů členům zastupitelstva
  Zákaz poskytovat členům zastupitelstva obce dary v souvislosti s výkonem funkce se vztahuje i na dary nepeněžního charakteru.
  Možnost poskytnutí daru v ostatních situacích
  Členovi zastupitelstva lze poskytnout dar (peněžní či nepeněžní), který nijak nesouvisí s výkonem jeho funkce.
  Doplňující informace
  Dar, který by souvisel s výkonem funkce, nelze poskytnout ani bývalému členovi zastupitelstva obce (bez ohledu na to, zda na svůj mandát rezignoval, zanikl novými volbami apod.).

  Ing. Nejezchleb: (raději jen ať se v tom vyznáme, co se vlastně stalo)

  Neměli bychom se zeptat - přijde mi to dosti zmatečné. Pokud byla tombola -budeme říkat, že obec si koupila lístek do tomboly? Nebo musím připustit, že to byl starosta? Jinak mi je přijde divné, že by v tombole obecního plesu bylo auto - schválně jsem se díval na web obce - mají tam nějakou fotogalerii z plesu a je tam i seznam cen - auto tam ale není.
  Možná by stálo za to vědět, jak se to zapisovalo v technickém průkazu. A nepřijde mi, že by to mysleli tak, že obec daruje auto na starostu. To podle mne nejde .. á bych se být Vámi ptal - kdo to tedy vyhrál? bylo to skutečně v tombole? Lístek na tombolu si koupil starosta? Kdo se napsal do technického průkazu ......

• Dotace do bytového hospodářství

  20. 03. 2025

  Město má veškerou správu svého bytového fondu zařazenou v odděleně účetně vedené Hospodářské činnosti města. V současné době máme přidělenou neinvestiční dotaci na Projektové přípravy rekonstrukce jednoho bytového domu. Související náklady by se měly hradit z provozu Hospodářské činnosti prostřednictvím účtu 241 a nebo je nutné, vzhledem k nutnosti zúčtování použití dotace s UZ, zařadit rekonstrukci do Hlavní činnosti města a příjem dotace a výdaje proúčtovat na 231 s příslušným UZ? Nebo jak jinak správně prokázat účetně dotaci?}

  Je opravdu možné pořizovat DM v rámci VHČ, tj. bez třídění RS, ale pak by se tak měla účtovat i dotace, bez třídění RS. Ve vztahu k dotaci je to zapeklitá situace, že tím jakoby neprokážete výdaje k dotaci, ale tak jsou rozpočtová pravidla nastavena, účtovaly by se výdaje 321/241 bez RS a značení by se také jen dopsalo ručně na doklady. 

  Co se týká právě té dotace ověřila bych si, zda účtování v hospodářské činnosti je možné. A podle toho bych se rozhodla. Pokud byste dala dotaci do hlavní činnosti, tak i výdaje na pořízení DM by měly být v hlavní činnosti ve vztahu k dotaci s příslušným značením RS. 

• Daň z příjmů právnických osob

  19. 03. 2025

  Dobrý den, úrok na ZBÚ je předmětem daně z příjmů PO.
  Chci se zeptat, jestli se rozlišuje úrok na ZBÚ a vkladovém účtu?
  Naše obec má na vkladovém účtu velkou částku a úrok z této částky poměrně dost navyšuje výnosy a tím i navyšuje daň z příjmů PO.
  Předem děkuji za odpověď.}

  U obcí je nastaven režim, že úroky z vkladů by neměly být zdaňovány srážkovou daní - tedy vstupují do obecného základu daně. Přitom není důležité, zda se jedná o ZBÚ nebo vkladový účet u banky - režim je v těchto případech naprosto shodný.

• odpad

  19. 03. 2025

  Mezi obcí a místními firmami byla uzavřena smlouva o vývozu odpadu, kterou nám zajišťuje dodav. firma. Jednou za rok firmám fakturujeme vývoz. Jak zobrazit rozpočtově příjem od firem za svoz odpadu (je správně položka 1345 nebo raději 3722/2111)?
  Je možné účtovat při krátkodobém nájmu nebyt. prostor – nájem i energie (voda, elektřina, plyn) všechno s 21% a na účet 603 a rozpočtově na položku 2132? děkuji}

  K 1) Fakturace za svoz na základě uzavřené smlouvy je služba, použijte pol. 2111 s par. 3722 a účet 602. 

  Položka 1345 se používá při vybírání místního poplatku za obecní systém odpadového hospodářství, který vychází ze zákona o místních poplatcích. Kdy poplatníkem je většinou FO, která je přihlášena v obci nebo vlastník nemovité věci zahrnující byt, RD nebo stavbu pro rodinnou rekreaci, ve které není přihlášená žádná FO a která je umístěná na území obce.

  K 2) U nákladů za energie, tam musíte vycházet z toho, jak je to právně sjednáno ve smlouvě. Jestli jako paušální platba bez vyúčtování, pak je to součástí nájmu. Účtování nájmu: 311/603, příjem peněz 231/311, RS odpa 3613, pol. 2132. Pokud by se jednalo o zálohové platby s vyúčtováním, účtujete tyto zálohy na účet 324.

• Kanalizační přípojky

  19. 03. 2025

  Dobrý den, v obci děláme kanalizaci a nyní projektant pracuje na plánech na vodovodní přípojky pro domácnosti. Tyto plány budeme občanům hradit, poté darovat a následně si občané na své náklady podle těchto plánů již budou realizovat přípojku sami. Chci se zeptat jak to v tomhle případě bude s DPH. Můžeme si DPH na vstupu a poté z hodnoty daru odvést DPH nebo to bude úplně mimo režim DPH. A ještě prosím jak to bude s DPH u projektů na chodníky a komunikace, které budeme muset na vlastní náklady zhotovit po dodělání kanalizace. Děkuji.}

  Ty projekční práce na přípokách nebudou, jak to popisujete, sloužit ke zdaňovaným plněním (bude tam bezúplatný převod). Tedy pokud e to naplánováno tímto způsobem, tak iž nemáte nárok na odpočet z projektových prací. Takže toto úplně mimo DPH.

  Chodníky aa komunikace - toto je velice problémové téma - fakticky se bavíme o otázce vyvolaných investic a kde jsou k tomu nějaké hranice.

  Zkusím to na příkladu:

  - děláte kanalizaci, kvůli ní jste museli říznout v rozsahu 1 metr stávající místní komunikaci (ve slušném stavu) - toto následně opravíte (tedy je tam 1 metr široký pás "záplaty") - toto beze sporu je vyvolanou investicí, práce by dokonce měly jít správně do hodnoty kanalizace a je tady nárok na odpočet DPH

  - uděláte kanalzaci, chodník tam ani nebyl a když se iž kanalizace udělala, tak tam dobudujete chodník - tady je to beze sporu bez nároku na odpočet DPH.

  No a mezi těmito mantinely se nějak pohybujeme.

  Můžeme mít třeba komunikace, které již byly v horším stavu, nyní se udělala kanalizace a rozhodlo se neopravit jen ten pruh, ale udělala se celoplošná oprava povrchu. Třeba tady bych já neudělal plný odpočet DPH - uvažoval bych o nějakém poměrném odpočtu podle §75 ...(třeba v logice - celková šířka 6 metrů, zásah je v jednom metru, tak odpočet 1/6 ....). Ale hrozně záleží na konkrétní situaci, rozsahu prací a Vaší odvaze. Na toto nikde nenajdeme konkrétní pravidla.  

• dočasná oprava mostu po povodni

  19. 03. 2025

  Dobrý den,
  potřebuji si ujasnit, zda se jedná skutečně o opravu nebo o investici. Po povodních došlo k poškození mostu. Nechali jsme vyhotovit mimořádnou prohlídku znalcem, kde se píše - má-li být zachován provoz na mostě je nutná okamžitá oprava - provizorní oprava do doby stavby nového mostu. Opatření k realizace - vyplnit kavernu hubeným betonem, opravit zábradlí, obetonovat spodní část opěr - zřídit ochranné betonové patky, opevnit dno a svahy kamenným závozem. Bylo schváleno v ZO jako dočasná oprava v hodnotě 265 tis. Kč. Mohu účtovat účet 511/321 par. 2212, pol 5171?
  Následně nato schválen v ZO projektant na vyhotovení dokumentace pro povolení stavby a dokumentace pro provádění stavby pro výkon inženýrské činnosti pro záměr: Demolice stávajícího mostu a výstavba nového mostního objektu - toto již účtovat jako investici? 042/321, par 2212 pol 6121? Smlouva je schválena ve výši 375 tis.Kč. (s tím, že na akci žádáme o dotaci a nevíme, zda bude vyhověno a zda se nový most bude stavět). Ještě doplním, že most máme v majetku. Děkuji}

  Souhlasím s tím, že havarijní opravu mostu po povodních budete účtovat jako provozní náklad - opravu. Podle toho, jak to popisujete tam nevidím argument pro technické zhodnocení - nemělo by ani smysl most nějak měnit, když se bude demolovat.

  Výstavbu nového mostu a související náklady účtujte jako investici, opět uvažejete dobře. Jediné, co je potřeba vzít v úvahu, jsou náklady na demolici starého mostu, které by se měly účtovat na účet 518 s pol. 5169. V případě, kdy se nový most staví proto, že původní je v nevyhovujícím stavu, náklady na demolici a ZC vyřazované stavby nevstupují do ceny nového mostu. Původní most vyřaďte klasicky likvidací zápisem 551 MD/ 081 D v ZC a 081 MD/ 021 v PC.

• Chybějící nástroj a zdroj

  19. 03. 2025

  Dobrý den,
  v rámci dotace od SZIF na pořízení vybavení pro spolkové aktivity (z programu rozvoje venkova ČR) jsme pořizovali velké množství položek. V kontrole jsem přehlédla, že jsem u koupě televize nezadala nástroj (130) a zdroj (1) u částky, kterou platila obec (20 % z celkové ceny televize) a nemám u ní ani ORG. Dotace již prošla kontrolou, která na tuto moji chybu nepřišla, každopádně moje svědomí mi nedovolí to neřešit. Nerovná se mi totiž cena v majetkovém programu za všechny věci pořízené z dotace s programem účetnictví, když to vyfiltruju podle ORG. Chybí tam právě ta částka, u které jsem nezadala nst a zdr. Jedná se o účtování v roce 2024, tudíž do toho už nemůžu vstupovat. Jak bych tuto chybu mohla, prosím, napravit?}

  Jak sama píšete, uzavřený rok již opravit nelze. Nástroj a zdroj můžete doplnit jen ručně na doklad, když se opomnělo. Jediné možné je doplnit zpětně org, protože ten nevstupuje do výkazů, tak kdyby toto pomohlo, musela byste s dodavatelem vašeho SW dohodnout vrácení se do minulého účetního období, kde byste org doplnila. Pokud ale pro rovnost sestavy potřebujete i dopsání nástroje a zdroje, nepomohlo by vám to. Nicméně nástroj a zdroj se používá jen u výdaje, takže to by v tom nemělo hrát roli. 

• rozpočtová pokladna

  19. 03. 2025

  Dobrý den,
  v současné době zavádíme vyšší verzi účetního systému. Jedním z požadavků je rozpočtové vykazování pokladny. Chceme požádat o podrobnou "kuchařku", co je potřeba provést, jak z pohledu rozpočtu, tak především z pohledu IT.
  A je možné změnu vykazování provést během kalendářního roku, nebo se jedná o změnu metody a je možné to realizovat pouze od nového kalendářního roku? Předem moc děkujeme}

  Máte podle všeho na mysli přechod na účtování do režimu oddělené pokladny, tzn. nově RS přímo k účtu 261.

  Z pohledu IT musí poradit dodavatel vašeho SW, my nabízíme pouze účetní poradenství, takže vám k tomu mohu napsat jen, co se změní účetně. 

  Z hlediska konkrétního postupu, máme hodně podrobný výklad u dotazu z 11.1.2024 "!Zálohová pokladna k 31.12.2023/2024 oddělená pokladna."

  Máte tam uveden i postup technického vynulování položky 5182.

  Je potřeba se rozhodnout kdy novou metodu účtování přejdete. Předpisy není vyloženě zakázán přechod v rámci roku. 

  Dále je nutné při účtování vzít v úvahu, jak to celkově pojmete - jestli jen technicky vynulujete položku 5182 a přejdete rovnou na nový způsob účtování, nebo provedete fyzicky odvod zůstatku do banky a nový výběr do pokladny.

  Vše výše uvedené je na konkrétním příkladu uvedené v dotazu, na který vás odkazujeme.

  Dotaz vám vracíme s tím, že pokud byste chtěli konkrétní účetní postup, je nutné si toto vše ujasnit. 

   

• Odvod zlepšeného HV PO do rozpočtu zřizovatele

  18. 03. 2025

  Dobrý den!
  Je možné nařídit naší PO odvod zlepšeného HV r. 2024 do rozpočtu zřizovatele? A nebo je jen možné rozdělit HV do rezervního fondu a fondu odměn?}

  Pokud chcete převést legálně tyto finance, tak byste měli rozhodnout o převodu do rezervního fondu, z něj posílit fond investic a následně nařídit odvod z fondu investic.

• Programy přeshraniční spolupráce INTERREG VI-A 2021+

  18. 03. 2025

  Dobrý den,
  prosím, chtěla bych se zeptat na informaci k účtování dotačního programu přeshraniční spolupráce. V minulém projektovém období jsme program přeshraniční spolupráce CZ-PL projekt AQUA MINERALIS účtovali na nástroj 110 - dotace státní 5% - UZ investiční 17988, UZ neinvestiční - 17051 a dotace evropské EFRR 85 % - UZ investiční 95 823, UZ neinvestiční 95 113.
  Nyní máme z fondu malých projektů
  v Euroregionu Glacensis v rámci Programu Interreg Česko – Polsko
  2021-2027 novou smlouvu a dále v rámci programu
  Interreg Česko – Polsko 2021 - 2027 dotaci s názvem "Společně přes hranice generací" . Je prosím v těchto případech správný Nástroj 151?
  A dále, jaké jsou nyní u investičních a neinvestičních výdajů UZ ? Když zdroj ČR z MMR dotace, kterou poskytuje stát je 5 % a zdroj EU - EFRR je snížen jen na 80 %. ( spoluúčast měst byla 10 %/nyní je 15% )
  Předem moc děkuji za odpověď .}

  Staré značení v rámci odpovědi neověřuji - to už nemá ani smysl. Pokud jde o značení aktuálních dotačních titulů, uvedu vám poznámky:

  - Tam, kde je poskytovatelem (peníze pošle) euroregion značíte bez ÚZ, jen nástroj a zdroj. 

  - Ohledně nástroje: Pro programovací období 2021+ je v číselníku nástrojů uveden nástroj 151 s textem "Programy přeshraniční spolupráce INTERREG VI-A 2021+". Ne u všech zemí se uvádí kód "VI-A", ale je podle mě záměr pro všechny programy Interreg z nového programovacího období používat již nástroj 151.

  Je i nástroj 153 pro meziregionální spolupráci, jednotlivé programy, které spadají do přeshraniční spolupráce (nástroj 151) a které spadají do meziregionální spolupráce (nástroj 153) najdete na tomto odkazu:

  https://www.crr.cz/programy-preshranicni-a-nadnarodni-spoluprace-2021-2027/

  - účelové znaky pro poskytovatele MMR:

  17051 Programy přeshraniční spolupráce 2014+ – NIV – SR

  17988 Programy přeshraniční spolupráce 2014+ – IV – SR

  Vlastní podíl jen nástroj a zdroj 1. 

• Drobná pozornost k výročí a odvody

  18. 03. 2025

  Dobrý den,
  
  město jako zaměstnavatel kupuje svým zaměstnancům k životním výročím dárky jako pozornost, které hradí ze svého provozního rozpočtu a účtuje na položku 5194.
  
  Nejedná se o standardní dary k výročím (pracovním nebo životním) - toto máme řešeno v sociálním fondu města jako peněžní dary ve výši 5.000,-/výročí a ve mzdě pak zaměstnancům provedeme příslušné odvody).
  
  Hodnota těchto "dárků" je cca. 1.000,- Kč (u žen se jedná o kytice, muži si mohou vybrat - konkrétně to byl např. kompostér nebo držák na mobil).
  
  1) Musí se z těchto dárků (pozorností) u zaměstnanců také odvádět daň, SP a ZP jako z nepeněžních darů poskytovaných ze SF?
  2) Jak by to bylo v případě, kdybychom místo toho koupili třeba jen bonboniéru v hodnotě cca. 200,- Kč?
  
  Předpokládám, že pro odvody není rozhodující, odkud je dárek hrazen (běžný rozpočet nebo sociální fond).
  
  Děkuji za odpověď.}

  Cituji vám k tomu dokument k benefitům zaměstnanců - aktualizovaný 27.1.2025:

  "V pravidlech sociálního fondu máme nastaveno, že zaměstnancům při životním jubileu 50 a 60 let poskytujeme dar v hodnotě 1 500 Kč (v nepeněžní formě – zaměstnanec si vybere co chce a obec mu to objedná, zaplatí a dar potom předá). Jaký bude režim u těchto darů od roku 2024?

  Od roku 2024 budete muset tyto dary zdanit. Takže se domníváme, že pokud chcete takovýto dar nadále poskytovat, je skoro pro Vás jednodušší poskytnout peněžitý dar (technicky je to jednodušší a zdanění bude shodné). Samozřejmě pokud by dar směřoval pod plnění uvedená v §6 odst. 9 písm. d) (například kniha, vstupenka do divadla, příspěvek na sport), bylo by možné využít osvobození do úhrnného ročního limitu 21 983 Kč (od roku 2025 limit 23 279 Kč)."

  Takže opravdu nehraje roli, jestli ze SF nebo z rozpočtu a jak z citace výše vyplývá - jediná možnost, kdy se nedaní je, pokud zvolíte odpovídající typ daru.

• Pozemky

  18. 03. 2025

  Před cca 30 lety bylo rozhodnuto OZ, že se pozemky budou oceňovat 10.-Kč za 1m2 a za tuto cenu se povedou v majetku.
  Nyní chce OZ pozemky ocenit vyšší částkou.
  Pokud tak rozhodnou, mám vyšší částkou ocenit všechny pozemky, vedené v majetku obce, nebo až pozemky od data rozhodnutí?}

  Určite nepřeceňujte pozemky zpětně, obecně není předpisy umožněno si majetek přeceňovat podle svého uvážení. Majetek se oceňuje podle způsobu nabytí - pozemky, které jste nabyli úplatně, například koupí nebo směnou se oceňují pořizovací cenou, tak jen doufám, že tou vlastní cenou pozemků v majetku myslíte např. ocenění pro účely určení reprodukční pořizovací ceny, tedy situace, kdy byste bezúplatně převzali pozemek od jiné než vybrané účetní jednotky.

  Nebo možná nějaké ocenění historicky nabytých pozemků? Každopádně nelze mít všechny pozemky oceněny jednotně, to by určitě dobře nebylo. 

  Z dotazu nevím, jak přesně to jednotné ocenění pozemků myslíte, ale účetní předpisy v žádném případě nejsou nastaveny tak, že by ZO mohlo rozhodnout o jednotné ceně, za kterou všechny pozemky povedete v majetku. Takže ani nové pozemky - nelze si říct, že všechny zařadíte do majektu v jednotné nové ceně, jak říkám, rozhoduje způsob pořízení. Když např. koupíte pozemek za 300 tis. Kč, má jít na účet 031 v kupní ceně 300 tis. Kč plus případné související výdaje (= pořizovací cena). O tomto nikdo nerozhoduje, jedinou pravomoc ZO může mít v určení RPC, viz výše, ale i tam je to sporné, protože v čase se ceny pozemků mění a rozhoduje druh pozemku, opět není možné stanovit jednotnou cenu.

  Tak jen, že si dost dobře neumím představit, co si pod tou jednotnou cenou ZO představuje a že by to pro evidenci majetku bylo nějak využitelné.