Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Chtěla bych se zeptat, jestli mohu považovat u dotace SZIF "Oznámení o výši dotace" jako konečné vyúčtování, kdy ji mohu převést z účtu 374. Vždy je postup stejný - žádost, Dohoda o poskytnutí dotace, Žádost o platbu, kontrola ze SZIFu, Oznámení o výši dotace - a pak čekám na nějaké ukončení, ale ono nepřichází :)}
Ano, ve smlouvách se SZIF bývá často uvedeno, že pohledávka příjemci vůči poskytovateli vzniká k datu přijetí " "Oznámení o schválení platby". K tomuto datu vzniku pohledávky byste měla účtovat předpis 346 a zúčtovat poskytnutou zálohu z účtu 374.
Prosím o radu, jak postupovat, když jsme obdrželi investiční dotaci, ale část majetku je DDHM a půl roku je již zařazený na účtu 028. Jedná se o lavičku a odpadkový koš za zhruba 9 500,00 Kč/ks. Dotace činí 70% z ceny majetku. Zbytek majetku je DHM, již také zařazený, tam investiční dotaci bez problému přiřadím.
Dále jsme pořídili solární nabíjecí stanici (DHM), která je již také zařazená a také jsme k ní obdrželi investiční dotaci. Nyní ale kolegyně zjistila, že ještě přijde faktura na dibondovou desku a polep v rámci propagace. Deska je cca za 4 tis., polep cca 2 tis. Zde by chtěla také uplatnit část dotace. Jak, prosím, postupovat v tomto případě?}
Asi bych si znovu ověřila pravidla pro konkrétní dotační program, zda nelze z dotace pořídit neinvestici, nebo zda se to chybně klasifikovalo v žádosti jako investice. Zda kromě investice je tam také povolen nákup drobného majetku. Máme málo informací ohledně dotace nebo i o jaký majetek v rámci investiční dotace jde. Je i možné, že ta lavička a odpadkový koš - mobiliář, jsou pevně spojené se zemí a nedají se přenášet, tak pevně zabudované lavičky a mobiliář můžeme považovat za součást zpevněné plochy - veřejného prostranství, komunikace nebo i drobnou stavbu. Pokud by nebyly pevně spojené, je určitě je lepší zařadit jako DDHM. Ale to vše záleží na konkrétních pravidlech dotace. Řídila bych se hlavně podle nich.
Dotaci na účtu 403 lze přiřadit i na kartu k již zařazenému majetku, k datu, kdy je o ní informace. Ohledně DDHM by se však zaúčtovala na 672 - pokud je ve stejném roce jako vznikl náklad, tak se měla dohadovat - ale i v dalším roce by se zaúčtovala na 672 - není však splněna podmínka, že dotace byla pořízena na investice - viz první odstavec.
K druhému dotazu: Hodně záleží, zda to byl náklad, který měl být v pořizovací ceně majetku před zařazením. Jestli jste při zařazení jenom opomněli zaúčtovat dohadnou položku zápisem 042 / 389 nebo se jedná o náklad vzniklý po zařazení majetku do užívání a měl by být hrazen z provozních (neinvestičních) prostředků. Nepíšete, kdy byl majetek zařazen, o jak dlouhou dobu se jedná, aby jste účtovala o opravě pořizovací ceny. Jedná se o docela nízkou částku. Jak jsem psala už v prvním odstavci, neznám konkrétní pravidla dotačního programu - zda můžu mít i neinvestiční náklady. Ty pravidla budou mít velký vliv na případnou opravu PC a zároveň doba vzniku nákladu.
Dobrý den, prosím o radu: ÚSC má zřízený bankovní účet, kde shromažďovala peníze ze sbírky (asi ani nebyla veřejná, to už se nedopátrám). Šlo o Kč od lidí na výstavbu jedné veřejně prospěšné stavby - ta se ale stavět již nebude a ZM rozhodlo o darování zbylé částky na účtu dvěma spolkům (na jiný veřejněprospěšný účel, necelých 80 tis. Kč). Zůstatek účtu evidujeme na 245. Chtěla jsem zaúčtovat vyplacení peněz 378/245. Ovšem zjistila jsem, že účet 378 je nulový a neúčtovalo se na něj. Jak z toho prosím ven? :-) Zaúčtovat 543/245?}
Na základě doplnění bylo účtováno proti fondu. Abychom neměli problém se statutem fondu, bylo by lepší usnesení ZM o zrušení sbírky a převést peníze do rozpočtu zápisem 419.xx/ 245 a příjem 231 4132 MD/401 D. Pokud je usnesení přímo, že se vyplatí ze sbírky spolkům, tak lze i jen 419/245.
Ta podpora spolkům by pak se vyplatila z rozpočtu zápisem 572 MD/ 231+ RS (dle účelu paragraf) a právní subjektivity (položka), píšete o daru, tedy nechcete sledovat osud daru - jak byl použit, tak můžete přímo na náklad, není potřeba přes zálohy a vyúčtování. K tomu příslušné usnesení o podpoře (to by mělo být i v případě převodu přes 245 - individuální podpora, zveřejnění apod. dle ustanovení 250/2000 Sb. k poskytovaným transferům, příp. dle ustanovení k darům - smlouva? apod.).
Z rozpočtu to má větší vypovídací schopnost, ale není to nezbytné, lze tedy i z účtu 245. Pokud vám tam ještě něco zbyde a chcete již sbírku zrušit, tak pak již přes rozpočet, jak je uvedeno výše (419/245 a 231/401). Ověřte, že vám zůstatek 419.xx sedí na hodnotu na 245 - podle popisu účtování by to vyjít mělo, pokud ne, tak zbytek převeďte přes výnos, např. 649.
Z Krajského úřadu ÚK jsme obdrželi dvě dotace: 1.) v rámci dotačního programu Program obnovy venkova investiční dotaci na projekt vybudování klubovny na OÚ ve výši 800 000 Kč. Termínem ukončení realizace projektu je 31.8.2026. V roce 2024 byly náklady pouze za zpracování rozpočtu a projektovou dokumentaci vícepráce ve výši 28 000 Kč (dle smlouvy je pořízení projektové dokumentace a veškeré náklady s tím spojené neuznatelný náklad). Finanční prostředky přišly na účet v 12/24. Zaúčtovala jsem po podpisu smlouvy 915MD/999D a příjem 472MD/231 pol. 4222. Mám prosím ještě ke konci roku něco zaúčtovat? 2.) Investiční dotaci na projekt Podpora přípravy projektového záměru, zaúčtovala jsem stejně jako výše uvedenou. Termín realizace projektu 31.12.2025.
Dále si Vás ještě dovoluji požádat o kontrolu: obec zakoupila žací traktor SECO za 499 990 Kč (byla na to vypsána zakázka malého rozsahu - výběrové řízení) a do objednávky k traktoru se ještě přiobjednala silniční sada SECO za 24 200 Kč (traktor bude mít SPZ a bude se s ním jezdit i na silnici). Zaúčtovala jsem na 022/042 ve výši 524 190Kč nebo k traktoru nemůžu přidat silniční sadu? Velmi děkuji}
Celková výše dotace ze smlouvy nebo rozhodnutí by se měla účtovat na podrozvahu jako podmíněná pohledávka. To byste měla správně. Příjem dotace, jste napsala obráceně, mělo by být 231 pol. 4222 / 472 a zároveň byste měla přijatou platbu odúčtovat z podrozvahy zápisem 999 / 915. Nevím jestli jste dostali všechno nebo jenom částečnou zálohu. Kdyby jenom částečnou zálohu, tak co neposlaly, tak by vám mělo zůstat na účtu 915. Jenom malá poznámka účet 915 je určen pro transfery přijaté do 1 roku od rozhodnutí, nad jeden rok je to účet 955. Nezmiňujete se o ÚZ u příjmu. Tak nevím jestli u této dotace má být nebo ne. Ověřila bych si to u KÚ. Neznám celé podmínky dotace, ale co jsem si našla na stránkách Ústeckého kraje k tomuto programu. Příjemce dotace by měl vést dotaci odděleně od ostatních účetních případů, stačí např. org. u všech účetních řádků dotace. Píšete pouze o neuznatelných nákladech. Takže pokud nemáte žádné uznatelné náklady v roce 2024, tak už o ničem jiném neúčtujete. Jinak se k uznatelným nákladům k 31.12. účtuje dohadná položka zápisem 388 / 403 v procentním podílu dotace k vyložených uznatelných nákladů v tom daném roce.
Totéž účtování a informace k účtování k platí pro obě vámi zmiňované dotace.
Traktor: Dívala jsem se na netu co je to vlastně ta silniční sada SECO. A pochopila jsem to tak, že je to něco co se přidá k traktoru, aby mohl jezdit i na silnici a mohl dostat RZ. Samostatně to fungovat nebude, max. by se to mohlo přidat k jinému traktoru, ale tím že jste to koupili jako celek, tak předpokládám, že je to sada k tomuto traktoru. Tak i já bych to dala s traktorem pod jedno IČ a jednu PC. Pouze na kartu majetku si rozepište ceny jednotlivých kusů. Píšete, že traktor bude nebo má RZ. Tak i poplatek za přihlášení by měl být součástí PC traktoru. A tím, že se traktor přihlásí, tak se splní i druhá podmínka provozuschopnosti pro zařazení do majetku. Tak by měl být traktor zařazen do užívání právě k datu přihlášení do registru "vozidel".
Prosím, stránky jsou určeny pro 1 dotaz, nepodávejte 2 dotazy v jednom, děkujeme
Dobrý den,
na jaké par a položky rozpočtové skladby se rozpočtuje tvorba sociálního fondu? Rozpočtuje se tvorba sociálního fondu na položky 4, nebo se tvorba fondu rozpočtuje obyčejně na par 6171, položka například 5499?
Je stanovena výše % ze mzdových prostředků, kterou může/musí být tvořen rozpočet sociálního fondu města?}
Obce, města nemají určenou % výši ze mzdových prostředcích. Je opravdu na obci - ZO, na co chtějí příspívat zaměstnancům a kolik. Žádný předpis nenařizuje tvorbu a čerpání SF, pouze zákoník práce dává možnost si interně pravidla stanovit podle svého. Je vhodnější u většiny benefitů volit nepeněžní formu, kvůli případné povinnosti zdanění, par. 6 odst. 9 zákona o dani z příjmů č. 586/1992 Sb. v platném znění. Od roku 2024 jsou nové limity týkající se benefitů pro sport, rekreaci, kulturu.
V dokumentech najdete zpracovaný materiál Benefity zaměstnanců ÚSC a DSO, kde jsou tyto příspěvky a jejich limity zapracovány a detailně popsány.
Rozpočet SF: pro příděl do SF se použije výdajová pol. 5342, a příjmová položka 4134 na fondu a ano, měla byste je rozpočtovat. Jedná se o konsolidační položky a proto se musejí rovnat. Čerpání SF je možné s pol. 5499 a par. 6171. Také se rozpočtuje. V rozpočtu je pak fond 2x ve výdajích, 1x ze ZBÚ a 1x z fondu a 1x v příjmech, příjem na fond, fond pak má svůj vlastní rozpočtový okruh na příjem, výdaje a financování.
Dobrý den, navazuji na můj dotaz ze dne 6.1.2025. Faktura 852.894,- Kč v
režimu PDP, zaplacené zálohy 852.894,- Kč, k úhradě 0,- Kč. Chceme rozdělit v poměru 80 % ekonomická činnost, 20 % neekonomická činnost. Prozatím jsem v režimu PDP uplatňovala celý odpočet a nebo bez odpočtu DPH. Nevím jak tento případ prakticky dobře zaúčtovat, tak aby seděl majetek a DPH .Už jsem z toho zoufalá, protože potřebuji zaúčtovat ještě do roku 2024. Moc prosím o konkrétní zaúčtování případu.}
Jak jsme spolu řešili - v současné situaci tedy uvažujeme s tím, že odpočet DPH je v poměrné výši podle §75 - vyjdu tedy z toho, že jste to propočetli a máte odhad poměr 80 %.
Postup je následující - nevím, jaký máte software - do různých systémů se PDP plnění dávají různě:
- Dal 321 (základ daně, ř. 10 přiznání) 852 894 Kč - vyfakturovaná částka dodavatelem
- Dal 343 (sazba 21 % - ř. 10 přiznání) 179 126,64 Kč - tedy dodanění 21 %
- MD 042 - hodnota 20 % včetně DPH - do přiznání nejde 206 422,13 Kč (to je část, kde neuplatňuji odpočet)
- MD 042 - 80 % základu daně (jde na ř. 43 přiznání první sl) 682 387,20 Kč
- MD 343 - 80% daně - odečítáte (jde na ř. 43 druhý sloupec) 314 301,31 Kč (to je to, co si odpočtu)
Tedy na 042 mi jde součet částky 20 % včetně daně a 80 % základu daně. To bude ladit na přiznání a toto budete následně také zařazovat do majetku (samozřejmě spolu s dalšími vedlejšími výdaji). Popsal jsem to, jak by se to zaúčtovalo například ve FENIXU. Když to budete potřebovat dostat do GORDICu, tak mají pro PDP plnění nastaveny pro základy daně pomocné účty 734 - nicméně princip je fakticky shodný.
Obracím se na Vás s žádostí o pomoc při řešení situace níže.
Uzavřeli jsme smlouvu se svazkem VAK o poskytnutí dotace na Kanalizaci a ČOV.
Celkové náklady ze smlouvy: 89.347.165,- Kč
Příspěvek obce dle smlouvy: 28.891.325,- Kč ve třech splátkách vždy v listopadu:
Splatnost 30.11.2022 …. 10mil Kč
Splatnost 30.11.2023 …. 10mil Kč
Splatnost 30.11.2024 … 8.891.325,- Kč
Účtovala jsem při zaplacení 11/2022 a 11/2023 na 471/231 2321 6349 a odepisovala z podrozvahy 956 0100/999 956.
A k 31.12.2022 a 31.12.2023 jsem účtovala dohadu 572/389 – z vyžádaných skutečných nákladu od VAK vynásobených poměrem k dotaci obce (28.891.325 x 89.347.165 = 0,323360287):
2022 …. Celk. skut. náklady VAK za rok 2022 byly 23.812.307 x 0,323360287 = 7.699.955,- Kč
2023 …. Celk. skut. náklady VAK za rok 2023 byly 50.451.944,33 x 0,323360287 = 16.314.155,- Kč
Celkem 24.014.110,- Kč
Bohužel dle jsem si neuvědomila, že tato částka 24.014.110,- Kč převyšuje v roce 2023 dosud zaplacený příspěvek celkem 20.mil. Kč (10mil.+10mil.). Musím tedy účtovat rozdíl 4.014.110,- Kč jako opravu z min. let - takže 389 MD / 408 D ve výši 4.014.110,- Kč k 31.12.2024? Co vše bude ještě tato oprava znamenat vzhledem k tak vysoké částce?
Letos se podařilo VAK získat dotaci z kraje a v důsledku toho nám snížili poslední splátku z 8.891.325 na pouhých 700.000,- Kč (dle písemného dodatku z 13.11.2024). Částka 700tis. zaplacena 11/2024.
Chtěla jsem dělat dohadu k 31.12.2024, ale vlastně jsem zjistila výše popsanou chybu a že zaplacená dotace je 20.700.000,- Kč (10 mil. + 10mil. +700 tis.) a já už mám v nákladech 572 a na dohadě 389 celkem 24.014.110,- Kč.
Zatím nemám konečné vyúčtování. Sdělené náklady VAK (celkové) za rok 2024 jsou 13.369.825,65,- Kč. Za rok 2024 mám tedy ještě udělat dohadu k 31.12.2024 ve výši 700.000,- Kč (max. do výše zaplaceného příspěvku v roce 2024?)?}
Váš postup byl správný, dohaduje se opravdu ve výši nákladů x podíl dotace, max. částka dohady by měla být ve výši sjednaného příspěvku, ale ve výši celkem za všechny roky, takže vás postup byl v pořádku a nejedná se o chybnou dohadu. To, co se stalo v roce 2024 - snížení celkového podílu dotace obce vlivem získání nové dotace na kanalizaci svazkem, je nová skutečnost. Správně by bylo jen upravit dohadu na rok 2024 na novou skutečnost v celkových nákladech obce a rozdíl zaúčtovat jen jako oprava dohady (oprava dohady není opravou chyby), tj. u vás zápisem -572/-389. Pokud (což asi ano) vám vyjde ve výkazu ZZ účet 572 jako minusový, je vhodné popsat do přílohy účetní závěrky tuto položku, např. takto:
Minus u účtu 572 v roce 2024 vznikl vlivem opravy dohady dotace od obce do DSO na kanalizaci, kdy vznikla v roce 2024 nová skutečnost - přijetí dotace od KÚ na kanalizaci, čímž se snížil podíl obce na financování kanalizace. Nejednalo se o opravu chyby, ale o opravdu dohady na stejných účtech, kde byla dohoda účetně pořízena.
Vysvětlení: Dohada v případě přijetí dotace se dělá max. na částku přiznané dotace. V případě poskytované dotace na základě smlouvy, která je poskytována postupně se dělá dohada opravdu náklad v roce x podíl dotace, max však na celkovou částku dotace ve všech letech, neváže se na sjednanou výši v jednotlivých letech, váš postup byl tedy v souladu s účetními předpisy.
Pozn. DSO by si měl opravit dotaci na 403 - spíše ale jen AU - změnit podíl obcí na dotaci od KÚ (odhad situace).
Mohu poprosit o radu jak správně postupovat v případě vyúčtování energií. Fakturační období na faktuře uvedeno 1.12.2024-31.12.2024, DUZP i datum vystavení na faktuře uvedeno 7.1.2025. Účetně zaúčtuji do roku 2024, nákladově se vztahuje k roku 2024 a DPH budu uplatňovat až v 01/2025?}
DPH samozřejmě uplatňujete až v lednu 2025 a to nejen ve vztahu k DUZP, ale také i k okamžiku přijetí dokladu. Podle zákona o DPH totiž můžete DPH odečíst až v měsíci, kdy byla faktura přijata (netýká se PDP plnění, což není tento případ). Takže skutečně období pro odpočet DPH je až 1/2025. Účetní případ roku 2024 v oblasti nákladů je však dobře, tak to je.
Dobrý den, kontroluji si účet 648 a nejsem si jistá, zda mám dobře zaúčtováno čerpání z FOK opravu lávky. Prosím o kontrolu. Děkuji.
předpis:
511MD/321D
úhrada:
236 21 2321 5171D
321MD
548 D
419 33 MD}
Nejprve si ujasněme, že opravdu máte schválen peněžní fond ve smyslu zákona č. 250/2000 Sb. Pokud máte zvoleno výsledkové účtování fondu, tak při dotování peněžního fondu je zápis 548 MD/ 419.xx D a při čerpání zápis 419.xx MD/ 648 D. Vy máte snížení nákladů 548, výsledkově to vyjde nastejno, ale správněji je 648 D. (419.xx MD/ 648 D).
Dobrý den, prosím o ujasnění následující situaci:
Obec na projekt "FVE Obecní úřad" obdržela rozhodnutí o podporu formou dotace. V rozhodnutí je napsáno, že podpora je poskytována na základě řádně uzavřené smlouvy. To se bohužel k datu 31. 12. 2024 nestalo. Realizace projektu proběhla v roce 2024, projekt je zařazen na majetkové účty.
V účetnictví jsou výdaje značeny účelovým znakem 90504, nástrojem 171 a zdrojem 5 pro výdaje hrazené ze státního rozpočtu, podíl obce je označen zdrojem 1. Nyní se mi jedná o to, zda mám rozpočtovat v příjmové části částku ve výši podpory (dotaci jsme neobdrželi a ani smlouva není podepsána) . zde si nevím rady. A dále zda mám ve výdajích rozpočtovat realizované výdaje s označením účelového znaku, zdroje a nástroje. Domnívám se, že ano, ale nejsem si jistá.
Jen ještě poznámka, na podrozvahovém účtu 955 mám vedenu pohledávku ve výši dotace uvedené v rozhodnutí tj. 1088836,24 Kč.
Děkuji za odpověď.}
Radívali jsme, že by se při značení výdajů ÚZ, nástrojem, zdrojem a nějakou např. org. (kvůli podmínce odděleného učetnictví, která většinou bývá u dotací) mělo čekat až na podepsanou smlouvu, ale na začátku roku 2024 se MF vyjádřilo, že pokud je rozhodnutí a ještě není podepsaná smlouva, tak i přesto výdaje označit všemi náležitostmi, které se týkají dotace. Takže v roce 2024 byste měla mít označené výdaje správně. A samozřejmě je rozpočtovat. Ale co se týká příjmů, tak ty určitě v roce 2024 nerozpočtovat. Skutečně vám fin. prostředky nepřišly. Budete je rozpočtovat až v roce, kdy je skutečně očekáváte (přijdou) předpokládám, že v roce 2025.
Ano, na základě rozhodnutí o dotaci byste měla mít předepsanou podmíněnou pohledávku z přijaté dotace na podrozvaze v částce, která je uvedena v rozhodnutí.
Dobrý den,
máme od června 2024 požádáno o dotaci od SZIF na pořízení dětského hřiště. Má se jednat o dotaci ex-post. Dohoda zatím ještě nebyla podepsaná (opravovaly se nějaké nedostatky v žádosti). Zatím jsem tedy neúčtovala u výdajů NZUZ. Hřiště bylo v prosinci dokončeno a uvedeno do provozu. Mám k datu zprovoznění zaúčtovat 388 / 403, i když není podepsaná dohoda?
Předem děkuji za odpověď a jsem s pozdravem}
Dohadu neúčtujte, výdaje neznačte. Kdyby se dohoda stihla podepsat do doby uzavření roku a stihli jste to proúčtovat, pak byste do roku 2024 doúčtovali. Když se nestihne, budete s tím nakládat jako s dotací přiznanou po zařazení majetku - předpis 346/403 k datu vzniku pohledávky (SZIF posílá oznámení o výši dotace), teprve k tomuto datu se zadá dotace i do majetku a začne se nově rozpouštět.
V naší PO probíhala v roce 2023 rekonstrukce, s tím, že náklady na energie v době rekonstrukce budou přefakturovány zhotoviteli rekonstrukce. PO toto provedla a zaúčtovala 311/649. Zhotovitel tuto částku nezaplatil a je v insolvenci. PO obdržela od města návr. fin. výpomoc se splatností do 31. 12. 2024(zaúčtovala v roce 2023 241/326) . PO tuto částku městu vrátila v roce 2024 se souhlasem zřizovatele z rezervního fondu (neměla dostatek finan. prosředků v provozu). Zaúčtovala 326/241, 413/648. Je to takto správně? Měly být vytvořeny opravné položky k pohledávce 556/149? Tím, že čerpala z rezervního fondu zvýšila si tím výnosy PO a může dojít ke zkreslení HV?}
V těch zápisech, které uvádíte, mi chybí odpis pohledávky - 557/311 - tento odpis bych u té PO udělal proti tomu rozpuštění fondů 413/648. Jinak si myslím, že je to OK. To je samozřejmě v případě, že se ta pohledávka jeví jako nedobytná.
Dotace na pořízení investice z kraje
Smlouva o dotaci byla podepsána v dubnu, zaúčtovala jsem celou dotaci 915/999. V květnu jsme obdrželi část dotace ve výši 75 % (zbylých 25 % obdržíme po vyúčtování dotace), účtovala jsem 231/374 a 999/915. V říjnu proběhlo výběrové řízení, ze kterého vyplynulo, že výstavba se uskuteční až 6-9/2025, nemáme tedy žádné náklady v r. 2024. Kdybychom je měli, účtovala bych k 31.12. výši vynaložených nákladů 388/403. Poradíte mi, jak dále účtovat?}
V takovém případě neúčtujte žádnou dohadu. Na účtu 915 zbyde 25 % dotace, kterou obdržíte po vyčtování, na účtu 374 je již přijatá částka. Žádný jiný zápis do roku 2024 účtovat nebudete.
Dejte jen pozor na podmínky dotace, abyste nepřekročili termín realizace, to je jediné.
Až se letos dokončí, zařadíte do majetku, budete dohadovat dotaci 388/403, dáte jí na kartu majetku a začne se rozpouštět.
Vyúčtování dotace bude následně zápisy 348/388, 374/348, 999/915. Příjem zbytku 231/348.
Dobrý den, v roce 2024 jsme dostali dotace od MMR a kraje, oboje na výstavbu komunikace. 30.5. - kolaudace - zařazení na účet 021, účtována tvorba dohadného účtu 388/403 ( obě dotace ) - zařazovalo se do majetku před závěrečným vyúčtováním akce. Do karty majetku tedy oba transfery zapíšu ke dni 30.5., je to tak správně. Neřeším podpis smlouvy, příjem dotace a podobně ?
Děkuji}
Dobrý den, k datu zařazení majetku musí být transfery závazně přiznané. To je jediná podmínka. Příjem dotace neřešíte, ale podpis smlouvy ano. Pokud by u některé dotace byla smlouva podepsaná někdy později, tak na kartu majetku patří až v tomto okamžiku.
Musíte ale řešit i vyúčtování dotace - když se jedná o transfer přiznaný po zařazení majetku, tak jej podle MF máme účtovat zápisem 34x MD/ 403 D až v okamžiku, kdy je konečný nárok (ze smlouvy, nebo z vyúčtování, pokud po smlouvě ještě dokládáte vyúčtování).
v 7/2024 jsem uhradila zálohovou fakturu (českou) firmě WEBNODE, sídlící ve Švýcarsku, DI4 CHE-413.669.887 MWST - na doménu ve výši 2388 Kč. Koncem prosince se ke mě dostala faktura - vyúčtování, na částku celkem 2388 Kč. Na faktuře je poznámka : Vzhledem k tomu, že se jedná o dodání služeb s místem plnění v zahraničí, je toto plnění osvobozeno od DPH. Na toto plnění se váže povinnost samozdanění (reverse-charge systém), tzn. daň odvede zákazník. Vůbec s tímto nemám zkušenosti, můžete mi prosím poradit, co s tím? Jaká výše daně tam bude atd.? Děkuji}
Je to obdobný systém jako tuzemský režim PDP. Je to služba, místěm plnění je ČR a prodaňuje to příjemce plnění. Klasifikujete to do sazby daně podle našich pravidel - tedy tím, že je to služba (doména), tak 21 %.
V přiznání k DPH - ř. 12 přiznání - tam dáte 2 388 Kč a k tomu dopočtete daň 21 %.. V kontrolním hláíšení by to mělo jít do části A.2. Tím, že j to zahraniční osoba (ne EU plátce), tak by to mělo být bez vyplnění DIČ,
Předpokládám, že nárok na odpočet DPH nemáte - tedy nebudete dávat již na ř. 43 přiznání (odvedená daň bude tedy nákladem).
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková