Dotazy

• úvěr v rozpočtu

  15. 10. 2024

  Dobrý den, potřebuji si ujistit zda si myslím zapojení úvěru do rozpočtu 2025 správně. Schodek nebo přebytek vznikne rozdílem mezi příjmy rozpočtu a výdaje rozpočtu. Takže pokud mám větší příjmy bude rozpočet přebytkový a pokud výdaj bude rozpočet schodkový. Pokud do financování zapojím splácení úvěru pol. 8124 je podle mě nemožné docílit rozpočet vyrovnaný. Na obci na mě pořád tlačí, aby byl rozpočet vyrovnaný, což mě přijde nemožné, nebo se pletu? Velmi děkuji za odpověď}

  V případě, že do záporného financování dáte položku splátek úvěru 8124, tak by měl být rozpočet přebytkový, příjmy třídy 1-4 vyšší než výdaje třídy 5 a 6 a rozdíl je saldo, které bude plusové a rozpočet se vyrovnává záporným financováním na položce 8124. Rozpočet je vždy vlastně vyrovnaný a k tomu slouží financování. Není potřeba - pokud to ovšem váš kraj nevyžaduje - ve schvalování rozpočtu přímo říkat, zda je schodkový, či přebytkový (myslím výslovně to slovo), je možné uvést jen příjmy, výdaje, financování. Musí se to zastupitelstvu pořád vysvětlovat - nejste jediná . Mohla by pomoci ke stažení kniha Rozpočtový proces, je v dokumentech ke stažení, je to tam také hezky vysvětleno. 

  Jinak obecně, i když jsou rozpočtovány splátky úvěru, tak rozpočet může být klidně i schodkový - schodek i splátky úvěru mohou krýt úspory minulých let (pol. 8115).

  Je teoreticky možné mít i stejnou hodnotu příjmů a výdajů s tím, že je rozpočet je formálně vyrovnaný. Přesto je ale potřeba, když potřebujete rozpočtovat splátky úvěru, mít financování na pol. 8124 kryté úsporami minulých let na pol. 8115. Takže peníze reálně ubydou, to často nemohou zasupitelé pochopit. 

  Můžete to zkusit vysvětlit tak, že rozpočet daného roku je vyrovnaný ve smyslu, že příjmy daného roku stačí na výdaje daného roku, ale splátky úvěru přijatého v minulých letech je nutné financovat v takovém případě (když příjmy nejsou vyšší, než výdaje) úsporami z rozpočtů minulých let. 

• Směna pozemku bez doplatku

  15. 10. 2024

  Směňujeme s občanem pozemek na základě jeho žádosti. Občan dosud vlastní a směnou pozbývá část pozemku č.1799 o výměře 9 m2, na kterém je obecní chodník. Je evidován jako druh pozemku ostatní plocha. Obec směnou pozbývá část pozemku č.st. 125/1 o výměře 5 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, kterou občan užívá již přes 20 let a má zde postavenou nějakou boudu. Účetní hotnota pozbývaného pozemku ze strany obce je 70 Kč/m2. Ve smlouvě je uvedeno, že se směňují pozemky stejné hodnoty a obec nabývá do svého vlastnictví p.p.č. 1799 v hodnotě 4.500 Kč (9m2x500 Kč/m2). Žádné jiné poplatky obec dle ujednání ve smlouvě neplatí. Hranici pro přecenění máme 260 tis. Prosím o informaci, jak řešit v DP a zda vůbec odvod DPH z vyřazovaného pozemku a prosím o kontrolu účtování. Děkuji.
  311/647 4500 Kč hodnota nabývaného pozemku
  042/321 4500 Kč
  321/311 4500 Kč
  031/042 4500 Kč
  554/031 350 Kč účetní hodnota pozbývaného pozemku (DPH ?) - tohle nikdy nevím.}

  Účetní zápisy máte správně, všechny je účtujte k datu podání návrhu na vklad. 

  DPH bych určitě neodváděl - jak jsem se díval na zobrazení v mapách, je to předpokládám ten jihovýchodní cíp parcely - ten je jasně ve funkčním celku se stavbou, která na něm stojí (a novostavba to rozhodně není). Tedy i kdyby to byl prodej z Vašeho obchodního majetku, tak dojdu k tomu, že se jedná o převod od daně osvobozený. Takže DPH tam neřešte. No a pro daň z příjmů zahrnujete do zdaňovaných přímů to, co jste zaúčtovali na 647.

• Dotace ex post

  15. 10. 2024

  Dobrý den, dostali jsme rozhodnutí dotace ex post z Min. zemědělství na opravu kapličky. Rozhodnutí je na částku 76 938,- a vlastní zdroje 32 974,-. Prosím o kontrolu účtování. Rozhodnutí 955/999 UZ29032 org 3326. Dále pak fa od dodavatelů 511/321 UZ29032 org.3326. A jak prosím dále pokračovat? A kapličku máme na maj. kartě v hodnotě 1,- bude se jednat o zhodnocení majetku? Děkuji za odpověď.}

  V dotazu chybí konkrétnější informace, tak odpověď bude také spíše obecná. Účelový znak máte zvolen správně, pokud se jedná o program MZE "Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků II – program č. 129670".

  ÚZ se používá pouze u příjmů a výdajů, u ostatních účtů typu 955, 999, 511 a 321 pro oddělení projektu používejte jen org.

  K datu rozhodnutí se účtuje výše dotace na podrozvahu, to máte správně, účet 955 je dlouhodobý, volíme ho v situaci, kdy je termín vypořádání dotace za déle než rok od rozhodnutí.

  Fakturu od dodavatele účtujete jako opravu - to je správně v případě, že se jedná o údržbu kapličky, případně uvedení do původního stavu, bez změny parametrů. U památek nebývá TZ časté a není většinou ani žádoucí (výjimkou může být např. odvlhčení zdiva) a i dotační programy bývají neinvestičního charakteru, ale ověřte si, že dotace je plně neinvestiční.

  V případě neinvestice se samotné práce účtují na účet 511 jako oprava, na účet 518 jen případné související služby, např. projektová dokumentace k opravě.

  Je to národní program, takže příjem dotace (s pol. 4116, když je to dotace neinvestiční) máte mít značen ÚZ a org, výdaje máte postupně procenticky značit až do celkové výše dotace ÚZ a org, vlastní podíl (když není dotace 100 %) jen org.

  Když je to oprava, tak nezvyšujeme cenu majetku, informaci o opravě poznamenejte jen na kartu majetku do poznámky. Jinak obecně platí, že TZ staveb oceněných na účtu 021 ve výši 1 Kč se eviduje jako samostatná majetková položka (opět na účtu 021 jako např. "TZ kapličky na i.č....").

  Pokud nebude dotace do konce roku vyúčtovaná, měli byste účtovat k 31.12.2024 dohadu dotace 388/672, aby se časově zobrazila do období nákladů, to jen poznámka k dalšímu účtování o dotaci (mohou nastat různé situace, např.  pošlou nebo nepošlou zálohu, stihne se vyúčtovat nebo nestihne...).

• darovací smlouva - protipovodňová hráz

  15. 10. 2024

  Na základě darovací smlouvy od Povodí Ohře, kdy nám převedli protipovodňovou hráz, mobilní hradidla a dieselagregát v celkové výši 6.641.920,-- Kč.
  
  Když jsem zavolala na povodí Ohře, že bych chtěla vědět cenu jednotlivého majetku pro zařazení a kvůli odpisům, tak mi paní účetní řekla, že oni neodepisovali majetek jelikož byl z dotace???? To nechápu, jak je to možné, ale nechtěla jsem se s ní dohadovat. To jsem slyšela poprvé…
  
  Našla jsem si Váš dotaz ze dne 28.11.2023 Darovací smlouva stavby s dotací… podobný.
  
  Tak teď nevím jak to ocenit…. Já myslela že převezmu z jejich účetnictví a budu pokračovat v odepisování, ale jelikož teda to není VUJ, tak to nejde.
  
  No a další věc, obec už protipovodňovou hráz v majetku má od 1.1.2001, jelikož byla na etapy 1, 2, 3, 4, tak, něco stavěla obec a něco povodí Ohře, naposled v roce 2012. Já už si tu historii nepamatuji jak to přesně bylo, ale v kartě majetku máme hráz za
  9.399.355,73 Kč a odepisujeme jí 300 Let.
  
  Neměla bych tedy navýšit cenu stávající hráze?? Ale o kolik???}

  Dobrý den, správně uvádíte, že Povodí Ohře není VÚJ, je to státní podnik. V takovém případě dle předpisů nepřebíráme jejich účetní cenu, převzatý majetek byste měli ocenit tzv. reprodukční pořizovací cenou. Je to cena majetku v době, kdy o něm účtujeme, zjednodušeně řečeno se jedná o aktuální hodnotu majetku. 

  Znamená to, že vůbec nemusíte řešit, zda to pořídili z dotace či jak odepisovali (pravděpodobně si o dotaci snížili vstupní cenu, proto ta informace o tom, že to "neodepisovali"). Účetně stavební část zařadíte k datu předání zápisem 021 MD/ 401 D, technologickou část případně 022/401. 

  RPC stačí určit kvalifikovaným odhadem, nemusíte platit za znalecký posudek. Lze například vyjít z jejich pořizovací ceny a snížit jí o opotřebení. Tím, že nejsou VÚJ, tak asi nebudou mít snahu Vám předat informaci o jednotlivém dílčím ocenění, podle všeho jste to už zkoušela, tak zkuste případně ještě, zda by Vám poskytli rozvrh pořizovací ceny na jednotlivé stavby, ale podle všeho tuto informaci asi neposkytnout, možná i proto, že to evidovali jako celek.

  Je vhodné majetek identifikovat - tzn. pokud již hráz evidujete, tak zjistit, co Vám vlastně fyzicky předávají, jestli např. nějaký úsek jako TZ stávající hráze, nebo hráz na jiném místě jako samostatnou stavbu...

• Chybné účtování transferu - pokračování

  14. 10. 2024

  Dobrý den, chtěla bych se ještě vrátit k dotazu, který jsem Vám zasílala 16. 9. 2024 "Chybné účtování transferu". Zápis 403/347 mi srovnal majetkovou a účetní evidenci a opravila jsem i výši dotace na kartě. Stále si nejsem jistá, jak provedu konečné vypořádání.
  Postup: 403/347 13.000,00 Kč - napravení špatné dohady
  347/231 13.000,00 Kč - odeslání vratky dotace po podání ZAV, ale není mi zcela jasné, jak po ZAV vyrovná účet 388 a účet 472. Už jsem se v tom úplně zamotala. Děkuji za Vaši odpověď.}

  Pokud dotace ještě není vypořádaná, vratka je v rámci vypořádání a tedy jsou nevypořádané účty dohady a zálohy, tak celkový zápis účtování o vratce bude takto (situace, kdy jsme si ujasnili, že je to oprava výše dohady):

  Snížení dohady 388 minus MD/ 403 minus D, vratka zápisem 472 MD/ 231 D.

  V konečné výši dotace k tomu zaúčtujete zápis 346 MD/ 388 D a 472 MD/ 346 D, tím by to mělo být celkově vyúčtováno (odúčtovat i v podrozvaze do nuly, kdyby tam byl nějaký zůstatek). 

• Stravování-volby

  14. 10. 2024

  Dobrý den, prosím o konzultaci ohledně stravování na volbách. Limitní částka 116,20 na osobu a den je celkem nízká, proto řešíme svépomocí. Dostala jsem se na částku 90,-Kč za osobu a den ,na to mám také doklady, chtěla bych se zeptat, jestli naopak nevadí ,že je částka nižší. Děvčata vyřešila takto nebo mám narychlo shánět účtenku? Děkuji.}

  Je to právní dotaz, tak Vám závazně nemůžeme odpovědět, ale MF to řeší ve zprávách č. 1/2024. Konkrétně pro situaci stravenek uvádí: 

  "Uvedené ustanovení upravuje horní limit výdajů na občerstvení, to znamená, že výdaj na
  občerstvení může činit nejvýše částku odpovídající dolní hranici stravného při pracovní cestě
  podle zákoníku práce. Výdaj na občerstvení se tak nemusí rovnat částce dolní hranice stravného
  dle zákoníku práce, může být i nižší, nemůže však být vyšší. Podrobnější informace jsou
  uvedeny na webu MF: https://www.mfcr.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemnirozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2024/danove-posouzeniobcerstveni-clenu-okrskovych-vole-55834."

  Odkaz na zprávy MF:

  https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2024-05-29_Zpravy-MF-cislo-1-2024.pdf

  Jen si zde nejsem jistá, nakolik by měly mít zákonný nárok na nějakou minimální výši... Do vyúčtování voleb by to ale mělo být v pořádku. 

• Vkladový účet

  14. 10. 2024

  Máme letos nově založený vkladový účet, který zatím (minimálně příští rok) neplánujeme vybrat. Jak ho mám promítnout do připravovaného rozpočtu? Pročítala jsem dotazy na toto téma, ale nejsem si jistá.}

  Vkladový účet (termínový vklad) účtujeme podle doby sjednání buď na účet 244 (krátkodobý), nebo na účet 068 (dlouhodobý). Ve stejné logice volíme položky financování - 8117 (8127) a 8118 (8128). 

  Ohledně rozpočtování položek financování ve vztahu k TV se můžete podívat na vysvětlení do našeho dokumentu z 19.1.2023 "TV a spořící účty v účetnictví a v rozpočtu". 

  Vysvětlujeme tam, že tyto položky se nemusí povinně rozpočtovat, takže když je nedáte do schváleného rozpočtu, nic se neděje a nemusíte pak tím pádem řešit ani rozpočtová opatření. Jedná se jen o zhodnocení volných prostředků, tedy o jejich dočasný přesun z pol. 8115. 

  Musíte ale vzít v úvahu související omezení, kdy prostředky na účtech TV nemůžete volně zapojit do rozpočtu (musí to být vázáno na převod na BÚ). 

• Mail - Dohoda o zrušení služebnosti bytu

  14. 10. 2024

  Dobrý den, prosím o pomoc s účtováním platby, kterou jsme uhradili za zrušení užívání bytové jednotky. Paní užívala byt na základě smlouvy o zřízení věcného břemene od r. 2004, nyní dle Dohody o zrušení služebnosti užívání bytu došlo k vypořádání. Platbu 927.000 Kč jsme odeslali paní na účet. Účtovala jsem zatím na 549... a položku 5909.
  Předem moc děkuji za odpověď.}

  Účetně to vypadá vyhodnoceno asi správně, v logice obecné náhrady. Děkujeme za zaslání smlouvy, je to velmi zajímavý případ. Obráceně, kdyby náhradu získala obec by se mohlo jednat i pozbytí majetku (práva) a pak by byla i otázka DPH. V případě, že vy jste vyplatili náhradu za zrušení, majetek je evidován, tak opravdu bychom se přiklonili k náhradě, tak, jak jste zaúčtovali. 

• Stanovení UZ

  14. 10. 2024

  Dobrý den,
  prosím o stanovení ÚZ pro poskytnutou dotaci z MŽP rozhodnutí č. 22_011/0001788 (zasílám zvlášť emailem). Jedná se o realizaci projektu "FVE Obec J ČOV".
  Dle dostupných infomací jsem předběžně zaúčtoval (Nst 148 Zdr 5 UZ 15501 Pol 4216).
  Děkuji za odpověď.}

  Značení máte podle mě správně.

  Jestli se jedná o dotaci investiční (viz část III, bod 1.4. rozhodnutí), tak ÚZ volíte správně. Nástroj je pro nové programovací období OPŽP buď 147 v případě, že je financováno z ERDF, nebo nástroj 148, je-li financováno z CF (Kohezní fond, nebo také Fond soudržnosti). 

  Nástroj si ověřujeme vždy v textu výzvy, pro Vaše rozhodnutí by měla platit výzva na tomto odkazu:

  https://opzp.cz/files/documents/storage/2022/08/23/1661255508_11.%20v%C3%BDzva21+_1.2.1+1.2.2.pdf

  V úvodu textu výzvy je zmíněn Fond soudržnosti, proto vidím nástroj 148 jako správně zvolený.

  Samozřejmost je doplnit to zdrojem 5.

  Takto značíte procenticky do výše dotace.

  Vlastní podíl na způsobilých výdajích značte jen nástrojem a zdrojem 1. 

  A dejte pozor na vykazování nepřímých výdajů v rámci ZMV (tzv. zjednoudšená metoda vykazování). 

• Vodovodní přípojky

  14. 10. 2024

  Naše obec nechala zhotovit vodovodní přípojky pro občany plně hrazeno obcí. Přípojky budou darovány bezplatně občanům. Je postup účtování správně:
  Vybudování fa od dodavatele: 518/ 2310/5169
  Proúčtování Darovací smlouvy 572/518 ?}

  Účet 572 by se použil v případě, kdyby obec občanům na vybudování přípojky peněžně přispěla. Vy jste ale v situaci, kdy jste přípojky vybudovali za ně a teď jim je předáváte. Protože je to pro soukromé osoby (není to převod jiné vybrané účetní jednotce) a bylo to primárně budováno jako majetek občanů, tak to lze účtovat rovnou jako věcný dar, tedy na účet 543 s pol. 5194. 

  Případně by byla možnost účtovat přípojky postupně na účet 042, pokud by se zkolaudovalo, pak i zařazení na účet 021 a předání občanům 543 MD/ 042 (021) D - nebylo by žádoucí, aby zde naběhly odpisy.

  Ve výsledku jsou zápisy totožné, jde v podstatě hlavně o princip časového rozlišení, kdy pokud by náklady vznikaly postupně v jednotlivých letech, měl by být konečný náklad z daru zachycen na účtu 543 při předání.

  Jste plátci DPH, takže jen vzít na vědomí, že z vybudovaných přípojek, které předáváte bezplatně občanům, si nemůžete nárokovat odpočet. 

• Věcný dar - povodně 2024

  14. 10. 2024

  Dobrý den,
  naše město darovalo 5ks odvlhčovačů vzduchu v hodnotě 69tis. Kč. Dar si převzala Hasičská zbrojnice ČL, kam skutečně odvlhčovače doputovaly nevíme. Musíme shánět darovací smlouvu nebo tím, že se jednalo o Mimořádnou situaci tak můžeme rovnou účtovat: 572/ 3749/5222 MU02.
  
  Děkuji za odpověď.}

  Příjemcem daru je asi spolek (odhaduji podle zvolené položky).

  Písemná darovací smlouva je povinná jen v případě, kdy se předává věc zapisovaná do KN, nebo nedochází k předání daru hned, můžete si k tomu prostudovat aktuální metodiku MV, viz aktualita:

  https://www.obecuctuje.cz/aktuality/1794

  Jsou tam řešeny spíše dary finanční, na věcné dary platí ale stejné schvalovací kompetence - do 100 tis. Kč rada nebo starosta, nad 100 tis. Kč v roce jedné FO nebo PO zastupitelstvo (pozor u darů právě na to sčítání jedné FO a PO za rok).

  Takže v prvé řadě mít jasně dar schválen s tím, že v souladu s mimořádnou událostí jsou nastaveny v některých případech zjednodušené či zrychlené procesy (to případně pro zajímavost viz metodika).

  Pokud dar máte schválen, tak protože se nejedná o peněžní dar, ale o dar věcný,  nevolte účet 572, ale účet 543. MF určilo pro transfery (peněžní dary) odpa 5299, tak bych na něj analogicky zatřídila i věcnou pomoc. Položka je správně 5194.

  Vaše zaúčtování (účet 572 s pol. 5222) by bylo v pořádku pro situaci peněžního daru spolku. 

  Jen pozor i pro ostatní, že kdyby to byl věcný dar jiné VÚJ (obec, DSO...), postupuje se účetně jinak - blíže viz např. odpověď na dotaz z 5.10.2024 "Povodně".

  Samozřejmě ale musíte předání daru nějak doložit, když nebude smlouva, tak mít nějaký předávací protokol, že dar fyzicky převzali (nebo třeba jen podpis na účetním dokladu s textem "převzal..."). 

  Je možné oficiálně darovat věci spolku s tím, že on s nimi naloží podle svého, tady už je na schvalujícím orgánu, jestli bude požadovat nějaké bližší doložení využití daru - komu se konkrétně dále darovalo, nebo zda zůstalo majetkem hasičů s tím, že to např. půjčují apod. 

• Směnná a darovací smlouva

  14. 10. 2024

  Jsem na obci chvíli a tuto věc řeším poprvé, vaše odpovědi na dotazy jsem pročítala a zkoušela podle toho zaúčtovat sama, budu ráda když mi poradíte.
  Obec nechala sepsat směnnou a darovací smlouvu o výměně a doplatku pozemků s občanem.
  Obec vlastnila pozemek o výměře 253 m2 (tento pozemek byl rozdělen na tři menší a jednu část obec mění)
  pan V. vlastnil pozemek o výměře 2138 m2 který s námi mění a dále nám věnuje navíc darem pozemek o výměře 123 m2.
  
  náš pozemek o výměře 111 m2 ocenili znaleckým posudkem na 31 100Kč a pozemek pana V. na 40 490 Kč, darovaný pozemek naceněný nemám. Rozdíl ceny jsem uhradila přes bankovní účet.
  
  Vklad do KN hradil pan V., ten tedy do ceny pozemku započítávat nebudu ? Nebo účetně bych tuto částku měla také přičíst ?
  
  Přišly mi dvě faktury na zaplacení 1. za zpracování znaleckého posudku na 3000 Kč a 2. na vypracování smlouvy za 6000 Kč. Tyto dvě faktury jsem uhradila a zaúčtovala každou na polovinu, část na 042 a druhou část na 518.
  
  A teď jestli jsem dobře pochopila, bych měla v den podání návrhu na vklad účtovat vše, ve vyrozumění je den provedení vkladu, smím použít toto datum nebo musím zjistit den podání ?
  
  chtěla bych poprosit o kontrolu účtování :
  311 MD / 647 D 31.100 Kč (cena obecního pozemku dle znaleckého posudku)
  042 MD / 321 D 40.490 Kč ZP na měněný pozemek + 1.500 Kč část faktury č.1 + 3.000 Kč část faktury č. 2 (a vložení do KN tady přidat nebo ne ? )
  321 MD / 311 D 31.100 Kč
  321 MD / tady nevím jestli 231 (pol. Par. ? ) rozdíl v cenách 9390 Kč
  031 MD / 042 D 40490 Kč + 1500 Kč + 3000 Kč (vklad do KN ?)
  554 MD / 031 D tady vím, že by měla být účetní cena pozemku – zde jsem narazila na problém, kde jsem nenašla pozemek vložený v majetku a UCR, tedy majetek byl dle předchozí účetní původně státní a převeden v úpravách do našich pozemků, ale do UCR nebyl zaveden. Budu muset zjistit.
  A ještě ten darovaný pozemek, který nemám oceněný, zvládnu nějak dopočítat sama cenu pozemku ?
  Děkuji}

  Zápisy o směně, které uvádíte, účtujte k datu podání návrhu na vklad. Ve vyrozumění o vkladu z KN se jedná o datum právních účinků. Uvádí tam většinou tento text: "Vklad proveden dne xxx, s právními účinky dne xxx" s tím, že právní účinky nastávají zpětně k datu podání návrhu na vklad, tzn. nemělo by se účtovat až k datu provedení vkladu.

  Účetně to máte dobře. Vklad do KN do ceny pozemku přičítat nebudete, náklad nesl dle dohody druhý směňující. 

  Rozdíl v cenách patří jako doplatek kupní ceny na pol. 6130, odpa dle účelu pozemku, případně všeobecný 3639. 

  Směňovaný pozemek dozařaďte jako vícenález zápisem 031 MD/ 401 D v aktuální hodnotě (stačí kvalifikovaný odhad). Ale určitě dozjistěte okolnosti pořízení, třeba najdete i původní pořizovací cenu a půjde to zařadit jako oprava (tedy bez určení RPC).

  Darovaný pozemek zaúčtujte 031 MD/ 401 D, zařaďte do majetku a platí předchozí odstavec - stačí určit odhadem současnou cenu pozemku jako tzv. reprodukční pořizovací hodnotu. Není to odpovědností účetní, takže minimálně nechat podepsat starostou. 

  Plátci DPH podle registru nejste, tak v tomto ohledu není co řešit. 

• Faktura za moduly do webu

  13. 10. 2024

  A prosím o jedno zodpovězení:
  Faktura za moduly do webu.
  1) doména (chytrá komunikace) ve výši 41 000 Kč - jedná se o navýšení nebo jak zaúčtovat?
  2) popl. za 2.10.2024 - 31.10.2024 (chytrá komunikace) - 5168}

  Poplatky za službu pol. 5168. Co se týká domény. Asi už něco máte zaúčtováno v majetku, když se ptáte na navýšení (jako SW na 013). Měla byste posoudit, jestli je ta doména nový majetek, TZ stávajícího nebo nějaká služba navíc. Pokud by ta doména byla delší než jeden rok pak by se mohlo jednat o nehmotný majetek (u nějakých licencí) a případné TZ stávající. Ale je to TZ pod hranici DNM (pod 60 tis. včetně), tj. opět jen náklad 518, položka 5172. 

• Termínovaný vklad

  12. 10. 2024

  Potřebovala bych poradit ohledně rozpočtu v souvislosti s termínovaným vkladem.
  P. starosta chce založit termínovaný vklad na 3 měsíce, kam vložíme 9.mil.
  Na účtu k 31.12. tedy zůstanou cca 2.000.000 Kč.
  Při sestavování rozpočtu na rok 2025 bude rozpočet pravděpodobně vyrovnaný, max. z pol. 8115 zapojím 500.000 Kč.
  Položku 8115 budu ale potřebovat určitě zapojit v průběhu roku 2025 - to lze jen do výše těch 2.000.000, co budou na účtu k 31.12 nebo po vrácení peněz z termínovaného vkladu lze použít položku 8115 ve vyšší hodnotě? Případně spíše použít po vrácení peněz z TV na BÚ použít spíše položku 8117? Trošku se v tom ztrácím.
  A chápu správně, že pokud v rozpočtu vůbec nejsou položky financování schválené - pak je nemusím ani rozpočtovat, případně upravovat rozpisem rozpočtu?}

  Začnu odzadu - když si položky 8127/8117 a 8128/8118 nestanovíte v rozpočtu jako závazné ukazatele, tak píšete správně, že v takovém případě je nemusíte rozpočtovat. Financování se obecně rozpočtuje, nejčastěji pol. 8115 pro vyrovnání rozpočtu, případně splátky úvěrů. Uložení peněz ve formě TV není nutné rozpočtovat (když si to tedy dobrovolně neučíte jako závazný ukazatel). Neřešíte tím pádem ani rozpočtová opatření.

  Ohledně zapojení pol. 8115 v příštím roce - uvažujte se zůstatkem běžných účtů (spořících, pokladny...), bez účtu termínovaného vkladu. Prostředky uložené na TV můžete zapojit do rozpočtu formou položky pol. 8117  až v okamžiku, kdy je reálně budete mít na běžném účtu, případně lze i dopředu nějaký výdaj vázat na to, že bude uskutečněn jen v případě, že se na něj převedou prostředky z TV na BÚ.

  Účtovat budete takto:

  Převod z BÚ 262 MD/ 231 D pol. 8118, příjem na TV 244 MD/ 262 D.

  Převod z účtu TV 262 MD/ 244 D, příjem na BÚ 231 MD pol. 8117/ 262 D ve výši původního vkladu (9 mil. Kč). 

  Úroky, které se připisují na účet TV se účtují 244 MD/ 662 D (případně s časovým rozlišením na přelomu roku), převod na BÚ ve výši úroků je pak zápisem 262 MD/ 244 D, příjem na BÚ 231 MD 6310 2141/ 262 D.

  Pokud úroky zašlou až po skončení TV na běžný účet, měly byste je k 31.12.2024 dohadovat. např. zápis 388 (účet 385 pokud je budete mít vyčíslené, ale neproplacené) MD/ 662 D, příjem příští rok 231 MD/ 388 (385) D, na účet 662 již jen úroky za část roku 2025.

  Může být takto více variant účtování úrokův- podle konkrétních podmínek.

  Když si to shrneme - budete o účtu TV účtovat viz výše, v rozpočtu se ale položky 8117 a 8118 nemusí projevit (budou pouze ve sloupci skutečnost) - viz úvodní vysvětlení k rozpočtu.

• poskytnutí stravy vojákům a dobrovolníkům

  11. 10. 2024

  Poskytujeme celodenní stravu vojákům a dobrovolníkům při odstraňování škod po povodních. Službu pro obec poskytují okolní vývařovny - plátci DPH. Můžeme si uplatnit DPH?}

  Aby bylo možné uplatnit nárok na odpočet DPH, musím prokázat, že je zde úzká vazba s Vašimi zdańovanými činnostmi. Takže uvedu spíše teoreticý příklad - pokud by se jednalo o odstraňování škod v lese, který používáte ke zdaňované činnosti, můžeme uvažovat o tom, že by odpočet uplatnil.

  Nicméně předpokládám, že v tomto případě se bude jednat zejména o odstrańování škod v oblastech, které nesouvisí s ekonomickými činnostmi (na komunikacích, veřejných prostranstvích, možná i na soukromém maetku občanů ...). Za mne bych odpočet neuplatňoval (protože neprokáži vazbu na zdaňovanou činnost). Možná by někdo uplatňoval částečný odpočet DPH (v režimu kombinace a poměr).