Dotazy

• Dotace MMR - příjmy v rozpočtu

  21. 10. 2024

  Dobrý den, naše obec získala dotaci z MMR (IROP) na rekonstrukci školky. V rámci rozpočtu máme na základě rozhodnutí narozpočtovaný příjem (4116 a 4216). Letos jsme podali 2 žádosti o platbu a finanční prostředky již obdrželi na účet. Nicméně z důvodu prodloužených stavebních prací budeme kolaudovat až počátkem listopadu. 3. žádost o platbu měla být podána nyní v říjnu, vzhledem k tomu, že se nám stavební práce posunuly, požádali jsme si o posunutí podání 3. žádosti o platbu až na listopad. Vzhledem k těmto posunutým termínům předpokládám, že finance z 3. žádosti o platbu přijdou až v roce 2025. Narozpočtuji si příjem samozřejmě v rozpočtu roku 2025. Ale, co letos? Musím nutně upravit výši příjmů, snížením položek 4116 a 4216? Aby se mi nestalo, že upravím v listopadu rozpočet snížením příjmů a koncem prosince přijdou peníze. Děkuji mnohokrát za odpověď}

  Pokud máte na položkách 4116 a 4216 narozpočtovanou výši dotace, o kterou budete žádat v rámci třetí žádosti o platbu, můžete to tak nechat. Když peníze nepřijdou, nemusíte rozpočet upravovat.

  Co bych ale už nedělala, je rozpočtování té samé částky dotace na rok 2025. V rozpočtu už to plánované máte - na rok 2024 (jestli to dobře chápu), takže by to bylo pak dvojí rozpočtování. A opět nebude vadit, když peníze přijdou až v roce 2025, ale nebude to v tom roce rozpočtovaný příjem - RO v takovém případě není povinné, protože dotace Vám nebude krýt související výdaje (ty budete mít v roce 2024), případně lze formálně upravit po přijetí peněz.

• Prodej podílů na pozemku

  21. 10. 2024

  Město vlastní pozemek pod bytovým domem. Nyní prodáváme podíly na pozemku jednotlivým majitelům bytů. Kupní cena se skládá z ceny za podíl na pozemku + náklady na odhad + náklady na vklad. Předpis kupní ceny s náklady na odhad účtuji 311/647, úhradu 231 §3639 pol. 3111/311. Jak mám zaúčtovat náklady na vklad 2.000,- Kč, které uhradí kupující městu a při podání návrhu na vklad 2.000,- Kč město uhradí katastru. Dříve mi nosili kolky, ale ty letos končí.}

  Můžete to účtovat jako součást kupní ceny, tzn. také na výnosový účet 647 s pol. 3111. Je to ve výsledku vypovídající, zobrazit, kolik prostředků Vám z koupě celkem plynulo. Někdy volíme účet 649 s pol. 2324, pokud je to konstruováno jako náhrada mimo kupní cenu. 

  Návrh na vklad jako výdaj související s prodejem patří na účet 538 s pol. 5362. 

• Nákup dálkových vodoměrů

  21. 10. 2024

  Obec je majitelem i provozovatelem vodovodu a kanalizace v obci. Nakoupila dálkové vodoměry, které postupně nahradí obyčejné. Nyní nakoupila 200 ks, postupně se budou nakupovat další - celkem asi 600 ks. Vodoměry budou měněny vlastními pracovníky (zaměstnanci obce).
  Zde z nějakého dotazu v září 2024 jsem vyčetla, že se jedná o technické zhodnocení vodovodu. V majetku máme veden vodovod po větvích (celkem 15 větví - většinou podle částí obce, největší část je pak ještě rozdělena na více úseků podle umístění). Každá větev je oceněna samostatně. Mám tedy účtovat vždy pořízení vodoměrů na účet 042? Nevím kdy převést na účet 021, zřejmě až budou vodoměry namontovány. To bude ale probíhat postupně v dlouhém časovém rozmezí - možná 3 roky. Jak tedy podle toho a kdy zhodnocovat "jednotlivé vodovody" (větve)? Nebylo by možno vést výměnu vodoměrů jako běžnou údržbu vodovodu? Samozřejmě je výměna vodoměrů vedena na kartách odběratelů. Bylo by to jednodušší, nákup vodoměrů bych pak účtovala na účet 501 a ne 042. Lze to ale obhájit?
  Děkuji za odpověď.}

  Striktně účetně se jedná o technické zhodnocení. V případě, že vodoměr je součástí přípojky, tak výměna je oprava, pokud nedojde ke změně parametrů. Ve Vašem případě ale došlo vlivem nové funkce dálkového odpočtu ke zlepšení funkčnosti.

  Správně byste tedy měly náklady účtovat na účet 042. Práci zaměstnanců nutně aktivovat do ceny nemusíte. Po instalaci by mělo dojít k zařazení (zvýšení ceny přípojek). Mohou tam vznikat i podlimitní TZ (do 40 tis. Kč), které by se účtovalo na účet 549 s pol. 5123.

  Pokud byste to chtěla "lidsky", tak většina firem to bude dávat jako náklad s tím, že bude spoléhat na to, že jim to vezmou jako výměnu kus za kus.

  Možná bych to "vykouzlila" na to podlimitní TZ - ve výsledku to bude také náklad s argumentem, že jednotlivé dokončené instalace budou do 40 tis. Kč, to tak reálně i může nastat. 

• obrat DPH

  21. 10. 2024

  Mám podklad k obdržené částce 11 261 638,40 Kč dne 11.1.2024. V okolí naší obce Martinice se buduje dálnice a je to příjem za vynětí z orné půdy na katastru obce Martinice a z tohoto důvodu nám byla zaslána tato částka. Bylo účtováno na účet 688 0300, rozpočet 0000 1334. Jedná se mi o obrat DPH. Vstupuje tento příjem do obratu DPH?}

  Toto není plnění z pohledu DPH - je to pouze přerozdělení platby (ve své podstatě daně), kdy její část je podle nastavených rozpočtových pravidel přidlena na obec. Takže určitě ne do obratu pro účely DPH.  

• Přefakturace energií a nájem

  20. 10. 2024

  Dobrý den, shlédla jsem všechna videa o DPH, které se týkají pronájmu a vyu’čtování energií, ale i tak raději poprosím o radu. Pronajímáme nebytové prostory k různým akcím. Nájem buď zdaňujeme (do 48 hodin), nebo je bez DPH. Nebo jsme vystavovali fakturu jen za spotřebu elektřiny, plynu a vody. Doposud jsem toto účtovala jako přeprodej na -502/321 a příjem na 231 ….-5154/321. Jednalo se o skutečnou spotřebu. Ještě musím vysvětlit, že když se jednalo o vyučtování energií, byl doposud odpuštěn nájem. Faktura byla vystavena pouze za energie jako přeprodej. Je tento postup správný, nebo musím vždy, když účtuji společně o nájmu ať už s DPH nebo bez DPH přidané energie zdaňovat byť bude nájem dlouhodobý nebo krátkodobý? Děkuji za vysvětlení.}

  Já bych to rozdělil do několika variant:

  * krátkodobý pronájem - kdy skutečně účtujete nájemné a kromě toho energie - tady podle mne máme zvláštní ustanovení §56a odst. 2, kdy krátkodobým pronájmem je to včetně energií - tedy i energie bych zde dával s DPH 21 % (jako součást plnění, které se jmenuje "krátkodobý pronájem")

  * užívání delší než 48 hodin - a zde bez ohledu na to, zda je účtováno nájemné, nebo bylo rozhodnuto o prominutí - nemáme zvláštní ustanovení ZDPH k tomuto případu - tedy klidně můžete pracovat s tou variantou přeúčtování mimo DPH

  * užívání do 48 hodin - ve variantě, že nájemné je prominuto a účtují se jen energie - za mne je to sporný případ. Jeden pohled je, že krátkodobým pronájmem je to včetně energií (jak by naváděl §56a odst. 2) - tedy, že je tam úplata z krátkodobého námu (byť jen v podobě energií) a tudíž s DPH 21 %. Já bych se k tomuto přikláněl. Varianta zdarma s tím, že energie přeúčtováváte - potom říkáte, že to není ekonomickou činností vůbec - což také má nějakou argumentační logiku, pokud je to jen prosté přeúčtování energií (mohu se ohánět tím, že potom je to ten případ, kdy obec realizue činnost bez akékoliv vyhlídky na zisk.a že jen pasivně přeúčtuje část nákladů - což by mohla být analogie s jedním judikátem ESD - ale dost volná). Ale jak jsem uvedl výše - já bych se přikláněl toto považovat za krátkodobý pronájem a 21% bych tam dal.

• převod pozemků-změna katastrálního území

  18. 10. 2024

  Zda a jestli vůbec účtovat o tomto případu: obec VK a obec S se dohodly na změně hranic. Došlo ke schválení a uzavření Dohody, kdy jde o snížení celkové výměry katastrálního území S a současně ke zvýšení celkové výměry katastrálního území VK. Celková převáděná výměra 18 049 m2 v k.ú. S se stávají územím obce VK. a naopak celková převáděná výměra 17 187 m2 v k.ú. VK. se stávají územím obce S. Dojde tedy ke snížení celkové výměry k.ú. S o 862 m2 a současně ke zvýšení celkové výměry k.ú. VK o 862 m2. Tato dohoda má napravit to, že např. lidé ze Smají rodinné domy na katastru Supíkovic, ale např. zahradu už mají v katastru VK. Jedná se tedy o pozemky soukromých osob, ne o pozemky obecní….Od katastrálního úřadu máme oznámení o zahájení řízení: Katastrální úřad Vám oznamuje, že v souladu s ustanovením § 47 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, zahájil dne 14.10.2024 správní řízení o změně obecní hranice mezi obcí VK a obcí S, jehož jste vlastníky. Tato změna byla navržena při obnově katastrálního operátu novým mapováním na části katastrálního území VK.
  Prosím nejedná se o obecní pozemky, účtovat tedy asi nebudu nic…}

  Pokud nejste vlastníci pozemků a pozemky nemáte v evidenci ani v účetnictví nemáte o čem účtovat. KÚ vám pouze oznamuje, že se mění hranice katastru obou obcí. 

• automobil

  18. 10. 2024

  Obec dostala bezúplatným převodem od jiné obce automobil. Jelikož původní obec automobil nevidovala(při prodeji si ho zařadili jako vícenález), my jsme ho poté zařadili 022/401 ve výši 15 000,-Kč(to je cena sdělena původní obcí)
  Teď nevíme zda by automobil neměl být jen na 028??
  Na 022 jsme ho zařadili už v květnu 2024 -tudíž jsme ho již začali odepisovat 551/082 (celková výše odpisů 336,Kč)
  Máme toto opravit a popř.jak?
  Ještě máme menší dotaz ohledně stravného volby - máme doklad na drobné pohoštění (chlebíčky,pečivo,limo) ve výši 140,-Kč na osobu na den. Domníváme se, že toto pohoštění nesplňuje charakter plnohodnotného jídla, tudíž nedaníme??}

  Automobil vám dali bezúplatně a tím, že jsou VÚJ, tak přebíráte jejich ocenění. V ceně od 0,1 Kč do 40 tis. Kč by auto mělo patřit na účet 028 (pro majetek bezúplatně převzatý neplatí spodní hranice pro zařazení na účet 028), zápis převzetí je 028/088.

  Zápis 022/401 obecně pro tento případ (bezúplatný převod mezi VÚJ) není správný. Pokud bychom si řekli, že 15 tis. Kč není pořizovací cena auta, ale jeho zůstatková cena, měly byste pořízení účtovat zápisem 022 MD v PC/ 082 D ve výši předaných oprávek, 401 D ve výši ZC (15 tis. Kč).

  Protože auto předávající obec ale podle všeho neodepisovala, je to trochu specifický případ, kdy Vám nepředávají oprávky. Správně by si to obec měla u sebe opravit - dozařadit auto v PC (podle ceny asi na účet 022), doúčtovat odpisy a pak Vám to  předat včetně oprávek, abyste mohli pokračovat v odpisování. Ale pokud to neudělají, nic s tím neuděláte.

  Předávající obec každopádně měla vícenález s ohledem na odhadnutou cenu auta zaúčtovat 028/088 15 tis. Kč, opačným zápisem vyřadit. 

  Když Vám nepředají oprávky, nepřebírejte od nich chybný účetní postup - měly byste auto převzít zápisem 028 MD/ 088 D.

  Opravu obecně provedete tak, že přeúčtujete automobil zápisem -022 MD / - 401 D, zařadíte 028 MD / 088 D a zrušíte odpisy - 551 MD / - 082 D. 

  Stravné volby:

  To už se ptáte nad rámec naší odbornosti. Nicméně MF postup "občerstvení" zmiňuje ve své informaci, o tom asi víte, viz i naše aktualita z 24.5.2024. 

  Pro jistotu odkaz:

  https://www.mfcr.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemni-rozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2024/danove-posouzeni-obcerstveni-clenu-okrskovych-vole-55834

  Myslím si, že MF s formou kombinace asi i počítá, zmiňuje se ve smyslu sčítání do limitu, cituji pro Vás stěžejní část:

  "K zajištění občerstvení členů okrskové volební komise přímo ve volební místnosti naturálně, lze současně uvést, že podle § 6 odst. 7 písm. e) zákona o daních z příjmů se za příjmy ze závislé činnosti nepovažují a předmětem daně nejsou mimo jiné plnění zaměstnavatele na vytváření a dodržování pracovních podmínek pro výkon práce. Jde např. o poskytnutí drobného občerstvení (např. chlebíčky, koláče, ovoce atd.) v přiměřeném rozsahu. Musí se ovšem jednat o takové potraviny, které svým charakterem nedosahují intenzity stravování a nesuplují hlavní jídlo charakteru snídaně, oběda či večeře ve smyslu § 163 odst. 2  zákoníku práce, nebo § 6 odst. 9 písm. b) zákona o daních z příjmů. V případě, že poskytnuté občerstvení bude plnohodnotnou formou hlavního jídla, bude jako nepeněžní plnění započítáno do limitu pro osvobození na straně členů okrskové volební komise podle § 6 odst. 9 písm. b) zákona o daních z příjmů (tj. do částky 116,20 Kč)."

  Takže když to znegujeme - pokud občerstvení nebude rozsahem hlavního jídla, tak se do limitu nepočítá, což by mělo být asi i odpovědí na Vaši otázku. 

• Dotace SZIF - změna kofinancování z EU a SR

  18. 10. 2024

  1) V lednu 2024 jsem podepsali dohodu se SZIF na dotaci ve výši 1 500 000, - Kč na modernizaci kuchyně v MŠ. Modernizace byla dokončena a předána 31.8.2024 a zařazena do majetku. Akce byla hrazena na základě dílčích faktur, které jsem rozúčtovala postupně dle dohody - 64% EU a 36% SR. Uvedené poměry ze 2 faktur jsou již zahrnuty ve výkazu FIN 2-12 M, poslední faktura je proplacena až v 10/2024. Jelikož jsem musela rozdělit majetek na investiční (přestavba kuchyně + vybavení na SU 022) a na neinvestiční, které patřilo na SU 028, požádala jsem emailem, zda je rozúčtováno správně. Obdržela jsem informaci, že vše je v pořádku, ale došlo ke změně kofinancování z evropských a národních zdrojů viz. odkaz Změna kofinancování z evropských a národních zdrojů v operaci 19.2.1 Podpora provádění operací v rámci strategie komunitně vedeného místního rozvoje | MZe (gov.cz) a bude se muset změnit poměr na 80/20. Nyní nevím, zda provést změnu nyní např. vnitřním dokladem a na fakturách ručně zapsat změnu a u poslední faktury opravit účtování nebo dle pokynů dojde k úpravě po připsání finančních částky, ale k tomu dojde nejspíš až v roce 2025 a ve výkazech již nebudeme moci opravit.
  2) V současné době řešíme nový zdroj vody pro MŠ, při plánování jsem si připravila prostředky k financování na paragrafu 3111, ale nejsem si jistá, zda jsem paragraf zvolila správně. Při určení paragrafů si nejsem nyní jistá i v případě, že pořádáme v našem novém multifunkčním domě různé akce např. vítání občánků, taneční zábava, různé setkávání občanů, dříve jsem tyto akce měla na paragrafu 3399, ale nyní, když se konají v multifunkčním domě jsem začala používat paragraf 3392, (evidujeme využití prostor z důvodu dotace z MMR, ale to bych případně mohla evidovat za využití org), mohu paragraf použít nebo by správně měl být ten původní. V multifunkčním domě je i OÚ a u nákladů pro tyto prostory využívám paragraf 6171.}

  1. Ta změna, o které píšete, tu máte oficiálně např.  na změnových listem rozhodnutí o poskytnutí dotace nebo změnou smlouvy nebo jenom jako informaci, že se bude měnit poměr? Pokud byste ji měla oficiálně, tak bych interním dokladem změnila poměry a na faktury bych to zapsala ručně. Pokud ne, tak bych si to určitě do uzávěrky roku pohlídala a snažila se mít podklady ke značení a označení poměru správně.

  2. Paragraf volíme všeobecně podle účelu. Pokud by ten zdroj vody sloužil opravdu jenom pro MŠ a byl přímo v MŠ, mohla byste ten par. 3111 použít. Jinak samozřejmě pro pitnou vodu je par. 2310 a zařazují se na něj činnosti související se zásobováním pitnou vodou (vodárenská infrastruktura, zdroje pitné vody, veřejné).

  Par. 3399 a 3392. Jak jsem psala výše, paragraf volíme všeobecně podle účelu. Par. 3399 je asi vhodnější - jedná se o ostatní záležitosti v kultuře, .., kdežto par. 3392 je nazván jako zájmová činnost v kultuře. Jde o to, za jakým účelem tu akci pořádáme a ne kde. Ale taková chybka to není, v podstatě ty první tři čísla máte v pořádku a jestli to potřebujete kvůli dotaci, tak bych to nechala. A par. 6171 máte u nákladů OÚ správně, i když je součástí multifunkčního domu. 

• Parkovací místa k bytu a DPH

  18. 10. 2024

  Město vlastní parkoviště u městského bytového domu. Dosud bylo využíváno bezplatně. Nově by město chtělo uzavřít s nájemníky "smlouvu o pronájmu parkovacího místa" za cenu 1200,- Kč/rok. Město je plátcem DPH, má si tedy k ceně připočíst DPH v základní sazbě?}

  Děkuji moc za upřesnění.

  Tedy parkovací místa jsou pouze pro nájemce bytů - přitom je možné, že nějaký nájemce bude mít více než 1 místo (protože někdo nebude mít žádné). V takové případě je podle mne vyhodnotitelné, že se jedná o vedlejší plnění k pronámu bytu a uplatní se osvobození od DPH i na tento pronájem.

  Nebudu zastírat, že z hlediska dokazování vedlejšího plnění by bylo vhodnější, aby pronájem parkovacího místa byl zahrnut přímo do nájemní smlouvy za byt (tedy ne v režimu samostatné smlouvy). Neříkám, že je to nutnost - nicméně zahrnutí do jediné smlouvy by zlepšilo Vaši pozici obhajoby této složky nájmu jako od daně osvobozené. 

• Dar na pořízení vybavení pro hasiče

  18. 10. 2024

  Obec požádala dárce o dar. Pořízené zboží obec nakoupila, hodnota byla celkem za 51 219,-Kč,obec ale v konečném vyúčtování zaplatila pouze 1219,-Kč,zbylých 50 000,-Kč hradila nadace přímo na účet dodavatele zboží. Prosím jak postupovat při zaúčtování.}

  Je potřeba si uvědomit, že jste nedostali darem nakoupené zboží (věcný dar), ale peněžní prostředky určené na nákup. Jen ty peníze neposlala nadace obci, ale přímo dodavateli. V takovém případě se bavíme o peněžním daru (transferu).

  Dále si ujasněme, co vlastně pořizujete. Hovoříte o zboží - tím jsou z účetního hlediska myšleny zásoby určené k prodeji. Hovoříte ale o vybavení pro hasiče, takže v případě převodu na hasiče se spíše nejedná o zboží.  

  Řekněme si, že pravděpodobně pořizujete nějaké věci pro hasiče typu DDHM. V takovém případě zaúčtujete předpis pořízení 558/321, zařazení 028/088, oba zápisy v celkové výši 51 219 Kč. Dar od nadace předepíšete 344 MD/ 672 D 50 000 Kč. K tomu zaúčtujete zápočet 321 MD/ 344 D 50 000 Kč, zbytek doplatíte 321 MD/ 231 D odpa 5512, pol. 5137. Předpokládáme, že se jedná o něco, co je pro SDH, jako organizační složku obce, tj. zůstává v majetku obce. 

• Vjezdy k RD

  18. 10. 2024

  Rada obce zvažuje, že bude přispívat paušální částkou občanům, kteří na své náklady opraví sjezdy ke svému RD (sjezdy jsou na pozemku obce). Nevím, jakou formou zaúčtovat tento paušální výdaj (bude stanoven jako částka na m2) a pod jakou rozpočtovou položkou budu účtovat? Odpa 2212.
  Děkuji za radu.}

  Sjezdy jsou na pozemku obce a jsou majetkem obce nebo majitelů RD? 

  Pokud by byli majetkem majitelů RD, asi to máte právně ošetřeno, např. VB obec vystupuje jako povinná. V tomto případě se z Vaší strany jedná o poskytnutí transferu občanům a takto by to mělo být i schváleno - jednotlivým FO do 100 tis. Kč ročně schvaluje dar rada (dotace zde není nutná, když nepožadujete vyúčtování). Pol. 5492, účet 572. Všeobecný par. pro FO je 3900, možný by byl i par. 2219 (2212) - transfer (dar) je na konkrétní položku.

  Pokud by však vjezdy byly majetkem obce, tak byste tím příspěvkem vlastně opravovali nebo zhodnocovali váš majetek a nebude se jednat o transfer. V takovém případě mohou být občané v pozici "subdodavatelů" stavebních prací a podíl obce by mohl být účtován na účet 511 s pol. 5171 (neřešíme komu výdaj platíme, ale za co). Je tam trochu problém s tou "paušálností" výdaje, ale ani forma sjednání peněz by neměla být rozhodující, takže pokud bude alespoň trochu prokazatelné, že obec neplatí občanům více, než by platila dodavateli opravy, je účtování o opravě nejpřesnějším vyjádřením druhu výdaje. Jsem ale přesvědčena, že kdybyste zvolili účet 549 a položku 5909, jako zbytkovou volbu, hlavně v situaci, kdy by paušál by nějak výrazněji v jiných hodnotách, než co by stály skutečné opravy, že by to asi nebylo nikým vyčteno. 

  A je nutné si ujasnit, že se zde opravdu bavíme o opravě a ne o technickém zhodnocení.

• Poskytnutí dotace

  18. 10. 2024

  Dobrý den, prosím o pomoc se zúčtováním dotace pro naši školu z operačního programu Spravedlivá transformace 2021-2027. schválená míra podpory EU podíl na celkovém rozpočtu způsobilých výdajů 85% , vlastní spolufinancování 15%.děkuji}

  Informace o operačním programu naleznete na tomto odkazu:

  https://www.mzp.cz/cz/opst_2021_2027

  Jinak musíte vycházet vždy i z konkrétních podmínek dotace a z podepsané dokumentace (rozhodnutí, smlouva).

  V číselníku ÚZ jsou pro tento OP následující účelové znaky:

  ÚZ 15019 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - EU - neinvestice, k tomu nástroj 140

  ÚZ 15020 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - SR - neinvestice

  ÚZ 15505 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - EU - investice, k tomu nástroj 140

  ÚZ 15506 Operační program Spravedlivá transformace 2021-2027 - program č. Z1508 - SR – investice

  Vy máte podle toho, co uvádíte, jen podíl EU, podíl SR nezmiňujete. Vlastní podíl se značí jen nástrojem. K tomu u všech účtů používejte pro oddělení projektu zvolený org (případně škola, jestli je konečným příjemcem).

  Pro tento program (stejně jako např. pro IROP či OPŽP) platí tzv. zjednodušená metoda vykazování. Blíže k tomu viz přímo odkaz na program:

  https://opst.cz/jak-na-to/caste-dotazy/zakladni-informace-a-dotazy-k-programu/

  Bližší vysvětlení zjednodušené metody vykazování: Neinvestiční dotace bývá určena na tzv. paušální výdaje. Paušálními výdaji se většinou rozumí náklady na projektovou přípravu, administraci a TDI atd., na ty čerpáte neinvestiční dotaci, příjemce je  nijak nedokládá (značí se neinvestičním NZÚZ). Přímé výdaje jsou základnou pro výpočet dotace na nepřímé výdaje.

  Hovoříte o tom, že se jedná o dotaci pro školu - pokud budete tedy jen zprostředkovatel (dotaci přepošlete škole), platí u Vás účtování o průtokovém transferu:

  Příjem 231 MD/ 375 D, RS pol. 4116 pro neinvestiční dotaci, pol. 4216 pro dotaci investiční, značit NZÚZ.

  Poslání škole je zápisem 375 MD/ 231 D RS odpa účelu dotace, pol. 5336 a k tomu také NZÚZ.

• Investiční fond PO

  18. 10. 2024

  Dobrý den, můj dotaz se netýká účtování, ale použití investičního fondu zříźené PO. PO se chystá použít IF k nákupu zařízení a já nevím, jestli k tomu potřebují souhlas zřizovatele. Investiční příspěvek jsme jako zřizovatel neposkytli, fond je tvořen odpisy podle schváleného odposového plánu. V § 31 z.č. 250/2000 Sb. je uveden souhlas pouze u použití k úvěru či půjčky. Nemám dosud s IF PO zkušenosti, protože donedávna nám odpisy PO převáděla zpět na účet. Děkuji.}

  Výslovný souhlas s použitím každé částky IF vyžadován zákonem není - tedy pokud jako zřizovatel příspěvkovou organizaci neomezíte, je to plně v kompetenci rozhodnutí PO (a žádný souhlas neudělujete).

  Existují ale obce (a není jich úplně málo), která si třeba ve zřizovací listině podmínku předchozího souhlasu s čerpáním fondu investic dala (případně od nějaké částky) - potom PO musí zřizovatele žádat.

• Kupní smlouva

  17. 10. 2024

  Dne 17.9.2024 byla podepsána kupní smlouva na výrobu, dodávku a montáž zařízení do posilovny (posilovací stroje..) ve výši 637 623 Kč. Po uzavření smlouvy byla vystavena zálohová faktura ve výši 50% z kupní ceny.
  Platbu zálohy jsem zaúčtovala na 052/231 3429 6122. Ještě přemýšlím, zda se nemá účtovat podpis kupní smlouvy do podrozvahy?
  Zařazení asi podle ceny jednotlivých strojů, nebo soubor?}

  Nejprve k zařazení. Posilovací stroje můžete vést jednotlivě nebo i v souboru, to záleží na vás. Co pro vás bude lepší, zda se z toho dá udělat soubor. Se souborem jsou problémy, musí se zvolit pravidla pro vyřazování a dále je někdy těžké rozhodování o tom, co vlastně ještě bude k souboru patřit a co ne. Soubor ve vašem případě bude pol. 6122 a účet 022. Zároveň musí byt na kartě vypsány všechny části souboru včetně ocenění.  Pokud  se rozhodnete o evidenci jednotlivých zařízení a jejich výše bude v ocenění jedné položky do 40 tis. Kč tak se jedná o neinvestici, pol. 5137 a účet 028 a nad 40 tis. Kč, pol. 6122 a účet 022. Drobné vybavení jako činky a podložky budou  neivestice, podle výše ocenění je zaúčtujte buď na účet 902, popřípadě 028. Nevím, jakou (popř. jestli) máte ve směrnici stanovenou nějakou dolní hranici pro evidenci majetku pod hranicí DDHM na účtu 902.

  Účet pro zálohu platby na pořízení majetku máte správně, par. také. Položku byste měla zvolit podle toho jak si vyberete evidenci majetku.

  Co se týká podrozvahy. Na podrozvahu se většinou účtují ty položky, které nemohou být v rozvaze, účtuje se o nějaké podmíněné pohledávce nebo závazku a mají účetní jednotce pomoct k posouzení majetkoprávní situace nebo se jedná o využitelnou informaci. O podpisu smlouvy jako takové v tomto případě bych na podrozvahu neúčtovala. Částečně tuto informaci máte v rozvaze, díky zaplacené záloze. 

• vyplacení voleb 2024

  17. 10. 2024

  Mám na Vás dotaz k vyplácení odměn za volby do Krajského zastupitelstva. Protože, patříme mezi zaplavené obce stalo se, že předseda volební komise se zúčastnil prvního zasedání volební komise, školení, ale z důvodu zaplavení domu z voleb odstoupil a nezúčastnil se ani prvního kola voleb. Dále tu mám člena volební komise, který se zúčastnil prvního kola, ale účast v druhém kole odmítl.
  Mzdová účetní mi do předpisu mezd za září dala odměny těchto dvou členů, ale nevyplatila je. Částku nechala na vyrovnávacích zálohách, s tím že budou vyplaceny společně s ostatními členy voleb v říjnu. Zajímalo by mne, jestli postupovala správně v souladu se zákonem.
  Dle mého názoru měli být odměny těchto dvou členů spolu s ostatními členy předepsány ve mzdách až v měsíci říjnu. Myslím, že postup není zcela správný a na účtu SU. 331 Zaměstnanci po výplatním terminu by měla být 0,- Kč. Nám však na tomto účtu visí nevyplacené mzdy ve výši 1.850, - Kč.}

  Omlouváme se, ale mzdová problematika není naší náplní činnosti. Takže nemůžeme poskytnout kvalitní odpověď.

  Podle metodik, které zasílali kraje k volbám se odměna vyplatí do 30 dnů po ukončení činnosti okrskové volební komise podle par. 45 zákona o volbách do ZK.

  Cituji: Par. 45 zákona o volbách do ZK - Ukončení činnosti OVK

  1) Činnost okrskové volební komise při volbách do zastupitelstva kraje je ukončena patnáctým dnem po vyhlášení výsledků voleb do zastupitelstev krajů Státní volební komisí.

  2) Činnost okrskové volební komise, jejíž působnost se vztahuje ke kraji, kde byl podán návrh na neplatnost hlasování nebo neplatnost voleb (par. 53), končí

  a) dnem nabytí právní moci rozhodnutí soudu v případě, že tento návrh byl soudem zamítnut,

  b) patnáctým dnem po uveřejnění výsledků dodatečného hlasování v případě, že tento návrh byl soudem shledán oprávněným a opakuje se v rámci volebního procesu pouze hlasování,

  c) dnem nabytí právní moci rozhodnutí soudu v případě, že tento návrh byl soudem shledán oprávněným a opakuje se celý volební proces. 

  Myslím si, že pokud nebyla odměna vyplacena, tak se neporušil par. 45 zákona o volbách do ZK. Ale zároveň si myslím, že i náklady z odměny by měly být účtovány až v tom měsíci, kdy se splnila podmínka par. 45. Proč však paní mzdová účetní spočítala odměnu už za výplaty v září netuším. Nejedná se o dohody o provedení práce, tak se na OSSZ nehlásí. Jediné co mě napadá, že paní mzdová účetní zpracovává mzdy i v podnikatelském sektoru. Práce byla odvedena v září a měla by být za září zúčtována a vyplacena. Bohužel se tu setkávají dva zákony, který si trochu protiřečí.