Dotazy

• půjčka z SFŽP

  24. 10. 2024

  Obdrželi jsme rozhodnutí ministra o poskytnutí zvýhodněné půjčky na výstavbu kanalizace. Jde o 20% z celkových způsobilých výdajů. Celkové výdaje ještě nejsou známé, teprve proběhne výběrové řízení. Nicméně maximální výše půjčky už je daná. Účtuji tento příslib na podrozvaze?
  Pokud ano, prosím jak.}

  Předpokládám, že se jedná o návratnou finanční výpomoc, kterou lze poskytnout jen z veřejných rozpočtů (VR). Když přijímáte půjčku nebo úvěr, je to vždy financování. O smlouvě jako takové se neúčtuje ani na podrozvaze. Účtuje se pouze čerpání půjčky, úvěru. 

  Při čerpání půjčky použijete položku 8113 nebo 8123 a při splátce položku 8114 nebo 8124 a účet 378 nebo 459. Záleží zda půjčka je splatná do 1 roku nebo nad 1 rok. 

• Příspěvková organizace - DPH

  24. 10. 2024

  Obec je zřizovatelem PO Vodovod a kanalizace, nyní bude provádět TZ na čistíčce, obec má za to , že by investovat měla PO , aby si mohla uplatnit DPH? Pokud by proplácela faktury obec, a potom předala PO nemohla by si uplatnit DPH. Obec i PO jsou plátci DPH, výběr za vodné a stočné je u PO.}

  Určitě s Vámi souhlasím - pokud zde provádí ekonomickou činnost příspěvková organizace, nikoliv obec a majetek je svěřen příspěvkové organizaci, je potřeba ve vztahu k odpočtům daně, aby investice a opravy prováděla příspěvková organizace. Můžete jí pomáhat třeba tím, že pomůžete s financováním (poskytování příspěvků ...) - ale určitě ať to dělají oni. U Vás by byl problém s odpočtem DPH.

• Přeúčtování nákladů mezi hospodářskou činností města a P.O.

  24. 10. 2024

  Dobrý den,
  příspěvková organizace zřízená naším městem má nově zajišťovat úklid společných prostor bytových domů, které jsou předmětem hospodářské činnosti města - správy bytů. Hospodářská činnost je od hlavní činnosti oddělena v účetnictví analyticky, vede oddělený bankovní účet i pokladnu, vše pod stejným IČ, tedy pod IČ města. Při ročním vyúčtování nákladů nájemníkům bude nutné vyčíslit i náklady na úklid společných prostor. Jak bychom měli správně nastavit vztah s příspěvkovou organizací, která bude úklid provádět v rámci své hlavní činnosti, která je hrazena z neinvestičního příspěvku zřizovatele? Je možné, aby příspěvková organizace zřízená městem, jejíž hlavní činnost je financovaná z rozpočtu města, fakturovala provedené práce pro město, resp. jeho hospodářskou činnost? Nebude pak činnost příspěvkové organizace financována městem dvakrát? Pokud ne, jakým jiným způsobem dostat náklady na úklid do vyúčtování nájemníkům?}

  Již jsem se s tímto setkal a za mne smysluplnou cestou je to, že příspěvková organizace za tyto úklidy fakturuje (tedy tato činnost není financována příspěvkem, ale klasicky od PO nakupována jako služba - tedy o fakturovanou částku je příspěvek ponížen  -tedy tím se zabrání duplicitě).

  Vím, že řadě lidí se to nebude líbit (s tím, že budou říkat, že PO nemůže fakturovat zřizovateli) - jenže jak to jinak zadávat do vyúčtovacích programů na sledování služeb u nájmů, to již neřeknou. Vyčleňovat tam část příspěvku s tím, že by se například vyúčtovávaly konkrétní náklady v daném měsíci - to z praktických důvodů není dle mého názoru moc reálné. 

• Vrácení dotace dle výzvy §14 Zák 218/2000

  24. 10. 2024

  Obec obdržela výzvu dle §14 Zák 218/2000 Sb. k vrácení finančních prostředků z Fondu soudržnosti. Porušili jsme termín podání kolaudace při budování kanalizace a ČOV v obci.
  Domnívám se, že bych měla zaúčtovat: 672/347 jako předpis vratky dotace s datem doručení vývy k vrácení a následně u platby pak 347/231 par.2321 pol. 5904. Položkou jsi nejsem jista, a také nevím, zda se musí uvádět ÚZ, který jsme používali po celou dobu účtování při stavbě kanalizace.}

  V případě, že se jedná o výzvu podle § 14 zákona č. 218/2000 Sb., tak rozpočtovou skladbu volíte dobře a zároveň uvedete ÚZ.

  Nepíšete, zda máte dotaci vyúčtovanou nebo ne a zda máte majetek už zařazený. Jsou dva možné postupy, co s tím dál:

  a) Podle účetních předpisů, když je majetek již zařazen, nemáme měnit výši dotaci na kartě a rozpouštět dotaci z původní výše - a nechat jí i účetně na účtu 403 v původní výši. Vratka bude zápisem 374/231.

  Dále snížíte dohadnou položku zápisem 388 minus MD/ 403 minus D o výši vratky a zároveň rozdíl rovnou zúčtujte zápisem 672 MD / 403 D – tím nebudete hýbat s výši účtu 403 a zároveň o vratku na základě výzvy rovnou správně snížíte účet 672 jako při rozdílu od dohady.

  Jinak obecně předepisujete výzvu rovnou 672 MD/ 347 D, ale když dotace ještě není vypořádaná, postupujte viz výše.

  Vyúčtování pak bude klasicky 346/388, 374/346.

  b) V případě významnějších vratek je vhodné zvážit odchylku od metody, kdy byste vratku účtovali opět 374/231 a v její výši byste zkorigovali dohadu 388 minus MD/ 403 minus D, ale upravili byste o vratku i výši dotaci na kartě majetku (tedy postup dle bodu a), jen byste neúčtovali zápis 672 MD/ 403 D). Zápis vypořádání by pak byl opět 346/388 a 374/346 ve výši dotace po vratce.

  Ale pozor - účet 403 má vazbu na majetek, když o vratku korigujete účet 403, musíte opravit výši dotace i na kartě majetku, jinak by nebyla zajištěna rovnost - registr majetku je podružná účetní evidence pro majetkové účty, pro účty oprávek i pro účet 403, takže musí být rovnost, což by v případě Vašeho postupu nebyla (kdybyte zkorigovala účet 403 účetně a v registru majetku nechala původní výši dotace). 

  Nečekáme až na vypořádání - hned při vratce řešíme, zda o ní zkorigujeme účet 403 (odchylka dle bodu b) či nikoliv.

  Jediná další varianta, která nás napadá je, že by k vratce došlo před vyúčtováním dotace a zároveň nebyl ještě zařazen majetek. Pak se jen sníží dohada a vrátí se z účtu zálohy (374, 472).

  Ještě doplňuji info k UZ - je to část materiálu z přednášky k RS roku 2024, kopírování: 

   

  Přínosná je metodika MF k účelovým znakům (UZ) z roku 2022

  Pozn. Níže uvedené se týká tzv. „státních“ UZ, které jsou v číselníku na www.mfcr.cz.

  U příjmů se UZ dává k účelovým transferům u položek 4X1X (třetí pozice číslice 1 = transfery z ústředí), k položkám půjček 8113 a 8123 a k položce 4240. UZ se nedává k položkám finančního vypořádání 222X s výjimkami (nejčastěji s výjimkou průtokových transferů, viz níže).

  U výdajů se UZ značí k položkám výdajů, na které je účelový transfer určen, ale jen do výše příjmů značených UZ; sledujeme i meziročně, v jednom roce shoda příjmů s UZ a výdajů s UZ být nemusí.

  Dále se dává UZ k položce 5364 a k položce 5904. UZ u vratek z finančního vypořádání se značí k účelovým transferům ze státního rozpočtu, a to i v případech, kde kraj vystupuje jako zprostředkovatel, ale k účelovým transferům, kde kraj v samostatné působnosti transfery např. přerozděluje, se UZ nedává (dále příklad na obědy do škol). Dále dává obec UZ v případě vratky účelových transferů od příspěvkových organizací, kde je obec zprostředkovatel, zde je výjimka, obec vratku dotace od PO přijme na položku 2229 s UZ a pošle ji poskytovateli s položkou 5364 s UZ nebo 5904 s UZ. 

• Dotace-KHK-hasiči

  24. 10. 2024

  V letošním roce jsme podávali žádost o účelovou investiční dotaci, která byla schválená a z KHK přišla smlouva, kterou schválí ZO a následně s podpisem zašleme zpět. Mám ukotvit na podrozvahu již teď nebo po oboustranných podpisem?. Jedná se o prostředky do hasičské zbojnice a poptávají se jako celek. Např. Pračka za 30 tis, Sušička za 14 tis., Sušící skříň za 75 tis., Vana za 9 tis a ostatní za 25 tis. Udělám si rozpočtové opatření, protože nemáme dostatek fin. prostředků na §, ale trošku jsem se zamotala do účtování. Zda mám věci účtovat do majetku po jednom nebo jako soubor.}

  Smlouva platí až, když je oboustranně podepsaná, takže na podrozvahu zaúčtujte, až když bude mít oba podpisy.

  Co se týká vedení souboru nebo po jednotlivých položkách. Píšete o investiční dotaci. V tom případě by jedna položka měla být vyšší než 40 tis. Kč. Vámi jednotlivě vypsané položky, kromě sušící skříně tuto podmínku nesplňují. Z důvodu investiční dotace byste měla soubory vytvořit. Vypadá to asi na nějakou prádelnu. Se souborem jako takovým jsou problémy, musí se zvolit pravidla pro vyřazování a dále je někdy těžké rozhodování o tom, co vlastně ještě bude k souboru patřit a co ne. Soubor by se účtoval na pol. 6122 a účet 022. Zároveň musí byt na kartě vypsány všechny části souboru včetně ocenění.

  Napadá mě, jestli tím, že není smlouva podepsaná, zda by se dotace nedala třeba částečně změnit na neinvestiční. Jednotlivé položky tomu trochu napovídají a byly by vhodnější pro evidenci jednotlivě než soubor (některé mají charakter samostatných věcí, spíše než že jsou nedílnou součástí souboru). Pokud byste účtovali o evidenci jednotlivých zařízení a jejich výše bude v ocenění jedné položky do 40 tis. Kč tak se jedná o neinvestici, pol. 5137 a účet 028. Kraji moc nevadí, většinou, když se nejedná o investici, na toto je potřeba při žádostech pamatovat, lepší předem vyjasnit, než se pak dohadovat o splnění podmínek smluv. 

• DSO jak s plátcovstvím DPH

  24. 10. 2024

  Dobrý den, ráda bych se zeptala, zda DSO se stává plátcem DPH pokud je jedna z členských obcí plátcem DPH.}

  To, zda je některá z členských obcí plátcem DPH vůbec nesouvisí s plátcovstvím DSO.  Takže je úplně normální, že členské obce (či některá z nich) jsou plátcem, ale DSO plátcem není. Ale také třeba i naopak - DSO je plátcem DPH, ale členská obec není.

• Naučná (historická) stezka

  23. 10. 2024

  Prosím o radu zda je správné zařazení na paragraf 3742 vybudování naučné stezky po historických zajímavostech v centru obce. V rámci stezky dojde k jejímu vybudování včetně informačních tabulí.}

  Paragraf 3742 je pro naučnou stezku odpovídající. Položky pak v rozpisu (asi máte jako závazný ukazatel odpa) volte podle druhu výdaje - bude, odhaduji, převažovat stavební část na pol. 6121 (účet 021). I informační tabule mohou být drobnou stavbou, když jsou umístěny pevně a trvale. Nějaké přemístitelné samostatné věci tam asi vznikat nebudou... 

• Doprava

  23. 10. 2024

  Chtěli bychom poskytovat novou službu pro občany - dopravu. Jednalo by se o službu nejen pro místní, ale mohl by si ji objednat i "cizí" občan. Daňový poradce mi potvrdil, že na tuto činnost musíme mít živnostenské oprávnění, DPH 21 % budeme odvádět vždy, to je také jasné. Nevím ale, jestli se bude jednat o hospodářskou činnost nebo... v dotazech jsem našla i termín doprava v rámci hlavní činnosti. Můžete mi poradit, jak to máme posuzovat?}

  Nejprve k sazbě DPH - když by to byla hromadná přeprava osob, tak by byla sazba daně 12 %.

  Hromadnou přeoravou osob se rozumí pro účely ZDPH (citace ze zákona):

  Hromadnou dopravou osob se pro účely daně z přidané hodnoty rozumí přeprava osob po stanovených trasách, kdy cestující nastupují a vystupují na předem určených zastávkách nebo místech podle předem stanovených jízdních řádů schválených podle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, nebo zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění pozdějších předpisů, a přeprava osob, která je linkovou osobní dopravou nebo příležitostnou osobní silniční dopravou podle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů.

  Asi tu službu budete organizovat jinak - třeba ve smyslu přepravy starých osob osobním vozidlem na zavolání... .- potom souhlas se sazbou daně ve výši 21%.

  Otázka živnostenského oprávnění - je to otázka spíše na právníky. Z našeho pohledu se zde objevuje jeden základní filosofický problém - totiž živnostenský list je potřeba k podnikání. No a jedním z definičních znaků podnikání je cíl "dosahování zisku". Předpokládám, že tomu tak ale u Vás není - že se u Vás jedná o neziskovou službu pro Vaše občany. Já se domnívám, že za těchto okolností živnostenský list nepotřebujete, neboť nesplníte definiční znak podnikání. Nicméně chápu určité rozpaky v této oblasti, neboť obdržení živnostenského listu je zároveň v řadě případů potvrzením profesní způsobilosti činnost provozovat (tedy potýkáme se s určitou "dírou" v předpisech). Jak jsem ale uvedl - pokud cíl bude neziskový, není dle mého názoru živnostenské oprávnění potřeba.

  A jen poznámka - pokud byste došli k tomu, že ŽL potřebujete, tak jsem k tomu našel nějaký odkaz (o jakou konkrétní živnost by se jednalo):

  https://www.profi-kancelar.cz/jak-ziskat-zivnostensky-list/zivnost-autodoprava-podminky/

• Společné prostory za elektřinu

  23. 10. 2024

  Dobrý den,
  chtěla jsem se zeptat, jestli účtuji správně za příjem za spotřebu elektřiny ve společných prostorách v bytovém domě (sociální byty) dle vystavené konečné faktury za odběrné místo (společné prostory) a za období 9/2023 do 9/2024.
  Žádnou zálohu od nájemníků nevybírám. Jsme obec, která je plátcem DPH.
  Vybírám od nájemníků rovnou platbu poměrnou částí dle počtu bytů a délky nájemného vztahu: 231 0100 par.3613/pol.2324/602 0300
  nebo mám účtovat nákladový účet 502 0300 mínusem MD.}

  Předpokládám, že v tomto případně neuplatňujete odpočet (což je správně), takže dále řeším způsob přeúčtování mimo DPH.

  Pokud budete příjem účtovat jako výnos na účet 602, necháte proti tomu spotřebu v nákladech, pak při meziročním vyúčtování se má správně účtovat vždy k 31.12. dohada spotřeby 502/389 a 388/602 v odhadnuté výši. Tak jen na toto pamatovat. 

  V případě, že zvolíte rozvahové přeúčtování, pak snížíte náklad, přeúčtujete to jako pohledávku, tzn. zápis 502 minus MD/ 311 MD, v tomto případě účtujete mimo náklady a výnosy a dohady tedy neřešíte.

  Můžete si účetní postup vybrat, jen je vhodné dodržovat zvolenou metodu. U plátců DPH může výsledkové přeúčtování (první varianta) zlepšovat koeficient, to jediné můžete zvážit, jestli by Vám to k něčemu bylo.

  Příjmovou položku volte 2111, odpa 3612 - jsou to nebytové (společné) prostory, ale v bytovém domě, takže v logice součásti bytových prostor. 

• Dar potravinová banka

  23. 10. 2024

  Obec spolupracuje na základě smlouvy o potravinové pomoci s potravinovou bankou tak, že potravinová banka přiveze potraviny na obec, odkud jsou dále distribuovány potřebným občanům. Pololetně nám potravinová banka vydá potvrzení o poskytnutí daru v souladu s par. 20 odst. 8 zák. č. 586/1992, kde je stanoveno množství a hodnota daru. Jak prosím správně proúčtovat tento dar. K žádným platbám nedochází, jde jen o účetní zachycení případu. Děkuji}

  V podstatě můžete hodnotu daru jen proúčtovat zápisem 501 MD/ 649 D. Mohlo by se to zachycovat průběžně jako zásoby, ale předpokládám, že je to bezprostředně předáváno občanům.

  Respektive, když to není dar obci, ale distribuujete to dále jako dar občanům, byl by přesnější zkrácený zápis 543 MD/ 649 D. 

• Vrubopis

  23. 10. 2024

  Prosím o radu, během roku dodáváme dřevní hmotu firmě. Ta nám posílá vystavenou fakturu zákazníkem - daňový doklad. Do svého účetnictví si vystavím svoji fakturu a jejich k ní přiložím. Nyní mi došly dva opravné daňové doklady - vrubopisy, kde je uvedeno, že se jedná o dva bonusy za 3 Q. 2024. ( DUZP je 22.10.2024 ). Bez udání k jaké faktuře se to váže. Můžu si do svého účetnictví vystavit faktury a dát je do kontrolního hlášení za říjen?}

  Reálně vzato - ono Vám asi nic jiného nezbude. Pokud se na to budeme dívat optikou Zákona o DPH, tak by to měla být "oprava" podle §42 - tedy nastala něaká skutečnost, která vedla ke změně základu daně a tato skutečnost nastala po DUZP (viz §42 odst. 1 písm. f). Takže ve smlouvě o dodávkách dřeva byste měli mít nějakou podmínku, že když nastane určitá skutečnost (tady nevím jaká - možná třeba komulativní objem dodávek za určitou skupinu dodavatelů - s tím jsem se již setkal), tak máte nárok na ... (třeba dodatečné navýšení ceny o 1 %).

  Přitom jste v situaci, že zvyšujete svůj daňový odvod - tedy mělo by to být okamžikem zjištění této skutečnosti - takže nevylučuji (jeví se mi to dokonce jako pravděpodobné), že je to věc zjistitelná třeba právě dne 22.10,. a DUZP na opravném dokladě je tak v pořádku a tím i přiznání tohoto případu do období říjen. Teď k náležitostem  opravného dokladu - číslo původního dokladu, který je opravován je povinnou náležitostí podle §45 odst. 1. písm. e). Nicméně odstavec 4 k tomu ještě uvádí následující:

  (4) Pokud se oprava základu daně nebo oprava výše daně týká více zdanitelných plnění, ke kterým byly vystaveny samostatné daňové doklady, mohou být údaje, které jsou společné pro všechny opravy, uvedeny na opravném daňovém dokladu pouze jednou. V případě, že na opravném daňovém dokladu nejsou uvedena evidenční čísla původních daňových dokladů, musí být na opravném daňovém dokladu ve vazbě na původní uskutečněná zdanitelná plnění uvedeno takové vymezení těchto plnění, aby souvislost mezi původním a opraveným zdanitelným plněním byla jednoznačně určitelná. Dále plátce na opravném daňovém dokladu uvede souhrnně rozdíly mezi opravenými a původními základy daně a tomu odpovídající částky daně za veškerá opravovaná zdanitelná plnění.

  Takže když nebudou čísla dokladů, mám stejně nějak doklad provázat - alespoň nějakým propočtem (například objem dodávek za období od ,,,,,,,,,do ......ve výši......... Kč a k tomu bonus dle bodu ....... Smlouvy - například 1%). Pokud vypíši jaké doklady to původně byly, je to jen dobře.  Když by k tomu byla alespoň jako příloha tabulka se seznamem dokladů, kterých se to týká - také super řešení.

  Ale sám dobře vím, že se toto v praxi u dodatečných slev a bonusá nedodržuje (jako náležitost opravných dokladů), neboť je často se ty bonusy váží k desítkám či stovkám případů.

• Rozpočtové opatření

  23. 10. 2024

  V letošním roce jsme zřídili dětskou skupinu a obdrželi rozhodnutím MPSV (operační program Zaměstnanost plus) dotaci. Celou dotaci jsme obdrželi a mám ji rozpočtovanou jak v příjmech tak ve výdajích. Lhůta v níž má být dosaženo účelu je do května 2025. Musím ve výdajích snižovat rozpočtovanou částku na mzdy a zbytek dát do rozpočtu 2025?
  Ještě jen pro kontrolu, používám ÚZ 13021 N,Z 144/1 a 5 .}

  Značení vypadá s ohledem na název programu v pořádku. 

  K rozpočtu - měl by kopírovat skutečnost. Ta lhůta je maximální, takže rozpočtujte podle skutečnosti výdajů - jestli se všechny způsobilé výdaje profinancují letos, mají být letos i rozpočtované. To platí i pro příjmy. 

• FKSP

  23. 10. 2024

  Dobrý den, včera jsem absolvovala školení FKSP 2024/2025. od jiné firmy, než je Vaše. Je možné odpovědět na jeden dotaz? Na semináři bylo zmíněno, že produkty na stáří musí být uzavřeny jen v roce 2024 nebo upraveny dodatkem v roce 2024. V kterém zákoně a jeho části toto je možné najít.}

  Pokud se bavíme o čerpání FKSP, tak toto je řešeno v §33 odst. 1 Zákona č. 250/2000 Sb. Zde je uvedeno následující:

  (1) Fond kulturních a sociálních potřeb je tvořen základním přídělem na vrub nákladů příspěvkové organizace ve výši 1 % z ročního objemu nákladů zúčtovaných na platy a náhrady platů, popřípadě na mzdy a náhrady mzdy a odměny za pracovní pohotovost, na odměny a ostatní plnění za vykonávanou práci. Nejméně 50 % z rozpočtovaného základního přídělu k 1. lednu rozpočtového roku podle věty první se použije na příspěvky na produkty spoření na stáří zaměstnanců, které jsou osvobozeny od daně z příjmů fyzických osob.

  Takže je tady jedinná podmínka - musí to být produkty splňující osvobození podle zákona o dani z příjmů  -viz podmínky §15a ZDP. Zde nenajdete jakoukoliv zmínku, že by se muselo jednat o situace, kdy smlouva byla uzavřena nebo dodatkována v roce 2024. Existuje řada smluv iž z dřívějších období, které příslušné podmínky splňují.

  Takže si myslím, že je to nějaký informační šum. Pozor - o FKSP můžeme mluvit jen ve vztahu k PO, ne k obcím. 

• dotace UZ

  22. 10. 2024

  Město získalo dotaci z MMR na projekt kyberbezpečnosti – ROPD máme na částku 16 369 276,27 Kč. Celá zakázka se nakonec vysoutěžila za výrazně nižší cenu a celkové výdaje, na jejichž základě jsme zažádali o platbu, činí 9 664 861,22 Kč. Na účet nám nyní z MMR přišla dotace o cca 400 tis. nižší (viz tabulka).
  
  Náš dotaz: až na jednu fakturu proběhly veškeré výdaje v r. 2023, kde jsme účtovali jak investiční, tak neinvestiční výdaje z dotace, tj. UZ 17519, 17518 i UZ 17085, 17084. Poslední faktura v lednu 2024 byla už pouze investiční, tzn. v r. 2024 jsme ve výdajích neúčtovali u této dotace na neinvestiční UZ. Nyní v říjnu jsme dostali z MMR na účet dotaci poníženou o 402 061,36 Kč a důvodem jsou neuznané 5-leté záruky u konkrétních faktur z r. 2023. Náš dotaz zní: máme se v letošním roce pokoušet opravit naše účtování na skutečnost přijaté dotace, tzn. narovnat výdaje z dotace na výši přijaté dotace tak, abychom neměli v účetnictví přeznačeno na UZ (pro případnou kontrolu v budoucnu)? Nepodařilo by se nám to úplně, protože dotace je ponížena u všech UZ (17519, 17518, 17085, 17084), a letos se účtovalo pouze na investiční UZ 17519 a 17518. A je tahle úvaha vůbec správná, když víme, že dotace je ponížena právě z výdajů r. 2023, a naopak letošní lednovou fakturu uznalo MMR do dotace celou?
  
  Můžete nám, prosím, nastínit, jak tohle obecně řešit? Pokud by veškeré výdaje proběhly v r. 2023, nic s tím už nenaděláme a tento dotaz by byl bezpředmětný. Tím, že jsme účtovali z dotace ještě v lednu letošního roku, nějakou možnost přeúčtování máme, ale nevíme, jestli opodstatněnou.
  Předem děkujeme za radu.
  
  ŘÍJEN 2024:
  Naše účetnictví: Pokyn k platbě: Rozdíl:
  17084 111 578,93 106 937,22 -4 641,71
  17085 520 701,68 499 040,34 -21 661,34
  17518 1 593 984,81 1 527 674,52 -66 310,29
  17519 7 438 595,80 7 129 147,78 -309 448,02
  
  9 664 861,22 9 262 799,86 -402 061,36}

  Je potřeba si uvědomit, že letošní opravou loňský výkaz již neopravíte. Je ale pravda, že tím lze opravit značení za roky v součtu. Když to ale stejně neopravíte kompletně - celkové částky a i neivestici, bylo by to zbytečně nepřehledné. Označila bych letos správně a značení z minulého roku opravila ručně na dokladech.

  Pro příště - dohady i značení mají vždy vycházet z vysoutěžené částky výdajů, neplatí automaticky částka dotace z rozhodnutí, tak si to více hlídat. 

• Společnost s ručením omezeným

  22. 10. 2024

  Město zřídilo s.r.o. Správa bytů jako 100 % vlastník. S.r.o. bude vyrábět teplo místo stávající příspěvkové organizace a přebere podstatnou část její činnosti. Rada schválila podání žádosti s.r.o. o úročenou zápůjčku ve výši 2 mil. Kč. Jaký úrok si město může do smlouvy dát? Existuje nějaký vzor smlouvy mezi městem a s.r.o.?}

  Vzor k této záležitosti nemáme - to jsou právní záležitosti a my se právním dokumentům a poradenství přo jejich sestavování nevěnujeme. Na webu nadete řadu vzorů - tedy případně sáhněte tam - jen těď v rychlosti jsem například našel následující:

  https://portal.pohoda.cz/zakon-a-pravo/zakony-a-pravni-normy/vzory-smluv/veci-prenechani-k-uziti/smlouva-o-zapujcce-2014/

  Pokud se týká úroku u zápůjčky pro dceřinnou společnost 100 % ovládanou Městem - můžeme uvažovat i o variantě bezúročně - v této situaci ani nevzniká podle závěrů MF nepeněžní příjem a není nezbytné tedy aplikovat cenu obvyklou podle §23 odst. 7 Zákona o dani z přímů. Tedy můžete dát něco mezi 0% a úrokem, který by odpovídal situaci, pokud by si takový úrok společnost brala na komerčním trhu od banky (od ní by se třeba mohla objevit nějaká konstrukce REPO sazba + nějaká přirážka - očekával bych, že se reálně můžeme pohybovat někde kolem 5%). Ale nevyznáme se v tom - není naší odborností poskytovat info o tom, jak se nyní vyvíjí úrokové sazby u úvěrových operací. Dotaz nepočítáme.