Dotazy

• Refundace mzdy hasiči - povodně 2024

  30. 10. 2024

  Dobrý den, mám dotaz. Nyní nám chodí refundace mezd za hasiče JSDH, kteří byly pomáhat při povodních - zřízení a vybavení evakuačního střediska v naší škole, poskytnutí jídla a pití další. V metodice jsem nenašla jak účtovat. Máme rezervu na odpa 5213 na 5139 - materiál pro evakuované - středisko, na 5903 jsem nyní dala RO rezervu na refundace, ale nevím jak přesně je mám rozúčtovat dávám si tam ORG 2 + tedy Gordic vydal metodiku že máme proúčtovat přes 792. Máme refundace od OSVČ (5029) i od zaměstnanců (mzda na 5019 a odvody na 5039). Jak v tomto případě postupovat? Zůstává také pod OdPa 5213 nebo to má jít přes hasiče 5512? Je někde nějaký limit pro tyto refundace? Jak o tom účtovat? Metodika Olomouckého kraje tyto refundace neobsahuje a nebo špatně hledám. Poslali jsme i nějaký nástřel výdajů na krajské hasiče, ale do dnes nemáme žádné stanovisko. Čekáme.
  Dále jsme rozpočtově upravili a dali dar obcím postižených povodní a na jejich transparentní účty odeslali, to budu účtovat tak jako "tornádo" tedy přes 5299 5321. Děkuji za odpověď.}

  U refundací hasičům můžete volit odpa 5512, 3744, případně i odpa 3749. Dle MF máme účtovat příslušné výdaje na konkrétní paragraf podle druhu činnosti (respektive spíše účelu). Pokožky volte, jak uvádíte (5019 a 5039, případně 5029). 

  Položku 5903 volíme jen v rozpočtu, čerpání na ní být nesmí. 

  Nezapomeňte výdaje označit pod mimořádnou událost 02. Jak na to v Gordicu, aby se to promítlo do výkazu, viz odpověď na dotaz "Účtování M02 povodně 2024" z 8.10.2024.

  Pro transfery je určen odpa 5299, položku 5321 volte, když přispíváte přímo obci. Pokud přispíváte do sbírky zřízené obcí, má se kvůli konsolidaci volit položka 5229. 

• Závazné ukazatele

  30. 10. 2024

  Je porušení rozpočtové kázně je-li v září překročen závazný ukazatel a rozpočtové opatření bylo schváleno v říjnu?}

  Čistě formálně ano. Důležité je, že bylo bezprostředně napraveno - napište si k tomu protokol, že kvalitním vnitřním kontrolním systémem se na chybu ihned přišlo, došlo k nápravě a byla přijata příslušná opatření...Toto se samozřejmě týká jen výdajů, u příjmů to není problém, ani u financování. Před výdejem je nezbytné mít výdaj krytý rozpočtem - ale pozor, může být třeba krytý rozpočtem na jiném paragrafu apod. Např. když se jen paragraf upřesňuje. Konkrétně nepíšete, o co jde, tak je odpověď také obecná. 

• Podlimitní TZ

  30. 10. 2024

  V létě jsme rekonstruovali jídelnu v ZŠ. Technické zhodnocení bylo zařazeno v srpnu, odpisy spočítány, výkazy poslány. V říjnu si paní kuchařky ještě vymysleli žaluzii na výdajové okénko v hodnotě 29 123,00 Kč. Mohu to zaúčtovat jako podlimitní TZ nebo to musím nějak zpětně dozařadit do majetku?
  Děkuji}

  Je to nový zásah, takže určitě není potřeba zasahovat do již zařazeného TZ. V logice součástí stavby můžete žaluzii účtovat jako podlimitní TZ na účet na účet 549, pol. 5123. Obecně mi to jako součást stavby tolik nepřipadá, ale zrovna u výdajového okénka je to více obhajitelné, jako žaluzie "na míru". Bude to pro Vás i jednodušší, než žaluzii evidovat jako samostatnou věc.

• Kanalizace

  30. 10. 2024

  V naší obci budujeme kanalizaci. Máme rozhodnutí o poskytnutí dotace ve výši 50 mil. a do konce roku 2024 musíme proinvestovat částku 12 mil. Zaúčtovala jsem k datu registrace částku 50mil na 955/999. Chci se zeptat, jak tuhle částku mám zavést do rozpočtového opatření.}

  Dotaci rozpočtujte v příjmech a výdajích podle odhadovaného plnění (rozpočet je finanční plán) a také podle toho, jak budete potřebovat krýt výdaje. 

  Není určitě logické dát do letošních příjmů celou výši dotace, když víte, že jí nestihnete profinancovat a tedy ani nárokovat proplacení. 

  V každém případě narozpočtujte očekávané letošní výdaje, dle uzavřených smluv, objednávek... Příjem dotace rozpočtujte v procentické části dotace vůči rozpočtovaným výdajům. Když proplácí dotaci zpětně, musíte mít reálně zajištěno předfinancování jinak (úvěr, vlastní prostředky), ale to předpokládám zajištěno máte... Pak se nic neděje, když budete výdaje krýt očekávanou výší dotace a ta třeba nakonec letos nepřijde - je to jen plán, pokud budete mít výdaje ve skutečnosti kryté jinak, tak to bude v pořádku.

  Pro shrnutí - do roku 2024 narozpočtuje letošní očekávané výdaje, proti tomu do příjmu výši dotace, která bude tyto výdaje krýt. Zbytek narozpočtujte do roku 2025, případně i do dalších let, či do střednědobého výhledu rozpočtu (dle harmonogramu díla). 

• finanční dar

  30. 10. 2024

  Zastupitelstvo obce rozhodlo o poskytnutí finančního daru 20 000,- na základě darovací smlouvy jiné obci jako příspěvek na rekonstrukci školní jídelny. Poskytující obec bude účtovat 572/231, ale nevím zda paragraf 3117( mají pouze 1. stupeň ZŠ) je ok a položka ?}

  Účtujete správně, i paragraf volíte dobře. Asi nebude požadováno vyúčtování, v takovém případě stačí dar proúčtovat jak uvádíte - jen 572/231.

  Položku volte 5321, když peníze pošlete obci (měli by přijmout na pol. 4121 a případně přeposlat své PO s pol. 5336, ale asi spotřebuje obec...). Domluvte se na položkách vzájemně, aby souhlasila na kraji konsolidace. 

  Kdybyste dar posílali přímo PO, volí se pol. 5339.

• Změna hodnoty stravenky

  29. 10. 2024

  Od ledna uvažujeme o zvýšení hodnoty stravenky ze 120 Kč na 140 Kč. Změna bude promítnuta do statutu sociálního fondu s platností od 1.1.2025. Stravenky vydáváme zpětně podle odpracovaných směn. V lednu se tedy budou vydávat stravenky za prosinec - máme vydat ještě stravenky v hodnotě 120 Kč anebo už v hodnotě zvýšené?
  Pokud budeme přispívat finančním darem SVJ na výstavbu popelnicového stání jaké bude prosím účtování včetně RS? Děkujeme a hezký den.}

  U stravenek záleží, jak si to sami vnitřně upravíte, např. právě i ve vztahu k "přechodným ustanovením". Když zvýšení hodnoty stravenky bude platit od ledna, pokládala bych za logický postup, který uvádíte - nárok za prosinec v lednu poskytnout ještě v původní výši stravenky. Nicméně doporučuju si to jasně ve směrnici nastavit, aby nevznikaly dohady.

  Příspěvek SVJ budete účtovat 572 MD/ 231 D odpa 3722 pol. 6324. Takto jednoduše, pokud bude bez vypořádání, účel je podle všeho investiční, proto volím investiční položku. Město v tom asi nebude majetkově mít žádný podíl - přispíváte jako město, nikoliv jako člen SVJ, že? (případně doplňte na klara@obecuctuje.cz).

• Sazka - kauce

  29. 10. 2024

  Dobrý den, mám dotaz ohledně kauce na terminál Sazky. Obec provozuje od letošního května poštu partner a od června máme na poště také terminál Sazky. Platili jsme před zahájením provozu terminálu zálohu na vratnou kauci ve výši 3000 Kč, mám zaúčtováno na 465 MD/ 2144 5189 D. Výše kauce je odvozena od průměrného týdenního vkladu a tržeb za prvních 13 sázkových týdnů, v našem případě se jedná o kauci celkem ve výši 13 000 Kč. Doplatek kauce ve výši 10 000 Kč jsme povinni splatit ve dvaceti pěti pravidelných týdenních splátkách (400 Kč), které jsou součástí odvodu, který si Sazka každý týden strhává inkasem z našeho účtu. Inkaso Sazky účtuji 378 MD/8901 D. Chci se zeptat, zda týdenní splátky kauce také účtovat jako první platbu na položku 5189 nebo účtovat na položku 8901, když je kauce součástí odvodu. Obec nemá zřízen zvláštní účet pro poštu.}

  Vratnou kauci máte vyčíslenou odděleně, takže je správné jí účtovat zvlášť tam, kam patří - účet 465 a pol. 5189., na pol. 8901 jen tu částku, kterou si Sazka strhává za své transakce. 

  Někdy v tom bývají skryty i zápočty - např. že si strhnou peníze z účtu obce po odečtení provize, i to by se mělo zobrazovat - předpis provize 311/602, zápočet 378/311... 

  Tak jen že ne vždy se účtuje jen o penězích stržených z účtu, mohou v tom být i jiné účetní zápisy, které se případně musí proúčtovat. 

  Asi máte sjednáno nějaké vypořádání  - hovoříte o vratné kauci, tzn. vrací se např. při ukončení vztahu apod.? (to je také potřeba vzít v úvahu - nakolik je to "vratné"). 

• Pohledávky

  29. 10. 2024

  Dobrý den, na naší podrozvaze máme pohledávky za odpady za roky 2010- 2019, pohledávky za nájem z roku 2011, pohledávky za přestupky z roku 2007, pohledávky za nezaplacenou inzerci za roky 2013-2018.
  
  Chápu správně to, že u pohledávek za odpady (místní poplatek) nastává po 6-ti letech prekluze, tj. můžu pohledávky za roky 2010-2018 můžu k 31.12.2024 vyřadit z podrozvahy ? Jakým úkonem by se prodloužila lhůta pro jejich vymáhání ? Pokud bychom je 6 let nevymáhali a oni nám poplatek zaplatili, nejedná se o bezdůvodné obohacení?
  
  Dále prosím o potvrzení mé domněnky, zda všechny ostatní pohledávky (nebyly vůbec vymáhány) budou po 6-ti letech promlčeny a tj. pohledávky vč. roku 2018 také můžu vyřadit z podrozvahy ? Mohou být tyto pohledávky zaplaceny více jak po 6-ti letech?
  
  K prekluzi tedy dochází pouze u místních poplatků a k promlčení u všech ostatních?}

  U místních poplatků se řídíme daňovým řádek (zákon č. 280/2009 Sb.). Situace není tak jednoduchá, jak uvádíte. Podívejte se do § 160 - běh šestileté lhůty může být v průběhu přerušen (počítá se od znovu) např. exekučním řízenín.

  Jinak je ale pravda, že pokud dojde k prekluzi pohledávky, což znamená její právní zánik, tak někde uvádějí, že se jedná v takovém případě o bezdůvodné obohacení, viz např. cituji: 

  "Tato lhůta má prekluzivní účinky, což znamená, že uplynutím této lhůty právo správce poplatku nejen vymáhat, ale také vybírat místní poplatky zaniká. Jakoukoliv platbu přijatou správcem poplatku po této lhůtě tak nelze posoudit jako platbu přijatou v souladu se zákonem a je nutné ji považovat za bezdůvodné obohacení. To však jen za situace, kdy poplatková povinnost daného poplatníka netrvá (případně netrvala i nadále v dalších poplatkových obdobích) a tento poplatník nemá nedoplatek, u kterého stále běží lhůta pro placení poplatku. V takovém případě se taková platba započítá na tento nedoplatek podle pravidel obsažených v § 152 daňového řádu."

  Pojem prekluze (právní zánik) platí pro jakoukoliv pohledávku. Promlčení platí opět pro všechny pohledávky a znamená snížení vymahatelnosti, ale neznamená její zánik. Obecná promlčecí lhůta je tři roky, pokud neuplatníte právo. 

  Na podrozvahu účtujeme pohledávky v souladu s postupy uvedenými v ČÚS  706. Z podrozvahy by se měly po nějaké stanovené době vyřazovat všechny pohledávky - i ty, které sice ještě právně existují (nenastala prekluze), ale jsou tzv. nedobytné (snížená vymahatelnost z různých důvodů - např. promlčení). Je dobré stanovit si lhůtu - že takové pohledávky vyřadíte např. po 3 letech (za splnění dalších podmínek - aktivně se nevymáhají, nebo není šance na vymožení apod.). Pohledávky, které právně zanikly (prekluze) by se samozřejmě na podrozvaze také neměly evidovat. 

  Příjem pohledávek, které byly vyřazeny, se účtuje na výnosový účet 643. Nejsme právníci, takže Vám neumíme přesně poradit, kde je hranice bezdůvodného obohacení a v jakých případech si peníze můžete ponechat. 

  Jen ještě poznámka - pohledávky se správně musí vymáhat, je to povinnost dobrého hospodáře, ale to asi víte .o).

• Výroba pergoly z vlastního dřeva

  25. 10. 2024

  Obec měla na svém pozemku 5 vzrostlých stromů, které musela kvůli bezpečnosti pokácet. Už předem bylo určeno, že se z těchto stromů vyrobí pergola u fotbalového hřiště. Předpokládaná cena byla odhadnuta na 150 000 Kč. Veškeré náklady jsem účtovala na účet 042 MD / 321 D PAR 3412, POL 6121 (pořez kulatiny, nákup dlažby atd.) Vydláždění pergoly provedl náš zaměstnanec a sešroubování celé pergoly provedlo místní sdružení SDH ve svém volném čase. Práci našeho zaměstnance bych zaúčtovala jako aktivaci mezd zápisem 042/506 na základě kalkulace-průměrná hodinová mzda zaměstnance x počet hodin práce + 34% pojištění, bude to takto správně? A jak prosím zaúčtovat aktivaci tohoto vlastního dřeva z pořezaných stromů, jak ocenit. Jak do nákladů na pořízení pergoly zařadit dobrovolnou práci členů SDH. Zařazení do majetku zápisem 021/042. V předešlých příspěvcích jsem se dočetla, že do majetku můžeme zařadíme na základě protokolu o dokončení stavby a možnosti zahájení jejího užívání, který vyhotoví nějaká odpovědná osoba, a že touto odpovědnou osobou může být starosta, je to tak?}

  Dřevo oceníte např. dle obvyklých cen, třeba z internetu. Pokud účtujete zásoby způsobem B, tak můžete rovnou proúčtovat aktivaci dřeva zápisem 042 M / 506 D. Jak píšete, aktivace práce vašeho zaměstnance by měla být ve výši hrubé mzdy + odvody zaměstnavatele. Ano, pokud je pergola dokončena, tak k tomuto datu účtujete zařazení majetku a odpovědnou osobou, může být starosta. Co se týká nákladů za dobrovolnickou práci členů SDH. Máte dvě možnosti. Buď to do ceny z principu opatrnosti nepřidávat a pergolu tak oceníte jen skutečně vynaloženými náklady, nebo cenu "darované" práce vyčíslit a do ceny jí zaúčtovat zápisem 042/401. Každá varianta má své pro a proti, zvažte významnost ve vztahu k pracnosti a fakt, jestli jste schopni práci aspoň trochu věrně ocenit. 

• Příspěvek na veřejnou infrastrukturu

  25. 10. 2024

  Obec má schválené Zásady pro výstavbu v obci, dle kterých stavebník přispívá na veřejnou infrastrukturu obce. Jak prosím zaúčtuji příspěvek?
  
  https://www.drmoul.cz/e_download.php?file=data/uredni_deska/obsah1367_7.pdf&original=Z%C3%A1sady%20pro%20v%C3%BDstavbu%20-%20schv%C3%A1leno%20ZOD%202022-2026.pdf
  
  Mám počítat do obratu kvůli DPH, jsme neplátci.}

  V minulosti se na podobný dotaz odpovídalo, viz. dotaz "Dar na činnost související s rozvojem obce" ze dne 15.9.2022.

  Po přečtení Vašich zásad vyplývá, že se defakto jedná o dar na náklady obce spojené s budováním či posílením veřejné infrastruktury v souvislosti s realizací záměru nebo pro celkový rozvoj obce.

  Pohled DPH:

  Je to trochu na hraně ve vztahu k hodnocení z pohledu DPH - je tady jasná platba od stavebníka, nicméně jde o to, že není jednoznačně definováno protiplnění (tedy služba), kterou by za to stavebník měl obdržet (podle smlouvy jen existuje obecný závazek použití na financování celkové obecní infrastruktury). Takže si myslíme, že to spíše nesplňuje charakteristiku předmětu daně a tudíž logicky by to nemohlo být ani počítáno do obatu pro účely DPH.  Samozřejmě může být namítáno, že podstatou platby je získání práva stavby (nicméně to všichni víme, že se jedná o hodně ošemetnou záležitost ... - zda efektivně můžete stavbě zabránit apod.). Takže zatím se kloníme k tomu, že v případě popsaném ve Vašich zásadách bychom spíše měli být mimo předmět DPH a tedy by se to do obratu nepočítalo.

  Ještě ve vztahu k zaúčtování:

  Měli bychom si vyjasnit, zda je možné  každý příspěvek řešit individuálně. Pokud se vymezí , na co to bude použito, věděli bychom  jak příspěvek účtovat. Zda se bude jednat o konkrétní příspěvek na konkrétní investiční akci a po její dokončení ho přiřadíte k majetku a začnete ho rozpouštět. Poté by se účtoval na účet 403, pol. 3121. Nebo ho nebudete mít na konkrétné investiční akci, ale týkal by se budoucího pořízení nebo TZ majetku, pak by musel být účtován na účet 403 jako všeobecný transfer bez přiřaditelného majetku. Pokud by se jednalo pouze o opravu veřejné infrastruktury nebo další neinvestiční náklady v rámci rozvoje obce, účtoval by se na účet 672 a položka 2321. Je vhodné se minimálně snažit určit, jestli je investiční/neinvestiční (popř. nějaký podíl) a jasně stanovit pravidla jak jednotlivé příspěvky obec využije a na co konkrétně ten příspěvek obec dostala. 

  Dále je však také možné považovat příspěvky za neúčelové transfery komplet, pak je možné zvolit buď 672 s nějakou obecnou AU, je také možné zvolit 403 s AU - neúčelová investiční dotace s obecnou AU, která se však nebude rozpouštět, pak by asi ta obecná 672 byla lepší. Pravděpodobně se nebude jednat o nějaké významné částky. Pokud ano, možná by bylo v případě, že většinou bude příspěvek na investice volit buď tu 403 nebo 672 nějak časově rozlišovat. Osobně bych řešila opravdu jen v případě významných částek a v případě volby 403 bych pak se snažila o přímou vazbu. 

• přefakturace vodné

  25. 10. 2024

  Obec vlastní vodovod a má provozovatele, který mimo správu a údržbu, také vystavuje za obec faktury odběratelům s hlavičkou obce. Jedna z nich je vystavena s hlavičkou obce na adresu obce - je to za bytový dům patřící obci. V domě jsou nájemníci, kterým se část spotřeby přefakturuje, ale část spotřeby jde na obec. Faktura se neplatí, pouze se započte s přefakturací. A teď si nevím rady, jak se zbavit v závazcích pohledávky z vlastní spotřeby ? Prosím, o celé zaúčtování. Děkuji}

  Obec opravdu nemůže fakturovat sama sobě, v tomto případě se jedná o tzv. vnitropodnikový výnos - berte to jakoby si dvě střediska fakturovaly mezi sebou. O přijaté fa v části za obec, kde dojde např. k převodu peněz jen mezi účty, tj. to co je v nákladu obce, byste si měli nastavit jiný systém - v nákladech musí zůstat jen čistý náklad, bez navýšení - tj. např. si jen upravíte analytiku v nákladech mezi orgy (středisky), nesmí se  částka z fakturace vnitřní dostat do výnosů obce. To, co je určeno k rozúčtování mezi nájemníky již však výnosem je, tam můžete nechat předpis vystavené fa za vodu jménem obce na 311/602 (601- někdo volí u vodného i účet 601) a u 311 si zvolit AU pro rozúčtování mezi nájemníky přímo. 

  Těch možností je více - v jednom účetním případě se zpravidla nevolí vnitropodnikové účetnictví na střediska, kde se využívají účty třídy 7 a 8 (vlastní účtová osnova). Toto je spíše pro větší organizace s výkony po střediscích. 

  Důležité je v těchto případech i pamatovat na DPH - stává se, že si pak obec odvádí DPH z vnitro výkonů. Vy nejste plátci, tak aspoň nemusíme řešit. 

  Pokud se týká technik zaúčtování, tak cílem je, aby se to v rozvaze a ve výsledovce neprojevilo jako výnos a náklad - tedy jaké jsou možnosti (co mne ještě napadlo):
  - neúčtovat o tom (mít to jen jako evidenci, kolik je spotřeba vody a jen z toho vypočítat, kolik e na nájemníky a účtovat o této části MD 311/Dal 602 -upřímně - toto se mi líbí nevíce
  - fakturu zaúčtovat jako celek s tím, že část odpovídající spotřebě obce zaúčtuji 311/311 (pokud jim to software vezme a teprve zbytek bude 311/602
  - tu část pro sebe udělat jako aktivaci vnitroorganizačních služeb (tedy ne 311/proti 311, ale 502/516 - to se mi moc nelíbí - navíc by to mělo být v nákladové ceně - ta může být jiná než fakturovaná částka)

  A ještě by mne zajímalo, co to znamená, že se část "přefakturuje" - když by to bylo nějaké velké Město s hodně byty, tak si dokáži představit, že budou postupovat například následovně:
  - středisko voda vystavuje fakturu - zaúčtuji:
  MD 311/Dal 602
  - středisko byty přijímá fakturu
  nejlépe MD 377/Dal 311 (případně 321 a dělám zápočet s 311, případně si to zaplatím, pokud i mají téci peníze a mají oddělené bankovní účty)
  - středisko byty na základě toho vyúčtovává nájemníkům vodu (došlou fakturu si pořídilo do systému pro sledování služeb na bytech)
  MD 311/Dal 377
  a ta část pro vlastní spotřebu - tu by muselo zúčtovat MD 602/Dal 377
  To je jen námět - pokud bych měl spousty bytů a nějak bych se s tím chtěl systémově srovnat.. Ale určitě bych to nedělal u jednoho bytového domu.

• Oprava místní komunikace - DPH

  25. 10. 2024

  Obec provádí opravy místních komunikací a chodníků (zemní práce, asfaltování). Faktury jsou vystaveny s DPH 21 %, neměla by zde být ale PDP ?}

  Je to v pořádku - v tomto případě nejednáte jako osoba povinná k dani. komunikace se Vaší ekonomické činnosti vůbec netýkají - tedy není naplněna podmínka §92a odst. 2 zDPH.

  Takže je správně, že dodavatel fakturuje s DPH 21 %.

• Neuplatnění předkupního práva za úplatu

  25. 10. 2024

  V červnu 2021 prodala obec stavební pozemek. Nyní na parcele stojí základová deska a majitelé se rozhodli takto prodat. Obec má předkupní právo, které se rozhodla za úplatu neuplatnit.
  Majitelé tedy uzavřeli kupní smlouvu s kupujícím, ve které je zastoupena i obec s tím, že kupující uhradí obci jako předkupníkovi úplatu za neuplatnění předkupního práva 589 360,-Kč (cena je podložena znaleckým posudkem).
  Jak mám toto zaúčtovat a jak se chovat z pohledu DPH? Jsme plátci. Děkuji.}

  Za mne je to s DPH 21 % - z pohledu DPH se jedná o poskytnutí služby v podobě zdržení se nějakého jednání (neuplatnění dříve sjednaného práva).

  Zaúčtování - ke dni účinnosti smlouvy:

  MD 311/Dal 649 a Dal 343 (předpokládám, že znalec ocenil jako cenu konečnou včetně DPH - tedy oodanit směrem dolů)

  a inkaso MD 231, odpa např. paragraf 3639, pol. 2329/Dal 311 

  K RS: Předkupní právo neevidujeme jako nehmotný dl. majetek, proto volím položku zbytkovou příjmovou. 

  Poznámka - nezapomeńte vyřadit z podrozvahy, některé obce si zde předkupní práva evidují 

• §92f přenesená daň odvede zákazník

  25. 10. 2024

  Pravidelně měsíčně máme přijatou fakturu od firmy Cetin za zřízení internetu optické sítě pro občany. Jsme plátci DPH. Na faktuře je věta: Daň odvede zákazník dle §92f zákona o DPH .
  Prosím Vás jaká bude ZJ v daňovém přiznání -faktura přijatá a režim přenesení daně . Faktura je ve výši 15.000,-- a je uvedena sazba 0%}

  V Nařízení vlády č. 361/2014 Sb. skutečně mezi plněním zařazenými do PDP najdeme následující plnění (§2 odst. 1 písm. d):

  d) poskytnutí služby elektronických komunikací podle zákona upravujícího elektronické komunikace prostřednictvím přístupu k sítím elektronických komunikací, propojení sítí elektronických komunikací nebo na základě nákupu a prodeje těchto služeb.

  Teď mi jde o to, co u Vás Cetin poskytuje - to je platba za poskytování internetu s tím, že se ale fakturuje na obec, protože obec v tom dále podniká - je poskytovatelem intenetu v obci a inkasuje za to? Protože PDP se aplikuje jen v případě, kdy jako příjemce plnění "jednáte jako osoba povinná k dani (viz §92a). 

  Detailně je to popsáno pro tuto oblast v následující informaci GFŘ - prosím podívejte se na ni, zda tam spadáte a zda PDP režim je u Vás dobře:

  https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-seznam-dani/2017-02-02_Dodatek_k_Informaci_GFR_k_aplikaci_rezimu_prenese.pdf

  Pokud by PDP režim byl na místě (tedy Vy byste byli "podnikateli" protože dále poskytujete jako obec služby v této oblasti), tak s konkrétní ZJ Vám nepomůžeme - to je o nastavení každého účetního programu - musíte si to najít v číselníku. Má to přijít na ř. 10 přiznání, sazba DPH bude 21 % (pokud je to ta vlastní služba  "poskytování internetu) a pokud byste Vy dále byli poskytovatelé internetu, tak s odpočtem DPH (tedy ještě ř. 43) - jen bych se trochu obával, že nebude plný, protože tam může být využití i pro vlastní činnost obce ... - ale to bych musel znát konkrétní situaci.

• Rekonstrukce budovy vrátnice

  25. 10. 2024

  Obec opravuje budovu vrátnice. Původně se jednalo o opravy podlah, výměnu světel, opravy rozvodů vody a topení, výměnu dveří, výmalbu a zároveň zateplení celé budovy. Účtovala jsem opravy na 511 a zateplení budovy jako TZ. Nyní zastupitelé rozhodli o změnách nad rámec smlouvy, spočívajících ve výměně rozvaděče, který byl původně umístěn uvnitř budovy, za čtyři rozvaděče nové umístěné před budovu, dále nainstalování nových radiátorů a rozvodů topení, nových ventilátorů a rozvodů vody (jedná se o rozšíření nad původně umístěné v budově) a zároveň v instalaci nové kuchyňské linky, včetně spotřebičů. Uvažuji o přehodnocení účtování, a vše přeúčtovat z oprav na technické zhodnocení budovy. Mám za to, že již převažuje TZ nad opravami. Souhlasíte s přeúčtováním a mohu i novou linku se spotřebiči zaúčtovat jako TZ? Děkuji za odpověď.}

  Zda budou provedené práce TZ nebo oprava záleží vždy na záměru (může to mj. i podpořit argument pro TZ) a charakteru provedených prací. Nevadí, že se nezměnil účel budovy, změnily se ale technické parametry a rozšířila se i vybavenost a použitelnost. U každého zásahu je vhodné posoudit, zda splňuje podmínky pro TZ. Po posouzení každý výdaj účtujeme buď jako opravu nebo TZ nebo součást ceny TZ jako opravu vyvolanou. Protože se to týká jedné budovy, pojala bych to celé jako její rekonstrukci s tím, že bych zásahy splňující definici považovala za TZ, u oprav bych pak posoudila, zda jsou vyvolané TZ a budou se účtovat do jeho ceny (zde je vždy dobré poradit se i s nějakým technikem) či nikoliv a teprve zbývající práce nesouvisející s TZ bych účtovala jako opravu. Vezmeme-li to jednotlivě:

  - zateplení budovy je TZ,

  - nová podlaha platí, že výměna povrchu je oprava, pokud nenajdeme argument pro to, že je to oprava vyvolaná TZ (např. vyměňujete nejen proto, že je opotřebená, ale musíte jí vyměnit např. proto, že v ní povedou nějaké rozvody) nebo rovnou jako TZ - pokud by se změnily tech.parametry - např. byste jí zateplili nebo izolovali od vlhkosti, jinak oprava (to je asi pravděpodobnější varianta).

  - to samé i výměna světel - pouhá výměna je oprava, TZ by to bylo, kdyby se nějak změnily parametry nebo rozvody k světlům

  - výměna dvěří oprava-neinvestiční - pouhá výměna je oprava, může se změnit i materiál např. ze dřeva plast či naopak, TZ by to bylo, jek kdyby se nějak změnily parametry - např. stavební otvor, prtohlukové, zateplené - pak je argument pro TZ.

  - výmalba, tady to záleží k jakým pracem byla výmalba provedena. Jestli jsou to vyvolané práce k opravě nebo k TZ. 

  - vyměnili a zapojili nové radiátory včetně rozvodů - výměna radiátorů, pokud se nějak zásadně nezměnily jejich parametry, je oprava, pokud jste však topení rozšiřovali a pořizovali nové- např. jiné topné medium, lze to celé brát jako TZ.

  - rozšíření stávajících rozvodů vody viz radiátory, rozhoduje tu především záměr a to, jak byste pro TZ argumentovali - pouhá výměna by byla oprava, dalo by se argumentovat tím, že rozvody rozšiřujete a zároveň opravujete, pak by to mohlo být celé i TZ.

  -nové spotřebiče a kuchyňská linka - pokud tam linka se spotřebiči byla a nevedli jste jí jako samostatný majetek, ale jako součást budovy je výměna opravou, ale o tom, zda je linka brána jako součást budovy či jako samostatná věc, rozhoduje účel budovy. Na vrátnici bych to spíš viděla jako samostatnou věc, ale nevím, na co všechno ho používáte, mohli byste třeba najít i argument pro to, že je linka se spotřebiči nezbytná pro splnění jeho účelu, ale myslím si, že spíš ne a měla by být samostatným majetkem (podle ceny buď účet 028 nebo 022).