Dotazy

Hledanému výrazu opravné položky odpovídá celkem 345 dotazů:

• Opravné položky

  18. 11. 2025

  Prosíme o radu ohledně opravných položek. Vždy jsme tvořili OP k 31.12 běžného roku na základě provedené inventarizace a inventarizačních soupisů, tak jak je uvedeno v zákoně (Účetní jednotka by měla o významném přechodném snížení hodnoty majetku účtovat bezodkladně, nejpozději však k rozvahovém dni). Nyní se auditoři z kraje vystřídali a vytýkají nám, že by jsme měli OP k pohledávkám (311 a 315) tvořit průběžně, jinak, že porušujeme zákon. Pokud tedy tvoříme OP jednou ročně a to k 31.12. Je to prosím porušení zákona? My si myslíme, že ne.

  Zákon o účetnictví a související prováděcí vyhláška č. 410/2009 Sb. pracuje s pojmem majetek obecně - aktiva a pasiva rozděluje na pojmy majetek (zahrnující všechna aktiva, nejen DHM a DNM, ale i pohledávky a jiná aktiva) a závazky (pasiva).

  To, že pohledávky dle pojmů v ZoÚ patří pod pojem majetek, vyplývá i ze znění § 65 vyhlášky č. 410/2009 Sb.:

  (5) V případě majetku, s výjimkou pohledávek, se tvoří opravná položka ve výši přechodného snížení hodnoty tohoto majetku.

  (6) V případě pohledávek se považuje za významnou a tvoří se opravná položka ve výši 10 % za každých ukončených devadesát dnů po splatnosti dané pohledávky.

  Ve vyhlášce se hovoří v odst. 2 o tom, že se OP mají tvořit bezodkladně, pro ÚSC je to blíže vysvětleno v závazně platném  ČÚS 706 k opravným položkám, kde se uvádí:

  3.3 Přechodné snížení hodnoty majetku se zobrazuje  v účetnictví účetní jednotky průběžně k okamžiku zjištění, nejpozději však k rozvahovému dni s vazbou na inventarizaci majetku.

  3.7. Opodstatněnost tvorby opravných položek a jejich výše účetní jednotka zjišťuje nejpozději k rozvahovému dni.

  Souhlasím tedy s vámi, že účetní předpisy umožňují tvořit OP až k 31.12. a běžně se to tak děje. A nehraje vůbec roli, zda jsou OP tvořeny k DHM či pohledávce, je to jedna metoda, proto by naopak dle mého názoru měl být jednotný okamžik, ke kterému OP účetní jednotka zobrazuje (pro veškeré složky aktiv). 

  V dotazu hovoříte o tvorbě OP, raději ale upozorňujeme na znění bodu 5.4 ČÚS 706, který požaduje v případě účtování o vyřazení pohledávek z rozvahy současné zrušení, případně snížení opravné položky k této pohledávce, a to nejpozději do konce příslušného čtvrtletí kalendářního roku. 

• Opravné položky

  10. 11. 2025

  Máme dotaz, netvořili jsme opravné položky k úrokům a poplatkům z prodlení k pohledávkám např. za nájemným, tyto pohledávky včetně úroků a poplatků z prodlení evidujeme na účtu 311, u tohoto účtu se běžně opravné položky tvoří. Ve vlastních zásadách to nemáme vyjmuto. Nejsme si jistí, že je to správně. Poslední roky se úroky a poplatky z prodlení naváděly, až když byly skutečně vymahatelné nebo uznané dlužníkem, spolu s hlavní pohledávkou, nebo při odpisu pohledávky, takže nebyl důvod tvořit opravnou položku, ale dříve se to nedělalo a na účtu „visí“ nějaké staré úroky a poplatky z prodlení a tam se taky opravná položka netvořila. Nejsou to úplně malé částky. Přišla na to nová ekonomka, která chtěla u tohoto poplatku opravnou položku vytvořit, a zjistila, že to jednorázově udělá přes 1 mil. Kč. Opravné položky tvoříme čtvrtletně, vždy jako tvorbu a snížení, ale jelikož se zde opravná položka nikdy netvořila, tak to udělalo tak výraznou částku. Dotaz zní, zda opravdu se u takovéto pohledávky nemusí tvořit opravná položka, nebo, zda to máme uvést do zásad, popřípadě, jestli vůbec to můžeme takto v zásadách vyjmout. V opačném případě bychom museli asi účtovat o chybě minulých let.

  K pohledávce se vždy musí účtovat podle předpisů opravná položka, za každých 90 dní po splatnosti až do výše 100 %. Co u příslušenství pohledávky doporučujeme je, aby z principu opatrnosti bylo zachycováno (např. 311/641) až v okamžiku úhrady, v takovém případě pak k tomu logicky OP netvoříte. 

  Pokud jste příslušenství předepsali do výnosů jako pohledávku, OP se tvořit tedy měly. Výjimkou jsou pohledávky, které nejsou po splatnosti, ale jsou aktivě "ve splatnosti", tzn. kde dlužník splátky hradí (je sepsán například splátkový kalendář).

  V ostatních případech bych OP doúčtovala v případě významné částky -(více než 260 tis. Kč) jak uvádíte - místo účtu 556 použít účet 408 a opravu popsat do přílohy závěrky.

  Také je možné, že v tom budou nějaké pohledávky, které měly být vyřazeny z rozvahy, to také raději prověřte dle vaší směrnice - nedobytné a nevymahatelné pohledávky se mají evidovat po dobu, kterou si interně stanovíte v podrozvaze, právně zaniklé pohledávky se mají vyřadit z rozvahy a neúčtovat už ani do podrozvahy. 

  Pro shrnutí na závěr přikládám postup, který obecně u úroků z prodlení a podobných příslušenství navrhujeme: 

  Z principu opatrnosti bych nenadhodnocovala o příslušenství pohledávky aktiva a volila bych podrozvahu. Můžete použít obecný účet 991, jestli neprobíhá aktuálně soudní řízení, případně i účet 934, 948 (zápis např. 991/999). 

  Úroky z prodlení bych předepisovala postupně, jak budou hrazeny, zápisem 311/641, náklady řízení předpis 311/649 obdobně - z principu opatrnosti až při úhradě. O postupné úhrady budete snižovat podrozvahu (999/991 apod). 

• Protlak chráničky optického kabelu

  07. 11. 2025

  Obec vybudovala v obci chodník a v souvislosti s těmito stavebními pracemi provedla nad rámec výstavby chodníku protlaky pro uložení chrániček optického kabelu a případného uložení kabelů např. pro kamerový systém, úsekový radar apod. Náklady zaúčtuji na SU 042 - pořízení hmotného dlouhodobého majetku a následně po dokončení a zařazení do užívání na účet majetku SU 022. Na jaký paragraf a položku by bylo vhodné tuto fakturu zaúčtovat? V dotazech jsem podobnou situaci nenalezla.

  Máte pravdu, že by bylo nejlepší to zaúčtovat na účet 042 jako výdaj související s budoucí investicí. Neuváděla bych to do užívání, ale nechala na účtu 042, protože bez kabelů s konkrétním užitím to není dokončené a provozuchopné, je to jen příprava. Muselo by se to ale takto jako zahájení plánované investice schválit a hlídat, aby se realizovalo, případně postupně účtovat opravné položky 556/168, pokud by se zdálo, že realizace je v dlouhodobém horizontu nebo nepravděpodobná.

  V případě, že by se to nakonec nevyužilo, schválilo by se to a zaúčtovalo jako zmařená investice zápisem 547/042 a k tomu rozpuštění případných OP 168/556. Mě se takto jeví vhodné i z hlediska hospodárnosti, kdy by se o nákladech mělo vědět a řešit, aby se to dokončilo a nebyly to "vyhozené" peníze. I když třeba není schválena konkrétní budoucí investice, ke které bude zatrubnění sloužit, tak stačí pro účely zachycení na účtu 042 i schválení, že se to tam pokládá právě pro budoucí majetek. 

  Pokud by to bylo pro úsekový radar, použila bych par. 2223 a pol. 6121. Nebo všeobecný par. 3639 pokud byste neměli přesně určeno, o jakou akci se bude jednat. 

• Způsobená škoda krádeží

  06. 11. 2025

  V roce 2024 vnikl zloděj do našeho uzamčeného a oploceného areálu ČOV a zde z našeho odstaveného vozidla odcizil naftu. Vyšetřováno Policií ČR. Teď v říjnu 2025 nám přišel rozsudek od soudu, že je pachatel odsouzený, je ve výkonu trestu. Způsobená škoda je zde vyčíslena na 7 084 Kč (nafta 4 584 Kč, poškození oplocení 2 500 Kč). Vzhledem k tomu, že dle rozsudku je poškozených spousta, pachatel je ve věznici a k přihlédnutí k výši škody, bylo dohodnuto, že nebudeme částku vymáhat. Nevím, jestli mám tuto pohledávku nějakým způsobem zachytit v účetnictví. Případně k ní vést opravné položky, nebo ji mít na podrozvaze a po nějaké době ji odepsat. Poradíte jestli účtovat, případně jak?

  Jde o skutečnou pohledávku, kterou máte podloženou rozsudkem od soudu. Z vašeho pohledu se jedná o nedobytnou pohledávku? Vymahatelná je (nezaniká), ale obtížně a je asi z vašeho pohledu nehospodárné ji vymáhat. Nedobytnost byste si měli definovat ve směrnici a zároveň i postupy evidence těchto pohledávek. 

  Např. v okamžiku, kdy se jeví pohledávky jako nedobytné se přeúčtují z rozvahy do podrozvahy. Tento krok (přeúčtování) nikdo neschvaluje. Vy pouze postupujete v souladu s vnitřním předpisem. Nedobytné pohledávky bych evidovala na podrozvaze např. tři roky, pak vyřadila i z podrozvahy, ale je nutné si lhůtu také stanovit ve směrnici. Důvod vyřazení z rozvahy a přeúčtování do podrozvahy je pro nedobytnost v souladu s vnitřním předpisem, odúčtování z podrozvahy pak je pro nedobytnost po uplynutí doby vedení na podrozvaze stanovené ve směrnici. 

  Co se týká účtování, tak záleží právě na tom vnitřním předpisu, povinnost vychází z  ČÚS 706. Pokud bych měla definovanou nedobytnost účtovala bych rovnou na podrozvahu zápisem 905 MD / 999. Pokud ne, tak bych si upravila vnitřní předpis. Jedná se o nevýznamnou částku a jste rozhodnuti ji nevymáhat pro nedobytnost, tak bych ji do rozvahy neúčtovala. Zachytilo by se stejně 377/649 a rovnou vyřazení z rozvahy 557/377 a zařazení do podrozvahy. Proto ve výsledku stačí i zachycení rovnou do podrozvahy. Když jste pohledávku do této doby neevidovaly, nemá smysl ani zpětně zachycovat OP. 

  Předpokládám, že jste se nevzdali práva a dluh jste neprominuly. To je v pravomocí ZO podle zákona o obcích "vzdání se práva a prominutí dluhu vyšší než 100 000 Kč", do 100 tis. Kč stačí rada (starosta tam, kde není rada). Pokud by to tak bylo, tak byste účtovala 377 MD / 649 D a odepsání pohledávky z důvodu prominutí 557 MD / 377 D.

• Dar - zlatá mince

  22. 10. 2025

  Od ČNB jsme na základě darovací smlouvy obdrželi bankou vydanou zlatou minci v cyklu "Městské památkové rezervace - mince Tábor". Její nominální hodnota je 5 tis. Kč, hodnota daru je ale cca 48 tis. Kč (uvedeno v darovací smlouvě). Dohledala jsem si, že mince může být jak investičním, tak i sběratelským zlatem.
  Zařadím v hodnotě 48 tis. na MD 069 Jiný dlouhodobý finanční majetek / D 401 Jmění účetní jednotky?
  Vzhledem k tomu, že se jedná o dar, nebudu tedy muset sledovat k rozvahovému dni hodnotu zlata a v případě poklesu jeho hodnoty vytvářet opravné položky.

  Nominální hodnota zde bude asi sporným parametrem - nejedná se o její hodnotu jako platidla, takže reprodukční pořizovací cenu byste měli určit spíše s ohledem na její hodnotu ve formě zlata. 

  Při účtování bych ale určitě zvážila s jakým záměrem byla nabyta. Pokud za účelem památného předmětu, bylo by možné jí zaúčtovat zápisem 032 MD/ 401 D a ocenit třeba i 1 Kč jako předmět kulturní hodnoty. 

  Na účet 069 jen pokud by to bylo pořízeno v logice investičního zlata.

• Nákup Kontejneru

  24. 06. 2025

  Dobrý den,
  
  prosím o radu s účtováním kontejneru, který jsme koupili přes inzertní portál a částku uhradili dle faktury (částka 56293,44 KČ,4.4.2024). K dodání kontejneru nedošlo a zjistili jsme , že se jedná o podvod. Nahlásili jsme na PČR , máme úřední záznam. Pachatel je již znám, ale zatím nedošlo k obvinění a věc je nedořešena. Částku vedu na účtu 377 101-ost.krátkodobé pohledávky. Chtěla jsem se zeptat, zda mám přeúčtovat (škoda ?)nebo čekat na usnesení od soudu a nechat nadále na 377. Pravděpodobně nikdy tuto škodu nám pachatel neuhradí, protože poškozených je více .....Děkuji.

  Nechte částku na pohledávkách, když je pachatel známý a věc je v řešení. Měly byste k pohledávce postupně účtovat opravné položky zápisem 556 MD/ 199 D - ve výši 10 % za každých 90 dní po splatnosti. Z rozvahy se pohledávka vyřazuje až když je nedobytná (viz zápisy na konci odpovědi) - ve směrnici si dle ČÚS máte k tomu stanovit pravidla a je vhodné si i určit, jakou dobu evidujete po vyřazení pohledávku ještě v podrozvaze na účtu 905, např. dva tři roky.  Kdyby pohledávka právně zanikla, vyřazuje se z rozvahy 557/377, ruší se vytvořené OP 199/556 a v podrozvaze se již neeviduje. 

• Postoupení pohledávky - účtování postupník

  16. 05. 2025

  Nájemce v budově muzea neuhradil v loňském roce vodné a stočné ve výši 20 000,-Kč. Dodavatel uzavřel vodovodní přípojku budovy muzea, aby nebyl přerušen provoz muzea, Město uzavřelo s dodavatelem Smlouvu o postoupení pohledávky a pohledávku uhradilo. Zaplacení postoupené pohledávky dodavateli 32111/24114, předpis 31151/32111. V případě úhrady nájemcem 24114/31151.
  
  Nájemce má finanční potíže a dluží také na nájemném, dluh budeme předávat k vymáhání právní kanceláři. Na konci roku budeme tedy tvořit opravnou položku k pohledávkám. Je možné, že pohledávka za nájemné a postoupenou pohledávku nebude nikdy vymožena...
  
  Nájemce hradil nájemné na základě uzavřené smlouvy. Pokud nemáme předpis o pohledávce v účetnictví, měli bychom si předpis pohledávky zadat ke dni ukončení nájmu?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poničená elektronická úřední deska

  17. 02. 2025

  Jak zaúčtovat výměnu elektronické úřední desky umístěné na návsi obce. Začátkem roku nám byla vandalem totálně zničená elektronická úřední deska v pořizovací ceně Kč 442.134,-. (zařazení v klasifikace v roce 2021 26.40.34, zůstatková cena nyní Kč 176.850,-) Kč 100.000,- dostaneme jako pojistné plnění od pojišťovny, zbytek budeme muset vymáhat na viníkovi, který byl naštěstí PČR dopaden, ale vymožení náhrady je značně nejisté a potrvá dlouho. Z původní elektronické desky zůstal pouze betonový stojan, celá elektronika byla nahrazena totožnou úřední deskou jako byla původní - tedy za mne oprava. Faktura za opravu se vyšplhala na částku Kč 345.213,-, což nemá daleko k původní PC. Nejsem si nyní jista původní kvalifikací, prosím tedy o radu, zda jsme zařadili dobře, nebo máme přeúčtovat? Dále řeším, že pokud bych dala opravu do nákladů, zůstatková cena se nezmění, což mi nepřijde úplně v pořádku, aby měla takto nízkou hodnotu, když je fakticky zcela nová. Neměla bych raději zaúčtovat jako totální škodu, vyřadit a zařadit jako novou? Jak zaúčtuji nárok na náhradu od viníka škody? Musí proběhnout soud, ale nejspíš bych měla zaúčtovat nějaký odhad?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• opravné položky

  14. 02. 2025

  Evidujeme pohledávku za Sber bankou na účtu 377 a účtujeme o OP, nemusí se tato pohledávka přeúčtovat na dlouhodobou pohledávku na účet 469? V tom případě, kam by se účtovaly OP?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• opravné položky

  13. 02. 2025

  V roce 2023 vyfakturovala obci firma projekt na sol.panely za 211 145,- Kč
  obec ho zaplatila, ale akce se neuskutečnila a tak 13.9.2023 posla firma
  dobropis na tuto částku. Dosud nezaplatila, obec je dala k soudu. Musíme dělat opravné položky?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Tvorba a zúčtování opravných položek - účet 556

  12. 02. 2025

  V roce 2023 jsme vystavili tři penalizační faktury v celkové částce 8 829 990,- Kč se splatností 28. 7. 2023. Do 31. 12. 2024 nebyly faktury uhrazeny.
  K 31. 12. 2023 jsem zaúčtovala opravné položky k pohledávce ve výši 882 999,- Kč (556/194).
  K 31. 12. 2024 jsem využila pomocnou kalkulačku MF, kde jsem zadala údaje: splatnost, nominální hodnota a datum, ke kterému se vypočítá výše opravné položky a vyšla mi výše opravné položky 4 414 995,- Kč.
  Ve VZZ k 31. 12. 2024, řádek A.I.33 je hodnota 882 999,- Kč vykázaná v minulém účetním období. Zatím jsem o opravných položkách k pohledávkám neúčtovala, tak prosím o radu, jakou částku mám vykázat za rok 2024? Zda-li částku 4 414 995,- Kč nebo jenom rozdíl (4 414 995 - 882 999 Kč).
  Výkazy odesíláme do 14. 2. 2025. Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• VÚJ darovaný pozemek

  12. 02. 2025

  Dobrý den, kraj daroval obci pozemek v hodnotě 9000 Kč na kterém je zaevidovaný investiční transfer MF v hodnotě 6000 Kč. Zaúčtovala jsem pozemek v hodnotě 9000 Kč 031/401 AU dary a transfer v hodnotě 6000 Kč 401 AU dary/403 AU dary. Transfer nebudu rozpouštět do výnosů, zůstane jen zaevidovaný. Je to tak v pořádku? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravné položky

  03. 02. 2025

  Chtěla jsem se zeptat na opravné položky k účtu 462. Na podzim roku 2023 zastupitelstvo schválilo bezúročnou půjčku občanovi v tíživé finanční situaci, bylo to na nákup stavební buňky ve výši 27 000,00 Kč, aby měl kde bydlet. (v exekuci přišel o dům). Ve smlouvě stojí, že „vydlužitel se zavazuje zapůjčiteli vrátit zápůjčku v pravidelných měsíčních splátkách v částce 1 000,00 Kč vždy k 15. dni v měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek.“
  Vydlužitel řádně splácel do května 2024, potom se opil, utrpěl úraz hlavy a byl až do prosince 2024 nemocný. Teď v lednu zase začal splácet.
  Asi bych měla tvořit nějaké opravné položky?
  Poradíte mi?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opravná položka při dohodě o splnění závazku dlužníkem a přistupitelem

  24. 01. 2025

  Dobrý den,
  máme v účetnictví 2 pohledávky od stejného dlužníka splatné 5.9.2023 (136 tisic) a 30.9.2023 (42tisíc, stav celkového dluhu k 31.12.2024 178.300Kč).
  
  Pohledávky původně byly vyšší, ale v průběhu období se nám podařilo docílit částečných úhrad. Povedlo se uzavřít 31.5.2024 Dohodu o splnění závazku dlužníkem a přistupitelem, kdy se za dlužníka zavázal splácet dluh přistupitel . Byl nastaven splátkový kalendář.
  Bohužel realizovala se jen jedna úhrada dle splátkového kalendáře ve výši 30tisíc), a to v 6/20024. Od té doby dlužník nic nezaplatil, dohodu o splátkách nedodržuje, tedy zůstává dluh 178.300Kč.
  Když je uzavřena dohoda, tak se nemusí tvořit opravné položky. Ale vzhledem k tomu, že se Dohoda ze strany dlužníka nedodržuje i přes naše urgence, postupuji správně, že vytvořím na částku z aktuálního zbývající části nezaplacené pohledávky opravnou položku ve výši 50% k 31.12.2024 se zaúčtováním 556/196, tedy částku 89.150Kč?
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výše opravné položky k pohledávkám

  20. 01. 2025

  Dobrý den,
  máme v účetnictví pohledávku splatnou v říjnu 2023 na 177.500 Kč. V srpnu 2024 dlužník uhradil 15.000Kč, aktuálně je dluh 162.500 Kč.
  V prosinci 2024 jsme podali žalobu k soudu, zaplatili jsme i soudní poplatek.
  Jakou výši opravné položky mohu vytvořit k 31.12.2024?
  Zatím mám vytvořenou OP ve výši 20%, účtováno 556/194.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.