Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu lesn odpovídá celkem 385 dotazů:
Jsme si vědomi, že se tato záležitost netýká výhradně účetní oblasti, ale jde nám o to, zda jste se ve Vaší bohaté praxi nesetkala s následující situací (viz. materiál odeslaný na SMO níže).
Je možné tuto problematiku řešit jiným způsobem než přefakturací služeb vodného ze strany města (majitele pozemku) na nájemce městského pozemku? Forma ručitelství u města či obce v tomto případě není přípustná.
Děkujeme
Ing. Marek Štěpaník
Svaz měst a obcí České republiky
5. května 1640/65
140 00 Praha 4-Nusle
ID datové schránky: 5fkgwn3
Váš dopis značky/ze dne naše značka vyřizuje/tel/e-mail Znojmo
MUZN ……………/2021 Mgr. Ploch/515216259 02.11.2021
petr.ploch@muznojmo.cz
Problematika vody na propachtovaných pozemcích a obecně uzavírání smluvních vztahů na dodávky vody.
Vážení,
město Znojmo, zastoupené odborem majetkovým Městského úřadu Znojmo, již delší dobu naráží na požadavek Vodárenské akciové společnosti, a.s., IČO 49455842, Brno, Soběšická 820/156, Lesná, 638 00 Brno, divize Znojmo, Kotkova 20, 670 25 Znojmo (dále jen „VAS“) uzavírat smluvní vztahy na dodávky vody pouze s majitelem pozemku, tzn. městem Znojmem nikoli však s pachtýři pozemků.
Celá problematika neochoty VAS uzavírat smlouvy o dodávkách vody s pachtýři (především se jedná o propachtované pozemky jejichž účelem je zahrada) vyústila v zaslání návrhu Dohody mezi dodavatelem služby vodného a vlastníkem připojených nemovitostí na vodovod pro veřejnou potřebu s rámcovým ručitelským prohlášením.
Předmětem vlastního ručitelského prohlášení je ustanovení, že ručitel (vlastník nemovitostí – město Znojmo) závazně a neodvolatelně prohlašuje, že bezpodmínečně uhradí veškeré existující či budoucí peněžité závazky dlužníka (každého nájemce/pachtýře či uživatele nemovitostí) vyplývající z jeho smlouvy (dílčí odběratelské smlouvy) nebo závazky, které vzniknou na jejím základě, které v době jejich splatnosti nesplní dlužník, a to do celkové výše XXXXX,- Kč (souhrnná výše částky ručení za všechny nemovitosti ve vlastnictví ručitele). Peněžitými závazky dlužníka ze Smlouvy se rozumí zejména závazky dlužníka k úhradě plateb za dodávku pitné vody (vodné), vzniklé v souvislosti s dodávkou pitné vody, vzniklé v souvislosti s poruchou (za kterou odpovídá dlužník či ručitel) na vodovodní přípojce, vodoměru či vnitřním rozvodu vodu nebo jiné závazky dlužníka sankční povahy.
V předloženém znění je však pro město Znojmo takový závazek nepřijatelný, a to pro přímý rozpor se zákonem konkrétně s ust. § 38 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) v platném znění. V současné době město Znojmo intenzivně hledá řešení, bohužel v tak citlivé záležitosti, jakou je přístup k vodě, je to velice problematické.
Město Znojmo si je vědomo ust. § 2 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) v platném znění (dále jen „zákon o vodovodech a kanalizacích“). Nicméně se domnívá, že společnost VAS má zákonný prostor, jak danou situaci řešit, a to v ust. § 8 odst. 7 zákona o vodovodech a kanalizacích.
Město Znojmo, zastoupené odborem majetkovým Městského úřadu Znojmo se tedy dovoluje dotázat jaký postup by v problematice vody na propachtovaných pozemcích a obecně uzavírání smluvních vztahů na dodávky vody mělo zvolit?
S pozdravem
vedoucí odboru majetkového}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, uzavřeli jsme smlouvu o úvěru na profinancování investiční akce (rekonstrukce lesní cesty), na kterou obdržíme dotaci. Úvěr máme u KB, kde máme i náš provozní účet - banka si ho vede zvlášť na jiném čísle, je investiční - municipální, pokud nám nevyjdou peníze na běžném účtu tak podáme žádost do banky a ona ji uhradí z úvěrového účtu a to bude náš úvěr. Žádosti o úhradu můžeme dávat do 31.7.2022, pokud bysme čerpali tak splatit máme nejpozději do 31.7.2025, ale můžeme i dřív. Můžete mi prosím poradit co s tím?
1. je to dlouhodobý úvěr - a měl by být na účtu 451 , ale jen za předpokladu že budeme čerpat nebo to zaúčtovat na podrozvahu, když máme smlouvu již uzavřenou?
2. faktura pokud bude hrazená z úvěrového účtu 042 / 321 a 321 / 451 8123 a pokud bude hrazená z normálního tak 042 / 321 a 321 / 231 § 1032 a položka 6121?
3. splátka úvěru 451 / 231 položka 8124; úrok z úvěru 042 / 231 (máme ve směrnici že úroky jdou do pořizovací ceny majetku do doby jeho zařazení) ?
Děkuji za odpověď a přeji příjemný den}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Uzavřeli jsme smlouvu o úvěru a zároveň o podpoře na splátku jistiny úvěru. PGRLF za nás zaplatil z úvěru část faktury ve výši 500 tis.Kč, což jsme zaúčtovali 321/281. Zároveň nám snížili jistinu úvěru o podporu ve výši 250 tis.Kč (bez přeposílání finančních prostředků) a sdělili nám, že "snížení jistiny úvěru není investiční dotací, ale podporou na snížení závazků". Ale jelikož prý nejsou daňoví poradci, máme si to doladit se svými daňovými poradci. Podle nich i nás nelze zaúčtovat jinak, než 281/403. Můžete nám náš názor potvrdit? Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, četla jsem podobné dotazy, a i přesto si nejsem zcela jistá správností zařazení. Pořídili jsme lesní traktor. Na ten jsme dostali příspěvek z PGRLF. Zařadím do majetku na 022 pol. 6123. K traktoru jsme z vlastních prostředků ještě pořídili příslušenství za celkem 430 tis. Kč. Ani jedno z příslušenství (svahový mulčovač, kardan s volnoběžkou, sekačka, plošina, hydraulický bod, válečkový sypač, radlice, zametač, kloubový hřídel) bez traktoru nemůže fungovat. Nechce se mi ale vzhledem k poskytnutému příspěvku dopisovat na kartu traktoru. Můžu z těchto věcí vytvořit samostatný soubor na 022 pol. 6122? Podotýkám, že jedno z příslušenství stojí 115 tis. Kč, jiné např. 4 tis. Kč. Pan starosta se přiklání k tomu, zařadit vše samostatně. Vzhledem k PC by však něco bylo na 028, něco na 022 a mám obavu, že by se hůř inventarizovalo. Na kartu bych vše rozepsala i s PC a pokud by se cokoli z toho časem vyřazovalo, odečetla bych od ceny a uvedla na kartu do poznámky. A naopak, pokud se bude dokupovat, přiřadím k souboru. Jen potom nevím, jakou určit odpisovou skupinu. Myslíte, že takto lze? Děkuji vám.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, město prodává pozemek na kterém jsou fyzicky stavby bez kolaudace, původně byl lesním pozemkem, byl vyňat z PUPFL, aby se stavby daly dodatečné zkolaudovat a povolit jejich užívání. Na pozemku mělo město ekonomickou činnost, pozemek byl propachtován.
Myslím si, že prodej pozemku nelze osvobodit dle § 56 od DPH. I když jsou na pozemku stavby mnoho let, nejsou zkolaudované, nemohu na ně nahlížet jako na stavby starší 5 let, podle mě jsou to stále rozestavěné stavby, tím pádem prodáváme stavební pozemek. Ale možná něco přehlížím. Prosím o radu, zda prodej pozemku je předmětem DPH či nikoliv.
Děkuji a přeji krásný den.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den paní Schneiderová, ráda bych konzultovala postup účtování pořízení lesní techniky z PGRLF. Úvěrová smlouva na 3 roky na částku 889.037 Kč, příspěvek PGRLF 444.518, faktura dodavateli 909.315 Kč, naše vlastní úhrada rozdílu mezi úvěrem a fakturou 20.278 Kč. Dle vašich předchozích odpovědí jsem si vydedukovala následně účtování: MD 955 444.518 x D 999 444.518 (tady si tou podrozvahou nejsem jistá, nejde o klasický transfer).
MD 042 909.315 x D 321 20.278 x D 451 444.519 x D 403 444.518
MD 321 20.278 x D 231 pol.6123+ par. 20.278 (tady se mi na pol. a par. objeví pouze námi uhrazená část)
D 042 909.315 x MD 022 909.315 – zařazení do majetku a odpisy MD 403 x 672
MD 999 x D 955. Splátky úvěru: MD 451 x D 231 pol 8124.
Na kraji mi byl doporučen následující postup:
MD 042 909.315 x D 909.315
MD 321 909.315 x 451 pol.6123+ par. 909.315
MD 451 20.278 x 231 pol. 8124 20.278 (naše úhrada jako 1. splátka úvěru)
MD 344 444.518 x D 403 444.518 (fin. příspěvek)
MD 451 444.518 x D 3444 444.518
Tady mám strach, že mi splátky na pol. 8124 nebudou sedět na splátkový kalendář od PGRLF a na pol. 6123 se objeví částka, kterou jsme neuhradili.
Současně řeším, jak tedy správně upravit rozpočet. Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec kupuje lesní pozemek od fyzické osoby za 300.000,-Kč. Zaplatila návrh na vklad a poplatek za sepsání kupní smlouvy. Zaúčtujeme 042/231 3639(nebo 1039) 6130, přičemž na 042 bude kupní cena, návrh na vklad a cena za sepsání kupní smlouvy, nemusíme dělat znalecký posudek?
Do obecních lesů se budou vysazovat nové sazenice stromků na vykácený lesní pozemek. Jak se bude účtovat? 501/321 a 321/231 §1039 pol.5139? Faktura za vysázení sazenic se bude účtovat 518/321 a 321/231 §1039 pol.5169?
A ještě jedna věc. Máme obecní knihovnu, není to PO. Knihovnu máme účtovanou na odpa-3314. platíme faktury za nakupované knihy jak z knihkupectví, tak je pro nás kupuje Krajská knihovna dle smlouvy. Každý rok máme novou smlouvu, kde se stanoví částka, za kterou nám KVK nakoupí knihy do knihovního fondu (je to levnější). Jaké je účtování? (501/231 3314 5136?)}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
1) město dostane od Agentury ochrany přírody a krajiny cca 2 mil. Kč jako náhradu újmy za omezení lesního hospodaření. Jak tuto částku proúčtovat?
2) město uzavřelo smlouvu o investičním úvěru s Podpůrným a garančním rolnickým a lesnickým fondem a zároveň smlouvu o poskytnutí finanční podpory snížení jistiny investičního úvěru s týmž fondem. Úvěr evidovat na účtu 451 a běžné položky 8123 a 8124?
A ještě jeden dotázek: existuje nějaký "předpis", který by říkal, jak má být nakládáno s již zaúčtovanými doklady (např. košilky s originály faktur)? Aktuální rok máme uložený v kanceláři "pod zámkem". Ostatní v zamčeném archivu. Stává se, že někteří vedoucí odborů po účtárně požadují vydání šanonu se zaúčtovanými doklady k nahlédnutí (např.projekty). Účtárna se brání s tím, že může dojít ke ztrátě založených dokladů, případně výměně faktur, atd. Ale u nás musíme vše podložit odkazem na předpis, který nám to nařizuje. S běžným vysvětlením neuspějeme. Omlouvám se, špatně se to popisuje.:-) Díky moc za odpovědi.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den.
Naše město v roce 2020 koupilo pozemky, které jsou v KN vedeny jako zahrada a ostatní plocha. Daňový doklad byl prodávajícím vystaven v členění cena bez DPH, výše DPH a celková částka. Město uhradilo celkovou částku a DPH si u vstupu neuplatnilo - nenašli jsme titul, z kterého bychom si DPH mohli uplatnit. Pro vysvětlení - město je plátcem DPH z ekonomických činností (provoz autokempu, lesní hospodářství ...). Nyní město tyto pozemky hodlá prodat a víme, že na tyto pozemky je vydáno stavební povolení/územní rozhodnutí. Z tohoto důvodu se dle zákona o DPH domníváme, že tento prodej od DPH osvobozen není, protože nemovitost splňuje definici stavebního pozemku. Ale tady si nejsme jisti, jestli je vše správně - na vstupu jsme si DPH neuplatnili, na výstupu DPH odvedeme. Cenu jsme samozřejmě navýšili tak, abychom na prodej netratili, ale přesto nevím, jestli postupujeme ohledně DPH na vstupu i výstupu správně.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
chtěla jsem se zeptat zda je možné , aby obci "vyšel" přeplatek DPPO a popř. jak tento přeplatek zúčtovat ??(rozdíl výnosů a nákladů (- 520 000 Kč) tzn. že naše náklady převyšovaly výnosy))Letos děláme DPPO sami,přečetli jsme hodně Vašich rad, přesto tápeme. Jsme malá obec a zjednodušeně: v loňské roce jsme měli velké náklady na práce v lese ,ale výnosy (601) byly poloviční. V ostatních činnostech jsme na to podobně jako v letech minulých. Náklady spojené s lesními pracemi byly hrazeny z dotací( ty ale nemůžeme započítat do přiznání).Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec jako vlastník lesů pronajímá lesy příspěvkové organizaci, která s nimi na základě nájemní smlouvy hospodaří. Není mi jasné, zda rezervu dle zákona č. 593/1992 Sb., o rezervách, by měla vytvářet obec nebo příspěvková organizace. Totéž mi není jasné u lesního hospodářského plánu, zda by ho měla mít v majetku obec nebo příspěvková organizace.
Dle zákona č. 289/1995 Sb. lesní hospodářské plány jsou nástrojem vlastníka lesa a zpracovávají se zpravidla na deset let. Jedná se mi o to, zda příspěvková organizace může vytvářet daňově účinnou rezervu na pěstební činnost a také vytvářet daňové odpisy na LHP, když není vlastníkem lesa.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec má s místními firmami uzavřenou smlouvu o zapojení do systému likvidace odpadů - komunálního i separovaného. Smlouva je na základě zákona o odpadech. Jaká sazba DPH se teď musí uplatnit? 21 % nebo 15 %, nemám v tom úplně jasno pro rok 2021, do teď jsme dávali 21 %. Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na základě uzavřené dohody o poskytnutí dotace mezi obcí a SZIF jsme měli obdržet dotaci na pořízení lesní techniky ve výši 103 305,- Kč.
Dnes bylo doručeno oznámení o výši dotace na tuto akci pouze ve výši
103 000,- Kč. Ke konci roku mám naúčtováno na 388 103 305,- Kč.
Jak prosím s rozdílem 305,- Kč. Stejně tak mám i na kartě majetku, kde se majetek odpisuje.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o odpověď na následující dotaz (navazuji na dotaz ze 4. 11. 2020):
Naše obec má podepsanou Dohodu o poskytnutí dotace z Programu rozvoje venkova ČR se SZIF – Opatření/záměr: Obnova lesních porostů po kalamitách. Celkové výdaje projektu jsou Kč 4.053.500,-- celková výše přiznané dotace. Kč 4.053.500,-- (100%). Z toho příspěvek společenství EU Kč 2.006.482,-- (49,5%), příspěvek z národních zdrojů Kč 2.047.018,-- (50,5%).
Na základě toho VÝDEJ:
Nástroj: 130, Zdroj: 1, ÚZ 89007, ORG 0320 (ozn.akce), Par.1031, Pol. 5169 Kč 2.047.018,-- SR
Nástroj: 130, Zdroj: 5, ÚZ 89008, ORG 0320 (ozn.akce), Par.1031, Pol. 5169 Kč 2.006.482,-- EU
Na tuto akci mi byla koncem roku doručena faktura na práce v celkové částce Kč 3.920.129,88 s informací, že již dále nebude s výše uvedenou akcí nic víc fakturováno a že práce jsou tímto ukončeny. Obrátila jsem se na SZIF, kde mi rozpočítali částku na tyto příspěvky:
Nástroj: 130, Zdroj: 1, ÚZ 89007, ORG 0320 (ozn.akce), Par.1031, Pol. 5169 Kč 1.979.666,-- SR
Nástroj: 130, Zdroj: 5, ÚZ 89008, ORG 0320 (ozn.akce), Par.1031, Pol. 5169 Kč 1.940.463,-- EU
Zbytek faktury Kč 0,88 jsem zaúčtovala jako:
Nástroj: xxx, Zdroj: x, ÚZ xxxxx, ORG 0320 (ozn.akce), Par.1031, Pol. 5169 Kč 0,88.
Do konce roku se dotace nestihla vyúčtovat, na SZIFu byla schválena změna termínu předložení žádosti o platbu na 31. 3. 2021.
K 31. 12. mám zaúčtovat dohadu 388/672 ve výši Kč 4.053.500,-- nebo ve výši vynaložených výdajů Kč 3.920.129,88?
V současnosti mám zaúčtováno na podrozvaze ke dni podpisu Dohody:
915 300 ORG 0320 / 999 0915 ORG 0320 Kč 4.053.500,--. Toto zaúčtování na podrozvaze mám ponechat k 31.12. na stejnou částku nebo je třeba opravit na částku ve výši vynaložených výdajů?
A prosím, ještě, co se týká rozpočtu:
Původně jsem měla rozpočtován výdej:
Nástroj: 130, Zdroj: 1, ÚZ 89007, ORG 0320 (ozn.akce), Par.1031, Pol. 5169 Kč 2.047.018,-- SR
Nástroj: 130, Zdroj: 5, ÚZ 89008, ORG 0320 (ozn.akce), Par.1031, Pol. 5169 Kč 2.006.482,-- EU
Ten jsem rozpočtovým opatřením opravila – narovnala dle skutečných vynaložených výdajů viz. výše (rozpočet po změnách).
Teď si nejsem jistá, jestli neměl být rozpočet ponechán na původní celkovou částku Kč 4.053.500,--,
plnění rozpočtu mám samozřejmě na částku Kč 3.920.129,88. Není to chyba?
Zároveň si dovoluji zaslat opětovně naskenovanou „Dohodu o poskyt. dotace“ na Váš e-mail.
Mockrát děkuji za odpověď.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o zatřídění :pásový dálkově ovládaný multifunkční stroj pro práce v lese, který zajistí péči o lesní cesty a přípravu půdy na zalesnění, označení GREEN Climber LV 300 PRO. Obec požádala o dotaci na tento stroj. Stroj byl koupen a zaplacen ve 12/20, dotace by měla být v 02/21.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková