Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3036 dotazů:

• příjem nefinančního daru a jeho použití darovat dále

  11. 06. 2024

  Jsme organizační složka města a když přijmeme nefinanční dar (např. poukazy na pizzu, které dále použijeme jako odměnu v soutěži). Bude na to darovací smlouva, musí se příjem daru a použití schválit v orgánech města. Prožene se to ještě nějak účetnictvím (v Peněžním deníku) jako příjem daru a výdej daru? nebo ne?}

  Příjem daru schvaluje rada (je to její tzv. zbytková pravomoc, kterou může přenést na jiný orgán). Poskytnutí věcného daru - v hodnotě do 100 tis. Kč jedné PO nebo FO ročně opět schvaluje rada. Darovací smlouva není povinná, když není předmětem daru věc zapisovaná do veřejného rejstříku (nejčastěji katastr nemovitostí). 

  Pokud se obratem darují dále, stačí zápis 501/649. Kdyby se hned záměr nevěděl, byla tedy možnost využití i pro město apod., měly by se poukázky evidovat na účtu 263 (až do doby "spotřeby").

  Pozn. Obce v peněžním deníku neúčtují, to byl takový název pro jednoduché účetnictví u podnikatelů, věcný dar se z hlediska toku financí nikde moc nedá zobrazit, tj. ani např. v pokladní knize - ale nevím, zda jsem pochopila dobře otázku. 

• Pytle na odpad

  10. 06. 2024

  Obec nakoupí pytle na odvoz plastu a tyto pytle bude občanům rozdávat zdarma. Jak správně zaúčtovat tento případ prosím? A jak by to bylo kdybychom případně omezili počet pytlů / občan / rok a kdo by chtěl víc, tak by si musel pytle koupit?
  
  Předpis fa za pytle - 112 MD/321 D, zaplacení fa - 321 MD/231 3722 5139 D.
  Při rozdávání zdarma pouze vyřazení z materiálu 501MD/112D v ceně počtu pytlů/občan/rok.
  Případně při prodeji občanům příjem od občana 231 pol. 1337MD/609D a zároveň vyřazení z materiálu 501/112D.
  Děkuji moc za radu.}

  Pytle ve Vašem případě nejsou zbožím, nakupujete je jako věc určenou k prodeji, ale jednak k rozdávání, ale hlavně v sobě jejich nákup nese nejen obal, ale i službu svozu. Proto fakturu za pytle účtujte na účet 518, pol. 5169. Případně se náklad časově rozlišuje přes účet 381, pokud byste evidovali k 31.12. významný počet zbylých pytlů (s ohledem na Vaší významnost k ČR).

  Obecně stačí pytle evidovat jen mimoúčetně - pokud jde o počet nakoupených, rozdaných, prodaných...

  V okamžiku, kdy byste nějaké pytle prodávaly, účtovaly byste příjem na účet 602, pol. 2111. Jste plátci DPH, v tomto ohledu, se bavíme pořád o situci, kdy si nekupuje danou věc (respektive ta je druhotná), ale právo na vývoz odpadu v daném pytli - tedy službu. No a v tom případě budeme řešit na základě čeho to je - vyhláška k odpadovému systému - tedy zda to není výkon veřejné správy mimo DPH - pak byste z příjmu od občana neodváděli DPH, na rozdíl od klasického prodeje zboží. 

• PO-majetek ve výpůjčce

  06. 06. 2024

  Naše zřízená PO (škola) využívá majetek vlastní a majetek ve výpůjčce, který je obecní. Je možné tento majetek vedený na účtech 028 a 902 PO darovat, aby byla jednoduší evidence a inventarizace? Účtovali bychom pouze 088/028 ?}

  Podle zákona č. 250/2000 Sb.l, v par. 27 odst. 7 písm. a). můžete majetek bezúplatně převést PO. Bezúplatný převod schvaluje ZO. Majetek přechází vlastnickým právem na PO, která nabírá daný majetek do svého účetnictví (tím, že dojde k přechodu vlastnického práva, tak tento majetek iž nikde neevidujete).

  Vy jako zřizovatel PO majetek vyřadíte, jak jste psala zápisem 088 MD / 028 D a u majetku vedeném na podrozvaze zápisem MD 999/Dal 902.  

• Mzdové prostředky

  06. 06. 2024

  Naší PO (kterou také účtujeme) zkrátil KÚ příspěvky na mzdy. Aby byla zachována kvalita výuky ZO schválilo navýšení rozpočtu.
  Jak tyto finance dobře zaúčtovat, na co je možné je použít, je třeba zřídit rezervní fond? Do jakého oddílu se dostanou v P1 04.
  Děkuji za radu}

  Takže pokud správně chápeme, zřizovatel počítá, že z jeho příspěvku bude mimo jiné financována část nákladů na platy. Nevím, jaké si stanovil podmínky - zda chce danou částku nějak vyúčtovat, či jen navýšil běžný provozní příspěvek a nechce speciální vyúčtování. Podle toho budete účtovat přiatý příspěvek (buď jako příspěvek s vypořádáním nebo bez vypořádání...) - tedy toto určuje zřizovatel. Platy, které již u PO nebudou financovány ze státního rozpočtu nebudete analyticky (asi máte UZ) zahrnovat do přímých nákladů na vzdělávání - půjdou Vám pod jiné označení.

  Na co je možné tyto peníze použít musí případně říci zřizovatel - to je jeho rozhodnutí. Pokud neřekne nic (což bych čekal tak na 50 %), tak je na PO, na co peníze využije.

  Rezervního fondu u PO se tato operace vůbec netýká.

  V rámci výkazu P1-04 jsou náklady na platy financované od zřizovatele v kolonce "ostatních zdrojů:

  K tomu viz vysvětlivky výkazu zveřejněné MŠMT:

  Prostředky z jiných kapitol státního rozpočtu, než je MŠMT,
  se zahrnují do ostatních zdrojů (např. dary nebo prostředky z ESF
  od jiného ministerstva nebo od příjemce dotace mimo resort
  školství, prostředky obcí na dofinancování provozu škol atd.)

   Když byste si to chtěli projít celé, tak odkaz na metodiku k P1-04 je zde:

  https://msmt.gov.cz/file/61621/

• nedobytná pohledávka

  03. 06. 2024

  Dobrý den, v roce 2020 nám přijel obchodní zástupce, nabízel dopravní značení, bylo objednáno za 15.000,- Kč. Zaplatila se zálohová faktura 15.000,- Kč a několikrát jsme byli ubezpečeni, že zboží brzo dorazí. Zboží nedorazilo, zástupce tento způsob zopakoval na mnoha obecních úřadech a nakonec skončil před soudem a byl odsouzen na několik let nepodmíněně. Těch našich 15.000,- viselo na 314. V roce 2022 jsme přeúčtovali na 377 a 199 v plné výši. Krajským úřadem nám bylo doporučeno, at starosta odepíše nedobytnou pohledávku, že už k tak malé částce není třeba souhlas zastupitelstva. Jak prosím zaúčtovat?
  Pokud poskytneme finanční dar v jakékoliv částce Jednotě COOP na přestavbu z topení na uhlí na tepelná čerpadla. Jak správně zaúčtovat dar paragraf, položku a protiúčet? Děkuji.}

  1. Je pravda, že se od 1.1.2024 zvedly limity v zákoně o obcích, např. pro schvalování dotací či darů. Co se týče pohledávek, tam je limit nově 100 tis. Kč, ale pozor, neplatí a nikdy neplatil pro odepsání "nedobytné" pohledávky, ale pouze pro prominutí dluhu, viz § 85 písm. f), kdy pravomocí ZO je:

  "f) vzdání se práva a prominutí dluhu vyšší než 100 000 Kč".

  Takže kraj měl pravděpodobně na mysli, že by starosta mohl danou pohledávku vzhledem k částce prominout, pak byste jí vyřadili z rozvahy zápisem 557 MD/ 377 D a zároveň zrušili vytvořené OP zápisem 199 MD/ 556 D.

  Neznám okolnosti pohledávky, tak to nemohu blíže posoudit. Pokud by byla nevymahatelná (právně nárok zanikl), vyřazuje se z rozvahy a neeviduje se ani v podrozvaze. V případě nedobytnosti (snížená vymahatelnost) nikdo nic neschvaluje, ale má se z rozvahy odúčtovat do podrozvahy, zápis vyřazení pohledávky z rozvahy viz výše a zaúčtovat dle Vašich vnitřních pravidel na nějakou dobu ještě do podrozvahy (zápis 905 MD/ 999 D, dle ČÚS 706 si máte nedobytnost stanovit vnitřním předpisem). 

  2. Pokud bude bez vypořádání, pak poskytnutí zápisem 572 MD/ 231 D, RS odpa např. 3639 pol. 6313 (účel odpovídá investičnímu transferu). Poskytnete-li to právně jako dar, pak v úhrnu do 100 tis. Kč ročně schvaluje poskytnutí rada/starosta (ZO až nad 100 tis. Kč, u dotací je jiný limit a pravidla schvalování). 

  V případě, že byste požadovaly vyúčtování, muselo by se účtovat o záloze (373, 472), případně dohada (náklad do roku spotřebování peněz, pokud není dodáno vyúčtování). 

• nadační fond

  03. 06. 2024

  Dobrý den, obec poskytla finanční prostředky do nadačního fondu na pomoc postižené fyzické osobě následkem úrazu.
  Jaké bude účtování? 572 par.3900/5229 předpis 345/572?
  Děkuji}

  Správně je tvar MD/D, tzn. předpis 572/345, úhrada 345/231, RS máte dobře. Předpis účtujte ke dni úhrady, jen "technicky", nikoliv např. k datu schválení daru nebo podpisu smlouvy. ČÚS 703 předpis závazku vyžaduje i u transferů bez vyúčtování, ale právně není na dar právní nárok, proto lze dar účtovat rovnou 572/231, nebo formálně naplnit požadavky ČÚS účtováním předpisu k datu úhrady. 

• sociální fond - dar k životnímu jubileu

  29. 05. 2024

  Dobrý den, prosím máme v Pravidlech tvorby a čerpání SF v použití SF - odměny a dary při životním jubileu 50 let a každých dalších 5 let částku 2 000 Kč a při pracovních výročích 20 let a každých dalších 5 let celkové doby zaměstnání 2 500 Kč. Odvádí se z toho nyní v r. 2024 sociální, zdravotní pojištění a daň? Děkuji}

  V současné době již nemusíte rozlišovat, zda se jedná o peněžní odměnu nebo nepeněžitý dar. Do konce roku 2023 byly nepeněžité daty osvobozeny v hodnotě do 2000 Kč, toto od 1.1.2024 již neplatí. Aktuálně tedy ať odměnu za výročí vyplatíte, nebo poskytnete nepeněžně, tak nebo tak se musí zahrnout do mzdy (odvody, daň).

  Blíže viz náš dokument "Benefity zaměstanců" z 10.12.2023, cituji Vám pro odpověď stěžejní část:

  " Zrušení osvobození u nepeněžních darů

  Do konce roku 2023 platí osvobození u nepeněžních darů do 2 tis. Kč (úhrn za rok). Od 1. 1. 2024 se toto ruší a tyto dary jsou zdaněny.

  Příklad:

  V pravidlech sociálního fondu máme nastaveno, že zaměstnancům při životním jubileu 50 a 60 let poskytujeme dar v hodnotě 1 500 Kč (v nepeněžní formě – zaměstnanec si vybere co chce a obec mu to objedná, zaplatí a dar potom předá). Jaký bude režim u těchto darů od roku 2024?

  Od roku 2024 budete muset tyto dary zdanit. Takže se domníváme, že pokud chcete takovýto dar nadále poskytovat, je skoro pro Vás jednodušší poskytnout peněžitý dar (technicky je to jednodušší a zdanění bude shodné). Samozřejmě pokud by dar směřoval pod plnění uvedená v §6 odst. 9 písm. d) (například kniha, vstupenka do divadla, příspěvek na sport), bylo by možné využít osvobození do úhrnného ročního limitu 21 983 Kč."

• Majetek vložený do vodárenského sdružení

  27. 05. 2024

  Dobrý den,
  máme ČOV vloženou do správy VSOZČ (tento majetek máme vedený na účtu 909 20 od roku 2004 v celkové hodnotě 6.084.457 Kč jako "ocenění při předání - protokol 2004" více k tomu nemám uvedeno - v té době jsem ještě nebyla účetní obce). Nyní vodáci na ČOV řešili odstranění hlučnosti a odstranili nějaké staré zařízení, k tomuto mi zaslali:
  Zápis o vyřazení infrastrukturního dlouhodobého majetku,
  Protokol o vrácení majetku obci Studánka ze správy a hospodaření VSOZČ a doklad za ocelový odpad na 2.524 Kč.
  V Zápisu je uvedeno toto: technický stav - Zařízení bylo z oxidačního žlabu ČOV odstraněno a připraveno do šrotu. Zcela zkorodované, hřídel vyřazená, převodovka se značnou vůlí ozubených kol, hlučná.
  Důvod vyřazení - Zařízení nahrazeno pneumatickou aerací, stávající se již přestává používat, morálně zastaralé, případná oprava zcela nerentabilní. Způsob vyřazení - Kovové části odevzdat do železného šrotu autorizované firmě, váha 450 kg, podklad pro fakturaci za šrot předal vlastníkovi zařízení tj. Obci Studánka.
  Pořizovací cena - 21.425 Kč.
  Zůstatková cena k 31.3.2024 - 0 kč
  V Protokolu o vrácení majetku jsou uvedeny tyto technické údaje:
  PROVZDUŠŇOVACÍ SOUSTROJÍ IČ 202-004-000-273 PC 21.425 Kč ZC 0 Kč. VSOZČ ke dni 2.5.2024 vrací ze správy a hospodaření svazku obcí část vloženého majetku (viz výše).
  Na dokladu uvedeno toto:
  Za ocelový odpad do 3mm, kód odpadu 170405, 460kg, cena 2.524 Kč.
  Dne 20.5.2024 byla částka 2.524 Kč připsána na účet obce.
  Prosím o radu jak toto celé správně zaúčtovat.
  Děkuji}

  Jestli to dobře chápu, tak Vám vracejí jakoby zlikvidovaný majetek - daná část ČOV byla fyzicky odstraněna a prodána do šrotu. Měli byste zásahy zohlednit v ocenění předaného majetku na účtu 909. Nabízelo by se jako řešení danou část vyřadit v PC 21 425 Kč z podrozvahy zápisem 999 MD/ 909, ale je potřeba zohlednit všechny okolnosti.

  V prvé řadě považuji za nutné si odsouhlasit, že Vaše hodnota na účtu 909 je pořizovací cena, kterou evidují oni. Pokud ano, pak řešit, jak o tom celkově účtovali, jestli jako o opravě, tak byste účet 909 nechali jak je, protože se nehýbalo s pořizovací cenou vloženého majetku. Pokud to vedou jako soubor, jednu věc vyřadili a novou zařadí, nebo to budou účtovat jako TZ, tak to s PC hýbat bude, což se u Vás musí zobrazit příslušným pohybem na účtu 909 (spíše asi zvýšením, protože danou věc nahradili). Tzn. max. do inventarizace mít s nimi odsouhlasen stav účtu 909 na hodnotu, ve které ČOV eviduje svazek (to by se mělo dělat každoročně v rámci inventarizace účtu 909), případný rozdíl doúčtovat či odúčtovat.

  Příjem zaúčtujete jako prodej materiálu na účet 644, odpa 2321, s pol. 2310. 

  No a ještě k DPH - toto je trochu problém, na který neumíme jednoznačně odpovědět. Totiž prodej železného šrotu by měl být sledován jako PDP plnění (ř. 25 přiznání k DPH). Teď jde ale o to, kdo to plnění provedl (respektive kdo je na tom dokladu - případně je také možné, že jen držíte nějakou výkupku a na jejím základě máte vystavit fakturu jako daňový doklad) - to totiž mohl být jak VSOZČ (tedy on to bude mít v přiznání a on to eviduje) a Vám jen byla vydána tržba a nebo je to nachystáno tak, že plnění udělala Vaše obec - a potom to má být ve Vašem přiznání. Ale na toto neumíme odpovědět - doklad nevidíme.

• Převod TZ z příspěvkové organizace na ÚSC

  27. 05. 2024

  Na základě provedené veřejnosprávní kontroly auditorskou společností v příspěvkové organizaci obce bylo zjištěno, že základní škola má v majetku technická zhodnocení v celkové výši 581.888,-Kč. Jedná se o tři TZ z minulosti: z roku 2003 rekonstrukce osvětlení ve výši 175.927,-Kč (škola TZ odepíše v roce 2028), z roku 2005 žaluzie ve výši 53.000,-Kč (již má škola odepsáno) a z roku 2015 posílení počítačové sítě ve výši 352.961,-Kč (škola TZ odepíše v roce 2025). Tato TZ byla tedy v minulých letech nesprávně zařazena do majetku příspěvkové organizace, ale měla být navýšena cena budovy školy v majetku zřizovatele. Můžete nám prosím poradit, jak toto napravit?
  Děkuji}

  I podle výkazů předpokládáme, že pozemek a budovy na ní má ZŠ vypůjčeny a hsopodaří v nich. V tomto případě bychom chtěli zdůraznit, že varianta, kdy vypůjčitel provedl TZ vypůjčeného majetku a ponechá si ho ve svém účetnictví a odepisuje jej, je naprosto standardní řešení plně v souladu s principy podle Zákona o účetnictví. Tedy nehovořili bychom o tom, že to bylo nesprávně. Někdy se to děje i cíleně - v případě, že třeba škola čerpá investiční dotaci a po dobu udržitelnosti chce majetek a 403 vykazovat ve své rozvaze (v takových případech bývá i dobré ověřit u poskytovatele dotace, zda by provedený převod na zřizovatele nebyl problém).

  S ohledem na to, co uvádíme výše, bychom nehodnotili tyto případy jako opravy nesprávností minulých let (tedy, že by PO neměla mít v nákladech dané odpisy a neměla by z nich tvořit fond investic), ale jako předání teď k nějakému aktuálnímu datu.

  Obecný zápis předání je u PO: 081 MD ve výši oprávek, 403 MD případná dotace v nerozpuštěné výši (podle výkazů PO ale 403 nemají), 401 MD zbytek do PC/ 021 D v pořizovací ceně TZ. Zřizovatel si nabere opačným zápisem a zvýší si o PC i oprávky cenu budovy.

  Doporučovali bychom k tomu vyhotovit pouze předávací protokol - není to totiž nějaký převod vlastnického práva k provedenému TZ, ale jen vypořádání provedeného TZ vypůjčitelem maetku - tedy udělat ho s nějakým aktuálním datem - tak jak se rozhodnete.

  Otázka možná k prověření je, co je věcně to posílení počítačové sítě, že je to součást budovy a ne samostatné věci... (protože za tím může být třeba i pořízení nového serveru ... - tak jen doporučujeme ještě zistit si, o co se konkrétně jedná).

• věcné břemeno a rekonstrukce kotelny v bytovém domě

  22. 05. 2024

  1. Občan města daruje městu vodovod a kanalizaci, které vybudoval na svém pozemku a bude zapsáno bezplatné věcné břemeno, kdy obec je oprávněná. Jak máme prosím ocenit toto VB a jak postupovat účetně při zaúčtování daru a věcného břemene? 2. - město vlastní tři bytové domy, kde nájemné je osvobozeno od DPH, ale v rámci své ekonomické činnosti fakturuje občanům vodné a stočné, kde se odvádí DPH. V bytových domech proběhne rekonstrukce kotelen. Faktury za rekonstrukci kotelen budou v režimu PDP? Vzhledem k osvobozenému nájemnému bude bez nároku na odpočet DPH? Nebo lze posuzovat vzhledem k fakturaci služeb jako ekonomickou činnost a šlo by uplatnit případně krácený nárok na odpočet ? Jak na tento případ vlastně pohlížet z hlediska DPH? Děkuji}

  1. Vodovod a kanalizaci účetně převezmete zápisem 021 MD/ 401 D, do majetku jako dvě stavby. Ocenit je musíte v reprodukční pořizovací ceně, je více způsobů jak jí určit, můžete si pročíst dotazy na podobné téma, stačí zadat do vyhledávače dotazů slovo "reprodukční". Pokud Vám to předává občan jako nové stavby, dala by se za RPC považovat nákladová cena výstavby občanem, kdyby Vám jí sdělil.

  Věcné břemeno máte ocenit obdobně, ale tady když je nabýváno zároveň a v souvislosti s danými stavbami, zařadila bych jej do ceny obou staveb, klidně ke každé přičíst polovinu ceny VB, nebo cenu VB rozhodit poměrem cen, kdyby jedna ze sítí hodnotově hodně převažovala nad druhou (ale částka VB bude poměrově k ceně sítí malá, tak je celkem neefektivní to zbytečně mo řešit). Určit RPC u VB je složitější, ale nebývají to reálně velké částky, záleží i na délce vedení. Obecně stačí určit ceny podobných VB v okolí s ohledem na rozsah služebnosti, pokud si nebudete vědět rady, lze přinejhorším použít cenu 10 tis. Kč z oceňovacích předpisů, ale mělo by to být jako poslední možnost, když nelze určit jinak. 

  Účetně tedy VB také zaúčtujte 021/401, jinak běžně, když není ke stavbě, nebo je nově zřízeno k již zařazené stavbě, účtuje se v ceně do 40 tis. Kč na účet 028 (v případě, který řešíte, tedy obec strana oprávněná). 

  2. Režim PDP souhlas, i osvobozené plnění je ekonomická činnost, na to se často zapomíná. Ohledně odpočtu bez nároku na odpočet DPH. Rekonstrukce kotelny nemá z mého pohledu vazbu na poskytování vodného a stočného (váže se z hlediska odměny k poskytovanému nájmu - osvobozenému od DPH). Tedy z mého pohledu nelze nárokovat odpočet daně.

• Oprava nebo investice ?

  20. 05. 2024

  V obci se plánuje -citace z koordinovaného stanoviska MěÚ - odbor stavební a ŽP:
  "Koordinované stanovisko k PD stavbě "Obnova MK, ul. ..........., v obci ........."
  -jedná se o rekonstrukci stávající zpevněné komunikaci, která bude spočívat v obnově vozovkového souvrství , výměně a doplnění beton. obrubníků a zřízení nového ŽB propustku v km .... v místě napojení na krajskou silnici III/15266.
  Prosím o sdělení, zda se jedná o investici nebo opravu.
  Pro úplnost doplňuji, že na této zpevněné komunikaci bude před touto obnovou zásah vodárenské společnosti, která provede opravy vodovodu. Po té bude zahájena obnova MK, kterou provede obec.
  
  A ještě dotaz k zápočtům. Nejsem z toho moc moudrá.
  1) smlouva od firmy na 15 tis. Kč O pronájmu reklamní plochy,
  (naše pohledávka) ?
  2) faktura od firmy za výrobu regálu na 15 tis. Kč, (náš závazek) ?
  3) Dohoda o vzájemné započtení závazků a pohledávek.
  JAK O TOMTO, prosím, účtovat?}

  1. Moc moudrá z toho také nejsem, povrch bude jen obnoven, tedy spíše oprava, jediný argument pro TZ by bylo doplnění obrubníků, ale na první pohled převažuje uvedení do původního stavu, tedy oprava. Ale nejsme technici, tak je nutné s někým posoudit původní a nový stav, pokud by se odstranili všechny vrstvy vozovky včetně podloží, je to pak spíše již kompletní obnova - nová komunikace (stará se vyřazuje). Musí se také dořešit propustek, ten by měl být spíše novou samostatnou stavbou, může u něj ale být otázka vlastnictví, když je napojen na krajskou komunikaci. 

  Oprava vodovodu se Vás předpokládám finančně netýká.

  2. Předpis pronájmu 311/603 (lze i 602 v logice poskytnutí služby reklamy, plátci DPH nejste, tak v tomto ohledu to nemusíte řešit), výroba regálu předpis např. 558/321 (podle ceny a charakteru odhaduju zařazení 028/088, proto volím účet 558), zápočet 321 MD/ 311 D. 

• DPH - odpočet z koncertu

  14. 05. 2024

  Dotaz ohledně DPH a pořádání kulturní akce.
  Město v letošním roce bude prvně pořádat na náměstí klasické adventní trhy, včetně vystoupení známějších kapel a zpěváků, kdy někteří jsou plátci DPH. Akci bude pořádat a financovat přímo město, bez své kulturní příspěvkové organizace.
  Přemýšlím o optimalizaci :-)
  Existuje nějaká možnost, jak si uplatit nárok na odpočet DPH vystupujících umělců? Přemýšlel jsem o dobrovolném vstupném, ale i tam by se jednalo o plnění osvobozené podle §61e - poskytnutí kulturních služeb, tedy není nárok na odpočet DPH.}

  Můj názor je, že pokud to bude pořádat Město, tak nenastavíte režim, že byste měli nárok na odpočet DPH. Přesně jak uvádíte - vstupné by bylo na kulturní akci - potom jsme v §61e a stejně je to bez nároku na odpočet DPH.

  Někdo (na velkém Městě) si pohrával s myšlenkou, že vstup bude sice zdarma, ale budou zde příjmy z krátkodobých pronájmů prodejních stánků a on to odprezentuje tak, že vystoupení umělců je k tomu, aby přišli zákazníci a díky tomu jsme mohl lépe pronajmout stánky - tedy, že by zde byla souvislost se zdaňovaným příjmem. Odsouhlasili sme si ale, že tato filosofie neodpovídá tomu, co se ve skutečnosti děje - řada lidí přijde právě kvůli kultuře a těžko bych obhájil, že tady ta kultura není cílem, ale jen prostředkem ke zvýšení tržeb za pronájmy stánků.

  Takže za mně bych doporučoval smířit se s tím, že si z vystoupení kapel odečet DPH neuplantíte.

• Pečovatelská služba, DPH

  13. 05. 2024

  Dobrý den,
  prosíme o radu v těchto případech:
  1/ Pečovatelská služba:
  na základě Rozhodnutí z JMK můžeme od 1.4.2024 poskytovat pečovatelskou službu (zákon č.108/2006 Sb.).
  Službu zatím financujeme z vlastních prostředků + dary + smlouvy s občany. Nejsme zapojeni do financování z JMK. U smluv s občany 1x za měsíc vystavíme Vyúčtování pro klienta - vystavuje pečovatelka v programu který je mimo naše účetnictví. Úhrady budou klienti provádět na základě tohoto dokladu. Ceny služeb máme stanoveny na základě sazebníku. Pečovatelky mají uzavřenou pracovní smlouvu s naším městem.
  a) Mají být tyto služby účtovány v hlavní činnosti? Nebudeme vystavovat fakturu, pouze předpis v příjmech. Jaké máme zvolit účty?
  b) Kam máme zařadit v rozpočtu příjmy + výdaje. (Máme zařazeno ODPA 4356 POL 2111-příjmy a 5xxx výdaje.)
  c) Jsme plátci DPH - budou služby osvobozené od DPH (§ 51 odst.1, písmeno j - sociální pomoc § 59 ) a budou vstupovat do řádku 50?
  
  2/ DPH:
  a) Pro naše seniory jsme objednali plavbu lodí do Míšně. Obdrželi jsme fakturu s osvobozeným plněním na které je poznámka:
  Gemäss 13b ist Leistungsempfänger Steuerschuldner, der USt. für Deutschen Tell der Personenbeförderung zu entrichtet hat.
  Přeloženo přes překladač:
  Podle 13b je příjemcem služby daňovým dlužníkem, který musí zaplatit DPH za německou část osobní dopravy.
  Na faktuře není uvedeno jaká část plavby je na území ČR a jaká v Německu. Volala jsem paní účetní jestli musíme zaplatit "nějaké" DPH a ona mi řekla, že to za nás zaplatí.
  Pokud bychom měli kontrolu z FÚ, je tato faktura (v příloze) v pořádku?
  
  b) Od 1.1.2025 budou do odpadového hospodářství města a to pro využitelné složky kom. odpadu zapojeni podnikatelé. Uvažuje se o paušální částce, dle odhadovaného množství odpadu. Drobní podnikatelé, kteří nebudou mít zvlášť nádobu na odpad, ale budou kom. odpad dávat např. do "domácí" popelnice budou mít v paušálu i kom. odpad. Viz příloha "Žádost o zapojení do systému". Nebude možné zjistit, kolik odpadu je od podnikatelů a kolik od občanů. Podnikatelům se bude vystavovat na paušální platbu faktura s 21% DPH. Můj dotaz zní, zda si mohu nárokovat DPH ve stejné výši z faktur od FCC.}

  S ohledem na rozsah dotazu (jsou to dotazy ze 3 různých oblastí) bychom Váš dotaz započetli na dva dotazy z Vašeho konta.

  a) k oblasti pečovatelské služby

  Rozhodnutí, zda je to Vaše hlavní nebo hospodářská činnost je samozřemě na Vás. Nicméně z hlediska logiky je to péče u Vaše staré občany a je naprostým standardem u obcí v rámci ČR, že je tato činnost vykazována jako hlavní. Zaúčtování je možné buď ve variantě MD 311/Dal 602 nebo MD 315/Dal 602 (tedy na konci měsíce by se vždy udělal takto souhrnný předpis).

  Z hlediska rozpočtu by se mělo jednat o ODPA 4351. Položka 2111 je v pořádku

  Z pohledu DPH - pokud se vedete do toho, že služby budou poskytovány podle zákona č. 108/2006, tak je to osvobozeno od DPH a vždy při tom předpisu byste zakódovali dané plnění, aby šlo na ř. 50. Jen si prosím dejte pozor na to, že někdy potom v rámci pečovatelských služeb začnou poskytovat i další služby (typicky zapůjčování kompenzačních pomůcek ... - takovéto služby potom jsou ke zdanění). Ale to, co jste poslali jako přílohu, by mělo být v režimu "osvobozeno"

  b) plavba lodí do Míšně - tam Vám nejsem schopen moc pomoci. Jedná se o mezinárodní přepravu osob - podle našeho českého zákona se osvobození vztahuje pouze na český úsek. V Německu se osvobození u mezinárodní přepravy neaplikuje (byť tedy jsem si myslel, že snad u vodní na rozdíl od autobusové a železniční osvobození bylo - ale to je z nějaké informace GFŘ před řadou let - takže nyní je klidně možné, že se zdaňuje). Problém je, že toto je podle Německého zákona o DPH a pro vyřešení bychom museli znát německý zákon o DPH (což skutečně nedáváme). Pokud není aplikováno osvobození v jednotlivých členských státech (týká se třeba Německa, Polska, Rakouska), tak ty členské státy aplikují zpravidla dva režimy - buď daň odvádí dopravce, nebo někde je také to nastaveno tak, že daň odvádí příjemce přepravy, pokud je osobou povinnou k dani. Fakt nevím, jak to v Německu mají - je možné, že skutečně to může být dopravce. Asi bych raději chtěl od nich doložení, že daň tedy skutečně přiznali a odvedli a dál bych to neřešil. Jinak co je důležité - pro český FU to problém není - ten řeší jen český úsek a ten je na faktuře správně od DPH osvobozen. Takže jedinný, kdo by to nějak mohl rozporovat je Německý FU a tam ta pravidla skutečně neznám. Takže tady se omlouvám - vyřešení by bylo podmíněno znalostí německého DPH a tyto znalosti skutečně nemáme.

   c) podniktelský odpad

  Rovnou upozorňuji, že je ještě do určité míry sporné, zda podřazením pod vyhlášku se podnikatelé nedostanou také do režimu "výkon veřejné správy" (tedy mimo DPH). Já tento názor nemám a tyto aktivity zdaňuji - z mého pohledu je důležitá smluvní volnost podnikatele se rozhodnout, jakým způsobem si likvidaci odpadu zajistí - zda prostřednictvím obce nebo sám smluvně s nějakou odpadářskou firmou. Takže bych to udělal tak, jak to máte - tedy fakturace v sazbě 21 %. Teď k odpočtu DPH - je to fakticky na poměrný odpočet DPH (upřímně, ten se v takovýchto případech jen odhaduje) a to, co chcete udělat - tedy odečíst ve stejné výši kolik vyfakturujete je podmíněno kalkulací, že výsledná cena pro zapojený subjekt zhruba odpovídá nákladů, které na to máte od FCC. Já vím, že neznáte skutečné množství odpadu - tedy to jen budete odhadovat, nicméně nějakou kalkulaci byste si udělat měli. Ono by to mohlo být třeba tak, že cena pro podnikatele je o 50 % vyšší než jsou náklady od FCC - no a potom bych měl mít odpočet DPH nižší, než je odvod DPH na výstupu. Takže shrnu to - ano v zásadě souhlasím s možností toho odpočtu ve výši odpovídající fakturaci na zapojené osoy do systému (a nezapomeňte ještě na vliv EKO KOM u separované složky), ale dokládal bych to ještě kalkulací, že cena na výstupu zhruba odpovídá nákladům.    

• prodej majetku

  13. 05. 2024

  Musí obec zveřejňovat záměr prodeje majetku, který je vyřazen? Např. sekačka, houpačka. Je stanovena finanční hranice? Ve směrnici nic nemáme.}

  Musíme vycházet z § 39 zákona o obcích:

  "(1) Záměr obce prodat, směnit, darovat, pronajmout, propachtovat nebo vypůjčit hmotnou nemovitou věc nebo právo stavby anebo je přenechat jako výprosu a záměr obce smluvně zřídit právo stavby k pozemku ve vlastnictví obce obec zveřejní po dobu nejméně 15 dnů před rozhodnutím v příslušném orgánu obce vyvěšením na úřední desce3b) obecního úřadu, aby se k němu mohli zájemci vyjádřit a předložit své nabídky. Záměr může obec též zveřejnit způsobem v místě obvyklým. Pokud obec záměr nezveřejní, je právní jednání neplatné. Nemovitá věc se v záměru označí údaji podle zvláštního zákona15a) platnými ke dni zveřejnění záměru."

  Finační hranice tedy stanovena není. Ve Vašem případě se jedná o movité věci, navíc již i ve formě materiálu, takže stačí schválení prodeje radou/starostou. Výnos z prodeje patří na účet 644, pol. 2310.

• Úhrada pohledávky za cizím subjektem

  13. 05. 2024

  Dobrý den, dotaz zní takto: Stavební firma na pozemcích v katastru obce vystavěla bytový dům, bohužel nikterak kvalitně. Firma následně darovala městu dva pozemku u bytového domu, neboť nechtěla tato veřejná prostranství udržovat. Z firmy se v dalším období stala „prázdná schránka“, byla tzv. vytunelována.
  Obyvatelé bytového domu – majitelé jednoho z bytů, vysoudili vůči firmě náhradu škody za nekvalitní zařízení bytu. Jejich advokát podal na firmu návrh na exekuci, ale ta nebyla úspěšná, neboť firma je nyní bez majetku. Následně advokát podal odpůrčí žalobu vůči městu a soud konstatoval, že darovací smlouva na dva pozemky je vůči majitelům bytu neúčinná. Majitelé bytu se tak nyní v exekuci mohou uspokojit prodejem těchto dvou pozemků dříve darovaných městu.
  Exekutor na základě soudního rozhodnutí vyzval město, aby dlužnou pohledávku cca 400tis. Kč uhradilo, jinak dojde k prodeji dotčených pozemků v exekuční dražbě. Rada města odsouhlasila, že pohledávku za firmu město uhradí, aby k prodeji pozemků nedošlo. Je to vlastně úhrada pohledávky za cizí subjekt. Následně bychom mohli vymáhat pohledávku za stavební firmou, kdyby byla nějaká šance na uspokojení, ale od toho pravděpodobně upustíme z důvodu vynaložení zbytečných nákladů bez šance na úspěch. Prosím, potřebuji poradit, jak účtovat a rozpočtově zachytit celý případ, především tedy úhradu pohledávky za cizí subjekt. Moc děkuji za odpověď.}

  Budeme tedy vycházet z toho, že se jedná celkem jednoznačně o platbu za jiný subjekt a výsledkem této platby nemůže být v první okamžik jiného než pohledávka za tou stavební firmou (a níž jste náhradu škody zaplatili). Takže účetně prvotní zachycení MD 377/Dal 231. Z hlediska rozpočtové skladby bychom doporučili par. 6399 a pol. 5183 (obashově je to náplni položky nejbližší)

  S ohledem na částku bych doporučoval následně daný případ vzít na zastupitelstvo (respektive já bych ho řešil na Zastupitelstvu již před tím, než provedete úhradu), které by rozhodlo od upuštění od vynáhání s ohledem na nedobytnost pohledávky (a ve vazbě na to bych provedl odis pohledávky MD 557/Dal 377).