Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3036 dotazů:

• Vodovodní přípojky

  29. 08. 2024

  Naše obec nechala zhotovit vodovodní přípojky, které mají být po zařazení do majetku obce (takto sepsáno ve smlouvě o budoucí smlouvě) prodány na základě kupní smlouvy občanům za cenu 10% z PC v max. výši 3tis. Kč. Výstavba účtována 042/321 2310 6121. Zařazení 021/042. Při prodeji budeme účtovat 377/646 a 455/377. Vyřazení 553 3tis. a 543 podíl obce/021. Rozpočtově přeúčtování mínus 6121 plus 5493. Můžeme takto účtovat? Prosím je potřeba přeúčtování rozpočtu a musí tento příspěvek obce občanům (rozdíl PC) schvalovat zastupitelstvo, jako např. dary od určité výše? Jak k tomuto příspěvku prosím přistupovat? PC jedné přípojky je v rozpětí 40-120tis. Moc děkuji}

  Vyřazení budete účtovat v plné pořizovací ceně 553/081 a 081/021 v hodnotě zařazení, o 543 nebudete účtovat vůbec, ani rozpočtově se nic měnit nebude, pořídili jste stavbu a prodali za málo, rozdíl není dar, jen prostě ztráta z prodeje. Předpokládám, že prodejní cena byla zastupitelstvem schválena, není potřeba schvalovat navíc dar.

  Mohlo být účtováno i jinak, např. poskytnutí služby občanům s podílem obce, pak by příspěvek od lidí šel na účet 602, podíl obce na 572, výstavba na účet 518, ale podle všeho jste to právně uchopili jinak, proto se to účtuje jako klasický prodej, kdy máte od občanů zálohy na kupní ceny.

  Nejste plátci DPH, tak je ve výsledku jedno, jakou variantu zvolíte. Jen si myslím, že ten prodej je trochu právně zavádějící, podle mě by více odpovídalo skutečnosti, že obec zajišťuje za občany výstavbu přípojek, nicméně takto se může také postupovat, ale z hlediska toho "ztrátového" prodeje je nutné zdůvodnit, proč to prodáváte pod cenou obvyklou (viz § 39 odst. 2 zákona o obcích). 

• darovací smlouva

  28. 06. 2024

  Uzavřeli jsme smlouvu darovací o bezúplatném převodu splaškové kanalizace od soukromé osoby, kde je vyčíslena pořizovací cena ve výši 1 306 700,00 Kč.
  Stavba byla letos dokončena a proběhla i kolaudace. Můžu zaúčtovat 021/401 ve výši pořizovací ceny a začnu odepisovat též pořizovací cenu?}

  Majetek bezúplatně převzatý od jiné, než VÚJ se má ocenit reprodukční pořizovací cenou (RPC), což je jeho aktuální hodnota - je nutné zohlednit opotřebení apod. Někdy vycházíme z cen uvedených v darovací smlouvě, ale není to automaticky RPC, lze jí za RPC považovat např. u nového majetku, u staršího majetku ceny alespoň ponížit o opotřebení. Pokud píšete, že se jedná o novou stavbu, tak RPC jako PC by mohla být, zaúčtujte zápisem 021 MD/ 401 D. A ano, odpisovat se bude ze vstupní ceny (tedy 1,3 mio). 

• záloha elektřiny na nabíjení elektrokol

  28. 06. 2024

  Na jakou položku zaúčtovat zálohu elektřiny z ČEZu. Na našem pozemku provozujeme nabíjecí stanici na elektrokola :
  1) bude sloužit pouze pro dobíjení elektrokol občanů ČR
  2) bude sloužit pro nabíjení sdílených kol včetně elektrokol ostatních občanů
  Elek. energii pro nabíjení našeho elektromobilu dáváme na položku 5156.
  U těch elektrokol firmě ČEZ jsem si myslela pol.5154, ale nevím ty sdílená kola zda na 5169?}

  Elektrokolo se všeobecně za splněný daných podmínek bere jako motorové vozidlo. Použila bych pro odběr elektřiny pro nabíjení elektrokol položku 5156. Pokud nebudete schopni oddělit výdaje na el. energii odebranou za účelem nabíjení elektrokol od ostatního el. odběru, můžete využít i pol. 5154.

  Co se týká těch sdílených kol. Asi myslíte, že přispíváte na provozování sdílených kol.  Pokud se jedná o přesně specifikované protiplnění - na co přispíváte, pak by vámi navrhovaná pol. 5169  byla správná. 

  Neznám přesné znění smlouvy, ale mohlo by se obsahově jednat možná i  o transfer (záleží jak je vyřešeno protiplnění) - účet 572, odpa 2219 můžete nechat v logice organizace přepravy po městě, pol. by byla  podle právní formy - asi obchodní společnost (a.s., s.r.o. apod.), pak pol. 5213 pro neinvestiční příspěvek. Pak by se to muselo jako transfer (dotace s vyúčtováním nebo peněžní dar bez vyúčtování) i schválit (do 250 tis. Kč rada, nad 250 tis. Kč ZO). 

  Aby nedocházelo k narušení soutěže, bylo by lepší smluvně sjednat jako jasné protiplnění, firma udělá toto a vy za to zaplatíte tolik a pak vést v režimu služby. 

• Kostel a jeho vybavení

  27. 06. 2024

  Dostali jsme darem kostel s pozemky a vnitřním vybavením. Se základními věcmi si účetně poradím - kostel je zapsán v seznamu nem. kult. památek. Převzali jsme ale i veškeré vnitřní vybavení a tam váhám s oceněním a zařazením do majetku. Jde např. o kazatelnu, varhany, různé obrazy, kříže na zdi, skříň na uložení ostatků, skříň na roucha, svícny (staré i novější), lavice, klekátko, stoličky, lucerny, korouhve.... předpokládám, že ocenění těchto věcí bude často pod 1000,-, podrozvahovou evidenci vedeme od tisíce. Nejraději bych každou věc ocenila 1,-, ale asi to není možné? A je vůbec potřeba všechny tyto věci evidovat, pokud mají nízkou hodnotu?}

  Nejprve píšete, že jste kostel dostali darem. Pokud je to dar od VÚJ měla byste převzít jejich hodnotu ocenění (PC, ZC a oprávky). Pokud dárce není VÚJ dar oceňujete RPC. Kostel je církevní stavba a pokud neznáte jeho historickou cenu měl by být oceněn ve výši 1 Kč, v tomto případě je výjimka z ocenění RPC. Pozemky oceňujete RPC. Předpokládám, že dárce byla církev a ta není VÚJ.

  Co se týká ostatního vnitřního vybavení, i přesto, že mají nízkou hodnotu, tak evidence je nutná. Předně bych zvážila, zda kazatelna, korouhve a případně další věci nejsou součástí stavby - podle umístění. Kdyby byly součástí stavby kostela (pevně zabudovány, např. kropenky bývají ve zdi), tak byste jen udělali poznámku na kartu kostela. Ocenit 1,-- Kč můžete ocenit předměty kulturní památky, např. zapsané do ÚSKP, pokud tam nejsou vedeny jako sbírka, ale samostatně, se účtuje v ceně 1 Kč jednotlivě, ne všechny v součtu za 1 Kč a účet 032. Ostatní movité věci (svícny, obrazy, kříže na zdi, lucerny, lavice, klekátko a další) byste také mohla zařadit po 1 Kč na účet 032 jako předměty kulturní hodnoty. Záleží podle toho, jestli jsou historické nebo moderní (moderní na účet 028 nebo 902 podle vaší směrnice, odhad stačí z internetu a ponížit o opotřebení).  Např. sochy světce - to může být jako církevní stavba oceněno 1 Kč, zvažuje se zda účet 021 nebo 032, podle movitosti (na účet 032 patří movité kulturní památky a předměty kulturní hodnoty, na účet 021 nemovité). Jestli je umístěna v interiéru, tak asi spíše účet 032.

• Prodej majetku

  27. 06. 2024

  Zastupitelstvo obce rozhodlo o prodeji velkoprostorového stanu za zůstatkovou cenu 24.319,- Kč (pořízen v roce 2016 PC 149.541,- Kč evidován na účtu 022) . Stan byl dříve používán při kulturních akcí a dnes se již nevyužívá. Jsme plátci DPH, stan odkoupí vedlejší obec - rovněž plátce DPH. Dotazy:
  1) je možné schválit vyřazení prodejem přímo vybrané obci za zůstatkovou cenu?
  2) bude prodej stanu podléhat DPH?
  3) můžu účtovat takto: 24.319,- Kč 553/082, 082/022 149.541,- Kč, 231 pol.2310 /311, 311/646 (varianta bez DPH)
  Děkuji.}

  1) Prodej majetku mezi obcemi je účtován klasicky, jako když prodáváte majetek jakémukoliv jiného subjektu. Majetek prodáváte za cenu, která se určí v kupní smlouvě a kterou odsouhlasí orgány obce dle pravidel.  Ohledně ceny -  musí se odůvodnit cena obvyklá - zůstatková cena nemusí být cenou obvyklou (nižší, někdy i vyšší- při prodeji by se mělo vycházet z reálné tržní ceny - spíše než zůstatková cena třeba cena dle internetu apod. Jiná cena se musí odůvodnit.

  2) Z pohledu DPH se jedná o dodání movité věci za úplatu - tedy základní logika by byla zdanit (21 % DPH). Nicméně v určitých situacích bych si dovolil prodej nezdanit - vždy to souvisí s režimem, jak jste s tím stanem nakládali:

  - první (asi méně pravděpodobná varianta) je, že jste stan využívali výhradně k plněním osvobozeným od DPH (Vaše kulturní akce za úplatu) a proto jste neměli nárok na odpočet DPH při pořízení... - potom by prode byl od daně osvobozen podle § 62 odst. 1

  - druhá pravděpodobnější argumentace k osvobození by byla, že jste stan neměli ani v obchodním majetku, neuplatnili jste si při pořízení odpočet DPH a minimálně z části jste jej ani nepoužívali k ekonomické činnosti (například na nějaké akce zdarma ...) - potom byste odůvodnili, že prodej není předmětem DPH - viz závěry Koordinančního výboru KDP a GFŘ z ledna 2021.

  Pokud se nevejdete ani do jednoho z těchto argumenů - tak zdanit.

  3) Účtování ve variantě bez DPH máte správně.  

• Darovací smlouva

  26. 06. 2024

  Prosím o radu, jak zaúčtovat peněžitý dar obci od MAS Lípa pro venkov z.s. na využití "akce výročí bitvy". Byli jsme povinni doložit faktury z uskutečněné akce a po podpisu darovací smlouvy nám bylo zasláno 25.000 Kč. Děkuji.}

  Dar byl podle všeho použit na provozní náklady, takže příjem zaúčtujete 231 MD/ 672 D, RS odpa akce, zde odpovídá 3399, pol. 2321. 

• Rekonstrukce majetku ve výpůjčce

  25. 06. 2024

  Dobrý den, obracíme se na Vás s dotazem ohledně majetku svěřeného do výpůjčky. V září minulého roku zastupitelstvo města (ZM) rozhodlo poskytnout Tělovýchovné jednotě (TJ) dotaci na úhradu odměny administrátorovi veřejné zakázky na rekonstrukci sportovního areálu, který v této době byl majetkem TJ. Tato dotace měla být vyplacena na základě veřejnoprávní smlouvy po řádném ukončení zadávacího řízení na veřejnou zakázku. V měsíci říjnu ZM rozhodlo uzavřít s TJ darovací smlouvu, jejímž předmětem je zmiňovaný sportovní areál (pozemky včetně staveb v tomto areálu). Následně v únoru tohoto roku uzavřelo město s TJ smlouvu o výpůjčce na tento sportovní areál. Jelikož TJ v minulém roce nestihla ukončit zadávací řízení na veřejnou zakázku, byl nyní uzavřen dodatek k veřejnoprávní smlouvě, kterým se upravily podmínky vyúčtování dotace a finanční prostředky byly zapojeny do rozpočtu 2024. ( dodatek je uzavírán v době, kdy je již předmětný areál ve výpůjčce TJ). TJ plánuje podat žádost NSA (Národní sportovní agentuře) na rekonstrukci sportovního areálu. Předpokládáme, že k žádosti by měli předložit, že mají vlastní zdroje na rekonstrukci areálu. Což nemají a tak se ptáme, můžeme za těchto podmínek uzavřít veřejnoprávní smlouvu s TJ na poskytnutí dotace na chybějící vlastní zdroje k případné rekonstrukci sportovního areálu ? Nebo se uzavírá smlouva o spolufinancování, jelikož bychom poskytovali dotaci na vlastní majetek ?}

  Narážíte na častý problém. Ve výsledku by možná bylo lepší, kdyby areál zůstal majetkem TJ, pak by bylo logičtější jim na to poskytnout dotaci, ale zase chápu, že darovaný majetek se neodmítá :)

  Asi se bavíme o investici - TZ, které musí po dobu udržitelnosti evidovat v majetku TJ. Když už to máte nastaveno takto - areál je města, TJ ve výpůjčce, tak rovnou říkám, že ve většině případů, byť říkáme, že to není úplně dobře, skončíme ve variantě, kdy na vlastní majetek dáte dotaci a u obce to skončí na účtu 572. Zároveň se musí sjednat, že při ukončení výpůjčky apod. nemají nárok na jakékoliv finanční vypořádání provedeného TZ  – na to bych dávala pozor. Rovnou si tedy i sjednejte vypořádání TZ - že bude převedeno po udržitelnosti na obec bezplatně (obec nabere v aktuální RPC).

  Další možností je peníze poskytnout jako  „půjčku“, kterou samozřejmě ve výsledku asi nebudete chtít vracet, takže bychom skončili ve variantě dlouhodobé zálohy na budoucí finanční vypořádání technického zhodnocení. Je potřeba si pak jasně nastavit, že to do budoucna vypořádává za podíl obce - může být k diskusi, zda to bude hodnotově to nejlepší řešení třeba za 5 let ….

  Dohledali jsme, že minimálně z větší části to bude TZ. I kdyby to byla oprava, tak byste mohli postupovat formou poskytnutí dotace.

• Dar automobil SDH

  25. 06. 2024

  Dostali jsme darem automobil pro hasiče od jiné obce , kde je zůstatková hodnota již 0,-Kč. Automobil dle inventární karty byl již v roce 2019 odepsán. Pořizovací cena automobilu byla 5 033 300,-Kč. Mám zařadit automobil ke dni předání v ceně 503 330,-Kč ( 10% z pořizovací hodnoty ) 022 MD/401 Dal a již neodepisovat?}

  Automobil účetně zařaďte zápisem 022 MD/ 082 D v pořizovací ceně 5 033 300 Kč. Nevím, co myslíte těmi 10 %, asi Vaše interní zbytková hodnota? Tady každopádně nejde aplikovat, protože musíte převzít jejich účetní cenu včetně oprávek, které jsou již 100 %, proto zápis takto. 

  Na okraj jen pozor obecně na aktuální definici zbytkové hodnoty (jestli jí máte zde na mysli) - neměla by to již být univerzální procentická hodnota, ale hodnota zdůvodnitelná ke konkrétnímu majetku, viz definice v ČÚS 708 (tedy spíše již nepoužívat, protože je problematické doložit výpočet).

• Mat. rozvody, kompostéry, mylná platba, dvojí úhrada popl.

  24. 06. 2024

  Dobrý den,
  prosím o radu a kontrolu účtování:
  A) faktura (příloha) za mat. na dopojení vody z vod.šachty (šachta není v našem majetku) do budovy a na rozvody v místnosti(výměna rozvodů). Budova je v majetku obce. Práci vykonal tenis. oddíl v rámci brigády. Mohu účtovat tedy jako materiál 501/321, 321/231 3613 5139?Ve FA je tlaková nádoba za 5.264,23 (nově pořízená) – tu musím evidovat v majetku? 558/321, 321/ 231 3613 5137 a zařazení 028/088?
  B) Obec uzavřela smlouvu o partnerství se svazkem (příloha). Svazek pořídil přes podporu z OPŽP kompostéry a vyčíslil vlastní zdroje naší obci ve výši 584,- Kč na kompostér. Celkem obec pořídila 50 ks kompostérů – celk. podíl obce je 29.200,-. Dopor. účtování ze svazku je: zaúčtování závazku 572 / 349 a úhrada transferu svazku 349 / 231 3723 6349. Dotace je investiční.
  Po skončení udržitelnosti budou kompostéry převedené do vlastnictví obce. Povedeme pouze mimoúčetně. Ve smlouvě není uvedeno, že můžeme vypůjčit občanům.
  1. Je možné tedy příjem peněz od občanů 584,- Kč účtovat jako neúčelový dar 231 3723 2321 / 672 pouze na základě vystavených pokladních příjmových dokladů? Bez smlouvy o výpůjče.
  2. Nebo máme mít s každým občanem sepsanou smlouvu o výpůjče (příloha), kde bude uvedeno, že občan obdrží kompostér a zaplatí kauci 584,- Kč a a po skončení výpůjčky se stane vlastníkem. Účtování potom jako zálohu (kauci) 231 pol.8901(nebo 3723 pol 2324-nevím, co by bylo vhodnější))/ 455.
  A až kompostéry převezmeme do majetku, prodej bude 311/646 a kauci 455/231 pol 8901 (nebo 3723 pol ??) a 231 3723 pol 3113 / 311.
  V majektu zápisy 028/088 (převzetí od DSO) a následně předání občanům 088/028.
  C) omylem uhrazená záloha na elektřinu po ukončení smlouvy. Je správné 377/ 231 6409 (nebo par. 3613) 5909 a příjem vrácené mylné platby minus 377/minus 231 6409 (3613) 5909?
  D) Jeden občan uhradil podruhé místní popl. za KO a další dvojnásobnou částku. Účtuji správně příjem 231 pol. 1345/315, vrácení minus 231 pol 1345/min. 315.
  Děkuji}

  1. Chybí mi souvislosti, co se přesně dělalo. Podle všeho tam byly nějaké práce zdarma v rámci brigády tenisového oddílu, tu nemusíte nutně aktivovat do ceny majetku - otázka i je, jestli tam majetkově něco vzniklo. Nová přípojka k budově by měla být samostatnou stavbou, případně TZ budovy, do 40 tis. Kč je to ale TZ podlimitní (účet 549). Takže majetek, jen pokud byste budovaly novou přípojku vody, pak je vhodné samostatná stavba a ta se eviduje od 0,1 Kč (bez ohledu na cenu). Hovoříte ale o výměně rozvodů v budově, pokud je to tedy vše výměna - oprava, pak souhlas s tím, že materiál na opravu účtujete na účet 501, pol. 5139, když je fakturováno bez práce. Tlakovou nádobu musíte posoudit obdobně - nově pořízená znamená, že tam dříve nebyla? Každopádně práce v budově jsou TZ, samostatnou stavbou je jen případná nová venkovní přípojka, takže stejně asi skončíte v provozním nákladu, předpokládám, že ta tlaková nádoba je součástí vodovodního systému budovy, takže spíše ne samostatná věc.

  Dívala jsem se do přílohy, celková cena faktury je necelých 18 tis. Kč, takže když to shrnu, půjde to buď  na účet 501 jako materiál, nebo účet 549 (pol. 5123) jako podlimitní TZ - výjimka jen pokud by se to týkalo budování venkovní přípojky, která tam dříve nebyla. 

  2. Souhlasím s navrženým účtováním DSO, tedy že svůj příspěvek zaúčtujete na účet 572. Trochu nerozumím tomu, že dotace je investiční, ale kompostéry jsou jednotkově asi v ceně DDHM, když zmiňujete účet 028. Ohledně Vašich dotazů:

  2.1 Ve smlouvě o výpůjčce s občany hovoříte o kauci, musíte právně dotáhnout, jestli bude vratná nebo nevratná. V tomto ohledu tedy více neporadíme, protože smlouva v tomto ohledu nehovoří jasně.

  2.2. Určitě je vhodnější mít uzavřenou smlouvu o výpůjčce s občany, obce takto postupují, je to právně jistější, protože nakládáte s majetkem, ketrý není Váš. Ohledně kauce, jako cizí peníze jí účtujte, pokud bude vratná, tedy by jí občané po skončení výpůjčky vraceli obci.

  2.3. Opět si to musíte jasně právně stanovit - nechat schválit, zda jim to budete pak prodávat, ale pozor, že je to pořízeno z dotace, tak většinou se občanům předává po ukončení výpůjčky bezúplatně a je i bezúplatné užívání majetku - což je i smysl výpůjčky. 

  Převzetí od DSO zápisem 028/088 je v pořádku, předání občanům bezúplatně zápisem 088/028 také. Jen pozor na to, v jaké budou ceně, většinou jsou DDHM, ale jak jsem psala, pak mi v tom nesedí investiční dotace, napadá mě jedině, že by svazek účelově vytvořil soubor, tzn. je potřeba si s DSO dohodnout předání - to můžete řešit až za 5 let, jestli Vám nepředává spíše soubor kompostérů, tedy majetek z účtu 022 i s nerozpuštěnou výší dotace na účtu 403. V takovém případě by zápis převzetí u Vás byl 022 MD v PC/ 403 D v nerozpuštěné výši dotace, 082 D ve výši oprávek, 401 D zbytek do PC. Darování občanům 543 MD/ 082 D v ZC, 082 MD/ 022 D v PC a dorozpuštění dotace 403/672. 

  3. Ano, nejlepší je takto i v RS "vyminusovat".

  4. Na mylnou platbu by neměl být správně předpis - nemáte na to nárok. Účtování je obdobné, jako v bodě 3, jen se zde jedná o Váš závazek, takže příjem 231/378 s pol. 2329, vrácení 378/231 pol. 2329 minusem (odpa 3722). Když to zaúčtujete, jak uvádíte, tak se to také "vynuluje", jen to není nejpřesnější postup. 

  Započteno na 2 dotazy 

• Nákup DHM

  24. 06. 2024

  Obec kupuje od jiné obce starší dopravní prostředek pro hasiče za 120 tisíc Kč. Jak máme postupovat při zaúčtování předpisu, platby a zařazení majetku? Předpokládám, že budeme potřebovat od prodávající obce také hodnotu (zůstatkovou, pořizovací?) dopr. prostředku z evidence majetku, která bude patrně jiná, než kupní cena?}

  Ono je to trochu jinak - u úplatného převodu neřešíme, kdo je prodávající, vždy oceňujeme majetek pořizovací cenou, což je kupní cena, ke které přičítáme případné vedlejší náklady související s koupí (např. právní služby, dopravné apod.).

  Vaše úvaha je správná jen pro případ, kdy by Vám jiná obec (jako VÚJ) majetek předávala bezúplatně, tedy darovala. V takovém případě přebíráme ocenění převodce, tzn. cenu, v jaké majetek evidoval, včetně oprávek, případné nerozpuštěné výše dotace...

  Když Vám jej obec prodává, postupujte klasicky, jako když kupujete majetek od jakékoliv jiného subjektu. K datu předání předpis pořízení 042 MD/ 321 D v kupní ceně, pol. 6123 (asi má SPZ), zařazení 022/042 v celkové ceně - na účet 042 patří i související výdaje viz výše. Životnost pro odpisování je třeba nastavit dle současného stáří vozidla, tj. určitě kratší než jako kdyby bylo pořízené nové vozidlo, to je vám však asi jasné. 

• finanční dar

  24. 06. 2024

  Dobrý den, dovolte otázku týkající se poskytnutí finančního daru paní ředitelce naší základní školy, která po 10 letech odchází z funkce. Za její neskutečně zapálené a obětavé úsilí, se kterým se škole a dětem po dobu svého působení věnovala, by paní ředitelce pan starosta rád poděkoval darem ve výši 50 tis. Kč. Otázkou je, zda je to vůbec možné, zda by mělo schválit zastupitelstvo a jaké by bylo zaúčtování... Předpokládám správně, že by to jít mělo, může schválit jen starosta a účtování 572/231 §3113 5492?
  Druhou částí dotazu je opět "školní" záležitost - děti se s úspěchem zúčastnili celorepublikové fotbalové soutěže a jako poděkovaní za reprezentaci jim obec koupila "fotbálek" (přenosný herní prvek) do družiny za 4500 Kč. Jak zaúčtovat? převést do majetku ZŠ?}

  1. Postup, který navrhujete, by byl právně možný, pokud by se jednalo o dar nespojovaný s výkonem pracovní činnosti, tedy za nějakou záslužnou činnost jako občance obce apod. Tak, jak to popisujete, je to poskytováno v souvislosti s pracovní činností, kterou pro PO vykonávala, takže poskytnutí je možné, ale správně by se to mělo poskytnout klasicky do mzdy, tedy účetně na 521, klasicky zdanit... 

  Doplnění Ing. Nejezchleba: Pokud dostane dar v souvislosti s mimořádnou aktivitou (tedy svým pracovně právním vztahem) bude to určitě na závislou činnost a to správně bez ohledu na to, kdo ty peníze poskytne (§6 odst. 1 písm. d) Zákona o dani z příjmů). Takže nejjednodušší řešení je schválit ředitelce odměnu, ať jí to vyplatí příspěvková organizace - no a obec případně o to navýší provozní příspěvek školce (včetně odvodů). Pokud to vyplatí přímo obec, ale bude to v souvislosti s jejím pracovním vztahem - stejně se to má prodanit a udělat odvody - jen to půjde technicky hůře zajistit u obce (jak i navést do evidence, jak udělat odvody ....). protože alternativou by bylo tvářit se, že to s její závislou činností nesouvisí - ale upřímně - do toho bych nešel, to se jen těžce bude vysvětlovat.

  2. Majetek pořídíte na účet 028, doporučuju nechat schválit předání PO - buď vyloženě darování do vlastnictví PO (bezúplatný převod), pak zápis vyřazení 088/028, nebo svěření, pak zápis předání stejný (PO převezme v obou případech 028/088), jen se navíc u obce majetek eviduje na účtu 909 (protože na rozdíl od bezúplatného předání je v případě svěření nadále právně vlastníkem obec). Případně lze dát PO do výpůjčky, v takovém případě by se nechalo v rozvaze obce, obec i PO by výpůjčku evidovali jen mimoúčetně. Odpovídám takto, protože jste nekoupili stolní fotbal vyloženě dětem, ale do družiny, tedy je zájem převést to PO, kde se to bude i všeobecně užívat (není to darováno do soukromého užití). 

• DPH, ODPA

  24. 06. 2024

  Dobrý den,
  chtěli bychom Vás požádat o zodpovězení následujících dotazů ohledně DPH a ODPA:
  1. v čekárně, která slouží jak pro autobusovou, tak i pro železniční dopravu, budeme pořizovat informační tabule pro odjezdy a příjezdy autobusů a vlaků. Jedná se nám jaký zvolit ODPA.
  2. při pronájmu pozemků za účelem např. předzahrádky, lešení apod. můžeme k nájemnému přičítat DPH dle § 56a(3) nebo toto lze použít pouze při pronájmu nebytových prostor.
  3. město nabyde kupní smlouvou movitý majetek a dočasnou nemovitou stavbu, bude nárokovat DPH a následně tento majetek bude pronajímat plátci DPH. Do majetku zařadíme movitý majetek i stavbu bez DPH, dočasnost stavby je prodloužena o dalších 5 let. Odepisování stavby nastavíme na dobu dočasnosti, tj. 5 let, je to takto správně?
  4. přes části poz. ve vlastnictví města vede komunikace (není zapsána v KN). Na základě uzavřené dohody ve věci souhlasu města s rozšířením komunikace na pozemcích města, provedla PO (s.r.o.) na této komunikaci a na dalších částech pozemků ve vlastnictví města stavbu rozšíření komunikace a výstavbu sjezdů a jejich napojení na komunikaci z důvodu rozparcelování svých poz. a jejich napojení na tuto nově rozšířenou komunikaci. Na původní komunikaci byl asfalt, PO komunikaci rozšířila o výhybny, položila nový asfalt, opravila propustek, rozšířila připojení na silniční síť a dále vybudovala veř. osv. (2 lampy) a zpomalovače. Kolaudace proběhla letos na PO (nájemní smlouva, smlouva o právu stavby nebo zřízení VB není uzavřena). Jedná se v tomto případě o TZ stavby nebo to můžeme brát jako samostatnou stavbu, kterou by PO bezúplatně převedla na město nebo dle NOZ můžeme říct, že se stavba stala součástí pozemku a řešili bychom vypořádání darováním bez finančního vyrovnání.
  V případě, že by se jednalo o TZ, jakým způsobem by se řešilo z hlediska DPH darování TZ bez fin. vyrovnání?
  V případě, že by se stavba stala rovnou součástí pozemků, jak toto řešit z hlediska DPH a zařazení do majetku?}

  1. Máte možnost buď zvolit nějaký obecný paragraf, zde 2299, nebo zvolit převažující, což je zde volba mezi odpa 2221 a odpa 2242. Ten převažující nevím, zda půjde určit, jedině podle toho, která tabule bude nákladnější. Případně lze účtovat i odděleně výdaj, jeden společný se nemusí rozdělovat, ale pokud byste pořizovali zvlášť, tak pro autobusovou tabuli použít 2221, pro železniční 2242. Ale když to není vyloženě výstavba čekárny, ale informační tabule jízdních řádů, tak bych zvolila klidně ten společný všeobecný odpa 2292. 

  2. Možnost nájem zdanit se týká nemovitosti obecně - tedy jak staveb, tak třeba i pozemků. Podmínkou pro zdanění je, že nájemce je plátcem a předmět nájmu má ke své ekonomické činnosti a dále, že příslušná nemovitá věc nepatří do výčtu nemovitostí, které musí být pronajaty osvobozeně od DPH (například byty ..).  

  3. Souhlas. 

  4. Původní komunikaci předpokládám účetně eviduje město. Nové zásahy je potřeba stavebně oddělit. Rozšíření komunikace je TZ, sjezdy mohou být případně i samostatnými stavbami, pokud by to tak bylo i vhodnější (část na pozemcích PO...). Zpomalovače jsou součástí komunikace. VO je samostatnou stavbou, to jediné je na první pohled k oddělení od TZ komunikace. Nicméně podle zákona o pozemních komunikacích je osvětlení součástí komunikace, tak byste měli i argument pro to zatřídit ty dvě lampy klidně do ceny TZ komunikace (jen abyste věděly, že jinak se to snažíme oddělovat, aby se to lépe majetkově ientifikovalo). Když to shrnu, může to být klidně celé TZ, jen si poznamenat, co vše to zahrnuje, např. i ty dvě lampy.  No a otázka DPH je celkem jednoduchá - očekával bych, že příspěvková organizace při provádění prací nenárokovala odpočet DPH. Za těchto okolností není ani bezúplatný převod na město daní zatížen. Pokud by si z nějakého důvodu odpočet nárokovala (ale upřímně mi není moc jasné, čím by odpočet obhajovala), potom by se při převodu na město jednalo o fikci dodání a bylo by potřeba DPH odvést z hodnoty stavby (pokud by se vše zajiš´tovalo externě, tak bych vzhledem k tomu, že je to nové klidně použil ceny dodavatele). Ale odhaduji, že tam odpočet daně neuplatňovali a potom jak jsem napsal výše, tak DPH se to netýká.

• Dotace z NPO, komponenta 7.3.

  19. 06. 2024

  Dobrý den,
  
  obdrželi jsme Rozhodnutí o poskytnutí dotace z NPO, komponenta 7.3., číslo výzvy NPO 2/2024 na zavedení systému hospodaření s energií v podobě energetického managementu.
  
  Nikde nejsem schopna nalézt, zda se jedná pouze o evropské peníze nebo zda jsou tu i prostředky SR. Od poskytovatele jsem dostala odpověď, že účelový znak je 22023, zdroj 1517073 a výzva je 100 % financovaná z NPO. Omlouvám se, ale z toho nevyčtu, zda se jedná jen o evropské peníze, pak předpokládám, že nástroj je 170, zdroj 5 a účelový znak 22023.
  
  Prosím o pomoc, kde bych mohla potřebné informace najít.
  
  Děkuji}

  Informace ke struktuře financování NPO lze najít např. zde:

  https://www.sfzp.cz/dotace-a-pujcky/narodni-plan-obnovy/

  Přímo Vaše výzva:

  https://www.mpo-efekt.cz/cz/dotacni-programy/vyzvy/npo-2-2024-zavedeni-systemu-hospodareni-s-energii-v-podobe-energetickeho-managementu-em

  O NPO informace i zde:

  https://www.mpo-efekt.cz/cz/dotacni-programy/130924

  NPO je celý financován z EU. Například u NPŽP jsou některá opatření financovaná jen ze SR (ze SFŽP), některá opatření jsou financovaná NPO, tedy z EU. Vy čerpáte vyloženě z NPO, takže bez podílu SR. 

  Podle ÚZ je to neinvestice - jen pro informaci, jinak jste značení vyčetla správně - příjmy i výdaje ve výši dotace tedy značte stanoveným ÚZ, nástrojem 170, zdrojem 5. Vlastí podíl asi nebude, když máte podporu 100 %, jinak obecne se vlastní podíl značí nástrojem a zdrojem 1 - přímo ve Vaší výzvě je podíl max. 95 %, ale když uvádíte 100 %...

• Odprodej alkoholu ze zrušené kavárny v doplňkové činnosti PO

  18. 06. 2024

  Je možné, aby zřizovatel odkoupil pro účely reprefondu na fakturu od své příspěvkové organizace neprodaný alkohol z důvodu ukončení její ztrátové doplňkové činnosti (provoz kavárny)? A pokud ano, prosím v jakých cenách? Nákupních jak nakoupila organizace či prodejních za které ještě možná bude o nějaký alkohol ze strany zaměstnanců zájem anebo za ceny běžné v současnosti na internetu? Ne všechny nákupní ceny se asi dohledají. Co se zbývajícím alkoholem, o který zřizovatel nemá zájem?}

  Určitě si v prvé řadě na živnostenském úřadu ověřte právní podmínky - myslím, že budete muset požádat o koncesi. Koncesi na prodej alkoholu, pokud chcete prodávat a myslím že pak musí být odpovědná osoba (hostinská činnost - to budou lépe vědět na ŽÚ).  Jinak převzít to pro účely reprefondu problém není, jen ten případný následný prodej...

  Vše ostatní je pak na Vás, jak k tomu ekonomicky přistoupíte - i cena nákupní je myslím s ohledem na okolnosti akceptovatelná. Je možné i prodat jinému podnikateli, to by ale musela prodat ještě PO s koncesí. 

  Ostatní alkohol, tam hlavně doložit, jak se s tím naložilo, upřímně nevím moc co s tím - rozdat zaměstnancům jako dar při odchodu? :) 

• Odměna pro hasiče

  12. 06. 2024

  Obec má zřízenu JPO III/1. Hasiči vykonávají službu zdarma, nemáme uzavřené DPP, DPČ. Nyní jim bylo nabídnuto dělat 2 dny požární dozor a další práce (kropení cesty apod.) při natáčení filmu zahraniční produkcí. Na činnosti jsme produkci vystavili fakturu (přistavení hasičského auta, práce dvou hasičů dle počtu hodin, použití čerpadla atd.) a přidali 21 % sazbu DPH. Jsme plátci, dle nás se nejednalo o výkon veřejné správy. Nyní nám jde o to, jak vyplatíme hasiče. Kolegové z jiné obce nám poradili, že můžeme s hasiči místo DPP (kde by se krátilo o 15 % srážkovou daní - odměna je cca 4000 Kč) uzavřít příkazní smlouvu podle § 2430 a násl. OZ na příležitostný příjem, který do 30 000 Kč ročně nepodléhá dani z příjmů. Je tento postup správný a jakou rozpočtovou skladbu použijeme? Bude to § 5512 pol. 5021? Nejsme si jisti položkou?}

  Z hlediska DPH postupujete správně.

  K tomu druhému - omlouváme se, ale toto již není oblast naší činnosti. U hasičů jsem se setkala s DPP či DPČ, dohodou o členství, případně s dobrovolnickou činností. Příkazní smlouvy, co jsem tak našla, se uzavírají, ale s HZS, nikoliv přímo s jednotlivými fyzickými osobami - přímo hasiči. 

  Obecně je příležitostný příjem možný, v roce 2024 platí limit dokonce již 50 tis. Kč ročně. 

  Pokud vím, tak metodiky, které jsme k odpovědím na podobné dotazy našli, pracovali s doporučením uzavřít nějakou z dohod mimo pracovní poměr, či dohodou o členství. Cituji z metodiky:

  "Pokud by měl člen jednotky dostávat odměnu za činnost v jednotce, je nutné uzavřít tento vztah podle zákoníku
  práce. Pokud nedostává odměnu, je vhodné uzavřít „Dohodu o členství“."

  Takže zdanění bych se asi raději nevyhýbala, je tam jasná vazba vykonané práce na příjem, ale právně neumím posoudit, zda toto lze považovat za příležitosný příjem...

  Odkaz na metodiku:

  http://www.avjsdh.cz/wp-content/uploads/2017/02/Metodika-%C4%8Dlenstv%C3%AD-AVJSDH-v3R81.pdf

  Doplnění Ing. Nejezchleba:

  DPH určitě dobře. Co je problém je ta příležitostná činnost x závislá činnost. Totiž podle mne by příležitostná činnost neměla mít charakter práce v "závislé činnosti" - našel jsem následující příklad:
  Příklad
  Pan Novák podniká jako OSVČ a má obchod se smíšeným zbožím. V obchodě pracuje sám bez zaměstnanců. Rád by využil jednorázovou výpomoc s počítáním inventury první týden v lednu, aby nebyl na vše sám. Jednalo by se o jednorázovou výpomoc. Dotyčný brigádník, který by pomáhal s inventurou, by panu Novákovi v jeho obchodě pomáhal s počítáním zboží podle pokynů pana Nováka a výsledky by zapisoval do připravených inventarizačních sestav. Práci by vykonával na pracovišti pana Nováka, podle jeho pokynů, v jím určené dny a čas. Jedná se pro dotyčného o příležitostný příjem?

  I když se jedná o jednorázovou výpomoc, nejde o příležitostný příjem. Jsou naplněny znaky závislé činnosti – práce na pracovišti zaměstnavatele, podle jeho pokynů, na jeho odpovědnost, v jím určeném místě a čase a při využití pracovních pomůcek zaměstnavatele. Pan Novák musí s dotyčným “brigádníkem” uzavřít pracovněprávní vztah dle Zákoníku práce a odvést za něj odvody jako za zaměstnance. Vzhledem k jednorázovému charakteru bude výhodné využít některou z dohod uzavíraných mimo pracovní poměr. Příjem se bude zdaňovat podle § 6 – příjmy ze závislé činnosti, nikoliv jako příležitostný příjem dle § 10.

  No a tady se bojím, že spíše ta budou znaky závislé činnosti (dělám s věcmi obce, asi na její odpovědnost ....). Ale je to spíše na právníka a jednoznačné to není.