Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3036 dotazů:

• Výroba pergoly z vlastního dřeva

  25. 10. 2024

  Obec měla na svém pozemku 5 vzrostlých stromů, které musela kvůli bezpečnosti pokácet. Už předem bylo určeno, že se z těchto stromů vyrobí pergola u fotbalového hřiště. Předpokládaná cena byla odhadnuta na 150 000 Kč. Veškeré náklady jsem účtovala na účet 042 MD / 321 D PAR 3412, POL 6121 (pořez kulatiny, nákup dlažby atd.) Vydláždění pergoly provedl náš zaměstnanec a sešroubování celé pergoly provedlo místní sdružení SDH ve svém volném čase. Práci našeho zaměstnance bych zaúčtovala jako aktivaci mezd zápisem 042/506 na základě kalkulace-průměrná hodinová mzda zaměstnance x počet hodin práce + 34% pojištění, bude to takto správně? A jak prosím zaúčtovat aktivaci tohoto vlastního dřeva z pořezaných stromů, jak ocenit. Jak do nákladů na pořízení pergoly zařadit dobrovolnou práci členů SDH. Zařazení do majetku zápisem 021/042. V předešlých příspěvcích jsem se dočetla, že do majetku můžeme zařadíme na základě protokolu o dokončení stavby a možnosti zahájení jejího užívání, který vyhotoví nějaká odpovědná osoba, a že touto odpovědnou osobou může být starosta, je to tak?}

  Dřevo oceníte např. dle obvyklých cen, třeba z internetu. Pokud účtujete zásoby způsobem B, tak můžete rovnou proúčtovat aktivaci dřeva zápisem 042 M / 506 D. Jak píšete, aktivace práce vašeho zaměstnance by měla být ve výši hrubé mzdy + odvody zaměstnavatele. Ano, pokud je pergola dokončena, tak k tomuto datu účtujete zařazení majetku a odpovědnou osobou, může být starosta. Co se týká nákladů za dobrovolnickou práci členů SDH. Máte dvě možnosti. Buď to do ceny z principu opatrnosti nepřidávat a pergolu tak oceníte jen skutečně vynaloženými náklady, nebo cenu "darované" práce vyčíslit a do ceny jí zaúčtovat zápisem 042/401. Každá varianta má své pro a proti, zvažte významnost ve vztahu k pracnosti a fakt, jestli jste schopni práci aspoň trochu věrně ocenit. 

• Příspěvek na veřejnou infrastrukturu

  25. 10. 2024

  Obec má schválené Zásady pro výstavbu v obci, dle kterých stavebník přispívá na veřejnou infrastrukturu obce. Jak prosím zaúčtuji příspěvek?
  
  https://www.drmoul.cz/e_download.php?file=data/uredni_deska/obsah1367_7.pdf&original=Z%C3%A1sady%20pro%20v%C3%BDstavbu%20-%20schv%C3%A1leno%20ZOD%202022-2026.pdf
  
  Mám počítat do obratu kvůli DPH, jsme neplátci.}

  V minulosti se na podobný dotaz odpovídalo, viz. dotaz "Dar na činnost související s rozvojem obce" ze dne 15.9.2022.

  Po přečtení Vašich zásad vyplývá, že se defakto jedná o dar na náklady obce spojené s budováním či posílením veřejné infrastruktury v souvislosti s realizací záměru nebo pro celkový rozvoj obce.

  Pohled DPH:

  Je to trochu na hraně ve vztahu k hodnocení z pohledu DPH - je tady jasná platba od stavebníka, nicméně jde o to, že není jednoznačně definováno protiplnění (tedy služba), kterou by za to stavebník měl obdržet (podle smlouvy jen existuje obecný závazek použití na financování celkové obecní infrastruktury). Takže si myslíme, že to spíše nesplňuje charakteristiku předmětu daně a tudíž logicky by to nemohlo být ani počítáno do obatu pro účely DPH.  Samozřejmě může být namítáno, že podstatou platby je získání práva stavby (nicméně to všichni víme, že se jedná o hodně ošemetnou záležitost ... - zda efektivně můžete stavbě zabránit apod.). Takže zatím se kloníme k tomu, že v případě popsaném ve Vašich zásadách bychom spíše měli být mimo předmět DPH a tedy by se to do obratu nepočítalo.

  Ještě ve vztahu k zaúčtování:

  Měli bychom si vyjasnit, zda je možné  každý příspěvek řešit individuálně. Pokud se vymezí , na co to bude použito, věděli bychom  jak příspěvek účtovat. Zda se bude jednat o konkrétní příspěvek na konkrétní investiční akci a po její dokončení ho přiřadíte k majetku a začnete ho rozpouštět. Poté by se účtoval na účet 403, pol. 3121. Nebo ho nebudete mít na konkrétné investiční akci, ale týkal by se budoucího pořízení nebo TZ majetku, pak by musel být účtován na účet 403 jako všeobecný transfer bez přiřaditelného majetku. Pokud by se jednalo pouze o opravu veřejné infrastruktury nebo další neinvestiční náklady v rámci rozvoje obce, účtoval by se na účet 672 a položka 2321. Je vhodné se minimálně snažit určit, jestli je investiční/neinvestiční (popř. nějaký podíl) a jasně stanovit pravidla jak jednotlivé příspěvky obec využije a na co konkrétně ten příspěvek obec dostala. 

  Dále je však také možné považovat příspěvky za neúčelové transfery komplet, pak je možné zvolit buď 672 s nějakou obecnou AU, je také možné zvolit 403 s AU - neúčelová investiční dotace s obecnou AU, která se však nebude rozpouštět, pak by asi ta obecná 672 byla lepší. Pravděpodobně se nebude jednat o nějaké významné částky. Pokud ano, možná by bylo v případě, že většinou bude příspěvek na investice volit buď tu 403 nebo 672 nějak časově rozlišovat. Osobně bych řešila opravdu jen v případě významných částek a v případě volby 403 bych pak se snažila o přímou vazbu. 

• Dar potravinová banka

  23. 10. 2024

  Obec spolupracuje na základě smlouvy o potravinové pomoci s potravinovou bankou tak, že potravinová banka přiveze potraviny na obec, odkud jsou dále distribuovány potřebným občanům. Pololetně nám potravinová banka vydá potvrzení o poskytnutí daru v souladu s par. 20 odst. 8 zák. č. 586/1992, kde je stanoveno množství a hodnota daru. Jak prosím správně proúčtovat tento dar. K žádným platbám nedochází, jde jen o účetní zachycení případu. Děkuji}

  V podstatě můžete hodnotu daru jen proúčtovat zápisem 501 MD/ 649 D. Mohlo by se to zachycovat průběžně jako zásoby, ale předpokládám, že je to bezprostředně předáváno občanům.

  Respektive, když to není dar obci, ale distribuujete to dále jako dar občanům, byl by přesnější zkrácený zápis 543 MD/ 649 D. 

• Koupě budovy vedené v jiném katastru obce

  22. 10. 2024

  Dobrý den, obec by měla kupovat vodárnu, kterou spravuje vodárenská společnost pro naši obec a sousední. V majetku budovu má sousední obec a je také v jejím katastru. Co pro nás koupě takové budovy obnáší (včetně daní atd.). Děkuji za odpověď. Je nutné poté uzavřít také nájemní smlouvu s vodárenskou společností, která nadále bude tuto budovu provozovat, ale opravy půjdou za námi?}

  Budovy a pozemky si samozřejmě můžete kupovat i v jiném katastru, než je katastr Vaší obce  -není na to jakékoliv omezení. K takovéto nemovitosti se budete chovat úplně stejně jako k jakékoliv jiné nemovitosti - tedy pokud ji užívá někdo jiný, musíte sjednat nějaký užívací titul (například pronájem). A samozřejmě opravy budete hradit podle toho, co sjednáte v nájemní smlouvě ... (případně iné smlouvě na užívání majetku).

  Takže reálně jedinný rozdíl v porovnání se stavem, kdy máte nemovitost ve svém katastru, je daň z nemovitostí - obec má generálně osvobozeny jen nemovité věci umístěné v jejím katastrálním území. Pokud má nemovitosti v katastru jiné obce - daň klasicky platí (samozřejmě pokud zde není případ osvobození od daně - což zrovna u vodárenského objektu osvobozeno je - viz §9 odst. 1 písm. i Zákona o dani z nemovitých věcí). 

• Darovací smlouva - povodně

  22. 10. 2024

  Rada města schválila darovací smlouvu o poskytnutí finančního daru obci na pokrytí výdajů souvisejících s mimořádnou událostí, povodní ze dne 14.9.2024. Finanční dar budeme posílat přímo na účet obce, který je zveřejněný na jejich stránkách.
  
  Můžeme tento dar zaúčtovat takto:
  předpis 345 00/572 59
  platbu 231 .. 5289 5321/ 345 00
  
  Děkuji za vyřízení dotazu}

  Pokud je to dar přímo obci, tak předpis správně 572/349, úhrada 349/ 231, RS 5299 5321. Lze i bez předpisu rovnou 572 MD/ 231 D. 

  Kdybyste přispívali do sbírky zřízené touto obcí, pak je zápis 572 MD/ 231 D, RS 5299 pol. 5229 (pozor na tu podobnost odpa a položky, je to opravdu takto, jak uvádím, tak ať se neuklepnete :)

  Nezapomeňte to zatřídit pod mimořádnou událost 02 - mělo by vstoupit do výkazu Fin 2-12 M (pod M02). 

• Lístky do kina od vlastní PO

  21. 10. 2024

  Dobrý den, jako obec máme zřízenou vlastní PO (kulturní zařízení), která provozuje ve své hlavní činnosti kino. Letos se vedení rozhodlo, že jako vánoční dárek věnuje zaměstnancům obce volné lístky do toho kina. Bohužel nevíme, jakým způsobem tento "obchod" zaúčtovat, jak na straně obce, tak na straně PO. Máme za to, že PO nám nesmí dát dar, ale zároveň na ni nesmíme ani vystavit objednávku a ona nám dát fakturu, když má prodej lístků do kina ve své hlavní činnosti. Částku za lístky do kina jí chceme kompenzovat formou příspěvku, ale PO zase v tomto případě neví, jak ten výdej lístků zaúčtuje a my jako obec zase nevíme, jak je přijmeme. Prosíme o radu, jakým způsobem lze takový případ řešit a to jak na straně obce, tak i na straně PO. Děkuji.}

  Vím, že se objevují názory, že PO nesmí fakturovat svému zřizovateli ... Jenže ono to někdy skutečně jinak reálně nejde a toto je podle mne jeden z typických případů. Takže pokud bych byl na Vašem místě - PO to vyfakturuje za běžnou cenu. Je to nejpřirozeněší a nejefektivnější řešení.

• Přefakturace energií a nájem

  20. 10. 2024

  Dobrý den, shlédla jsem všechna videa o DPH, které se týkají pronájmu a vyu’čtování energií, ale i tak raději poprosím o radu. Pronajímáme nebytové prostory k různým akcím. Nájem buď zdaňujeme (do 48 hodin), nebo je bez DPH. Nebo jsme vystavovali fakturu jen za spotřebu elektřiny, plynu a vody. Doposud jsem toto účtovala jako přeprodej na -502/321 a příjem na 231 ….-5154/321. Jednalo se o skutečnou spotřebu. Ještě musím vysvětlit, že když se jednalo o vyučtování energií, byl doposud odpuštěn nájem. Faktura byla vystavena pouze za energie jako přeprodej. Je tento postup správný, nebo musím vždy, když účtuji společně o nájmu ať už s DPH nebo bez DPH přidané energie zdaňovat byť bude nájem dlouhodobý nebo krátkodobý? Děkuji za vysvětlení.}

  Já bych to rozdělil do několika variant:

  * krátkodobý pronájem - kdy skutečně účtujete nájemné a kromě toho energie - tady podle mne máme zvláštní ustanovení §56a odst. 2, kdy krátkodobým pronájmem je to včetně energií - tedy i energie bych zde dával s DPH 21 % (jako součást plnění, které se jmenuje "krátkodobý pronájem")

  * užívání delší než 48 hodin - a zde bez ohledu na to, zda je účtováno nájemné, nebo bylo rozhodnuto o prominutí - nemáme zvláštní ustanovení ZDPH k tomuto případu - tedy klidně můžete pracovat s tou variantou přeúčtování mimo DPH

  * užívání do 48 hodin - ve variantě, že nájemné je prominuto a účtují se jen energie - za mne je to sporný případ. Jeden pohled je, že krátkodobým pronájmem je to včetně energií (jak by naváděl §56a odst. 2) - tedy, že je tam úplata z krátkodobého námu (byť jen v podobě energií) a tudíž s DPH 21 %. Já bych se k tomuto přikláněl. Varianta zdarma s tím, že energie přeúčtováváte - potom říkáte, že to není ekonomickou činností vůbec - což také má nějakou argumentační logiku, pokud je to jen prosté přeúčtování energií (mohu se ohánět tím, že potom je to ten případ, kdy obec realizue činnost bez akékoliv vyhlídky na zisk.a že jen pasivně přeúčtuje část nákladů - což by mohla být analogie s jedním judikátem ESD - ale dost volná). Ale jak jsem uvedl výše - já bych se přikláněl toto považovat za krátkodobý pronájem a 21% bych tam dal.

• Dotace SZIF - změna kofinancování z EU a SR

  18. 10. 2024

  1) V lednu 2024 jsem podepsali dohodu se SZIF na dotaci ve výši 1 500 000, - Kč na modernizaci kuchyně v MŠ. Modernizace byla dokončena a předána 31.8.2024 a zařazena do majetku. Akce byla hrazena na základě dílčích faktur, které jsem rozúčtovala postupně dle dohody - 64% EU a 36% SR. Uvedené poměry ze 2 faktur jsou již zahrnuty ve výkazu FIN 2-12 M, poslední faktura je proplacena až v 10/2024. Jelikož jsem musela rozdělit majetek na investiční (přestavba kuchyně + vybavení na SU 022) a na neinvestiční, které patřilo na SU 028, požádala jsem emailem, zda je rozúčtováno správně. Obdržela jsem informaci, že vše je v pořádku, ale došlo ke změně kofinancování z evropských a národních zdrojů viz. odkaz Změna kofinancování z evropských a národních zdrojů v operaci 19.2.1 Podpora provádění operací v rámci strategie komunitně vedeného místního rozvoje | MZe (gov.cz) a bude se muset změnit poměr na 80/20. Nyní nevím, zda provést změnu nyní např. vnitřním dokladem a na fakturách ručně zapsat změnu a u poslední faktury opravit účtování nebo dle pokynů dojde k úpravě po připsání finančních částky, ale k tomu dojde nejspíš až v roce 2025 a ve výkazech již nebudeme moci opravit.
  2) V současné době řešíme nový zdroj vody pro MŠ, při plánování jsem si připravila prostředky k financování na paragrafu 3111, ale nejsem si jistá, zda jsem paragraf zvolila správně. Při určení paragrafů si nejsem nyní jistá i v případě, že pořádáme v našem novém multifunkčním domě různé akce např. vítání občánků, taneční zábava, různé setkávání občanů, dříve jsem tyto akce měla na paragrafu 3399, ale nyní, když se konají v multifunkčním domě jsem začala používat paragraf 3392, (evidujeme využití prostor z důvodu dotace z MMR, ale to bych případně mohla evidovat za využití org), mohu paragraf použít nebo by správně měl být ten původní. V multifunkčním domě je i OÚ a u nákladů pro tyto prostory využívám paragraf 6171.}

  1. Ta změna, o které píšete, tu máte oficiálně např.  na změnových listem rozhodnutí o poskytnutí dotace nebo změnou smlouvy nebo jenom jako informaci, že se bude měnit poměr? Pokud byste ji měla oficiálně, tak bych interním dokladem změnila poměry a na faktury bych to zapsala ručně. Pokud ne, tak bych si to určitě do uzávěrky roku pohlídala a snažila se mít podklady ke značení a označení poměru správně.

  2. Paragraf volíme všeobecně podle účelu. Pokud by ten zdroj vody sloužil opravdu jenom pro MŠ a byl přímo v MŠ, mohla byste ten par. 3111 použít. Jinak samozřejmě pro pitnou vodu je par. 2310 a zařazují se na něj činnosti související se zásobováním pitnou vodou (vodárenská infrastruktura, zdroje pitné vody, veřejné).

  Par. 3399 a 3392. Jak jsem psala výše, paragraf volíme všeobecně podle účelu. Par. 3399 je asi vhodnější - jedná se o ostatní záležitosti v kultuře, .., kdežto par. 3392 je nazván jako zájmová činnost v kultuře. Jde o to, za jakým účelem tu akci pořádáme a ne kde. Ale taková chybka to není, v podstatě ty první tři čísla máte v pořádku a jestli to potřebujete kvůli dotaci, tak bych to nechala. A par. 6171 máte u nákladů OÚ správně, i když je součástí multifunkčního domu. 

• Dar na pořízení vybavení pro hasiče

  18. 10. 2024

  Obec požádala dárce o dar. Pořízené zboží obec nakoupila, hodnota byla celkem za 51 219,-Kč,obec ale v konečném vyúčtování zaplatila pouze 1219,-Kč,zbylých 50 000,-Kč hradila nadace přímo na účet dodavatele zboží. Prosím jak postupovat při zaúčtování.}

  Je potřeba si uvědomit, že jste nedostali darem nakoupené zboží (věcný dar), ale peněžní prostředky určené na nákup. Jen ty peníze neposlala nadace obci, ale přímo dodavateli. V takovém případě se bavíme o peněžním daru (transferu).

  Dále si ujasněme, co vlastně pořizujete. Hovoříte o zboží - tím jsou z účetního hlediska myšleny zásoby určené k prodeji. Hovoříte ale o vybavení pro hasiče, takže v případě převodu na hasiče se spíše nejedná o zboží.  

  Řekněme si, že pravděpodobně pořizujete nějaké věci pro hasiče typu DDHM. V takovém případě zaúčtujete předpis pořízení 558/321, zařazení 028/088, oba zápisy v celkové výši 51 219 Kč. Dar od nadace předepíšete 344 MD/ 672 D 50 000 Kč. K tomu zaúčtujete zápočet 321 MD/ 344 D 50 000 Kč, zbytek doplatíte 321 MD/ 231 D odpa 5512, pol. 5137. Předpokládáme, že se jedná o něco, co je pro SDH, jako organizační složku obce, tj. zůstává v majetku obce. 

• Vjezdy k RD

  18. 10. 2024

  Rada obce zvažuje, že bude přispívat paušální částkou občanům, kteří na své náklady opraví sjezdy ke svému RD (sjezdy jsou na pozemku obce). Nevím, jakou formou zaúčtovat tento paušální výdaj (bude stanoven jako částka na m2) a pod jakou rozpočtovou položkou budu účtovat? Odpa 2212.
  Děkuji za radu.}

  Sjezdy jsou na pozemku obce a jsou majetkem obce nebo majitelů RD? 

  Pokud by byli majetkem majitelů RD, asi to máte právně ošetřeno, např. VB obec vystupuje jako povinná. V tomto případě se z Vaší strany jedná o poskytnutí transferu občanům a takto by to mělo být i schváleno - jednotlivým FO do 100 tis. Kč ročně schvaluje dar rada (dotace zde není nutná, když nepožadujete vyúčtování). Pol. 5492, účet 572. Všeobecný par. pro FO je 3900, možný by byl i par. 2219 (2212) - transfer (dar) je na konkrétní položku.

  Pokud by však vjezdy byly majetkem obce, tak byste tím příspěvkem vlastně opravovali nebo zhodnocovali váš majetek a nebude se jednat o transfer. V takovém případě mohou být občané v pozici "subdodavatelů" stavebních prací a podíl obce by mohl být účtován na účet 511 s pol. 5171 (neřešíme komu výdaj platíme, ale za co). Je tam trochu problém s tou "paušálností" výdaje, ale ani forma sjednání peněz by neměla být rozhodující, takže pokud bude alespoň trochu prokazatelné, že obec neplatí občanům více, než by platila dodavateli opravy, je účtování o opravě nejpřesnějším vyjádřením druhu výdaje. Jsem ale přesvědčena, že kdybyste zvolili účet 549 a položku 5909, jako zbytkovou volbu, hlavně v situaci, kdy by paušál by nějak výrazněji v jiných hodnotách, než co by stály skutečné opravy, že by to asi nebylo nikým vyčteno. 

  A je nutné si ujasnit, že se zde opravdu bavíme o opravě a ne o technickém zhodnocení.

• Bytový dům

  16. 10. 2024

  Obec vlastní bytový dům, který byl postaven v roce 2009. Celková hodnota budovy (i s vybavením – kuchyně, kotelna,…) je vedena na účtu 021. Nyní se začínají řešit postupně opravy a výměny - nákup nových sporáků, nové výměníky tepla pro TUV (jeden za 7000 Kč). Jak toto prosím účtovat? Vést každý sporák nebo výměník tepla na účtu 028 samostatně? Děkuji}

  Výměna části stavby je oprava. Takže pokud se nemění nějak výrazně parametry, změna je případně jen vlivem technologického pokroku, důvod výměny je opotřebení, účtujte dané zásahy na účet 511, odpa 3612, pol. 5171.

  U bytových domů je v pořádku, že kuchyně je evidovaná jako nezbytná součást v ceně stavby. Topení je tradičně součástí stavby (většina staveb bez něj nemůže plnit svůj účel).

  Jako samostatné věci by měly být účtovány jen movité věci, u bytových domů většinou jen spotřebiče typu lednice či sporák. Zabudované sporáky bych nechala klidně v ceně stavby a výměnu účtovala teď jako opravu, tam je důležitá informace o výměně spíše pro účely evidenčních listů jednotlivých bytů.

  Když ale teď movité věci typu sporák zaúčtujete "evidenčně" na účet 028, také se nic nestane, ZC původních věcí nebude významná, abyste museli řešit vyřazení části stavby.

  Doplnění: 

  Sporáky tradičně bereme spíše jako součást bytových domů. Stejně tak linky. Ale je to samozřejmě otázka určitého historického chápání, co je součásti bytu (jak to vzniklo již za socialismu) - totiž, v tom bytě byl tradičně sporák a linka. Takže slovy Občanského zákoníku se to bralo, že podle povahy to k nemovitosti náleží (neboť takový je fakticky společenský konsensus). Nicméně myslím si, že zrovna tato oblast může naznat změny ve vývoji chápání - možná třeba dojdeme k tomu, že vybavení bytu linkou již není tím tradičním standardem, že e běžné, že si to třeba nájemce vybavuje sám... Nicméně nyní určitě upřednostňuji zatím variantu - linka a sporák - součást bytového domu. Lednička - samostatná movitá věc. (ing. Nejezchleb)

• Finanční výpomoc ze SFŽP

  16. 10. 2024

  Dobrý den, obec již podala žádost na SFŽP o poskytnutí podpory Pomoc domácnostem. Peníze bude obec předávat domácnostem postiženým povodněmi na základě schválených pravidel zastupitelstvem obce.
  Můžete mi prosím poradit jak účtovat?
  1) Příjem podpory
  2) Předání podpory občanům
  3) Vyúčtování podpory
  Moc moc děkuji.}

  Nejprve obecné informace - text výzvy a pravidla naleznete na těchto odkazech:

  https://www.narodniprogramzp.cz/nabidka-dotaci/detail-vyzvy/?id=141

  https://www.narodniprogramzp.cz/

  Je to financováno z NPŽP, takže bych volila ÚZ 90002 (Národní program Životní prostředí – NI), k tomu klasicky jednotný org.

  Obecně v rámci NPŽP je někdy projekt financován z Národního plánu obnovy, v textu výzvy není zmínka ani logo EU, tak to zde nepředpokládám (ale značení si případně můžete ověřit i v rozhodnutí, na první pohled tam EU ale nevidím). 

  K Vašim dotazům:

  1. Budete účtovat klasicky postupem dle ČÚS 703 o přijatém neinvestičním transferu s vyúčtováním - k datu rozhodnutí předpis do podrozvahy, příjetí peněz před vyúčtováním záloha (374, 472), k 31.12.2024 dohada 388/672 pokud nebude vyúčtováno, k datu vyúčtování předpis 346/ 388 (672)... Příjem dotace označíte ÚZ a org. 

  2. Nejedná se o průtokový transfer, protože obec má pravomoc peníze přerozdělit podle svých pravidel. Poskytnuté dary budete účtovat na účet 572, s pol. 5492, případně by asi více vyhovovala pol. 5493 vzhledem k účelovosti. Poskytnuté dary označíte ÚZ a org. 

  Když nebude sjednáno s občany vyúčtování, ale pouze doložení účelu daru, tak lze účtovat poskytnutí rovnou na účet 572, ale vzhledem k vazbě na dotaci bude asi vhodné případně účtovat o záloze (účet 373) a na účet 572 až když doloží použití daru. Je ale možné, že budete proplácet peníze zpětně, tj. po doložení, tak postupujte účetně podle pravidel schválených v ZO. 

  3. Viz bod 3 - standardní zápis 346 MD/ 388 D (bude-li účtována dohada) nebo 672 D (stihne-li se vyúčtovat letos), k tomu případně zúčtování zálohy 374 (472)/346, když bude dotace poskytnuta před vyúčtováním.  

  Na závěr ještě přikládám pár informací, které jsem k tomu našla:

  Ohledně schvalování jsem našla vysvětlení na odkazech výše, je to docela důležitá informace - že nemusí být schvalováno v režimu dotací podle zákona č. 250/2000 Sb., cituji:

  "V ustanovení článku 1 a 4 výše uvedené výzvy jsou zmiňována Pravidla, zohledňující míru postižení domácnosti, která musí být schválena zastupitelstvem obce. Je tím myšlen dotační program dle § 10a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů? Nebo lze postupovat jiným způsobem?

  Jelikož jde o řešení mimořádné tíživé životní situace způsobené vyšší mocí (živelní pohromou), a to jednorázově a náhle, tj. nešlo předvídat “vypsání grantového schématu” obdobně jako pro předvídatelnou aktivitu např. spolků a neziskových organizací, a současně zde hrozí nebezpečí z prodlení (blížící se zima, základní životní potřeby obyvatelstva) a částka pro jednotlivou fyzickou osobu nemá být vyšší než 100 tis. Kč v jednom kalendářním roce s účelem na řešení mimořádné tíživé situace, je možné postupovat dle § 85 odst. písm.b) ve spojení s § 102 odst. 3, dále § 102 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tj. starosta (kde není volena rada) či rada, a pokud si tuto kompetenci nevyhradí pro sebe zastupitelstvo, může rozhodnout o přiznání finančního daru až do výše 100 tis. Kč pro jednotlivou fyzickou osobu s konkrétním účelem využití. Podle podmínek Výzvy musí zastupitelstvo schválit základní pravidla, vyčlenit prostředky z rozpočtu, stanovit max. výši daru, kdo, kdy, jak a na jaký účel může žádat o tento finanční dar, následně od okamžiku schválení může organizování a rozhodování o jednotlivých darech provádět starosta či rada a poté na zastupitelstvech informovat o průběhu poskytování darů. V krajích, kde je vyhlášený stav nebezpečí lze postupovat i podle § 103a zákona o obcích, tj. nemusí rozhodovat rada, ale přímo starosta, a to po dobu vyhlášeného stavu nebezpečí."

  K vyúčtování jsem našla např. toto: "Obec bude Fondu při dokončení předkládat Zprávu o využití prostředků vč. seznamu podpořených fyzických osob, ve které bude uveden Popis pravidel zohledňujících míru postižení dané domácnosti, která schválilo zastupitelstvo. Žádné doklady, faktury, stvrzenky apod. obce Fondu dokládat nebudou."

• Finanční dar od SDH

  15. 10. 2024

  Dobrý den, prosím o radu se zaúčtováním přijatého finančního daru od SDH. Jsme obec zasažená povodní a ozvali se nám dobrovolní hasiči z jiného okresu, že by chtěli obci přispět finančím darem na nákup materiálu pro občany zasažené povodní. Veřejná sbírka vyhlášená naší obcí nebyla. Se Sborem dobrovolných hasičů jsme proto sepsali darovací smlouvu, kde je uvedeno, že přijaté finanční prostředky použijeme výhradně na nákup materiálu a poté SDH doložíme kopie faktur a fotografie o předání materiálu občanům. Prosím o postup účtování.}

  Záznamová jednotka se zde nepoužívá, to jen v případě, kdybyste obdrželi transfer z jiného kraje. 

  Pokud dar poskytli jako soukromý subjekt (spolek apod.), tak příjem zaúčtujete 231 MD, RS odpa podle účelu využití daru, zde bych volila odpa 3749, pol. 2321/ 672 D. Není asi potřeba účtovat o záloze - nedokládáte vyúčtování, ale odhaduji, že jen doložení účelu daru (tak jen hlídat, kdyby se nedodrželo, aby se do konce roku korigoval účet 672 - mohou nárokovat  vrácení daru, případně se časově rozlišuje přes účet 384, když je meziroční profinancování daru, což zde také nepředpokládám). 

  Materiál pro občany můžete nakoupit přímo jako věcný dar - účet 543 s pol. 5194

• darovací smlouva - protipovodňová hráz

  15. 10. 2024

  Na základě darovací smlouvy od Povodí Ohře, kdy nám převedli protipovodňovou hráz, mobilní hradidla a dieselagregát v celkové výši 6.641.920,-- Kč.
  
  Když jsem zavolala na povodí Ohře, že bych chtěla vědět cenu jednotlivého majetku pro zařazení a kvůli odpisům, tak mi paní účetní řekla, že oni neodepisovali majetek jelikož byl z dotace???? To nechápu, jak je to možné, ale nechtěla jsem se s ní dohadovat. To jsem slyšela poprvé…
  
  Našla jsem si Váš dotaz ze dne 28.11.2023 Darovací smlouva stavby s dotací… podobný.
  
  Tak teď nevím jak to ocenit…. Já myslela že převezmu z jejich účetnictví a budu pokračovat v odepisování, ale jelikož teda to není VUJ, tak to nejde.
  
  No a další věc, obec už protipovodňovou hráz v majetku má od 1.1.2001, jelikož byla na etapy 1, 2, 3, 4, tak, něco stavěla obec a něco povodí Ohře, naposled v roce 2012. Já už si tu historii nepamatuji jak to přesně bylo, ale v kartě majetku máme hráz za
  9.399.355,73 Kč a odepisujeme jí 300 Let.
  
  Neměla bych tedy navýšit cenu stávající hráze?? Ale o kolik???}

  Dobrý den, správně uvádíte, že Povodí Ohře není VÚJ, je to státní podnik. V takovém případě dle předpisů nepřebíráme jejich účetní cenu, převzatý majetek byste měli ocenit tzv. reprodukční pořizovací cenou. Je to cena majetku v době, kdy o něm účtujeme, zjednodušeně řečeno se jedná o aktuální hodnotu majetku. 

  Znamená to, že vůbec nemusíte řešit, zda to pořídili z dotace či jak odepisovali (pravděpodobně si o dotaci snížili vstupní cenu, proto ta informace o tom, že to "neodepisovali"). Účetně stavební část zařadíte k datu předání zápisem 021 MD/ 401 D, technologickou část případně 022/401. 

  RPC stačí určit kvalifikovaným odhadem, nemusíte platit za znalecký posudek. Lze například vyjít z jejich pořizovací ceny a snížit jí o opotřebení. Tím, že nejsou VÚJ, tak asi nebudou mít snahu Vám předat informaci o jednotlivém dílčím ocenění, podle všeho jste to už zkoušela, tak zkuste případně ještě, zda by Vám poskytli rozvrh pořizovací ceny na jednotlivé stavby, ale podle všeho tuto informaci asi neposkytnout, možná i proto, že to evidovali jako celek.

  Je vhodné majetek identifikovat - tzn. pokud již hráz evidujete, tak zjistit, co Vám vlastně fyzicky předávají, jestli např. nějaký úsek jako TZ stávající hráze, nebo hráz na jiném místě jako samostatnou stavbu...

• Vodovodní přípojky

  14. 10. 2024

  Naše obec nechala zhotovit vodovodní přípojky pro občany plně hrazeno obcí. Přípojky budou darovány bezplatně občanům. Je postup účtování správně:
  Vybudování fa od dodavatele: 518/ 2310/5169
  Proúčtování Darovací smlouvy 572/518 ?}

  Účet 572 by se použil v případě, kdyby obec občanům na vybudování přípojky peněžně přispěla. Vy jste ale v situaci, kdy jste přípojky vybudovali za ně a teď jim je předáváte. Protože je to pro soukromé osoby (není to převod jiné vybrané účetní jednotce) a bylo to primárně budováno jako majetek občanů, tak to lze účtovat rovnou jako věcný dar, tedy na účet 543 s pol. 5194. 

  Případně by byla možnost účtovat přípojky postupně na účet 042, pokud by se zkolaudovalo, pak i zařazení na účet 021 a předání občanům 543 MD/ 042 (021) D - nebylo by žádoucí, aby zde naběhly odpisy.

  Ve výsledku jsou zápisy totožné, jde v podstatě hlavně o princip časového rozlišení, kdy pokud by náklady vznikaly postupně v jednotlivých letech, měl by být konečný náklad z daru zachycen na účtu 543 při předání.

  Jste plátci DPH, takže jen vzít na vědomí, že z vybudovaných přípojek, které předáváte bezplatně občanům, si nemůžete nárokovat odpočet.