Sdělení GFŘ k bezúplatným příjmům
Do volně přístupných dokumentů jsem stáhnul sdělení GFŘ k problematice bezúplatných příjmů - se zdůrazněním otázky využívání majetku ...
Co je zde konstatováno:
a) je zde opakováno, že svěření majetku není nepeněžním příjmem - tedy v přiznání se nijak nepromítne (k tomu jen podotýkám - v připomínkovém řízení je návrh novely s předpokládanou účinností od roku 2017, kde MF navrhuje zmínku o správě z §23 odst. 6 písm. b) vypustit)
b) pokud se týká výpůjček - oni obecně říkají, že to bezúplatným příjmem je - moc tady neřeší proč (třeba ve vazbě na argumentaci, kterou mám v analogii na ty formy - to moc nehodnotím ...). Nicméně připouští, že pokud se majetek nesvěřil, protože to nemohlo z nějakého důvodu být, nahlíží se na to jako na svěření a nepeněžní prospěch nevzniká. Nicméně co je těmi důvody - to se zase budeme hádat, dohadovat ... - no a zejména, jestli je to skutečně právně relevantní.
c) zdůrazňují ale, že pokud u výpůjček bude nepeněžní prospěch - tak se ocení na úrovni dle oceňovacího předpisu - tedy je to varianta "běžný nájem", nikoliv převzetí ocenění od zřizovatele, jak by mohl naznačovat §23 odst. 6 písm. b) - i k tomuto jsem se již na stránkách vyjadřoval (jinak i v té navrhované novele je předpoklad, že se zmínka o výpůjčce z §23 odst. 6 písm. b) odstraní).
Jinak jen připomínám - pokud řekneme, že tam nepeněžní prospěch z bezplatného užívání je, tak ještě potom řešíme, zda osvobodit nebo neosvobodit - když osvobodím - třeba v tom objektu dělám jen "školu" nebo "sociální péči ..", potom stejně do přiznání nic nedávám (nic nepřidaňuji, nic zase neodčítám ...)